Purrakin jo vaihtanut kantaansa, eikä yksi ihminen päätä puolueen kannasta muutenkaan.
Mitä Halla-aho on sanonut pakkoruotsista:
"Suomi on ainoa demokraattinen maa maailmassa, jossa viiden prosentin kielivähemmistön kieltä opetetaan väkisin yli 90 prosentin enemmistölle. Tilanteen omituisuutta korostaa se, että naapurimaa Ruotsi muistuttaa vähemmistöpolitiikaltaan jotakin menneen maailman takapajulaa.
Kielikysymys on varsin helposti ratkaistavissa. Kummankin kotimaisen kielen osaamista edellytettäköön viranhaltijoilta vain oikeasti kaksikielisillä alueilla, ja vain tehtävissä, joissa kielitaitoa oikeasti tarvitaan. Muualla pärjätään mainiosti tulkkipalveluilla. Tämähän on käytännön tilanne jo nyt, koska suurin osa suomalaisista ei vuosien pänttäämisestä huolimatta osaa ruotsia niin hyvin, että kykenisi sillä asiakaspalveluun. Kyse on siis hukkaan heitetystä ajasta ja resursseista.
RKP on pitkällisellä propagandakampanjallaan saanut peloteltua suuren osan ruotsinkielisistä uskomaan, että kielipolitiikan kritisoiminen olisi hyökkäys ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan, ja että nykytilan muuttaminen uhkaisi ruotsinkielisten perusoikeuksia. Siitä ei tietenkään ole kysymys. Ruotsinkieliset ovat millä tahansa mittarilla parhaiten kohdeltu kielivähemmistö maailmassa. Heillä ei ole mitään hätää, vaikka Suomi siirtyisi kielipolitiikassaan normaalille länsimaiselle tasolle."
Erittäin hyvää tekstiä.
Mitä Halla-aho on sanonut pakkoruotsista:
"Suomi on ainoa demokraattinen maa maailmassa, jossa viiden prosentin kielivähemmistön kieltä opetetaan väkisin yli 90 prosentin enemmistölle. Tilanteen omituisuutta korostaa se, että naapurimaa Ruotsi muistuttaa vähemmistöpolitiikaltaan jotakin menneen maailman takapajulaa.
Kielikysymys on varsin helposti ratkaistavissa. Kummankin kotimaisen kielen osaamista edellytettäköön viranhaltijoilta vain oikeasti kaksikielisillä alueilla, ja vain tehtävissä, joissa kielitaitoa oikeasti tarvitaan. Muualla pärjätään mainiosti tulkkipalveluilla. Tämähän on käytännön tilanne jo nyt, koska suurin osa suomalaisista ei vuosien pänttäämisestä huolimatta osaa ruotsia niin hyvin, että kykenisi sillä asiakaspalveluun. Kyse on siis hukkaan heitetystä ajasta ja resursseista.
RKP on pitkällisellä propagandakampanjallaan saanut peloteltua suuren osan ruotsinkielisistä uskomaan, että kielipolitiikan kritisoiminen olisi hyökkäys ruotsinkielistä vähemmistöä vastaan, ja että nykytilan muuttaminen uhkaisi ruotsinkielisten perusoikeuksia. Siitä ei tietenkään ole kysymys. Ruotsinkieliset ovat millä tahansa mittarilla parhaiten kohdeltu kielivähemmistö maailmassa. Heillä ei ole mitään hätää, vaikka Suomi siirtyisi kielipolitiikassaan normaalille länsimaiselle tasolle."
Erittäin hyvää tekstiä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Todella kummallista, että vasemmistopuolueet vielä ovat pakkoruotsin puolella. Eivätkö tunne RKP:n historiaa?
PS kannattajat, olkaa yhteyksissä edustajiin ja puoluetoimistoon, jotta saadaan pakkoruotsi yhdeksi teemaksi seuraaviin vaaleihin. Se olisi isku vasemmistopuolueiden kannatuksen.
Se pitää esiin ottaa.
Lähetän Purralle s-postia, olen lähettänyt muutaman kerran aiemminkin, ja se muuten vastaakin.
Persujen pitäisi myös edistää oppipakkovelvollisuuden lyhentämistä, että saataisiin syrjäytymislukemat pienenemään.
Nykyään yhä useammat väsyvät ja syrjäytyvät kun joutuvat opettelemaan kaikkea turhaa, jota eivät elämässään tule koskaan tarvitsemaan.
Heh. Tätä palstaa kahlatessaan persujen mielestä turhia ovat mm. äidinkieli ja kielioppi.
Jälleen todella tyhmä kommentti - tyhmältä.
Persujen retoriikka vetoaa yksinkertaisiin joita kyseinen puolue kuitenkin mestarin sanojen mukaan haluaa kurittaa... yksinkertainen hurraa ihmisille joka haluaa tehdä hänen elämästään vaikeaa ainoastaan sen takia että kyseiset ihmiset mollaavat muita hänen inhoamiaan.
Sivitys ei asu persuissa.
Purran johdolla ei persutkaan
Katsos kun yksi henkilö ei määrää mitä puolueessa tehdään.
Eikö? Metarihan valitsi jo Purran seuraajakseen.
Pakkoruotsi tarkoittaa 3 vuoden opiskelua yläasteella. Muinaisslaaviko olisi parempi tilalle?
Aha taas piti olkiukko rakentaa, jotta voi puolustaa omaa ahdasta kantaansa. Kielivalinta tulee olla vapaa, ruotsi on pikkukieli maailmassa......3 vuodessa ehtii lukea muita kieliä , itse valitsin saksan.
Pakkoruotsi on rasismia.
Mistäs voin lukea tuosta Purran kannanvaihdoksesta? Ei ole sattunut silmiin.
Kysy siltä, laita S-postia.
En, vaan kysyn aloittajalta. Hänhän väitti Purran muuttaneen mieltään.
Kysy Purralta, vai etkö uskalla.
Jos yhden ihmisen mielipiteillä ei puolueessa ole merkitystä, miksi entisen puheenjohtajan mielipiteillä olisi mutta tulevan puheenjohtajan ei?
Yksi henkilö ei päätä puolueen linjasta pässi, persuissa vastustetaan vahvasti pakkoruotsia.
Joidenkin on vaikea tajuta tuo
KEPULAINEN johannes virolainen "lehmänkaupiollaan" sai pakkoruotsituksen aikaan v 1968. Alunperin oli peruskouluun kaavailtu englanninkieltä.
Kepulaisesta taas koko suomelle pelkkää harmia! Mitä kepulaiset ovat saaneet hyvää aikaan? Entiedä yhtäkään tapausta.
Eläkkeiden huonon indeksin parantamista äänestäneet joka kerta vastaan.
KEPU SE PETTÄÄ AINA.
Kepu teki pahan virheen.
Kepu istuu nyt vasurihallituksessa.
Kyllähän persuilla menee hyvin kun verrataan vihreisiin ja vasureihin.
Kyllä se paskaruotsi vielä lähtee.
Haluaisin nähdä sen originaalin linkin, jossa puheenjohtajaehdokas Riikka Purra sanoutuu irti pakkoruotsin kannattamisestansa.
Kaikki mitä olen netissä nähnyt, niin Purra suunnilleen äyskii kysyjille vastaukseksi "johan mä olen tän miljoona kertaa sanonut, taasko sä kysyt ja vaadit tätä samaa..."
Onko siis Purra jossakin selvästi sanonut, että vastustaa pakkoruotsin pakko-opetusta suomalaisissa kouluissa?
Tällainen 25.7.2021 päivätty ilmoitus on ilmaantunut riikkapurra.net:iin.
"Olen ennen politiikkaan ja puolueeseen tuloa ollut pakkoruotsin säilyttämisen kannalla.
Ruotsin kielen vaatimukset kiusaavat lähinnä suomalaisia. Peli on siis näiltä osin hävitty, eikä ruotsin kielen pakolliselle lukemiselle ole perusteita tästäkään suunnasta katsoen."
Kaipa tuo Riikka nyt pitää hyväksyä perussuomalaisten siihen osioon, jotka selkeästi ja kaikkialla vastustavat Suomelle tarpeettoman pakkoruotsin opettamista.
Sen naurettavan RKP-aiheisen "@ir_rkp" nimimerkkinsä saisi vielä vaihtaa asiallisemmaksi.
Mitä iloa tai hyötyä on siitä kellekään, että joka vi-tun käänteessä pitää persujohtajan selostaa, että miksi hän persujohtajana käyttää RKP-nimimerkkiä?
Noi Riikka Purran taannopiset höpötykset pakkoruotsin erinomaisuudesta, kyllä ne mahdollisen puheenjohtajan sanomina asioina rassaavat ja kalvavat perussuomalaista kenttää.
Toisaalta sitten tämä THL:n Hanna Nohynekin köäynnistämä hyökkäys Riikka Purraa vastaan, tämä on täysin sikamaista THL-valehtelua:
"–THL:n Nohynek tyrmää PS:n Purran väitteet:"Ei ihan vastaa
tämän päivän ymmärrystä
"–Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) ylilääkärin Hanna
Nohynekin mukaan koronarokotteet suojaavat myös tartunnan
saamiselta ja levittämiseltä. Suojateho vaihtelee kuitenkin
ihmisten välillä."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/estaako-rokote-tartunnan-levittamisen-thl-n-nohynek-tyrmaa-ps-n-purran-vaitteet-ei-ihan-vastaa-taman-paivan-ymmarrysta/8201470
Tuossa Nohynek on täysin väärässä. YLE lainasi juuri tänään USA:n tutkimuslaitoksen CDC:n dataa, ja se sanoo vääjäämättä että rokotettukin levittää tautia.
https://yle.fi/uutiset/3-12040600
Tämmöisessä kohdassa tietysti kaikki perussuomalaiset asettuvat yksimielisesti omien, eli Purran taakse, Jotakin tarkoitusta näillä THL:n valheillakin ajetaan takaa, mutta mikä on se tarkoitus?
Yleensä se tarkoitus on suun tukkiminen kansallismielisiltä.
Punikit haluaa koko ruotsin pois kartalta ja tilalle tulee siperian arot ja r-kioski.
Länsimaamme Ruotsi on jo vuonna 2040 islamistienemmistöinen maa.
Maata johtaa suurin islamistinen puolue, apunaan joukko pienempiä islamistisista puolueita. Niistä on maahan muodostettu Kalifaattien hallinto.
Tuota Länsi-Kalifaatinmaan kieltä on turhaa suomalaisten enää opetella yhtään lisää.