Näin saat argumentit pois sellaiselta, joka haukkuu meidän surkeeta hallintoa. Kun käytät näitä viittä mahtavaa keinoa.
1. Helpoin alku: käytä Whataboutismiä. Nopea propaganda keino millä tuhoat vastustajasi helposti. Jopa hallituksen ministerit suosivat tätä keinoa.
2. Vastaa vastaus, joka ei edes joko liity asiaan. Tai sitten ei ole vastaus alkuperäiseen kymykseen?
3. Unohda koko argumentti ja jatka seuraavalle palstalle tai aloita uusi.
4. Luokittele kaikki jollain tavalla. Ihminen ei voi kuulema olla yhtään erillainen muista.
5. Vastaa kysymyksellä kysymykseen. Toimii aina.
Näillä viidellä demari keinolla pääset eteenpäin ongelmien unohtamisessa. Voisivat demarit yrittää pikkasen kovempaa, kun vastaavat takaisin.
1. Helpoin alku: käytä Whataboutismiä. Nopea propaganda keino millä tuhoat vastustajasi helposti. Jopa hallituksen ministerit suosivat tätä keinoa.
2. Vastaa vastaus, joka ei edes joko liity asiaan. Tai sitten ei ole vastaus alkuperäiseen kymykseen?
3. Unohda koko argumentti ja jatka seuraavalle palstalle tai aloita uusi.
4. Luokittele kaikki jollain tavalla. Ihminen ei voi kuulema olla yhtään erillainen muista.
5. Vastaa kysymyksellä kysymykseen. Toimii aina.
Näillä viidellä demari keinolla pääset eteenpäin ongelmien unohtamisessa. Voisivat demarit yrittää pikkasen kovempaa, kun vastaavat takaisin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ilmeisesti kaikki ministerit ovat suorittaneet kurssin hyväksytysti. Priimustasoa ovat ainakin Marin ja Ohisalo. Ohisalo menestyisi varmaan MM-tasollakin.
Hyvä idea. Olymppialaisiin politiikan-kierron MM-kisat.
Kiuru on kanssa kovaa tasoa siinä että ei ikinä vastaa kysymykseen. Hänelle pitää syöttää pari kysymystä suht lähelle aihetta ja niiden lisäksi yksi joka ei liity mitenkään keskusteluun.
Näistä vastauksista voi sitten muodostaa vastauksen siihen mitä haluaa tietää.
P.S. Monologi-vastaukset voivat kestää todella kauan jolloin Kiurua pitää harhauttaa parin minuutin jälkeen jotta vuodatus loppuu. Hyvä harhautus on siideritölkin avaus, tämä ainakin tepsi opiskeluaikoina.
Jep. En ymmärrä miten voidaan pitää tätä hyvänä asiana. Ettei kansa saa edustajien kautta vastauksia kysymyksiin.
Kyyniset ja kateelliset näyttävät katkeruuttaan tällä palstalla. Onko mikään puolue teille se oikea? Kaikki on huonoja?
Mitä kateutta siinä on jos ministerit ja kannattajat vastaavat heikosti kysymyksiin? Olisi mukava saada aito väittely aikaan. Toisinkun haista paska meininkiä tai whataboutismiä. Alkaa tulla tylsäksi.
Joo huomasin.
Aivan oikein, ettei typeriin kysymyksiin vastata. Tai saavat mitä tilaavat, laajemman katsannon. Hyvä Marin. Hyvä Ohisalo. Hyvä Kiuru!
Vastaus alkaa: "Erittäin hyvä kysynys", kuten kouluttaja on käskenyt sanoa. Jos kysymys on kiusallinen, on opetettu puhumaan jostain ihan muusta kuin kysymykseen aiheesta.
Näennäisesti laajempi katsanto liity harvoin kysymyksen aiheeseen mitenkään.
Samalla tavalla nykyiset ministerit hoitavat muita työasioita. Tekevät paljon, mutta ihan väärien aihepiirien asioita.
Aijaa. Onhan hyvin tärkeät kysymykset, jotka vaikuttaa kaikkiin typeriä kysymyksiä.
Täällä mennään jatkossakin
https://youtu.be/2IvCvoCguhw
Motte&Bailey argumentointivirhe on asiaa! Se toimii monen kohdalla ja sen käyttäjän tunnistaa heti vihervasemmistolaiseksi. Sen käyttäjän tunnistaa myös törpöksi, jonka argumetti on helppo ampua alas.
http://liberalismi.net/wiki/Motte_and_bailey
Tässä vielä linkki aiheeseen.
Tämä Neuvostoliitossa kehitetty ja suosittu tapa argumentoida oli yksi Neuvostoliiton tärkeimmistä vientituotteista. Nyt erityisesti Suomen ministerit käyttävät sitä ja jopa eduskunnan suuressa salissa. Samoin se on ahkerassa käytössä mm. USA:n demokraattien vasemmalla laidalla.
Koskaan ennen Suomessa ei ole ollut yhtä ammattitaitoisia monistereitä. Heidän arvostelijansa häpäisevät vain itsensä ja samalle se osoittaa, että he muodostavat sanovansa vain ideologiselta pohjalta.
"Koskaan ennen Suomessa ei ole ollut yhtä ammattitaitoisia monistereitä."
Kuten edeltävästä keskustelusta huomataan, se ammattitaito on lähinnä siinä, kuinka jättävät kysymyksiin vastaamatta. Siinä tämän hallituksen ministerit ovat kyllä ihan omaa luokkaansa.
"Heidän arvostelijansa häpäisevät vain itsensä ja samalle se osoittaa, että he muodostavat sanovansa vain ideologiselta pohjalta."
Nykyisen hallituksen ministereitä arvostellaan lähes pelkästään asiapohjalta. Se, että näet kysymyksiin vastaamattomuuden arvostelun olevan idelogista, niin paljon mieluummin kannatan sellaista ideologiaa, jossa kysymyksiin vastataan, kuin sellaista, jossa ideologistista syistä kysymyksiin ei vastata.
Ammattitaito Rinteeltä ja Marinilta puuttukin. Voin antaa listan touhyista jos kelpaa.
Taas meni hiljaseksi porukka. Miksiköhän?
noh.??
Johtuu siitä, että SDP:n kannattajat eivät ole valmiita keskustelemaan SDP:stä ja tuo on oleellinen osa SDP:n ydintä. Kuten täällä on sanottu monet kerrat:
Onhan täällä nyt monet kerrat tuotu esiin tämä tosiasia:
"Tätä palstaa kun lukee, saa käsityksen, että SDP on:
- Suomen hallitus
- pääministeri
- Perussuomalaiset r.p.
Näille jokaiselle on niitä käsittelevä palstansa aivan samoin kuin SDP:tä käsitteleville keskusteluille."
Korvalappu-stereot ja nupit korville, kuin hallitus, ei kuule totuutta vain Britney Spears musiikkia, ainosytaan.