Kysymys kristityille Universumista

Ei olisi universumia lainkaan, siis elämää. Elämän synnyttäjä
toimii samoin kuin kasveilla siemen. Kasveja ei ole olemassa
ilman siementä, ei myöskään ihmisiä & eläimiä.

Minkälainen universumi olisi, jos Mulukua ei ole?

Samalla voisitte pohtia, onko Raamatun luomiskertomus kopioitu Mulukun luomisesta? Vaikuttavat aika samanlaisilta. Ensimmäinen mies ja nainen kapinoi Mulukua vastaan ja menevät metsään piiloon...Tämä todistaa, että Mulukun luomiskertomus on vanhin ja Raamatun luomiskertomus on kopioitu siitä.

https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/oi/authority.20110803100216247

Jos Jumalaa ei olisi, avaruutessa lotisisi vain pelekkä vesi, eikä siellä olisi Jumalaa kylypemässä ja vetellä lotraamassa pimeässä yksinään. Kamalaa se varmasti olisi Jumalalle. Niin kovin pitkään hän siellä sillä lailla elelikin ennen kuin ymmärsi laittaa valot piälle. Hirveetä se on elellä esmes miljaardi vuotta yksinään pimeässä ja vielä kylmässä vetessä.

Jos olisi vain ainetta ja energiaa, kaikki toimisi luonnonlakien mukaan. Kuitenkin ihminen ei ole persoonattoman maailmankaikkeuden kuva, vaan persoona, jolla on tietoisuus itsestä ja itsen ulkopuolisesta maailmasta. On rationaalinen mieli, tunteet, ajatukset, päätöksenteko. Kukaan ei ole kyennyt vielä osoittamaan, että ihmisen aivot tuottaisi ajatuksia samoin kuin jokin rauhanen jotain hormonia tai muuta ainetta. Vapaa tahto ei ole illuusio, vaan ihminen kykenee vaikuttamaan ajatteluunsa aktiivisella ajatustyöllä. Jos ei pystyisi, turhaan kirjoitettaisiin kirjoja vaikuttaakseen toisen ajatteluun, kun rauhanenhan ei välittäisi kirjan tekstistä mitään. Todellisuudessa koko inhimillinen yhteiskunta rakentuu sen varaan, että ihmiset tekevät valintoja. Ei rikollista voi pitää vastuussa mistään teostaan, jos hän on pelkästään geenien ja ympäröivien olosuhteiden tuote. Järjestelmä, joka on häntä tuomitsemassa, on hänet tehnyt! Sen järjestelmän pitäisi ensiksi tuomita itse itsensä. Todellisuudessa rikollista pidetään vastuullisena teoistaan. Tuomarinkin ajatellaan oikeasti pohtivan ja punnitsevan todisteita, sen sijaan, että rauhanen on etukäteen päättänyt mihin tuomioon hän päätyy. Mistä tällaiset kyvyt on tullut, kun persoonattomalla aineella niitä ei ole eikä voi niitä siis antaakaan? Ne on tullut persoonallisesta lähteestä. Ihminen on persoonallisen Jumalan, ei persoonattoman universumin, kuva. Jumala on siis aivan varmasti olemassa. Mitään todisteita Jumalan olemassaolosta ei tarvita: Jumala on samanlainen perususkomus kuin usko siihen, että ympäröivä maailma on todellinen, ihmisellä on vapaa tahto ja toiset ihmiset samoin on ajatteluvia persoonia. Jumala on samalla tavalla tosiasia kuin 1 1=2 tai kolmion kulmien asteiden summa on 180. Siksi jokainen ateisti tarvitsee, ei toisia ihmisiä varten vaan itselleen, vahvoja kumoajia. Kumoajia sille, miksi hänelläkin on ainakin hetkittäin vaikutelma/voimakas tunne siitä, että maailma on luotu ja Jumala olemassa. Ihminen alitajuisesti tietää kyllä, että Jumala on olemassa. Omatunnon olemassaolo kertoo, että Jumala on kiinnostunut ihmisen moraalista ja sen syyttävät lausunnot kertovat, että Jumalan edessä tuomio on syyllinen. Jos ei nöyrry tunnustamaan syntejä ja pyytämään armoa, ainut mitä ateisti voi tehdä, on ns. ristiinnaulita Jumala. Eli pitää Häntä kuolleena, kieltää Hänet. Se ei muuta kuitenkaan sitä tosiasiaa, että kerran ateisti joutuu tekemään teoistaan tiliä Hänelle, jonka silmille kaikki luotu on täysin paljastettuna. Kaikkien ihmisten tulisi tehdä parannus!