BREAKING: CDC suosittaa maskeja täysin rokotetuille. Nykyisistä rokotteista vain vähäinen hyöty.

Tällaisesta näkee millaisia hörhelöitä nämä rokoteuskovaiset ovat. Ei osaa edes hymiöitä käyttää oikein. Sanat ja fakta loppuun niin poloinen kuvittelee että suuri määrä hymiöitä korvaa tämän :D

Mutta eihän ole mahdollista saada kolmatta ja neljättä rokotetta. Kas kun jo ensimmäiseen kuolee puolen vuoden kuluttua, ei siinä ehdi. Tämä on aivan varmaa tietoa, näin pandemiamyönteiset kertoivat keväällä.

Nämä aloitukset ovat valtamedian lehdistä linkkeineen vaikka kuin spämmäisit lahopää.

Nämä aloitukset ovat valtamedian lehdistä linkkeineen vaikka kuin spämmäisit ketjun täyteen.

Tämä korona "lääkkeen" valmistaja on toimittanut, pakollisen aikataulun, kuinka tulee se testata, kuten kaikissa maissa, tulee anoa lupa ja sitten näyttää suunnitelma kuinka se eteenee.

nyt tämä kohdalla, koe joka alkoi. 2020 toukokuussa ja loppuu, hakemuksen mukaan, 2023 tammikuussa.
nyt on sen kolmas vaihe menossa joten vielä tulee yksi.

nämä vaiheet ovat, kuten kaikien uusien lääkeiden ja hoitojen, kohdalla hyvin ykstyis kohtaisia, missä vaiheessa KOETTA mikän ryhmä ihmisiä tullaat tutkimaan.
Nyt on viimeinen vaihe eli vauvat ja lapset.
neljäs vaihe on sitten tulosten tarkastelua ja varmistelua.
eli piikejä tulee vielä vuoden ja postiivisia tapauksia!

eli vuosi on 2023 tammikuu!

Ihmisen sietokyky on ääretön. Joka ikinen päivä joka hetki elimistösi taistelee bakteereja, viruksia ja sieniä vastaan ja tekee vasta-aineita noita kohtaan ja muistisolut muistavat jos sama kaveri yrittää uudestaan tunkeutua.

Influenssa on tilastollisesti vaarallisempi. En ole ottanut rokotetta siihenkään. Sairastamalla saan immuniteettiä. Influenssaa ei oo viellä tullut, eli rokotteet oliskin mulla menny haaskuun. Koronan jo kertaalleen sairastin, kattellaan rauhassa, tuleeko uudelleen😎

Anonyymi kirjoitti:

Influenssa on tilastollisesti vaarallisempi. En ole ottanut rokotetta siihenkään. Sairastamalla saan immuniteettiä. Influenssaa ei oo viellä tullut, eli rokotteet oliskin mulla menny haaskuun. Koronan jo kertaalleen sairastin, kattellaan rauhassa, tuleeko uudelleen😎

Lue lisää

Samalla mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän ole mahdollista saada kolmatta ja neljättä rokotetta. Kas kun jo ensimmäiseen kuolee puolen vuoden kuluttua, ei siinä ehdi. Tämä on aivan varmaa tietoa, näin pandemiamyönteiset kertoivat keväällä.

Lue lisää

Eivätkö rokotevastaiset muka puhu totta, kun heidän tarinansa muuttuu ajan saatossa?

Olen huomannut saman. En tiedä, että johtuuko se rokotteista vai siitä, että sairaaloiset ihmiset ottavat niitä. Jos on terve ja hyvä vastuskyky, niin ehkä silloin ei edes tule mieleen käydä piikillä.

Influenssarokote antaa suojan vain influenssalle. Jännä jos influenssarokotetut ovat sen sairastaneet.

Anonyymi kirjoitti:

Influenssarokote antaa suojan vain influenssalle. Jännä jos influenssarokotetut ovat sen sairastaneet.

Monesti influenssarokotteen teho on ollut niinkin huono kuin 30%

Anonyymi kirjoitti:

Influenssarokote antaa suojan vain influenssalle. Jännä jos influenssarokotetut ovat sen sairastaneet.

Sattuu olemaan usein väärä kanta siinä rokotteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sattuu olemaan usein väärä kanta siinä rokotteessa.

Joo niin kuin Koronarokotteessa. Ei osu.

Anonyymi kirjoitti:

Influenssarokote antaa suojan vain influenssalle. Jännä jos influenssarokotetut ovat sen sairastaneet.

No ehkä tuossa vihjattiin siihen että rokotus alentaa vastustuskykyä yleisesti ja sitten on useimmin nuhaflunssassa ym paskataudissa

Anonyymi kirjoitti:

No ehkä tuossa vihjattiin siihen että rokotus alentaa vastustuskykyä yleisesti ja sitten on useimmin nuhaflunssassa ym paskataudissa

Näin myös tuon ymmärsin.

Nämä aloitukset ovat valtamedian lehdistä linkkeineen vaikka kuin spämmäisit....

Anonyymi kirjoitti:

Olen huomannut saman. En tiedä, että johtuuko se rokotteista vai siitä, että sairaaloiset ihmiset ottavat niitä. Jos on terve ja hyvä vastuskyky, niin ehkä silloin ei edes tule mieleen käydä piikillä.

Lue lisää

Ongelma vaan on se, että ihmisillä joilla on edes peruskoulu-tason koulutus tietävät, että virukset mutatoituvat ja rokotteiden tarkoitus on ilman tautia synnyttää ihmiselle vastustuskyky.

Tämän takia jos lähdetään ulkomaille usein suositellaan tai jopa määrätään rokote sitä tautia vastaan, joka on siellä, mutta ei täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti influenssarokotteen teho on ollut niinkin huono kuin 30%

Vanhuksilla kuulemma, heillä kroppa ei tuota vasta-aineita kuten nuoremmilla. Helposti kuvitellaan, että rokote suojaa täysin.

Taisi kyllä uutisissa aamulla olla tuosta juttua. CDC:n pääpamppu Fauci selitti jotenkin tähän tapaan, että t tilanteet muuttuu ja eletään dynaamisesti. Eli aiemmin CDC sanoi, että rokotetut eivät tarvitse maskia ja eivät tartuta. Nyt siis rokotetut tarvitsevat maskia ja levittävät tautia. Mitähän tuosta nyt ajattelisi.

Ei ollut Ylellä, ei lltasanomissa eikä Iltalehdessä. Tässä on kyse puhtaasti Suomen median halu pitää suomalaiset pimennossa uutisista, jotka voisivat vähentää rokotushalukkuutta. Ei ole ajat muuttuneet sitten 70-luvun.

Nämä aloitukset ovat valtamedian lehdistä linkkeineen vaikka kuin spämmäisit 😆

Anonyymi kirjoitti:

Taisi kyllä uutisissa aamulla olla tuosta juttua. CDC:n pääpamppu Fauci selitti jotenkin tähän tapaan, että t tilanteet muuttuu ja eletään dynaamisesti. Eli aiemmin CDC sanoi, että rokotetut eivät tarvitse maskia ja eivät tartuta. Nyt siis rokotetut tarvitsevat maskia ja levittävät tautia. Mitähän tuosta nyt ajattelisi.

Lue lisää

Hiukan tulee mieleen, että eikö piikki toimikkaan, kuten on kerrottu. Ja nyt siirretään syy variantteihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut Ylellä, ei lltasanomissa eikä Iltalehdessä. Tässä on kyse puhtaasti Suomen median halu pitää suomalaiset pimennossa uutisista, jotka voisivat vähentää rokotushalukkuutta. Ei ole ajat muuttuneet sitten 70-luvun.

Lue lisää

Tuota itekkii huomannut.

Media kertoo uutisia joita haluaa kansan tietoon. Ja esittää ne haluamassaan valossa, jotta luovat ihmisille haluamiaan mielikuvia ja johdattelevat heitä uskomaan mitä tahtovat.

Kallubit on yks suosikkini..
'60%"..., "Yli puolet kansasta on"...tätä mieltä... 😂😂😂
Ja ihmiset uskoo,siten jä heidät johdatellaan olemaan sitä mieltä myös, täytyyhän sitä olla enemmistön kanssa samaa mieltä😆
Samoin johdatellan vaalien alla.... Näytetään ketkä on oletettuja voittajia....äänestäjä miettii...Eihän sitä kannata häviäjää äänestää....ja taas ohjailtiin kansaa äänestämään median haluamalla tavalla,eikä kansa tajua jutun juonta.Media ohjailee ja luo ihmisille mielikuvia, joihin uskovat,niin heitä on helppo ohjailla.... 😆

Kyse ei ole koskaan ollut Koronasta tai rokotteesta. Kyse on ollut siitä, että ihmisten yksilönoikeudet viedään ja luodaan passi, jonka avulla voidaan kontroloida ihmisiä. Vrt. juutalaisten tähti 30-luvulla.

Olet asian ytimessä.

Olet ymmärtänyt aivan oikein. Tämä juurikin romuttaa kaiken pohjan rokotepassin järkevyydestä.

Tuon voisi minusta bannata. Pelkkää spämmiä. Vai onko maksettu spämmääjä???

Et ole ymmärätnyt että vain pieni osa rokotetuista voi tartuttaa muita ja saada tartunnan.

Rokote ei anna suojaa ihan kaikille mutta suurelle enemmistölle kuitenkin.

Nämä aloitukset ovat valtamedian lehdistä linkkeineen vaikka kuin spämmäisit...

"niin mihin koko juttu pohjautuu. Mitä en ole ymmärtänyt?"

pohjautuu pelkoo ja petokseen, valheeseen ja harhauttavaa tietoo, eli anti.tieto.

se on erittäin valitetavaa, jos eli kun nobelistit ja professorit arvioivat että vuoden kahden päästä sitten on "loppu tulokset" esillä eli kuollet,
kaikki sanoo yksi professori!

eli kuinka monta onkaan suomessa jo rokotettu!
sitä ei voi poistaa kehosta joten, pienet verisuonet, menevät tukkoon ja aihettuvat sitten veritulppia.

eli kuten nyt on vettä monessa paikassa.
kun tulee liikaa vettä viemärit eivät vedä.
sivujoet ovat sen "aihettaneet", joten tämä on sama juttu.

jos ei ole suonissa tilaa tulos, tukos tämä "lääkeen" monistumisen myötä, eli verisuoni tukos!

joten, se mitä he, haluavat, vain 500 miljoonaa ihmistä koko maailmassa on heillä tavoita..

se että kaikilla on kova kiire että kaikki rokettaan on se että
aina kun on petos ja valhe, niin uhria täyttyy kiirehtiä ettei ehdi ajatella.

Oi Jospa Jumala puuttuisi, nopeasti, tähän, ellei tulee sitten se mitä on Ilmestyskirjassa, eli Jumala ei enää suojele ihmistä vaan paha saa täyden vallan!
joten ei hyvältä näytä!

lue ilmestyskirjaa ja anna Herran Jeesuksen pelastaa itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt aivan oikein. Tämä juurikin romuttaa kaiken pohjan rokotepassin järkevyydestä.

Koska poliitikot ovat tehneet jotain mikä on järkevää? Meillä on eduskunnassa 200 ihmistä jotka ovat siellä koska haluavat kontrolloida miten muut elää. Sitten meillä on miljardöörit, jotka tarjoavat heille nyt välineet jolla toteuttaa nämä sairaat unelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Koska poliitikot ovat tehneet jotain mikä on järkevää? Meillä on eduskunnassa 200 ihmistä jotka ovat siellä koska haluavat kontrolloida miten muut elää. Sitten meillä on miljardöörit, jotka tarjoavat heille nyt välineet jolla toteuttaa nämä sairaat unelmat.

Lue lisää

Ja THL:n Mika Salminen kantaa rintapielessään ylpeänä isäntänsä merkkiä. Agenda2030.

Ja yksi isoimmista tukijoista ja ohjailijoista on juuri se sama henkilö, jolla on eniten sijoituksia rokoteyhtiöihin. Bill Gates. Ei ole vaikea paljastaa tätä kuviota.

https://sustainabledevelopment.un.org/partnership/partners/?id=2224

Kun uutisoidaan,passilla saat vapauden liikkua ulkomailla,basreissa,festareilla, palata normaaliin jne. Ihmiset tietysti haluaa normaaliin, ja passi houkuttelee.

Niin houkutellaan ihmisiä toimimaan niin, että passin saa.

Ensin luvataan, ja ihmiset toimii kuten halutaan. Voidaan myöhemmin kertoa, ettei se nyt mennykkään ihan niin. Pitäkää varmuudeksi sisällä maskit turvavälit.

Alkuunhan rokotteita piti olla vain yksi... Sitten kaksi. Syksyksi on ollut uutisointia 3. Ruotsissa joku väitti että 4.En oo seurannut mikä tilanne siellä...

Kyllä sitten alkaa harmittaa, jos rokotteiden jälkeen passi ei teekkään turvalliseksi itselle ja muille normaaliin paluuta.

Ei, olen pyyyänyt. Ehkä on heidän suosiossa, tai mode ite tylsyyksissään😂😂😂🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Et ole ymmärätnyt että vain pieni osa rokotetuista voi tartuttaa muita ja saada tartunnan.

Rokote ei anna suojaa ihan kaikille mutta suurelle enemmistölle kuitenkin.

Lue lisää

Viimeisimmän tiedon mukaan (CDC) rokotetut tartuttaa ihan yhtä tehokkaasti, kun rokottamattomat.

Lisäksi toimimaton rokote mahdollistaa viruksen muuntautumisen entistäkin ärhäkämmäksi.

Modernan ja Pfizer-Biontechin koronavirusrokotteet ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi oireettomien ja oireellisten tartuntojen estämisessä todellisissa olosuhteissa, Yhdysvaltain tautikeskus CDC raportoi.
mRNA-rokotteiden kliinisten tutkimusten tietojen mukaan kahden annoksen hoito ehkäisi 90 prosenttia tartunnoista kaksi viikkoa toisen rokotteen jälkeen. Vastaavalla ajalla yksittäinen annos esti 80 prosenttia tartunnoista.
Aiemmin tutkijat ovat väitelleet siitä, voivatko rokotetut saada edelleen oireettomia tartuntoja ja näin tartuttaa myös muita. CDC:n uuden tutkimuksen mukaan tartunnat ovat hyvin harvinaisia ja näin ollen myös se, että rokotettu tartuttaisi muita, on todennäköisesti hyvin harvinaista.
Tutkimuksessa ei tutkittu muita rokotteita kun niitä ei oltu annettu USA:ssa suurille ihmismäärille.
Lisää varmistusta rokotteiden tehosta saa katsomalla tartuntamääriä maista joissa rokotukset ovat edenneet pitkälle. Israel, USA, Englanti.
Vaikka siis rokote ei ehkäisekään ihan kaikkia tartuntoja niin n. 90% kuitenkin. Jos joku ei ymmärrä tämän merkitystä niin voi voi.

Eli Ruotsin Tengnell oli sittenkin oikeassa. Hän sanoi, että Korona on pitkän matkan juoksu ja voittaja katsotaan vasta maalissa ei 100 metrin kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Ruotsin Tengnell oli sittenkin oikeassa. Hän sanoi, että Korona on pitkän matkan juoksu ja voittaja katsotaan vasta maalissa ei 100 metrin kohdalla.

En osaa sanoa kuka on oikeassa, mutta tommosten itsenäisten valtioiden toimia kannattaa seurata, kuten Ruotsi. Aina voi oppia. Ovat edelläkävijöitä.

Suomen THL seuraa muita maita "perässä". Ihan hyvä taktiikka niiltä :)

Kannattaa muuten lukea avoimin mielin tuo aloituksen linkki. Yksi parhaita uutisia ajankohtaisesta korona tilanteesta, mitä olen nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Eli Ruotsin Tengnell oli sittenkin oikeassa. Hän sanoi, että Korona on pitkän matkan juoksu ja voittaja katsotaan vasta maalissa ei 100 metrin kohdalla.

Onhan tässä jo yli vuosi maratonia juostu ja Ruotsin väliaikatulos on surkea.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tässä jo yli vuosi maratonia juostu ja Ruotsin väliaikatulos on surkea.

Kannattaa huomioida, että Tengnell tarkoitti myös, että Koronarajoitukset aiheuttavat mahdollisesti kymmenen kertaa enemmän kuolemia kuin itse korona. Tulee tuhansia kuolemia, koska ihmiset eivät pääse ajoissa hoitoihin. Suomessa hoitojonot ovat lyhyessä ajassa kasvaneet 15 000 ihmisellä, joista tuhansia tulee kuolemaan koronarajoitusten takia. Lisäksi ihmiset syrjäytyvät, tulee paljon itsemurhia. Tätä käsittääkseni Tengnell tarkoitti, että lopputulos nähdään paljon myöhemmin. On virhe tuijottaa esimerkiksi Suomessa reilun 900 ihmisen kuolemaa, kun rajoitukset tulevat varmasti tappamaan 10 000 ihmistä tulevaisuudessa. Tämä kannattaa monen sisäistää, kun huutavat lisää rajoituksia. Rajoitukset ovat ne jotka tappavat.

No missä on kaikki rokoteuskovaisten kommentit. Häviävät aina langoilta, kun joku lyö oikeat faktat pöytään. Vaikeahan on tuota viranomaisten dataa kiistää.

Kerrohan vielä kuinka paljon on noita rokotettuja ja kuinka paljon rokottamattomia ...

Kun suurin osa on jo rokotettu on tietysti selvää että suuresta porukasta isompi (vaikkakinlukumääräisesti pieni) osa sairastuu kuin paljon pienemmästä porukasta.

Ei kovin viralliselta näytä, kun lähdetietokin puuttuu.

Nämä aloitukset ovat valtamedian lehdistä linkkeineen vaikka kuin spämmäisit..

Samaa mieltä. Jos on tauti, johon sairastuneista 99,8 selviää ja suurin osa siihen menehtyvistä on sairaita vanhuksia, niin ei voi muuhun johtopäätökseen päästä. Korona on vain uusi influenssa, johon normaalistikin kuolee 500 - 2000 ihmistä vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Jos on tauti, johon sairastuneista 99,8 selviää ja suurin osa siihen menehtyvistä on sairaita vanhuksia, niin ei voi muuhun johtopäätökseen päästä. Korona on vain uusi influenssa, johon normaalistikin kuolee 500 - 2000 ihmistä vuodessa.

Lue lisää

Britannian datan mukaan alle 50 vuotiaista selviää 99,97%. On aivan sairasta vaatia lapsia nuoria rokotukseen kokeellisella piikillä, joista käytännössä kukaan ei ole vaarassa.

Nämä aloitukset ovat valtamedian lehdistä linkkeineen vaikka kuin spämmäisit.

Aina kun meneillään on jokin CDC;n "pandemia" kannattaa muistella menneitä kuten 1976 sikaflunssahuijausta ja säästyy monelta piikiltä.
https://www.youtube.com/watch?v=Ydx_ok6gyiY
The Swine Flu Fraud of 1976

Yhdysvaltojen CDC:n mukaan RT-PCR-testit ovat tiedeyhteisössä laajalti hyväksytty menetelmä koronavirustartuntojen toteamiseen.
Tartuntatautiviraston edustaja haastattelussa kertoi, että viraston päätös liittyy siihen, että sen itse kehittämä PCR-testi löytää näytteistä pelkästään koronaviruksen, ei influenssaviruksia. Sen sijaan CDC suositteli laboratorioita käyttämään muita markkinoilta löytyviä vaihtoehtoja.

Nämä aloitukset ovat valtamedian lehdistä vaikka kuinka trollaat tuota spämmiä.

Ei nobelisti ole väittänyt, että maski suojaa viruksilta. CDC johtaja Fauci sanoo näin. Usa;n CDC on = Suomen THL .

Lisäisin uhden tärkeän kohdan, jota omat tuttavani käyttää perusteeksi.

1. Pääsee matkustamaan helpommin

Näin heppoisilla syillä ihmiset ovat valmiita vaarantamaan terveytensä.

Otan kun muutkin ottaa se suojaa Koronalta. Mutta kun ei suojaa enää. No mutta suojaa se vakavalta muodolta. No mutta kun siitä ei ole mitään todisteita ja todisteet osoittaa muuta. Mitä väliä älä jankkaa tuota mä otan sen kuitenkin kun mun kaverit ottaa sen.

Tällä pohjalla on suomalaisten älykkyys.

Anonyymi kirjoitti:

Otan kun muutkin ottaa se suojaa Koronalta. Mutta kun ei suojaa enää. No mutta suojaa se vakavalta muodolta. No mutta kun siitä ei ole mitään todisteita ja todisteet osoittaa muuta. Mitä väliä älä jankkaa tuota mä otan sen kuitenkin kun mun kaverit ottaa sen.

Tällä pohjalla on suomalaisten älykkyys.

Lue lisää

Modernan ja Pfizer-Biontechin koronavirusrokotteet ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi oireettomien ja oireellisten tartuntojen estämisessä todellisissa olosuhteissa, Yhdysvaltain tautikeskus CDC raportoi.
mRNA-rokotteiden kliinisten tutkimusten tietojen mukaan kahden annoksen hoito ehkäisi 90 prosenttia tartunnoista kaksi viikkoa toisen rokotteen jälkeen. Vastaavalla ajalla yksittäinen annos esti 80 prosenttia tartunnoista.
Aiemmin tutkijat ovat väitelleet siitä, voivatko rokotetut saada edelleen oireettomia tartuntoja ja näin tartuttaa myös muita. CDC:n uuden tutkimuksen mukaan tartunnat ovat hyvin harvinaisia ja näin ollen myös se, että rokotettu tartuttaisi muita, on todennäköisesti hyvin harvinaista.
Tutkimuksessa ei tutkittu muita rokotteita kun niitä ei oltu annettu USA:ssa suurille ihmismäärille.
Lisää varmistusta rokotteiden tehosta saa katsomalla tartuntamääriä maista joissa rokotukset ovat edenneet pitkälle. Israel, USA, Englanti.
Vaikka siis rokote ei ehkäisekään ihan kaikkia tartuntoja niin n. 90% kuitenkin. Jos joku ei ymmärrä tämän merkitystä niin voi voi.

Nämä aloitukset ovat valtamedian lehdistä.

Sinänsä erikoista, että tämäkin keskustelu todella hyvä ja ainoa ei asiallinen kommentoija on hymiömies, jonka viestejä ylläpito ei poista. Miksiköhän ei poista.

Nämä aloitukset ovat valtamedian lehdistä.

Eli juuri kerrot pitkällä ihan hyvällä kertomuksella, että koronapassissa ei ole mitään järkeä, koska myös rokotetut levittävät koronaa. Voitko nyt kysyä itseltäsi, mihin koronapassia tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli juuri kerrot pitkällä ihan hyvällä kertomuksella, että koronapassissa ei ole mitään järkeä, koska myös rokotetut levittävät koronaa. Voitko nyt kysyä itseltäsi, mihin koronapassia tarvitaan.

Lue lisää

Passilla opetetaan kansa hyväksymään "pedonmerkin", jonka rakenteilla oleva maailmanvaltio tuottaa valvontaa varten, kun itsenäiset kansallisvaltiot on ensin tuhottu.

Jopa Microsoftin nykyinen pomo hirvitteli tulevaisuutta, vaikka itse on firmassa, jonta tavoite maailmanvalta on.

Anonyymi kirjoitti:

Passilla opetetaan kansa hyväksymään "pedonmerkin", jonka rakenteilla oleva maailmanvaltio tuottaa valvontaa varten, kun itsenäiset kansallisvaltiot on ensin tuhottu.

Jopa Microsoftin nykyinen pomo hirvitteli tulevaisuutta, vaikka itse on firmassa, jonta tavoite maailmanvalta on.

Lue lisää

Jyrki Katainen ehdotti, että passin voisi yhdistää maksukorttiin. Että tällainen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Jyrki Katainen ehdotti, että passin voisi yhdistää maksukorttiin. Että tällainen juttu.

Ruokakauppoihin voisi sitten asentaa portit, jotka avautuisivat vain niille jotka ovat ottaneet 17 koronarokotetta. Luonnollisesti sosiaaliturvaa maksettaisiin vain niille joilla on tällainen passi. Tämähän on oikeastaan vain vähän modernimpi versio sodan jälkeisestä ruokakortista. Sillä erotuksella, että ruokakortin saivat kaikki suomalaiset. Täytyy sanoa, että Sitrassa on innovatiivistä porukkaa. Mistä lie ideat sinne saapuvat....

Modernan ja Pfizer-Biontechin koronavirusrokotteet ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi oireettomien ja oireellisten tartuntojen estämisessä todellisissa olosuhteissa, Yhdysvaltain tautikeskus CDC raportoi.
mRNA-rokotteiden kliinisten tutkimusten tietojen mukaan kahden annoksen hoito ehkäisi 90 prosenttia tartunnoista kaksi viikkoa toisen rokotteen jälkeen. Vastaavalla ajalla yksittäinen annos esti 80 prosenttia tartunnoista.
Aiemmin tutkijat ovat väitelleet siitä, voivatko rokotetut saada edelleen oireettomia tartuntoja ja näin tartuttaa myös muita. CDC:n uuden tutkimuksen mukaan tartunnat ovat hyvin harvinaisia ja näin ollen myös se, että rokotettu tartuttaisi muita, on todennäköisesti hyvin harvinaista.
Tutkimuksessa ei tutkittu muita rokotteita kun niitä ei oltu annettu USA:ssa suurille ihmismäärille.
Lisää varmistusta rokotteiden tehosta saa katsomalla tartuntamääriä maista joissa rokotukset ovat edenneet pitkälle. Israel, USA, Englanti.
Vaikka siis rokote ei ehkäisekään ihan kaikkia tartuntoja niin n. 90% kuitenkin. Jos joku ei ymmärrä tämän merkitystä niin voi voi.

Nämä aloitukset ovat valtamedian lehdistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli juuri kerrot pitkällä ihan hyvällä kertomuksella, että koronapassissa ei ole mitään järkeä, koska myös rokotetut levittävät koronaa. Voitko nyt kysyä itseltäsi, mihin koronapassia tarvitaan.

Lue lisää

Koronapassilla on varmaan omat syynsä ja käyttökohteensa, mutta sikäli kuin tämä tieto osoittautuu todeksi että virus leviää myös rokotetuilla, olisi melkoisen iso virhe luopua suojatoimista jonkin koronapassin perusteella.

Koronavirukselta paremmassa suojassa ovat he joilla rokotus tai tauti sairastettu, mutta edelleenkin, jos tauti siitä huolimatta leviää, voidaan vain laskeskella, miten Suomessa tautiin kuolleiden määrät kasvaisi, jos nykyinen noin 100 tuhannen tartuntamäärä kasvatettaisiin koronapassin tmv. verukkeen seurauksena suojatoimien poiston jälkeen esim. 500 tuhanteen tartuntaan tai vaikkapa 2 miljoonaa tartuntaa.

Jos tartuntamäärät kasvaisi huomattavasti nykyisestä 100 tuhannesta, aivan varmasti se alkaa näkymään myös rokotettujen joukossa kasvavina sairaalatapauksina. Rokotettujakin joutuu sairaalaan siitä on jo näyttöä, tapausmäärät toki suhteellisesti katsoen alhaisia, mutta tartuntamäärien raju kasvu laittaisi tämänkin uuteen valoon.

Anonyymi kirjoitti:

Modernan ja Pfizer-Biontechin koronavirusrokotteet ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi oireettomien ja oireellisten tartuntojen estämisessä todellisissa olosuhteissa, Yhdysvaltain tautikeskus CDC raportoi.
mRNA-rokotteiden kliinisten tutkimusten tietojen mukaan kahden annoksen hoito ehkäisi 90 prosenttia tartunnoista kaksi viikkoa toisen rokotteen jälkeen. Vastaavalla ajalla yksittäinen annos esti 80 prosenttia tartunnoista.
Aiemmin tutkijat ovat väitelleet siitä, voivatko rokotetut saada edelleen oireettomia tartuntoja ja näin tartuttaa myös muita. CDC:n uuden tutkimuksen mukaan tartunnat ovat hyvin harvinaisia ja näin ollen myös se, että rokotettu tartuttaisi muita, on todennäköisesti hyvin harvinaista.
Tutkimuksessa ei tutkittu muita rokotteita kun niitä ei oltu annettu USA:ssa suurille ihmismäärille.
Lisää varmistusta rokotteiden tehosta saa katsomalla tartuntamääriä maista joissa rokotukset ovat edenneet pitkälle. Israel, USA, Englanti.
Vaikka siis rokote ei ehkäisekään ihan kaikkia tartuntoja niin n. 90% kuitenkin. Jos joku ei ymmärrä tämän merkitystä niin voi voi.

Lue lisää

"mRNA-rokotteiden kliinisten tutkimusten tietojen mukaan kahden annoksen hoito ehkäisi 90 prosenttia tartunnoista kaksi viikkoa toisen rokotteen jälkeen"


Jos kaikki rajoitteet poistetaan, tuo 90 prosenttiakaan ei ole 100 prosenttia.

Oikea kysymys on se, että jos rajoitteet poistetaan, johtaako se tartuntamäärien kasvuun, ja mitä tapahtuu, jos nykyinen Suomen n. 100 tuhannen tartuntamäärä kasvaisi vaikkapa 500 tuhanteen - ja mitä sen jälkeen tapahtuu sairaaloissa.

Kun CDC väittää, että maskeista on hyötyä rokotetuille, niin samalla se tulee myöntäneeksi, että rokotteet ovat hyödyttömiä. Tuohonkaan maskien hyöty väitteeseen ei ole mitään faktapohjaa. Se mihin on ihan tutkitusti faktaa on, että Britanniassa Koronaan on kuollut enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia helmikuun 1 ja heinäkuun 19 väisenä aikana.

Data ylempänä keskustelussa.

En pidän kovin suuressa arvossa ihmistä, joka arvioitsee ihmisen mielipiteitä iän sukupuolen tai rodun perusteella. Silloin tietää, että ei ole mitään järkevää sanottavaa asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun CDC väittää, että maskeista on hyötyä rokotetuille, niin samalla se tulee myöntäneeksi, että rokotteet ovat hyödyttömiä. Tuohonkaan maskien hyöty väitteeseen ei ole mitään faktapohjaa. Se mihin on ihan tutkitusti faktaa on, että Britanniassa Koronaan on kuollut enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia helmikuun 1 ja heinäkuun 19 väisenä aikana.

Data ylempänä keskustelussa.

Lue lisää

"Kun CDC väittää, että maskeista on hyötyä rokotetuille, niin samalla se tulee myöntäneeksi, että rokotteet ovat hyödyttömiä."

Ei siinä oteta mitään kantaa rokotuksen hyödyllisyyteen tai hyödyttömyyteen. Et ole tainnut perehtyä aiheeseen ollekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun CDC väittää, että maskeista on hyötyä rokotetuille, niin samalla se tulee myöntäneeksi, että rokotteet ovat hyödyttömiä. Tuohonkaan maskien hyöty väitteeseen ei ole mitään faktapohjaa. Se mihin on ihan tutkitusti faktaa on, että Britanniassa Koronaan on kuollut enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia helmikuun 1 ja heinäkuun 19 väisenä aikana.

Data ylempänä keskustelussa.

Lue lisää

Modernan ja Pfizer-Biontechin koronavirusrokotteet ovat osoittautuneet erittäin tehokkaiksi oireettomien ja oireellisten tartuntojen estämisessä todellisissa olosuhteissa, Yhdysvaltain tautikeskus CDC raportoi.
mRNA-rokotteiden kliinisten tutkimusten tietojen mukaan kahden annoksen hoito ehkäisi 90 prosenttia tartunnoista kaksi viikkoa toisen rokotteen jälkeen. Vastaavalla ajalla yksittäinen annos esti 80 prosenttia tartunnoista.
Aiemmin tutkijat ovat väitelleet siitä, voivatko rokotetut saada edelleen oireettomia tartuntoja ja näin tartuttaa myös muita. CDC:n uuden tutkimuksen mukaan tartunnat ovat hyvin harvinaisia ja näin ollen myös se, että rokotettu tartuttaisi muita, on todennäköisesti hyvin harvinaista.
Tutkimuksessa ei tutkittu muita rokotteita kun niitä ei oltu annettu USA:ssa suurille ihmismäärille.
Lisää varmistusta rokotteiden tehosta saa katsomalla tartuntamääriä maista joissa rokotukset ovat edenneet pitkälle. Israel, USA, Englanti.
Vaikka siis rokote ei ehkäisekään ihan kaikkia tartuntoja niin n. 90% kuitenkin. Jos joku ei ymmärrä tämän merkitystä niin voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun CDC väittää, että maskeista on hyötyä rokotetuille, niin samalla se tulee myöntäneeksi, että rokotteet ovat hyödyttömiä. Tuohonkaan maskien hyöty väitteeseen ei ole mitään faktapohjaa. Se mihin on ihan tutkitusti faktaa on, että Britanniassa Koronaan on kuollut enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia helmikuun 1 ja heinäkuun 19 väisenä aikana.

Data ylempänä keskustelussa.

Lue lisää

Maskin käytön idea on estää maskin käyttäjää levittämästä koronaa pisaratartuntana. Se maski pysäyttää kyllä pisarat eikä ne pisaroissa olevat virukset lennä yhtään pitemmälle. Maskin käyttäjää se maski ei kyllä kauheasti suojaa mutta ei se ole se ideakaan.
Maskeista on tutkimusten valossa kiistatonta hyötyä. Tai ainakin sillä tavalla kiistatonta hyötyä ettei kukaan ole vielä kiistänyt tämän tutkimuksen tuloksia:
https://www.pnas.org/content/117/51/32293
Face masks considerably reduce COVID-19 cases in Germany
USA:n tartuntatautivirasto CDC kertoo myös maskien olevan hyödyllisiä koronaa vastaan:
Experimental and epidemiological data support community masking to reduce the spread of SARS-CoV-2. T
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/masking-science-sars-cov2.html?CDC_AA_refVal=https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov2.html
Ja laitetaan vielä kolmaskin tutkimus:
Public mask wearing is most effective at reducing spread of the virus when compliance is high. Given the current shortages of medical masks, we recommend the adoption of public cloth mask wearing, as an effective form of source control, in conjunction with existing hygiene, distancing, and contact tracing strategies.
https://www.pnas.org/content/118/4/e2014564118?fbclid=IwAR2_4wYE_QVGf68eblx6S5_KYKA8aWoJTDpCY9OS_6RnEdCYhfmQF56uGFQ
Lisää uutisia:
https://www.verkkouutiset.fi/maskipakko-vahensi-koronan-leviamista-40-prosentilla/#972fe10d
KANADALAISEN Simon Fraser -tutkimusyliopiston tekemä tutkimus julkaistiin arvostetussa Journal of Health Economics -lehdessä kesäkuussa. Tutkimus on vertaisarvioitu.
Tutkimus koski maskien käyttöä sisätiloissa ja mukaan laskettiin kaikenlaiset arjessa käytetyt maskit. Kanadassa maskisuositus otettiin porrastetusti käyttöön kesän 2020 aikana.
Tutkimuksessa arvioidaan, että jos maanlaajuinen maskisuositus olisi otettu käyttöön jo kesäkuussa 2020, Kanada olisi voinut välttyä yli 50 000 tartunnalta heinä-marraskuussa.
Maskin käyttö sisätiloissa on tehokas keino hidastaa koronaviruksen leviämistä, tutkimuksessa sanotaan.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008078144.html?fbclid=IwAR3qVUQ-3sx8mLWLyT9LOn-L6yxKtqx2jwZ7QBjtggt24GqkgPOPDAcTTB4

Anonyymi kirjoitti:

"Kun CDC väittää, että maskeista on hyötyä rokotetuille, niin samalla se tulee myöntäneeksi, että rokotteet ovat hyödyttömiä."

Ei siinä oteta mitään kantaa rokotuksen hyödyllisyyteen tai hyödyttömyyteen. Et ole tainnut perehtyä aiheeseen ollekaan.

Lue lisää

Jos rokote tehoaa virukseen, niin miksi pitää sitten suojautua maskilla siltä. Huomaatko, että tässä pikkainen ristiriita. Eli Suomeksi rokote on hyödytön.

Anonyymi kirjoitti:

Kun CDC väittää, että maskeista on hyötyä rokotetuille, niin samalla se tulee myöntäneeksi, että rokotteet ovat hyödyttömiä. Tuohonkaan maskien hyöty väitteeseen ei ole mitään faktapohjaa. Se mihin on ihan tutkitusti faktaa on, että Britanniassa Koronaan on kuollut enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia helmikuun 1 ja heinäkuun 19 väisenä aikana.

Data ylempänä keskustelussa.

Lue lisää

"Kun CDC väittää, että maskeista on hyötyä rokotetuille, niin samalla se tulee myöntäneeksi, että rokotteet ovat hyödyttömiä."


Ei rokotteet hyödyttömiä suinkaan ole, niillä on todistetusti tehoa.

Ongelma on siinä että rokotteetkaan ei ole täydellisiä, eli rokotteet tai koronapassit ei ainakaan tällä hetkellä estä koronavirustartuntaa. Vaikka olisi rokotettukin, rokotuksen teho ei ole edelleenkään 100%, ja se tarkoittaa sitä, että kun tartuntamäärät kasvaa riittävän isoiksi, löytyy myös rokotettujen joukosta lopulta vakavia tapauksia.

Tarvitaan rokotteita JA rajoitustoimia jatkossakin, toki rajoitetoimien kanssa täytyy hakea oikeanlainen tasapaino siten että tartuntamäärät voidaan pitää laskusuuntaisina, mutta rokotteiden kanssa on katsottava myös sairaalatapausten määrän kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

En pidän kovin suuressa arvossa ihmistä, joka arvioitsee ihmisen mielipiteitä iän sukupuolen tai rodun perusteella. Silloin tietää, että ei ole mitään järkevää sanottavaa asiasta.

Lue lisää

En arvostellut mielipidettä iän perusteella. Tarkoitin vain, että nobeliin johtaneista tutkimuksista on vuosikymmeniä, ja sen jälkeen hän on ehtinyt ajautua syvälle homeopatiaan ja henkimaailmoihin. Arvosteluni kohdistui hänen viimeisimpiin ulostuloihinsa

Jos se lisää ihmisen immuunipuoloustusta, niin miksei. Koskaan ei pidä vähätellä psykologista vaikutusta. Tutkitusti jos ihminen uskoo johonkin, niin se voi auttaa. Kyseessä on ns. placebo efekti.

Itse kuitenkin parantaisin immuunivastetta terveillä elämäntavoilla ja sitten ottaisin ainoastaan D-vitamiinia purkista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se lisää ihmisen immuunipuoloustusta, niin miksei. Koskaan ei pidä vähätellä psykologista vaikutusta. Tutkitusti jos ihminen uskoo johonkin, niin se voi auttaa. Kyseessä on ns. placebo efekti.

Itse kuitenkin parantaisin immuunivastetta terveillä elämäntavoilla ja sitten ottaisin ainoastaan D-vitamiinia purkista.

Lue lisää

Kyllä homeopatia toimii!

"Missä ovat sanomalehtien ja muun median uutisointi Nobel- palkitun Luc Montagnierin uusimmasta tieteen löydöstä, joka osoittaa homeopatian toimivuuden?"

https://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2011_homeopatia_toimii_todistaa_nobel_palkittu_luc_montagnier

Anonyymi kirjoitti:

Jos se lisää ihmisen immuunipuoloustusta, niin miksei. Koskaan ei pidä vähätellä psykologista vaikutusta. Tutkitusti jos ihminen uskoo johonkin, niin se voi auttaa. Kyseessä on ns. placebo efekti.

Itse kuitenkin parantaisin immuunivastetta terveillä elämäntavoilla ja sitten ottaisin ainoastaan D-vitamiinia purkista.

Lue lisää

Nyt tutkivat viranomaisetkin. Sometähtiä palkkattiin levittämään väärää tietoa koronarokuolemista

Tuntematon rahoittaja halusi palkata somevaikuttajia levittämään väärää tietoa koronarokotteisiin liittyvistä kuolemista.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000008149820.html

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tutkivat viranomaisetkin. Sometähtiä palkkattiin levittämään väärää tietoa koronarokuolemista

Tuntematon rahoittaja halusi palkata somevaikuttajia levittämään väärää tietoa koronarokotteisiin liittyvistä kuolemista.

https://www.is.fi/digitoday/art-2000008149820.html

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

Lue lisää

Nämä aloitukset ovat valtamedian lehdistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä homeopatia toimii!

"Missä ovat sanomalehtien ja muun median uutisointi Nobel- palkitun Luc Montagnierin uusimmasta tieteen löydöstä, joka osoittaa homeopatian toimivuuden?"

https://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2011_homeopatia_toimii_todistaa_nobel_palkittu_luc_montagnier

Lue lisää

Montagnierin kollegat olivat aika vaivautuneita, kun joutuivat ottamaan kantaa selvää huuhaahan. Olisivat mieluummin käyttäneet aikansa tutkimukseen ja uuden löytämiseen.

"Tämähän näyttää pitävän täysin paikkansa ihan vain näin asioita seuranneena."

Kirjoititko myös tuon keskustelun avausviestin?

Jos viranomaisilla olisi puhtaat jauhot pussissa, niin he ilmoittaisivat aina Korona kuolleen kohdalla, oliko hänellä rokote vai ei. Olisi äärimmäisen helppoa ja kansalaisia kiinnostavaa. Sitä ei tehdä, koska käytännössä kaikki nyt kuolevat ovat rokotettuja.

Nämä aloitukset ovat valtamedian lehdistä.

Lueppas vähän näitä kirjoituksia. Tosiuskovaisen päätä ei helposti käännetä. Yksikin esittelee täällä tutkimuksia maskeista, mutta jos rokote olisi toimiva ei tarvittaisi maskeja. Tämä vaan nyt ei mene uskovaisen tajuntaan.

Britanniassa terveysvirnaomaisten mukaan kuollleista oli helmikuun 1 ja heinäkuun väliilä suurin osa rokotettuja.

Sivu 18 ja Sivu 19.

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1005517/Technical_Briefing_19.pdf

Yksi tuhansista tutkimuksista. Just joo. Toi CDC "tutkimus" on ihan pilipali tutkius. Toisessa ryhmässä on vähän reilu 100 tutkittavaa ja yksi kuollut. Toisessa ryhmässä on vähän yli 50 tutkittavaa ja 2 kuollutta. Eihän noin pienellä otoksella voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Tarvitaan tuhansia tapauksia, kuten on Englannin terveysviranomaisten datassa. Jos tuo oli parasta millä perustelet väitteen, että rokotus estää vakavia tautitapauksia, niin ei ole kyllä vakuuta. Kuten sanoin asiasta ei löydy varteenotettavaa dataa. Päivastoin kyllä.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7017e2.htm?s_cid=mm7017e2_w

Kyllä piikitettyjä mahtaa ottaa päähän. No, ehkä lisäpiikki helpottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä piikitettyjä mahtaa ottaa päähän. No, ehkä lisäpiikki helpottaa.

On havaittavissa pientä epätoivoa, kun jokapäivä viranomaiset tulevat kertomaan jotain joka ei enää pidäkkään paikkaansa, vaikka aluksi oli taivaan tosi. Testi on susi, rokote ei tehoa ja seuraavaksi kauhulla odotan, mitä sieltä itse rokotteesta paljastuu.

Rokotuskuolemia. Niitä on tulossa paljon.

Katso CNN uutiset ja Dr. Gupta kertoo tuoreimmat faktat

Myös kahdesti rokotetut ovat sairastuneet ja levittävät edelleen koronaa, maskien käyttöä suositellaan ihan kaikille, meillä ei ole toimivaa rokotetta.

Lääkeyhtiöt on lähes tuplanneet miljardien liikevoitot rokotteiden avulla, motivaatio myydä suolaliuosta on kova.

Eikö se suomalaisten keksimä nenäsuihkerokote toimi eri tavalla. Toivottavasti se saadaan pian valmiiksi.

Tässähän kävi nyt ihan päinvastoin. Rokotetut ovat nyt niitä, jotka joutuvat sairaalaan.

No ainakin Australiassa tapahtuu juuri kuten rokotteen keksijä ennakoi.

https://www.bitchute.com/video/gM6Ot42B6fev/

27. heinäk.
RE: Antibody Dependent Enhancement. If ADE was to be showing up, we would be seeing 1) higher viral titers in vaccinated vs unvaccinated, 2) higher percentages of previously vaccinated who are hospitalized or having serious disease or death.

Australiassa 141 ihmistä on nyt joutunut sairaalaan. Näistä vain yksi on rokottamaton kaikki muut ovat rokotettuja.

No ainakin Australiassa tapahtuu juuri kuten rokotteen keksijä ennakoi.

https://www.bitchute.com/video/gM6Ot42B6fev/

27. heinäk.
RE: Antibody Dependent Enhancement. If ADE was to be showing up, we would be seeing 1) higher viral titers in vaccinated vs unvaccinated, 2) higher percentages of previously vaccinated who are hospitalized or having serious disease or death.

Australiassa 141 ihmistä on nyt joutunut sairaalaan. Näistä vain yksi on rokottamaton kaikki muut ovat rokotettuja.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin Australiassa tapahtuu juuri kuten rokotteen keksijä ennakoi.

https://www.bitchute.com/video/gM6Ot42B6fev/

27. heinäk.
RE: Antibody Dependent Enhancement. If ADE was to be showing up, we would be seeing 1) higher viral titers in vaccinated vs unvaccinated, 2) higher percentages of previously vaccinated who are hospitalized or having serious disease or death.

Australiassa 141 ihmistä on nyt joutunut sairaalaan. Näistä vain yksi on rokottamaton kaikki muut ovat rokotettuja.

Lue lisää

Australiassa alle 5% on rokotettu ja nyt on paniikki päällä kun korona leviää kulovalkean tapaan eikä kenelläkään ole minkäänlaista suojaa tautia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Australiassa alle 5% on rokotettu ja nyt on paniikki päällä kun korona leviää kulovalkean tapaan eikä kenelläkään ole minkäänlaista suojaa tautia vastaan.

Oikeasti uskon nyt, että täällä on maksettuja trolleja rokoteagendan apuna.

https://www.health.gov.au/sites/default/files/documents/2021/07/covid-19-vaccine-rollout-update-28-july-2021_0.pdf

First dose 46.53%
Second dose 21.40%

Anonyymi kirjoitti:

Oikeasti uskon nyt, että täällä on maksettuja trolleja rokoteagendan apuna.

https://www.health.gov.au/sites/default/files/documents/2021/07/covid-19-vaccine-rollout-update-28-july-2021_0.pdf

First dose 46.53%
Second dose 21.40%

Lue lisää

Australiassa Koronaan on kuollut vähän yli 400 ihmistä ja niistä 1 on alle 50 vuotias.

https://www.health.gov.au/news/health-alerts/novel-coronavirus-2019-ncov-health-alert/coronavirus-covid-19-case-numbers-and-statistics#cases-and-deaths-by-age-and-sex

Suomalainen nenäsuihke.

En usko, että olisi ollut aikaa. Tämä nykyinen koronarokote, jota käytetään nyt on jo patentoitu 2000 luvun alussa ja sitä testattiin eläimillä, joilla se aiheutti suuren kuolleisuuden. Nyt käytettävä rokote on lähes sama, jonka käyttö silloin lopetettiin juurikin riskien vuoksi. Nyt periaatteessa tämä nykyinen rokote kaivettiin naftaliinistä esiin ja Usa:n viranomainen antoi sille vain hätätilaluvan, koska se tiedettiin riskialttiiksi. Sillä ei ole siis normaalin rokotteen lupaa vain hätätilalupa, koska kun WHO julisti pandemian oli FDA:n mukaan perusteltua antaa sille hätätilalupa. Nyt olemme havainneet, ettei sitä olisi pitänyt käyttää kenenkään ihmiseen vaan juurikin alkaa laumasuojan kautta taltutta pandemiaa.

Suurin osa ihmisistä ei tarvitse mitään rokotetta. Eihän kausi-influenssarokotettakaan ota kuin pieni osa. Vuosittain 10-30%.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei tarvitse mitään rokotetta. Eihän kausi-influenssarokotettakaan ota kuin pieni osa. Vuosittain 10-30%.

Noin mäkin sen koen. Olen sairastanut koronan. Miksi ottais riski rokotteesta enää.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä ei tarvitse mitään rokotetta. Eihän kausi-influenssarokotettakaan ota kuin pieni osa. Vuosittain 10-30%.

2,2 miljoonaa influenssarokotetta ei ole pieni määrä.

Muistaakseni Bill ja Melinda Gatesin säätiön yksi tärkeimmistä päämääristä on ollut maapallon väestön vähentäminen. Samalla kun tiedetään, että Bill Gates on yksi maailman eniten juuri rokoteyhtiöihin sijoittanut henkilö, niin tällainen tyhmä suomalainen ajattelee, että olipa hauska sattuma.

Apua, jos se onkin totta....

Anonyymi kirjoitti:

Muistaakseni Bill ja Melinda Gatesin säätiön yksi tärkeimmistä päämääristä on ollut maapallon väestön vähentäminen. Samalla kun tiedetään, että Bill Gates on yksi maailman eniten juuri rokoteyhtiöihin sijoittanut henkilö, niin tällainen tyhmä suomalainen ajattelee, että olipa hauska sattuma.

Lue lisää

Liian paljon sattumia...

Kuukautisten epäsäännöllisyys (jota näköjään miljoonien suomalaisten rokotettujen joukossa on raportoitu satoja) ei tunnu kovin vahvalta todisteelta lisääntymisen estämisestä. Rokotetta on jaettu lisääntymisikäisille naisille jo kuukausia, joten kyllä nyt huomattaisiin jos heistä kukaan ei olisi tullut raskaaksi.

Tuolla sivustolla on muitakin mielenkiintoisia uutisia.
Ovat kyllä toisaalta toteutuessaan pelottavia, jos ajattelee tulevaa syksy- kevät kautta.

Taisi tuossa aloituksessa juuri tästä kerrotun. Että totta on :-)

Kiitos. Oli kuin omasta kynästäni.

Tätä olen myös monella tuttavalleni sanonut:

Tällainen ”pandemia” (ja huomattavasti pahempi) saataisiin aikaan minä tahansa vuonna, jos tehtäisiin yli 5 000 000 influenssatestiä ja raportoitaisiin jokainen tapaus (myös väärät positiiviset) ja influenssaan liittyvät kuolemat päivittäin mediassa.

Korona on olemassa vain mediassa. Jos media lopettaisi siitä kirjoittamisen kukaan ei tietäisi, että on olemassa mitään koronaa.

Virallisen rokoteagendan perusteet vajoavat nyt nopeasti hiekkaan. Ihmisillä on nyt syytäkin olla huolestunut, koska mikään heille uskoteltu ei enää näytä pitävän paikkaansa.

Onneksi olet saanut ottaa Putinia suuhun, joten olet laumasuojattu.

Rokote on tehoton, kuten Israelissa on huomattu. Cdc myöntää sen itse epäsuorasti pyytäessään rokotettuja käyttämään maskeja.

Miksi Suomen lehdistö ja muu media ajaa tätä rokoteagendaa, joka päivä päivältä näyttää enemmän valheellisilta. Onko tästä joku päätoimittajien yhteinen päätös. Maksetaanko Ylelle ja lehdille, että ajetaan rokoteagendaa? Ei julkaista ongelmista ja eriävistä mielipiteistä kertovia juttuja. Meidän lehdistöhän on täysi vitsi. Jerusalem post kiinnitti myös tähän asiaan huomiota.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Suomen lehdistö ja muu media ajaa tätä rokoteagendaa, joka päivä päivältä näyttää enemmän valheellisilta. Onko tästä joku päätoimittajien yhteinen päätös. Maksetaanko Ylelle ja lehdille, että ajetaan rokoteagendaa? Ei julkaista ongelmista ja eriävistä mielipiteistä kertovia juttuja. Meidän lehdistöhän on täysi vitsi. Jerusalem post kiinnitti myös tähän asiaan huomiota.

Lue lisää

Miksi lehdistö ja Yle ajoi Neuvostoliiton agendaa. Koska Suomessa toimittajat olivat ja ovat edelleen vasemmistolaisia. Nyt mukaan on tullut globalismi, jota vasemmisto toimittajat kannattavat. Koronan avulla ajetaan alas kansallisvaltioita ja yksilönoikeuksia. Aivan kuten kommunismissa. Itse Korona on täyttä teatteria ja on yhtä vaarallinen kuin kausi-influenssa.

Rokotteen kohdalla 39% tehokkuus tarkoittaa sitä, ettei se toimi. On yhteiskunnan varojen tuhlausta antaa sitä kenellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteen kohdalla 39% tehokkuus tarkoittaa sitä, ettei se toimi. On yhteiskunnan varojen tuhlausta antaa sitä kenellekään.

Ei se toimi tuonkaa vertaa.
Miljonääri maksaisi heti pari miljoonaa jos joku osoittaisi piikeistä olevan hyötyä.
Siis injektioista - on huonoa käyttää rokote-sanaa kun se on sanahelinää eikä ole muuta kuin kokeellinen mRNA-lääke vailla mitään hyväksyntää.
Ihmiset koekaniineina kun kanit kaikki kuoli kokeisiin!

Lääketeollisuus on yksi suurimmista mainostajista, joten lehdet eivät kirjoita mitään negatiivista lääkeyhtiöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Lääketeollisuus on yksi suurimmista mainostajista, joten lehdet eivät kirjoita mitään negatiivista lääkeyhtiöistä.

Ennen oli kommunismi ja nyt on suuryhtiöiden markkinakommunismi. Mikään ei ole muuttunut. Kommunistijohtajien tilalle on tullut Googlen, Amazonin,, Microsoftin
T witterin ja Facebookin valta, jotka päättävät kuka saa sanoa ja mitä. Poliitikot ja virkamiehet saavat näiltä ohjeet. Nyt menossa on Agenda30, jonka rintamerkkiä Mika Dalminen Thl:stä pitää rinnassaan. Sieltä ne ohjeet tulee Suomeenkin.

Rokottamattomat sairastuvat jokatapauksessa koronaan ennenpitkää ja koronavirus itsessään aiheuttaa tehokkaasti veritulppia ja sitä kautta halvaantumisia ja jopa kuolemia. Useat koronaan sairastuneet saavat koronan jälkihoitona verenohennuslääkkeitä koronan aiheuttaman kohonneen veritulppavaaran vuoksi.

Oho. Ompa ihmisillä kaikenlaista ongelmaa tullut rokotteen jälkeen.

Vähän on sellaiset fiilikset. Yksi juttu on varma. Näyttää tuo rokotusten ottohalukkuus romahtaneen. Eli onneksi osa suomalaisista ajattelee vielä aivoillaan ja tulee selviämään ilman rokotteen pitkäaikaisia haittavaikutuksia.

En tiedä yhtään yli 40-vuotiasta, joka haluaisi rokotteen, mutta ei olisi sitä vielä ottanut. Näillä mennään.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän on sellaiset fiilikset. Yksi juttu on varma. Näyttää tuo rokotusten ottohalukkuus romahtaneen. Eli onneksi osa suomalaisista ajattelee vielä aivoillaan ja tulee selviämään ilman rokotteen pitkäaikaisia haittavaikutuksia.

En tiedä yhtään yli 40-vuotiasta, joka haluaisi rokotteen, mutta ei olisi sitä vielä ottanut. Näillä mennään.

Lue lisää

Sinun kaltaisten kusipäiden takia tämä maa on säpissä taas syksyllä.

Kemian termein. Liuos on nyt saturoitunut.