Suomen linja sotia Neuvostoliittoa vastaan 1939-1944 oli täysin oikea. Kaiken valehtelevaan Neuvostoliittoon ei kerta kaikkiaan voinut luottaa ja sen järjestelmä perustui miljoonien ihmisten tappamiseen ja orjuuttamiseen.
Suomen pieni kansa oli todellisessa vaarassa tuhoutua kokonaan Stalinin lihamyllyssä.
https://seura.fi/ilmiot/historia/vastustamaton-himo/
https://www.verkkouutiset.fi/ex-taistolainen-hslle-neuvostoliitto-oli-ihmisteurastamo/#114bff36
Suomen pieni kansa oli todellisessa vaarassa tuhoutua kokonaan Stalinin lihamyllyssä.
https://seura.fi/ilmiot/historia/vastustamaton-himo/
https://www.verkkouutiset.fi/ex-taistolainen-hslle-neuvostoliitto-oli-ihmisteurastamo/#114bff36
Vastaukset 42
Vanhimmat
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ejsalminen/239632-saatananpalvonta-virallistettu-marissa/
Stalin tappoi useita kymmeniä miljoonia ihmisiä, parhaimmiston Neuvostoliiton väestöstä. Erityisen innokkaasti hän tuhosi vähemmistökansoja, esimerkiksi väestön pakkosiirroin ja älymystön teloituksin. Häneen henkilöityy suomalais-ugrilaisten kansojen tuhoaminen Neuvostoliitossa. Marilaiset on yksi eniten kärsineistä kansoista.
https://uainfo.org/blognews/141472-risunki-iz-gulaga-polnaya-versiya-slabonervnym-ne-smotret.html
Stalin itse oli tätä mieltä: Yhden ihmisen kuolema on tragedia, miljoonien kuolema on tilasto.
Ja hän pääsi tilastoihin ikuisiksi ajoiksi!
NL:a ja sen dementtejä johtajia ylistävät enää palstan stalinistit.
Joo, molemmat.
HeHe! ’Työläisten paratiisi!’
Pidetään kuitenkin totuus esillä.
Ihmisoikeudet ei olleet NLssä ykkösprioriteetti koskaan,ideologia oli. Vain kommarimieliset sallittiin,muille koitti hauta tai pakkotyö gulagissa ja sitten täysin palvelleena haudan lepo. Lännessä oli tietysti päinvastoin. Samanlainen oli suhde natsismin ja lännen välillä.
"Ihmisoikeudet ei olleet NLssä ykkösprioriteetti koskaan,"
Joo, se kyllä huomattiin.
Nyt ne puuhailee uudestaan patsaita Stalinille, suurelle sankarille.
Kohta ne sitten taas kaatelee niitä, kun mieli muuttuu ja historiantulkinta vaihtuu.
On tuo typerää touhua.
Stalin oli historian asiantuntija, joka väärensi kaiken diktatuurinsa tarpeisiin.
Nyt Venäjällä on havaittavissa samanlaista pyrkimystä pienen sivistysjakson jälkeen.
Nykyajan tiedonkulku aiheuttaa kovasti haasteita värikynän käytölle ja valheille.
Minkähänlainen arvostelu ja titteli voidaan natsi-Saksalle antaa ?
Miksi pitäisi?
Natsi-Saksa on hävinnyt historian roskakoriin Neuvostoliiton seuratessa perässä,
Arvosteltu on yllin kyllin molempia.
Joitain ylistäjiäkin löytyy eritoten NL:lle ja sen seniileille johtajille.
Natsilaisuutta Suomessa ylistetään kymmeniä kertoja enemmän sairaissa lippukulkueissa.
Jesse Torniainenkin tappoi natseja arvostelleen nuorukaisen. Koskas neukun ihailijat ovat viimeksi Suomessa jonkun tappaneet ja peräti ihan julkisella paikalla ?
Natsi tappaa pihassa ja puutarhassa.
Missä ne kymmenet kulkueet marssivat?
Niin olli Suomikin 1918. Teurastukset ovat nyt loppu kun Stalin ne lopetti mutta valeistaan ei provaristo näytä koskaan pääsevän eroon.
Stalin ei lopettanut teurastuksia, vaan valmisteli juuri viimeisintä kierrosta, kun lammikko kutsui.
Siinä taas yksi natsi kadehtii Stalinia kun hän kykeni jatkamaa tappamista mutta nasujen piti se lopettaa Stalinin pakottamana. Ei voisi natsilla huonommin enää mennä kuin alistua ali-ihmisten komentoon pantavaksi.
Joku ei näköjään tiedä, että eräs pahasti mielisairas böömiläiskorpraali eli natsisika kaavaili vakavissaan jo kesällä 1941 Suomesta natsisaksan pelkkää osavaltiota (als Bundesstaat) ja samalla pelkkää suojavyöhykettä natsisikojen (muka) maan tasalle tuhoamalle Leningradille.
Ellei noin kuuden miljoonan juutalaisen murhaaminen ollut teurastamista, niin mikä sitten?
Onkohan tämän sivun aloittaja aivan varma, että hänen suku(puun)sa olisi läpäissyt natsisaksan rotuhygieniset testit muitta mutkitta? Aloittajan järjenjuoksu jättää totisesti sijaa ajatukselle, että kyseessä on IQ:lla mitattuna jonkinlainen ali-ihminen.
Jos tuo alussa mainitsemani natsikorpraali ja natsisika olisi onnistunut muuttamaan maamme grossgermanian yhdeksi protektoraatiksi, kenestäköhän olisi tullut natsikuvernöörimme?
Ja montako junalastia maamme kansalaisia olisi roudattu rotuhygienialtaan ali-ihmisinä keskitysleireille, joita olikin jo valmiina mm. Itä-Karjalassa? Mannerheimhan rakasti erilaisia vankileirejä ainakin vuodesta 1918 alkaen.
https://areena.yle.fi/1-1111746
Hitler loi yhtenäisen valtakunnan, ei liittovaltiota.
Stalin loi hänen imussaan 1945 suuren neukkudynasian vuonna 94 siinä orjuutettin kaikki Itä-Eiroopan maat aikajaksoksi 1946-1990, mutta onneksi Neuvostoliitto romahti 1991 ja nu maat vapautuivat? Pienimunainen Stalin itse kuoli jo 1953!
Sen lisäksi romahduksessa pieneni myös entinen neukku kun siitä tuli Venäjä:
NEUVOSTOLIITTO—>VENÄJÄ
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Puuttuvat valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
Kuten näemme, Neuvostoliitosta pystyi eroamaan, EU:sta ei.
Kuten tiedämme, Iso-Britannia erosi Euroopan Unionista.
Kuten tiedämme, Suomi ei pystyisi eromaan EU:ssta mutta kykeni eroamaan Venäjästä.
Tiedoksi+Neuvostoliiton+pienenemistä+vieläkin+surevalle+"huippumatemaatikolle"+vain+sen+verran,+että+Neuvostoliitto+pieneni+hajotessaan+niin,+että+Venäjä+oli+vain+5,7+miljoonaa+neliökilometriä+pienempi+kuin+NL.+Se+on+prosentteina+"vain"+vajaat+24+%.
👍👍👍👍👍👍👍
Suomen keskitysleirit olivat kuolemanleirejä.
Silti ylivoimaisesti maailman suurin valtio ja suurin ydinasemahti, jolla uusia yliääni ydinohjuksia.
Yhdysvaltain ydinaseet vanhentuneet kaikki.
Suomi kuuluu Venäjään ja pysyy aina syrjäisenä itäblokin maana!
Ja kun Venäjä otti omansa Krimin ja osan Itä-Ukrainaa se on taas suurempi.
Koko Ukraina ja Valko-Venäjä kohta myös osa Suurta Venäjää,koska niillä ei muuten ole mitään tulevaisuutta.
Suomi erosi Venäjästäkin, EU:sta eroaminen näyttää olevan täysin mahdotonta.
Suomi ei eroa, koska suomalaiset eivät halua sitä. Sori siitä!
Suomen pitää ensin köyhtyä riittävästi, sitten erotaan kun on pakko,
Siksikö, kun kuolleisuus oli vähäisempää kuin naapurin leireillä?
Entäpä "hyvinvointi valtiot"Suomi ja Ruotsi???
Vielä 1970-luvulla molemmissa maissa kehitysvammaisia teljettiin mielisairaalaan ja tehtiin ihmiskokeita,myös pakkosterilointi vähänkin vammaisille oli varma.
Myös Suomen keskitysleirit olivat kuolema leirejä!
” Myös Suomen keskitysleirit olivat kuolema leirejä!”
Ja missä ne Suomen ”keskitysleirit” löytyi?
Neuvostoliitossa teljettiin mielisairaalaan toisinajattelijoita valtion lähes loppuaikoihin asti.
Venäjä on nyt päättänyt jatkaa tätä uljasta perinnettä...
Mannerheim persujen suuri sankari oli homo,joka sai sotilasoppinsa Venäjällä.
” Mannerheim persujen suuri sankari oli homo,joka sai sotilasoppinsa Venäjällä.”
Ja väittämästäsi puuttuu näyttö!
Valkolahtarien Suomi 1918 oli valeita syytävä ihmisteurastamo. Teurastus nyt on onneksi loppu mutta valeet jatkuvat.