Chinchorron muumiot ovat 7000 vuotta ja risat vanhoja. Yli 2000 v vanhempia kuin Egyptin muumiot.
Kuinka JT maailmankatsomus 6000 vuotta vanhasta ihmisrodusta ja 4000 vuotta sitten olleeesta maailmanlaajuisesta tulvasta soveltuu tähän tietoon?
Vai onko kyseessä Saatanan maailman ukotus yritys?
Pilalle menneet radiohiili mittausket?
Vai voisiko olla niin että "totuus" ei olekaan totuus?
Splaine & co ovatkin hujareita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Chinchorron_kulttuuri
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9835323/Chiles-famed-Chinchorro-mummies-oldest-known-world-added-UNESCOs-World-Heritage-List.html
Kuinka JT maailmankatsomus 6000 vuotta vanhasta ihmisrodusta ja 4000 vuotta sitten olleeesta maailmanlaajuisesta tulvasta soveltuu tähän tietoon?
Vai onko kyseessä Saatanan maailman ukotus yritys?
Pilalle menneet radiohiili mittausket?
Vai voisiko olla niin että "totuus" ei olekaan totuus?
Splaine & co ovatkin hujareita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Chinchorron_kulttuuri
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-9835323/Chiles-famed-Chinchorro-mummies-oldest-known-world-added-UNESCOs-World-Heritage-List.html
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin, ongelmahan on että kaikki yli 2000-vuotta vanhat fossiilit tai jäänteet joudutaan ajoittamaan epäsuorasti. Radiohiiliajoitus kun ei tuota pidemmälle yllä. Popularisoiduissa artikkeleissa on usein selviä virheitä, kun esim. että radiohiiliajoituksella joku oli ajoitettu 100 000 vanhaksi vaikka se ei voi pitää paikkaansa. Mitä kauemmaksi mennään, sitä vaikeampaa ja epäluotettavampaa on ajoittaminen.
Eli tyrmäät churuchirro muumioiden iän?
Ovatko nämä ns. populaarikulttuuri artikkeleita?
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/worlds-oldest-mummies-get-ct-scan-180961578/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ajpa.1330910205
https://archive.archaeology.org/online/features/chinchorro/
https://www.sciencealert.com/world-s-oldest-mummies-are-turning-into-black-slime-why-science
Hiili-14:n puoliintumisaika on 5720 ± 47 vuotta, joten 2000 vuotta vanhojen näytteiden määritys ei ole mikään ongelma. Radiohiiliajoituksen yläraja on n. 60000 vuotta.
Miksi Raamatun satuja pitää selitellä todeksi keksityillä väitteillä? Käsittääkseni jumalasi ei tykkää, että valehtelee.
"Niin, ongelmahan on että kaikki yli 2000-vuotta vanhat fossiilit tai jäänteet joudutaan ajoittamaan epäsuorasti. Radiohiiliajoitus kun ei tuota pidemmälle yllä."
Mistä tämä väittämä? Lähdeviitteitä kiitos.
Kymmenen puoliintumisajan jälkeen, noin 60 000 vuoden kohdalla, radiohiiltä on hyvin vähän jäljellä, eikä sitä vanhempia näytteitä voida määrittää tällä menetelmällä. Vertaamalla iältään tunnettuihin esineisiin on todettu, että radiohiilimääritys antaa liian nuoria ikiä hyvin vanhoille esineille.
Siksi on kehitetty kalibrointikäyriä tekemällä hiilimittauksia tunnetun ikäisistä lähteistä kuten vanhoista puista. Puiden vuosirenkaiden paksuus vaihtelee eri vuosina, mihin perustuvaa vuosirengasanalyysia voidaan käyttää vertailuun, joten kalibroinnin avulla "radiohiilivuodet" saadaan muutettua todellisiksi aurinkovuosiksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus
Vuosirengasanalyysi eli dendrokronologinen analyysi pohjautuu siihen, että ilmasto vaihtelee puun kasvuaikana, ja eri vuosina syntyy eri paksuisia vuosirenkaita. Sateinen vuosi tuottaa paksumman vuosirenkaan eli vuosiluston kuin kuiva. Jos kaksi puuta elää osittain samaan aikaan, toinen hieman aikaisemmin, toinen hieman myöhemmin, molemmista näkyy sama vuosirengaskuvio, toisessa esimerkiksi lähellä puun ydintä, toisessa lähellä puun kuorta. On tehty tuhansien vuosien taakse ulottuvia vuosirengassarjoja, "puukalentereita", joiden avulla on pystytty kalibroimaan C-14-ajoitusta, jolloin kalibrointiongelmat vähenevät huomattavasti; Koska puiden vuosirenkaat ovat eloperäistä ainetta, vuosirenkaista voidaan ottaa C -14 -analyysi ja tätä kautta saadaan tieto siitä paljonko ilmakehässä on tuolloin ollut C -14:aa ja antaa tietoa siitä paljonko C -14:aa saman ikäisissä kohteissa on
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritys
ok eli 60 000 vuotta näkyy olevan jonkin sortin kriittinen raja.
eli tuo aikaisemmin mainittu 2000 vuotta on palturia.
Raamattu-fundamentalistien suosima selitys radiohiiliajoituksen epäluotettavuuteen on vetoaminen Nooan ajan vedenpaisumukseen. Ennen vedenpaisumusta yläilmakehässä oli vesivaippa (Raamatussa "taivaankannen yläpuoliset vedet"), joka suojasi maapalloa kosmiselta säteilyltä ja radiohiilen muodostuminen oli huomattavasti nykyistä vähäisempää. Näin ollen radiohiiliajoituksella saatavat tulokset näyttävät radiohiilen vähäisen määrän takia paljon vanhemmilta kuin oikeasti ovat. Jehovan todistajat eivät ole tämän selitysmallin kanssa edes yksin liikkeellä. Voin vain ihmetellä joidenkin ihmisten uskon vahvuutta.
Mitä erilaisimmat "totuudet" menevät faktojen edelle.
Ne ovat samaa sarjaa salaliittoteorioiden kanssa.
Vedenpaisumus on vartiotornissa ajoitettu yhden vuoden tarkkuudella.
Mutta tuolta ajalta Egyptin hieroglyfit kertovat faaraon nimen, kuten sen jälkeiseltäkin katkeamattomana sarjana.
Jos kuvittelisimme vedenpaisumuksen ajoituksen olevan oikea, olisivat egyptiläiset kuolleet, kaikki.
Ja sitten olisi jonkun Noan jälkeläisen täytynyt tuntea halu ja omata kyky mennä perustamaan egyptiläinen kulttuuri uudestaan, hieroglyfeineen, jumalineen.
> Chinchorron muumiot ovat 7000 vuotta ja risat vanhoja. Yli 2000 v vanhempia kuin Egyptin muumiot.
Jos ei usko noihin ikiin, aialla ei ole juuri merkitystä.
Mutta eihän lahkossa ole väliä myöskään lahkotoverin kuolemalla, mikäli se on vartiotornin vaatima verensiirtokieltoperusteinen.
Ja kysymys on suljetun mielen avaamisesta.
Turusen kirjasssa on sivun mittainen lista puheenaiheista, kysymyksistä todistajille, jotka ovat omiaan herättämään ajattelua.
Kysymykset ovat Randall Wattersilta, joka työskenteli lahkon USA:n päämajassa, kunnes Jehova puuttui peliin ja johti hänet ulos lahkon synkistä syövereistä valoon, vapauteen ja iloon