Chinchorro muumiot (5000 eaa) ja JT maailman katsomus

Niin, ongelmahan on että kaikki yli 2000-vuotta vanhat fossiilit tai jäänteet joudutaan ajoittamaan epäsuorasti. Radiohiiliajoitus kun ei tuota pidemmälle yllä. Popularisoiduissa artikkeleissa on usein selviä virheitä, kun esim. että radiohiiliajoituksella joku oli ajoitettu 100 000 vanhaksi vaikka se ei voi pitää paikkaansa. Mitä kauemmaksi mennään, sitä vaikeampaa ja epäluotettavampaa on ajoittaminen.

"Niin, ongelmahan on että kaikki yli 2000-vuotta vanhat fossiilit tai jäänteet joudutaan ajoittamaan epäsuorasti. Radiohiiliajoitus kun ei tuota pidemmälle yllä."

Mistä tämä väittämä? Lähdeviitteitä kiitos.

Kymmenen puoliintumisajan jälkeen, noin 60 000 vuoden kohdalla, radiohiiltä on hyvin vähän jäljellä, eikä sitä vanhempia näytteitä voida määrittää tällä menetelmällä. Vertaamalla iältään tunnettuihin esineisiin on todettu, että radiohiilimääritys antaa liian nuoria ikiä hyvin vanhoille esineille.
Siksi on kehitetty kalibrointikäyriä tekemällä hiilimittauksia tunnetun ikäisistä lähteistä kuten vanhoista puista. Puiden vuosirenkaiden paksuus vaihtelee eri vuosina, mihin perustuvaa vuosirengasanalyysia voidaan käyttää vertailuun, joten kalibroinnin avulla "radiohiilivuodet" saadaan muutettua todellisiksi aurinkovuosiksi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus

Vuosirengasanalyysi eli dendrokronologinen analyysi pohjautuu siihen, että ilmasto vaihtelee puun kasvuaikana, ja eri vuosina syntyy eri paksuisia vuosirenkaita. Sateinen vuosi tuottaa paksumman vuosirenkaan eli vuosiluston kuin kuiva. Jos kaksi puuta elää osittain samaan aikaan, toinen hieman aikaisemmin, toinen hieman myöhemmin, molemmista näkyy sama vuosirengaskuvio, toisessa esimerkiksi lähellä puun ydintä, toisessa lähellä puun kuorta. On tehty tuhansien vuosien taakse ulottuvia vuosirengassarjoja, "puukalentereita", joiden avulla on pystytty kalibroimaan C-14-ajoitusta, jolloin kalibrointiongelmat vähenevät huomattavasti; Koska puiden vuosirenkaat ovat eloperäistä ainetta, vuosirenkaista voidaan ottaa C -14 -analyysi ja tätä kautta saadaan tieto siitä paljonko ilmakehässä on tuolloin ollut C -14:aa ja antaa tietoa siitä paljonko C -14:aa saman ikäisissä kohteissa on
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritys

Raamattu-fundamentalistien suosima selitys radiohiiliajoituksen epäluotettavuuteen on vetoaminen Nooan ajan vedenpaisumukseen. Ennen vedenpaisumusta yläilmakehässä oli vesivaippa (Raamatussa "taivaankannen yläpuoliset vedet"), joka suojasi maapalloa kosmiselta säteilyltä ja radiohiilen muodostuminen oli huomattavasti nykyistä vähäisempää. Näin ollen radiohiiliajoituksella saatavat tulokset näyttävät radiohiilen vähäisen määrän takia paljon vanhemmilta kuin oikeasti ovat. Jehovan todistajat eivät ole tämän selitysmallin kanssa edes yksin liikkeellä. Voin vain ihmetellä joidenkin ihmisten uskon vahvuutta.

Vedenpaisumus on vartiotornissa ajoitettu yhden vuoden tarkkuudella.

Mutta tuolta ajalta Egyptin hieroglyfit kertovat faaraon nimen, kuten sen jälkeiseltäkin katkeamattomana sarjana.

Jos kuvittelisimme vedenpaisumuksen ajoituksen olevan oikea, olisivat egyptiläiset kuolleet, kaikki.
Ja sitten olisi jonkun Noan jälkeläisen täytynyt tuntea halu ja omata kyky mennä perustamaan egyptiläinen kulttuuri uudestaan, hieroglyfeineen, jumalineen.

> Chinchorron muumiot ovat 7000 vuotta ja risat vanhoja. Yli 2000 v vanhempia kuin Egyptin muumiot.

Jos ei usko noihin ikiin, aialla ei ole juuri merkitystä.