Jos ilmastonmuutosta yritetään hillitä käyttäen keinoina uhkailua, pelottelua, tosiasioiden vääristelyllä sopivanlaisiksi, epäilijöiden tuomitsemisellaja leimaamisella sekä verojen ja muiden maksujen rajuilla korotuksilla, on selvää että ilmaston pelastamistoimet ei kovin suuria kansanjoukkoja kerää ainakaan työtätekevän väestön keskuudesta. Sossupumit toki voivat innostua, kun eivät taloudellisesti joudu ottamaan osaa mihinkään ja saavat pätemisentarpeenkin tyydytettyä.
Samat fanaatikot tukevat maailman ylikansoittumista, joka on ilmastonmuutosta paljon suurempi ongelma, sekä keksivät kaikenlaisia epäbiologisia muunnoksia ihmisten sukupuoleen, on silkkaa hulluutta yleensäkään uskoa moisia agitaattoreita.
Ruhollah Khomein oli fanaatikko ja tuskin ketään Suomessa muistaa häntä muuna kuin hulluna. Samanlaisia ajatollaheita on nyt hallituksessamme ministereinä.
Samat fanaatikot tukevat maailman ylikansoittumista, joka on ilmastonmuutosta paljon suurempi ongelma, sekä keksivät kaikenlaisia epäbiologisia muunnoksia ihmisten sukupuoleen, on silkkaa hulluutta yleensäkään uskoa moisia agitaattoreita.
Ruhollah Khomein oli fanaatikko ja tuskin ketään Suomessa muistaa häntä muuna kuin hulluna. Samanlaisia ajatollaheita on nyt hallituksessamme ministereinä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niiden kelkassa ollaan jo aina kun tankataan autoa.
Onko missään niin kallista bensiiniä taim dieseliä kuin Suomessa ?
Veroa pääosa siis siitä, kun pikkukansa autoilee ammatikseen, sukuloidessaan ja lomaillessaan kotimaassa.
Jos Kiinalaisia, Intialaisia, ym:ta suurkansoja olisi yhtä harvassa (17 as./neliökm), niin meillä ei edes puhuttaisi ilmastonmuuoksesta, koska sitä ei olisi, mutta meidän vihervas ja SDP ne haluaa suomalaisten maksavan muiden saasteista !
Ihmisiä voidaabn pakottaa kaikenöaiseen mutta se ei tarkoita että he olisivat juonessa mukana. Mitään pysyvää ei sillä keinoin synny. Vastahakoinen mieli etsii kyllä omat keinonsa vastustaa pakkoja.
...ja niiden kelkassa ollaan jo muissakin asioissa.
Minulla ei ole mitään ympäristöasioiden hyvin hoitamista vastaan, olenhan jo 90-luvun alusta ollut tioetoinen, mitä on tulossa, mutta politiikkomme haluavat suomalaisen maksavan niin täällä, kuin EU:ssa kaikesta liikaa.
T: Folio Mulder
Manipulointi, pelottelu, valehtelu....nyt kaikki luonnonmullistukset johtuvat ilmastonmuutoksedta, vaikka ne olisivat tismalleen samanlaisia kuin ennenkin ja vieläpä samalla alueella.
Auringolla+on+voimakas+vaikutus+ilmastonmuutokseen.+Auringon+aktiivisuus+vaikuttaa+maapallon+sää-+ja+ilmasto-oloihin+eri+pituisina+aikoina.+Auringon+säteilyn+systemaattinen+kasvu+noin+vuodesta+1850+voi+selittää+ilmakehän+lämpötilan+hitaasta+vuosikymmeniä+kestävistä+heilahteluista+ehkä+30-50+%.
Siinä on vain sellainen hassu juttu, että tällä hetkellä auringon aktiivisuus on pienimillään. Mitähän sitten, kun aktiivisuus nousee?
https://www.talouselama.fi/uutiset/auringon-aktiivisuus-on-nyt-niin-alhaalla-etta-ilman-ilmastonmuutosta-meilla-voisi-olla-pian-jaakausi/5f4d4eda-90b7-472f-8ad1-dd4803a9454b
Kohta kuolemme kaikki lämpöön ja luonnonmullistuksiin.
https://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/suojattu-aurinkojakso-25-on-julistettu-virallisesti-alkaneeksi.html
kaikenlaisita tasavertaisuus asioista meuhkaavat vihervasurit , vaan kun rahaa niin saa vapaasti tuhota ilmastoa mielin määrin , kunhan on vara maksaa menovedestä yms. niin vapaat on kädet , siis onko tämä sitä tasa-arvoa ilmaston tuhoamisen suhteen ?
Eihän mikään vasurien toimi edusta tasa-arvoa. Työtävieroksuvan käsi aina toisen taskussa ei tasa-arvoa edusta.
Hulluudellakin on rajansa.
Ilmastonmuutoksen hillintä onnistuisi vain maapallon väestöä vähentämällä. Siihen vaadittaisiin lapsikuolleisuuden lisääminen, eliniän lyhentäminen, sairaaloiden ja lääketehtaiden sulkeminen, kehitysavun lopettaminen, kaikenlainen maahanmuuton ja pakolaisten tulon estäminen jne jne. Oletteko valmiit? Sen jälkeen voitaisiin puuttua ihmisten kulutukseen, teollisuustuotantoon, energiankulutukseen jne ihmisen toimintaan.
Melko turhauttava tilanne. Pallo lämpenee, mutta me emme voi sille mitään.
Lämpenee 0.017 C vuodessa. Täällä sitä ei huomaa, kun vuorokauden keskilämpötila voi muuttua 60 C puolessa vuodessa.
Monelle tulee henkilökohtainen maailmanloppu jo ennen, kuin lämpenemisen seuraukset alkavat toden teolla näkyä.
Onneksi lämpeneminen loppuu lämpenemällä. Sitten, kun öljyt, kaasut ja hiilet on poltettu hiilidioksidiksi ilmakehään.
Elämä Telluksella ei ole tuon takia uhattuna.
Karvattoman apinan tulevaisuus on epävarma. Syitä on monia.
Monelle henkilökohtainen maailmanloppu on se, kun tämän vuosikymmenen lopussa ilmasto alkaa rajusti jäähtyä. Voidaan puhua ilmastohörhöjen sanoin jopa KIIHTYVÄSTÄ jäähtymisestä.
Ainoat ilmastofanaatikot ovat niitä typeryksiä jotka yrittävät väittää etteivät tieteelliset faktat tue näkemystä ihmisen voimistamasta kasvihuoneilmiöstä.
Ns. skeptikkojen tulisi laittaa pöytään ns. kovaa faktaa sen sijaan että aina höpötetään ilmaston muuttuneen aina, ei kukaan edes ole väittänyt että ilmasto alkoi muuttumaan vasta ihmisen toimesta.
Ehkä pitäisi kyseenalaistaa ilmastovillityksessä jo niitäkin tietoja jotka tutkimuksissa esittävät Suomenkin ilmaston olleen muutaman asteen nykyistä lämpimämpi n. 1000-luvulla, siitepölyhavaintoja on suoalueilla kasvaneista vesikastanjoista, joita nykyisin ei ole.
Tai muita saman aikakauden kirjoituksia, joista tulkittu Grönlanninkin ilmaston olleen lauhkea mutta muuttuneen sitten kohtalaisen nopeasti viileämmäksi.
Mihin oikeastaan voi luottaa ?
Jos pitäisi päätellä jotain, kivihiilen käyttö oli 1700-luvulta lähtien varhaisen teollisuuden lämmön ja energianlähde, joka jatkuu vieläkin. Pääosin tätä ennen on poltettu laajasti sitä puuta.
Ei kai ne hiilen hiukkaset ole silloinkaan olleet nykyisiä vaarattomampia, vaikka nykyisin käyttö on edelleenkin laajempaa.
Päästöjä on kivihiilestä ollut noin parisataa vuotta, myös muita sadan vuoden takaisia päästölähteitä lentoliikenne, autot, onhan niillä haittoja oltava.
Se että ilmastonmuutokseen liitetään helteet, tulvat, ja osin jo luontaisetkin hetkelliset säävaihtelut lienee enemmän jo nykypäivän internet-aikakauden uus-taikauskoa.
Todellsuutena voi pitää eräänlaisten ääri-ilmiöiden yleistymistä ja sateisuuden muutoksia, mutta osittain ilmastoon vaikuttavat myös kaupungistuminen, metsien hyödyntäminen, peitteisyyden muutokset, joka muuttaa maanpinnan heijastavuutta.
Hyödyntäminen on pääosin liiallista kaikessa kaivannaisissa, luonnon eliöstöissä, kalastus yms. , luontaiset elinympäristöt kuihtuvat ja harvinaistuvat.
Sellaisesta voisi olla enemmänkin kuin huolissaan.
Se on elämistä yli varojen.
Voisi olla jopa sitäkin mieltä että teknologisen edistyksen vaikutus on haitallista.
Missä on ilmastohysteerikkojen faktat? On aika lyödä ne pöytään. Tietokone-ennusteet ei käy, koska ne eivät ole oikeaa tiedettä. Mitä jää jäljelle? Hysteerisiä ennusteita KIIHTYVÄSTÄ muutoksesta ja lisääntyvistä sään ääri-ilmiöistä. No, niitä ei ole näkynyt. Sitä samaa vain vuodesta toiseen.
Kasvihuoneilmiö on satua. Jokainen autoilija voi todistaa että pilvettömän pakkasyön jälkeen auton lasit on umpijäässä. Miksiköhän? No kun se "kasvihuone" vuotaa lämpöä avaruuteen. Maapallo ei ole suljettu kasvihuone. Pilvet toimivat maapallon termostaatteina.
Nyt hullut viherterroristit aikovat estää kuvitteellista ihmisen aiheuttamaa ilmastomuutosta levittämällä lentokoneilla kemikaaleja korkealle ilmakehään. Se varmistaisi jääkauden jo tämän sukupolven aikana. Mistä voisi ostaa ohjuksia, joilla ampua alas nuo ilmastoa muokkaavat viherterroristien koneet?
Onneksi kansa on fiksumpaa, eikä lähde kannattamaan punavihreiden joka asian paskaksi sotkemis vouhotusta.