Vaitinaron eritasoliittymä

Olen havainnut tiedotusvälineistä, että eritasoliittymän tarpeellisuudesta ollaan erimielisiä Tampereella.
Jotkut tamperelaiset ovat jopa niin innostuneita tarpeellisuudesta, että ovat valmiita maksamaan kaupungin kassasta puolet rakentamisen kustannuksista, siis tuollainen reipas 35 miljoonaa euroa.
Ihmettelen moista innostusta, koska kysymyksessä on puhtaasti valtion hanke. Valtio omistaa kaikkien niiden teiden tiealueet, jotka risteykseen tulevat. Valtion tehtävä on pitää maantiet liikennötävässä kunnossa.
10252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jos se joskus valmistuu, niin sekin on tottakai siirrettävä muutama sata metriä johonkin suuntaan.

Äänestä

Kaupunki homman sekoittamisen aloitti. Halusi rakentaa kaupungin veronmaksajien rahoilla tunnelin ja vastata sen huoltokustannuksista. Samalla sekoittivat Vaitinaron risteyksen liikenteen. Saisi kaupungin rahoilla myös hoitaa koko sopan ja rakentaa liittymän.

Äänestä
  • Millä tavoin tunneli sekoitti Vaitinaron liikenteen?

    Äänestä

Joitakin kysymyksiä. Lähiasukkaat haluaisivat varmaan tietää koska, miten, kauanko ja minne ulottuen sitä aluetta kaivetaan, lähteekö pölyä, tuleeko räjäytyksiä eli irrottaako joku maata, voiko tuulettaa tai käryääkö asfaltti. Missään ei näkynyt tarkempaa kuvaa ja suunnitelmaa, entä miten tiessä kiinni oleva vesistö vaikuttaa asiaan, maan alle tuskin tulee parkkia ellei Lielahden suuntaan(?). Entä lähteekö eritasoliittymästä enemmän saastetta ympäristöön, jos siihen liittyy siltamainen rakenne eli se on ylempänä kuin tie vai tarkoittaako se tunnelimaista rakennetta. Viimeksi kun kaupan perustuksia tehtiin mäen päällä, alla olevissa taloissa tärähteli aluksi "astiat heiluivat kaapissa", maamassa liikkui hieman.

Äänestä
  • Ja eritasoliittymän tiemelu, lisääkö vai vähentääkö se melusaastetta? Alueella menee jo nyt rekkoja ja autoja jopa sivutiellä aikas paljon.

    Äänestä

Kiva juttu, että täti kirjoittelee taas topakasti tänne.

Äänestä

Ehdottomasti Tampereen pitää maksaa se yksin, että naapurikuntien asukkailla on sujuva ajoreitti palveluiden äärelle, koska haluavat asua jossain hevon vitussa. Toki tietullit sopisi tuohon hyvin, esim. 10 euroa/auto suuntaansa.

Äänestä

Kun tunnelia suunniteltiin myös valtion tiehallinnon asiantuntijat muistaakseni mainitsivat, että ei Vaitinaron liittymä vaikuta mitenkään tunnelin toimintaan.
Valtio siis rakentakoon Vaitinaron omalla rahoituksellaan kokonaan.
Tampereen johdon ei pidä tässä asiassa lepsuilla. Kyllä Tampereella on rahanreikiä muutoinkin, kun pitää rakentaa se ratikkalinjakin Hervannasta Lialahteen - suoralla soitolla vain rakennetaan, jopa saari rakennetaan Näsijärveen. On tämä ketterää!

Äänestä

Tampereen kaupungilla on liikaa rahaa. Sehän näkyy ja kuuluu.

Äänestä

Vaitinahon risteyksestä liikennevalot pois niin alkaa liikenne sujumaan.
Pahin tien tukko Tampereella on kortiton liikennesuunnittelija.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olen havainnut tiedotusvälineistä, että eritasoliittymän tarpeellisuudesta ollaan erimielisiä Tampereella.
Jotkut tamperelaiset ovat jopa niin innostuneita tarpeellisuudesta, että ovat valmiita maksamaan kaupungin kassasta puolet rakentamisen kustannuksista, siis tuollainen reipas 35 miljoonaa euroa.
Ihmettelen moista innostusta, koska kysymyksessä on puhtaasti valtion hanke. Valtio omistaa kaikkien niiden teiden tiealueet, jotka risteykseen tulevat. Valtion tehtävä on pitää maantiet liikennötävässä kunnossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu