Ihan uteliaisuutta kysyn, onko ketään, joka olisi lukenut uskonpuhdistaja Martti Lutherin kirjan ;Sidottu ratkaisuvalta;? Kirjaahan sanotaan Lutherin pääteokseksi. Tästä riippuu elämä ja kuolema. Kirjassa ihminen tehdään pientäkin pienemmäksi ja Jumala ja hänen armonsa ja tahtonsa äärettömäksi.
Outoa tässä kirjassa on se, että se on osoitettu yhdelle ainoalle miehelle Erasmus Rotterdamalaiselle. Samalla kirja kuitenkin hämmästytti koko maailmaa.
Selailen tuota kirjaa ja se on ilmeisesti kirjoitettu 1524. Tähän vaan liittyy sellainen asia, kun nuorena olin etsivällä mielellä, näissä hengellisissä kysymyksissä ja kun sukulaisiani ja tuttujani oli helluntailaisuudessa ja he vahvasti puhuivat, että pitäisi mennä kasteelle. Ihmettelin sitä kovasti ja kyselin asiaa Jumalalta. Sitten eräs kirkon tyntekijä, pyysi minua hankkimaan parhaan kastekirjan minkä tietää. Varta vasten menin sitten seinäjoelle Sleyn kirjakauppaan. Se on kangaspäällysteinen punainen kirja ja minulla se on uuden veroinen yhä.
Kirjakaupassa kyselin hyvää kastekirjaa, joka olisi perusteellinen. Kas kummaa, myyjäkin suositteli tätä kirjaa sidottu ratkaisuvalta;. No ostin sitten, kun sitä niin raittiin tuntuiset ihmiset suosittelivat.
No kirja oli niin hirveän raskas lukea, enkä ymmärtänyt siitä juuri mitään. No ei nyt ihan niinkään, ymmärsin ihan vain senverran ja tarpeellisen, että kastekysymys tuli hyvin selväksi. Kirjasta selvisi se pääasia, ettei ;luonnollinen ihminen kykene ottamaan vastaan, mikä Jumalan hengen on, vaan se on hänelle hullutusta;.
Tämä kohta lohdutti minua syvästi ja ymmärsin jotenkin kirkaasti sen, uudelleenkasteelle sanon EI...ja samalla lapsen kaste on kaikkein varmin kaste.
Sitten muistelin joitakin helluntailaisten "hokemia" kohtia Raamatusta esim. Joh.1:12. "Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä"
Seuraava jae olikin kirjan mukaan "moukari", vapaata tahtoa vastaan: 13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta. .
Ajattelin heti, että tässä menivät uudesti kastajien asian pieleen ja kuinka laki ja evankeliumi tuossa opissa sekoitetaan, kohtalokkaalla tavalla. Ajattelin jo silloin, että vaikka siellä olisi mikä jumalalisuuden ulkokuori, heidän kansaan ei voi uskonkysymyksissä veljeillä.
Mietin heidän rukouksiaan, joihin ei voinut yhtyä. Mietin myös sitä, kuinka he elävät vielä helluntaita ja ihmeellisiä henkikasteoppeja siellä oli.
Olen halunnut pysyä visusti erossa tuommoisesta uskosta. Tämän kirjan ansiosta, ainakin itse olen saanut hyvin paljon lohdutusta.
Outoa tässä kirjassa on se, että se on osoitettu yhdelle ainoalle miehelle Erasmus Rotterdamalaiselle. Samalla kirja kuitenkin hämmästytti koko maailmaa.
Selailen tuota kirjaa ja se on ilmeisesti kirjoitettu 1524. Tähän vaan liittyy sellainen asia, kun nuorena olin etsivällä mielellä, näissä hengellisissä kysymyksissä ja kun sukulaisiani ja tuttujani oli helluntailaisuudessa ja he vahvasti puhuivat, että pitäisi mennä kasteelle. Ihmettelin sitä kovasti ja kyselin asiaa Jumalalta. Sitten eräs kirkon tyntekijä, pyysi minua hankkimaan parhaan kastekirjan minkä tietää. Varta vasten menin sitten seinäjoelle Sleyn kirjakauppaan. Se on kangaspäällysteinen punainen kirja ja minulla se on uuden veroinen yhä.
Kirjakaupassa kyselin hyvää kastekirjaa, joka olisi perusteellinen. Kas kummaa, myyjäkin suositteli tätä kirjaa sidottu ratkaisuvalta;. No ostin sitten, kun sitä niin raittiin tuntuiset ihmiset suosittelivat.
No kirja oli niin hirveän raskas lukea, enkä ymmärtänyt siitä juuri mitään. No ei nyt ihan niinkään, ymmärsin ihan vain senverran ja tarpeellisen, että kastekysymys tuli hyvin selväksi. Kirjasta selvisi se pääasia, ettei ;luonnollinen ihminen kykene ottamaan vastaan, mikä Jumalan hengen on, vaan se on hänelle hullutusta;.
Tämä kohta lohdutti minua syvästi ja ymmärsin jotenkin kirkaasti sen, uudelleenkasteelle sanon EI...ja samalla lapsen kaste on kaikkein varmin kaste.
Sitten muistelin joitakin helluntailaisten "hokemia" kohtia Raamatusta esim. Joh.1:12. "Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä"
Seuraava jae olikin kirjan mukaan "moukari", vapaata tahtoa vastaan: 13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta. .
Ajattelin heti, että tässä menivät uudesti kastajien asian pieleen ja kuinka laki ja evankeliumi tuossa opissa sekoitetaan, kohtalokkaalla tavalla. Ajattelin jo silloin, että vaikka siellä olisi mikä jumalalisuuden ulkokuori, heidän kansaan ei voi uskonkysymyksissä veljeillä.
Mietin heidän rukouksiaan, joihin ei voinut yhtyä. Mietin myös sitä, kuinka he elävät vielä helluntaita ja ihmeellisiä henkikasteoppeja siellä oli.
Olen halunnut pysyä visusti erossa tuommoisesta uskosta. Tämän kirjan ansiosta, ainakin itse olen saanut hyvin paljon lohdutusta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
itselläni on useita vuosia, kun olen tutustunut helluntailaisuuteen, olin siis nuori,ja raamattua en tietenkään lukenut, vaan jotenkin se opetus siellä ei saanut itselläni, kuin epäilystä, epäilyksen jälkeen.
En siis ole ns, "uskonnon uhri", muuta kuin se opetus / tulkinta, yms.
Yhden sydämeltään hienon ystävän tapasin siellä, ja onhan se sellainen "kerho", että sitten samankaltaisia, mutta ne puheet, opetukset, meni "yli hilseen".
En kuitenkaan luottanut VAISTOONI (onko vaisto, Pyhä Henki ?), että tämä ei nyt ihan voi olla näin, kuin heidän tapansa saarnata ym. julistuksensa, ei oikein uponnu.
Myöhemmin lukenut myös, - Sidottu ratkaisuvalta, joka "vaatii" kylläkin jo enempi, ei siis kevyesti luettava, syvällinen, tarkka, perusteellinen.
Sitten vielä ,kaste, se vaatii myös ainakin, kun tuo helluntailaisuuden uudestikastaminen on "houkutteleva", tyyliin:"minä ITSE tein ratkaisun, sitten kun Jumalan suuri ARMO, vihdoin avautui , se on niinkuin Paavali kirjoittaa:
"kaiken muun tyhjäksi, (tappioksi) tuon niin suuren Armon pelastuksen Kristuksen sovituksen tähden
Hirvee oppi se on siksikin, että Jumalalle ei annetakaan kaikkea kunniaa . . . vaan otetaan siitä "itselle siivu", kuten "minä tein ratkaisun . . .
huh, huh, se helluntailaisuus oli "järkyttävää" opetuksella, kai se nykyäänkin on samanlaista. Puhutaan terveestä kristillisyydestä, ja sen itse olen löytänyt luterilaisuudesta,
Vieläkin tarvitsen tervettä opetusta, onhan eksytykset, niinkuin Jeesus raamatussa sanoo: ("väkevän eksytyksen"), että todella päästä vapaaksi, ainakin herkempänä ihmisenä, vaikkapa sellainenkinn kuin "poltinraudalla poltettu omatunto", elikkä terve omatunto / itsetunto, saattavat myös vääristäytyä, tms.
Joskus ajatellu, että sen Lutherin on täytyny olla todella viisas mies, ja todella etisnyt, ehdottomasti vain ja ainoastaan, r a a m a t u n totuutta.
Lutherhan teki suuren työn, uskonpuhdistajana, varmasti, Jumala hänet ohjannut, ei ollut mikään "hokkus, pokkus, markkinamies" !
Monienkin olisi syytä tutkia / lukea tuo kirja: Sidottu ratkaisuvalta", ja vielä löytyy paljon muutakin tekstiä, ja kirjoja Luterilaisuuden opetukseen.
p.s. omassa tuttavapiirissäni, lähes kaikki ne jotka opin tunteen helluntailaisuudessa, niin myös he, useita kymmeniä, ovat helluntailaisuudesta lähteneet, siirtyneet, kuka sitten minnekin.
Minun täytyy myös nyt tunnustaa, hieman monelle hurmoksellisuuttani, vaikka perusta on yksin Raamattu. Kun sain palata kasteen armoon, heräsin kotona hirveään synnin tuntoon ja sanoihin: "Jeesus on kuollut sinunkin puolestasi ristillä". Tätä ja muutakin sanomaa kuulin. Sitten kysyin Jumalalta, kun on uudestikastajia suvussa, että pitäisikö minun mennä nyt kasteelle. Jumala selvästi vastasi minulle, ei tarvitse, uskolla omistat. Asia oli minulle silloin päivänselvä. Olihan lapsena ollut äidin kanssa kirkossa ja monesti luettu apostolinen uskontunnustus: "Uskomme yhden kasteen syntien anteeksi saamiseksi" Apt. (Room.22:16).
Seuraa sinä Lutterin Maraa, olemme Jeesuksen seuraajia eikä saksalaisen maran.
Aloittaja: itsellänikin on tuo kirja, Sidottu ratkaisuvalta, mutta saman tiukan opin olen omaksunut "kevyemmin" mm. Lutherin hartauskirja "Mannaa Jumalan lapsille" / "Manna" kautta.
Mitä vanhemman painoksen Mannaa löydät esim. divarista, niin teksti sen kun paranee!
Siinä saa huutia ihminen, kaikkine tekoineen ja kunnian yksin Jeesus Kristus!
Tätä oppia helluntailaiset pilkkaavat ja irvailevat, että muka tahallamme suosimme syntiä.
Me tahallamme tunnustamme olevamme syntisiä ja yksin Jumalan armon ja Jeesuksen sovitustyön varassa. Tätä oppia omiin "pyhitys- ja seuraamistekoihinsa" luottavat anabaptistit eivät ole koskaan sietäneet, se kun vie ihmiseltä itseltä pois kaiken kunnian!
Helluntailaisuudessa on sama opillinen perusjuoni kuin katolilaisuudessa, paaveineen ("B. Graham, D. Wilkerson R. Bonnke...) ja pyhimyksineen (ketkä "eniten "voideltuja pastoreita" ???!). Siksi on outoa että jotkut luterilaiset niin kovasti veljeilevät heidän, enemmänkin showbisnestä olevan, tunnetusti omiensa talous- ja seksuaalirikollisuutta "maton alle lakaisevan" uususkontonsa kanssa.
Helluntailaisuus ei ole aitoa hengellisyyttä, vaan hengellisyyteen pukeutunutta materialismia (menestysteologia, talousrikollisuus) ja lihallisuutta (muka Jumalan ylistykseksi naamioidut haureelliset bilettämiset).
Olen oppinut nimenomaan helluntailaisuudessa, että olemme syntisinä yksinomaan Jumalan armon varassa.
Aloittajan kommentin kastelogiikka on omituista. Hän päättelee, että kannattaa kastaa ymmärtämättömiä vauvoja, koska "luonnollinen ihminen ei pysty ottamaan vastaan, mikä Jumalan hengen on". :D
Kyseisestä lauseesta ei voi parhaalla tahdollakaan vetää tuollaista johtopäätöstä. Sillä se tarkoittaa, ettei Jumalan pelastussuunnitelma ja tahto avaudu kenellekään ILMAN PYHÄN HENGEN ILMOITUSTA. Jeesus kysyi opetuslapsilta kenen he ajattelivat Jeesuksen olevan. Pietari vastasi: " Sinä olet Kristus, elävän Jumalan Poika". Jeesus totesi siihen: "Autuas olet sinä, Simon, Joonaan poika, sillä EI LIHA JA VERI OLE SITÄ SINULLE ILMOITTANUT, VAAN MINUN ISÄNI, JOKA ON TAIVAISSA.
Raamattu opettaa, että Jumala kutsuu ihmistä Pyhän Henkensä välityksellä muutamia kertoja hänen elämänsä aikana. Vaikka pelastus tulee yksin Jumalan armosta Kristuksen sovitustyön kautta, niin ihmisen on suostuttava ottamaan lahja vastaan. Ilman Jumalan Hengen puhuttelua se on synnin vaikutuksen alla olevalle ihmiselle mahdotonta (=rajattu ratkaisuvalta).
Jumala ei pakota ketään. Hän haluaa ihmisen kääntyvän puoleensa vapaaehtoisesti. Elävä usko on henkilökohtainen vakaumus, eikä peritty tai opetettu tapa. Toki se voi syntyä myös kastamisen jälkeen, mutta raamatun järjestys on tämä: "joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu".
Teologisissa kiistoissa on usein kyse hiusten halkomisesta ja jopa hengellisestä narsisismista. Ainoa asia, jolla on lopultakin merkitystä, on yhteys Jumalaan Kristuksen sovitustyön kautta.
Jos ei helluntailaisuudessa tiedä edes omaa syntisyyttä, kuinka voi tietää mitään muutakaan? Emme tule syntisiksi tekemällä syntiä, vaan olemme jo olemukseltamme syntisiä. Siksi teemme syntiä, koska olemme jo syntisiä syntyessämme. Ihminen on kyyn myrkyttämä, eikä hänessä asu mitään hyvää. (Joh.6: 63). Kuinka hengellisesti kuollut ihminen, voisi tehdä hengellisen ratkaisun? En minäkään ole sitä ratkaisua tehnyt, enkä tule sitä ratkaisua koskaan tekemäänkään. Ratkaisun teko on perkeleestä. Tämän voin niin hyvällä omallatunnolla Jumalan edessä tunnustaa, että tulee niin hyvä mieli pelastuksen osallisuudesta.
Amen.
"Se on Jumalan teko, että te uskotte häneen, joka on minut lähettänyt"
Joh: 6: 29
Kaikki kunnia Jumalalle.
Jospa jo tänä vuonna oppisit raamatusta edes tuon yhden lauseen ymmärtämään mitä siinä oikeasti sanotaan !
se olisi sitä oikeaa kunnian antamista Jumalan Sanalle!
Kaikki kommentissasi todistaa juuri sen puolesta että että olet kaukana arkista ja sen ovesta, juuri ja juuri kiikarilla erotat arkin kun makaat mäen takana peläten koko rakennelmaa !
pysy poterossasi tiukasti!
tulee päivä sinullekkin jollon tulee sivullinen korkein tutkija j a tutkii mistä sinun omatuntosi on tehty, eikä kuuntele selituksiäsi.
siihen on hyvä varautua.
helluntailaisuus ei ymmärrä EIKÄ usko raamattuun.
taas yksi raamatun teksti, joka JEESUS sanoo, ja helluntailaiset huutaa
"Herra, Herra", eivätkä usko edes mitä evankeliumissa sanotaan !!
Jeesus sanoo ja sinun velvollisuus on tajuta mitä Jeesus sanoikaan, tajuatko !
helluntaissa luetaan tutkitaan ja ymmärretään sata kertaa enemmän kuin luttereissa juuri kukaan.
luterilaistenkin olisi hyvä oppia huutamaan Herra Herra ja alkaa tehdä vihdoinkin parannusta siitä niin rakkaasta syntisyydestänne.
Lutteri ei koskaan uudestisyntynyt eikä omannut minkäänlaista Pyhän hengen valoa eikä kirkkautta.
kaikki mitä hän kirjoittaa on pelkkää opillista kiivailua, paavia vastaan ja omansa puolesta ja kaikkia muita vastaan jotka eivät aamentaneet hänen tarnoitaan !
olutta taisi kulua siinä taistossa suuria määriä emäntänsä sitä käyttäessä työkseen!
Kukaan uudestisyntynyt ei voi vainota Jumalan silmäteräkansaa eikä ketään uskovaa, vain sokea kiivailija pääsee niin syvälle ilman lapiota ja kaivinkonetta !
se on hyvä mittari kun tahtoo ottaa selville mistä puusta on kukin rakaennettu.
onko kukaan helluntailainen siis, lukenut kirjan: Sidottu ratkaisuvalta ??
helluntailaisuus perustettukin alkoholi- ja huume ongelmaisille, siksi ne ymmärrä Oluen nauttimista, kun luulevat että kaikki juo humaltuakseen.
Mitkään kristilliset kirkot ei ole AA-kerhoja, niinkuin lahkot.
Helluntailainen ratkaisuoppi lienee arminiolaisuutta tai pelagiolaisuutta.
Pelastusta ei saada teoilla, Ef2. Yleensä ratkaisukristilliset vastaavat tuohon väittämällä vastaan teoilla. Esim. Jaak 2. Kuitenkin se puhuu aivan eri tilanteesta, ei pelastuksen saamisesta. Itselläni olisi hyvinkin syvällistä, ja yllättäen menestysteologiselta kuulostavaa tulkintaa Jaakobin 2. luvusta, mutta tuskinpa se ketään kiinnostaa?
Keskustelussa mainittu menestysteologia ei ole läpeensä/täysin väärässä. Siellä on paljon oikein päin tulkittu. Esim. Kenneth Copeland on melkoinen mystikko. Häntä vaan ei yleensä ymmärretä/tulkita sellaiseksi. Mutta monilla menestysteologeilla on samaa ratkaisuoppia kuin helluntailaisilla. Esim. Copelandien suussa se on vääntynyt muotoon, että tehdään Jeesuksesta Herra! Siihen voisi vastata, mikäs ihminen on tekemään Jeesuksesta herraa. Se on tehty jo kauan sitten - Jumalan toimesta.
Mailmassa ei ole ainuttakaan uskovaista joka ei olisi sitä omasta halustaan.
koita nyt ratkaista tämä faktan yhtälö.
Jumalalta tulee kaikki, se nyt lienee päivänselvää niille jotka Jumalaa tahtovat kunnioittaa.
koitappa kuitenkin lakata hengittämästä, sinä ratkaiset sen ihan itse. Sillä et tee hengitysilmaa mutta sinun on sitä käytettävä ihan itse, muuten vähenee tuntuvasti tekstit foorumilla.
Johanneksen 1.luku. Ei miehen tahdosta. Roomalaiskirje 9. Ei ole sen vallassa, joka... vaan Jumalan, joka on armollinen.
Pelastusta ei saada teoilla, Ef 2.
Luther opetti väärin kasteesta. Joka on väärä pienessä asiassa, on väärä suuressakin asiassa. Väärä opettaja oli Luther.
voi kun lahkoissa ne ottaa vaan mallia apostolien teoista, eivätkä tutki kasteen sisältöä Vanhasta testamentista, sieltä apostolitkin tutki.
malli apostolien teoistakin on vain osa niistä, perhekuntien kasteita helluntailaisuus ei noudata / hyväksy, kun eivät ole tutkineet, kasteen KOKONAISUUTTA,
siis: silloin Vanha liitto päättyi
ja'
Uusi liitto Kristuksessa alkoi.
kannattais sekin aika tutkia, kun pöhlöillä ja väitellä täällä, - ilman parempaa tietämystä.
"parempaa" = ottaa se Vanha testamentti, ja tutkia niinkuin Apostolitkin raamatussa.
no niin apostolien tutkimisen tutkija on jälleen iskenyt erikoisosaamisensa tiskiin !
jatkappa tutkimuksia saatat päästä tutkimaan jo tutkittua tietoa!
paljot lumentulot varmaankin liittyy vauvakasteeseen kunhan tarpeeksi tutkii sitä eli makaa hangessa ja isonnuslasilla tutkii lumikiteitä, eikäö n e olekkin kuin mekkoja pienten päällä !!
Raamatun mukaan ei ole kukaan täydellinen opettaja. Jotkut helluntailaiset luulevat, että pitää punnita/arvioida profeetat, ja lausua tuomioita heille. Sama kuin etsittäisiin ihmisistä täydellisyyttä, ja sitten kun ei täydellistä Jumalaa löydetty, heitetään pois? Helluntailaisuudessa on sellaista tekopyhyyttä, että luullaan olevansa täydellisiä?
Raamattu tarkoittanee, että punnitkaa profetiat.
Luther on väärä profeetta. Älä tuhlaa aikaasi eksytyksen opiskeluun.
nää lahko aivopestyt enää mitään armoo tunnustakaan, siis silkkaa Jumalan ARMOO on , että Jumala antoi Ainokaisen poikansa, että meillä elämä olisi.
e`hei, ei ainakaan suomalainen tunnusta, että ny pelkästä armosta ja lahjasta, kyllä tässä ny minäkin jotain osaan, ja olen elänytkin niin hyvin, ja lähimmäisiä rakastanut.
Vaan kun Jumala ANTOI ainokaisen poikansa, minun SYNTIENI takia, ei lue missään raamatussa, "kun olit niin hyvä", niin annoin sulle pelastuksen, vaan lukee annoin pelastuksen
SYNTIESI takia, se on se "sisaruskateus", että toikin mukamas pelastuu, kun on omasta mielestään parempi.
"Ja HÄN on meidän syntiemme sovitus; eikä ainoastaan meidän, vaan koko maailman
syntien.
Joh: 2: 2
"Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ kanssa, eikä lukenut heille heidän
rikkomuksiaan"
2 Kor:5: 19
Jumala teki ratkaisun omasta puolestaan ja hän odottaa, että ihminen tekee ratkaisun omalta puoleltaan.
elikkä: TUNNUSTAA syntisyytensä, ja KOROTTAA Jeesuksen Kristuksen Vapahtajaksi, joka kuoli SYNTIENI puolesta , ja saan lahjaksi , ilman omia ansioita , IANKAIKKISEN elämän Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa.
Ratkaisuopin mukaan ihminen työntää Jumalaa perseestä ja korottaa taivaaseen herraksi ja vapahtajaksi. Roomalaiskirjeen 10. luvun mukaan juuri tätä ihminen ei voi tehdä.
Sidottu ratkaisuvalta on itse asiassa ihan mielenkiintoista pohdittavaa. Se ei kyllä oman muisikuvani mukaan käsittele kastetta vaan sitä, onko ihmisellä valinnan vapaus. Luther siinä ihan rehellisesti pohtii vapaan ratkaisuvallan olemassaoloa. Hän pyrkii vakuuttamaan lukijan siitä, ettei sitä ole. Tätähän voidaan pitää ilmeisenä, koska muutenhan maailman historia ei olisi Raamattuun kirjoitettu jos historiaa voitaisiin joillain ihmisten tahtomisilla muuttaa tai parantaa. Mutta Luther, kuten moni muukin, myös vastakkaista näkemystä edustava henkilö, ei ota huomioon sitä mahdollisuutta, että kaikessa toteutuu Jumalan edeltämääräys ja ihmisen oma vapaa valinta. Että molemmat ovat samanaikaisesti olemassa. Tämä kuulostaa meille paradoksaaliselta, mutta itse uskon, että Jumala pystyy mihin tahansa. Hän pystyy sulauttamaan ihmisen vapauden ja oman suvereenin Kaikkivaltiutensa, vaikka ihmisen järki ei niitä kykene sulauttamaan.
Mitä taas tulee oppiin kasteesta, niin kannattaako siitä tehdä este Jumalan armolle? Miksi riidellä siitä? Kasteen ottakoon jokainen joka omassatunnossaan kokee, että tahtoo sen ottaa. Mutta jos kasteessa on jotain pelastavaa niin loistakoon siitä saatu valo, jokaisessa kasteen ottaneessa, niin, että muutkin säntäävät sitä ottamaan.
Ihmisellä on valinnanvapaus ainakin silloin kun Jumala antaa hänelle etsikkoajan ja vapauttaa hänet valitsemaan.
pohdittavaa Jumalan ihmisille.
"Minua he muka etsivät joka päivä ja haluavat tietoa minun teistäni, niinkuin kansa, joka tekee vanhurskautta eikä hylkää Jumalansa oikeutta.
He vaativat minulta vanhurskaita tuomioita ,
haluavat, että Jumala heitä lähestyisi:
Miksi paastoamme, kun et sinä sitä näe, kuritamme itseämme, kun et sinä sitä huomaa ?
Katso paastopäivänä te ajatte omia asioitanne ja ahdistatte työhön kaiken työväkenne.
Katso, riidaksi ja toraksi te paastoatte lyödäksenne jumalattomalla nyrkillä,
te ette nyt paastoa niin, etä teidän kätenne kuultaisiin korkeudessa
Jes: 58: 2 -4
Eikö tämä ole se paasto johon minä olen mielistynyt, että avaatte vääryyden siteet,
irrotatte ikeen nuorat ja päästätte sorretut vapaiksi, että särjette KAIKKI IKEET"
Jes: 58: 6
Ratkaisukristillisten oppi on mieletöntä tappelemista Raamatun pelastussanomaa vastaan. Roomalaiskirjeen 3. luvun mukaan kukaan ei edes etsi Jumalaa. Etsikkoajan käsite on aivan puppua. Otettu luultavasti Jobin kirjasta Jobin tovereiden puheista, joista Jumala sanoi Jobin kirjan loppupuolella, että he olivat väärässä. Jobin toverit olivat sen ajan ratkaisu-uskovia.
lahkoissa ne mitään Jumalaa, varsinaisesti etsi vaan omiin ongelmiinsa helpotusta. ja jotkut menee viihtyyn , "hengaileen", - "markkinatorille"..
"ja pauloihinsa kietovat syntien RASITTAMIA ja monenlaisten himojen heiteltäviä
naisparkoja"
2 Tim: 3: 6
"ei etsi Jumalaa" > ei ole KETÄÄN, joka etsii Jumalaa" Room: 3: 12
"Sinun sanasi on totuus" Joh: 17: 17
Jeesus kehoitti: Vaan etsikää ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttansa, niin myös kaikki tämä teille annetaan.
Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
Niinpä minäkin sanon teille: anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte; kolkuttakaa, niin teille avataan.
Vaan etsikää Jumalan valtakuntaa, niin myös nämä teille annetaan sen ohessa.
Jos haluat olla Jeesuksen seuraaja, sinun pitää etsiä, sillä Jeesus kehoitti etsimään Jumalan valtakuntaa.
Jeesus vastasi ja sanoi heille:
"Totisesti, totisesti minä sanon teille: "ette te minua sentähden etsi, että olette nähneet tunnustekoja, vaan sentähden, että saitte syödä niitä leipiä ja tulitte ravituksi".
"Älkää hankkiko sitä ruokaa, joka katoaa, vaan sitä ruokaa, joka pysyy hamaan
iankaikkiseen elämään ja jonka Ihmisen Poika on teille antava; sillä häneen on Isä , Jumala
itse, sinettinsä painanut"
Joh: 6: 26-27
on olemassa myös "hengellistä mässäilyä", on "hengellistä" ruokaa, on uskovaa seuraa, ja hengellistä viihdykettä > "saitte syödä ja tulla ravituksi" !!
"sitä ruokaa, joka pysyy hamaan iankaikkiseen elämään > : 6: 27
Kannattaa mielummin lukea Aku Visalan kirja Vapaa tahto.
Aku Visalan 2018 julkaistu kirja, Vapaan tahdon filosofia kannattaa kaikkien ateistien, agnostikkojen, luterilaisten ja helluntailaisten lukea.