Hei sinä / te rokotevastaiset trollit

Mitä ne "rokotevastaiset trollit" ovat?

Omalla kohdallani jää epämääräisen koronan epämääräinen "rokote" ottamatta kunnes normi koetestiaika kymmenestä viiteentoista vuotta tulee täyteen.

Kun testiaika on osoittanut eri veriryhmille ym osatekijöiden tutkimuksen, voin sitten kymmenen vuoden kuluttua ottaa tämän aineen rokotteena, kun se kyseisen arvonimen saa.
Nyt tuote on vain "rokote" tai tuote. Ei muuta tällä hetkellä.

Vanhanajan rokotteet ovat kaikki otettu aikoinaan. (Silloin kun ihmiskunnalle päin haluttiin hyvää.) Nyt ihmiskunnaltapäin halutaan vain rahaa välittämättä tuleeko vammautumisia vai minkälaisia haittoja tahansa.

Vastuuvapaudet olivat tärkeintä, ei tuotetutkimus.

Jos jotain pitäisi rangaista niin koronalinkobisneksiä käyttäviä siis kapakoissa, festareilla, jalkapallo-otteluissa ja ulkomailla juoksevia. Vankilaan pakkotyöhön maksamaan yhteiskunnalle aiheuttamiaan miljardikuluja oli rokotettu tai rokottamaton 💣💥👎

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne "rokotevastaiset trollit" ovat?

Omalla kohdallani jää epämääräisen koronan epämääräinen "rokote" ottamatta kunnes normi koetestiaika kymmenestä viiteentoista vuotta tulee täyteen.

Kun testiaika on osoittanut eri veriryhmille ym osatekijöiden tutkimuksen, voin sitten kymmenen vuoden kuluttua ottaa tämän aineen rokotteena, kun se kyseisen arvonimen saa.
Nyt tuote on vain "rokote" tai tuote. Ei muuta tällä hetkellä.

Vanhanajan rokotteet ovat kaikki otettu aikoinaan. (Silloin kun ihmiskunnalle päin haluttiin hyvää.) Nyt ihmiskunnaltapäin halutaan vain rahaa välittämättä tuleeko vammautumisia vai minkälaisia haittoja tahansa.

Vastuuvapaudet olivat tärkeintä, ei tuotetutkimus.

Lue lisää

"Omalla kohdallani jää epämääräisen koronan epämääräinen "rokote" ottamatta kunnes normi koetestiaika kymmenestä viiteentoista vuotta tulee täyteen."

Se normaali testiaika rokotteissa on parista kuukaudesta vuoteen.
Suurin osa ajasta kuluu itse rokotteen tuottamiseen (erityisesti vanhemmilla tekniikoilla jotka eivät perustu RNA:han, koska sinun pitää ensiksi kehittää"tehdas" jolla saat tehtyä ja eristettyä oikeita proteiineja).

Tämän lisäksi testien jälkeen on normaalisti vuosi tai pari ennen kuin rokote on saanut mentyä lävitse eri maiden byrokratian.

Jos kerran olet keksimässä satunnaisia aikoja, voit suoraan sanoa ettet hyväksy rokotteita joita on testattu alle 250 vuotta, jolloin sinulla olisi tekosyy muihinkin rokotteisiin. :)

"voin sitten kymmenen vuoden kuluttua ottaa tämän aineen rokotteena, kun se kyseisen arvonimen saa.
Nyt tuote on vain "rokote" tai tuote."

Ihan rokote se on juuri määritelmällisesti, sana rokote viittaa siihen että tuote opettaa immuunijärjestelmälle miten tunnistaa tietty patogeeni ja sen tämänhetkiset rokotteet todistettavasti ovat tehneet.

"Vanhanajan rokotteet ovat kaikki otettu aikoinaan. (Silloin kun ihmiskunnalle päin haluttiin hyvää.)"

Nykyajan rokotteet ovat pääsääntöisesti turvallisempia, muunmuassa sen vuoksi että testausmenetelmät ovat tarkentuneet ja nykyisin tiedetään paremmin minkälaisiin asioihin pitää kiinnittää huomiota.

Taitaa olla hyvä esimerkki siitä että aika on mullannut muistot :)

"Nyt ihmiskunnaltapäin halutaan vain rahaa välittämättä tuleeko vammautumisia vai minkälaisia haittoja tahansa."

Valitettavasti rokotefirmat olisivat hyvin suurissa ongelmissa jos näitä "vammautumisia" jne. oikeasti tapahtuisi sillä he ovat vastuussa myymänsä tuotteen laadusta, joskin onneksi se on jo hyvin testattu ennen kuin alettiin antamaan yleisesti ihmisille.

Oudoksuva kirjoitti:

"Omalla kohdallani jää epämääräisen koronan epämääräinen "rokote" ottamatta kunnes normi koetestiaika kymmenestä viiteentoista vuotta tulee täyteen."

Se normaali testiaika rokotteissa on parista kuukaudesta vuoteen.
Suurin osa ajasta kuluu itse rokotteen tuottamiseen (erityisesti vanhemmilla tekniikoilla jotka eivät perustu RNA:han, koska sinun pitää ensiksi kehittää"tehdas" jolla saat tehtyä ja eristettyä oikeita proteiineja).

Tämän lisäksi testien jälkeen on normaalisti vuosi tai pari ennen kuin rokote on saanut mentyä lävitse eri maiden byrokratian.

Jos kerran olet keksimässä satunnaisia aikoja, voit suoraan sanoa ettet hyväksy rokotteita joita on testattu alle 250 vuotta, jolloin sinulla olisi tekosyy muihinkin rokotteisiin. :)

"voin sitten kymmenen vuoden kuluttua ottaa tämän aineen rokotteena, kun se kyseisen arvonimen saa.
Nyt tuote on vain "rokote" tai tuote."

Ihan rokote se on juuri määritelmällisesti, sana rokote viittaa siihen että tuote opettaa immuunijärjestelmälle miten tunnistaa tietty patogeeni ja sen tämänhetkiset rokotteet todistettavasti ovat tehneet.

"Vanhanajan rokotteet ovat kaikki otettu aikoinaan. (Silloin kun ihmiskunnalle päin haluttiin hyvää.)"

Nykyajan rokotteet ovat pääsääntöisesti turvallisempia, muunmuassa sen vuoksi että testausmenetelmät ovat tarkentuneet ja nykyisin tiedetään paremmin minkälaisiin asioihin pitää kiinnittää huomiota.

Taitaa olla hyvä esimerkki siitä että aika on mullannut muistot :)

"Nyt ihmiskunnaltapäin halutaan vain rahaa välittämättä tuleeko vammautumisia vai minkälaisia haittoja tahansa."

Valitettavasti rokotefirmat olisivat hyvin suurissa ongelmissa jos näitä "vammautumisia" jne. oikeasti tapahtuisi sillä he ovat vastuussa myymänsä tuotteen laadusta, joskin onneksi se on jo hyvin testattu ennen kuin alettiin antamaan yleisesti ihmisille.

Lue lisää

-------Valitettavasti rokotefirmat olisivat hyvin suurissa ongelmissa jos näitä "vammautumisia" jne. oikeasti tapahtuisi sillä he ovat vastuussa myymänsä tuotteen laadusta, joskin onneksi se on jo hyvin testattu ennen kuin alettiin antamaan yleisesti ihmisille.------

Rokotefirmoilla on VASTUUVAPAUS, eivätkä todellakaan joutuneet minkäänlaisiin ongelmiin kun yli 240 suomalaista nuorta sai viiden vuoden kuluttua sikapiikistä narkolepsian. Elämä pilalla eikä ajokorttia voi saada koskaan.

Tytöille oli joku kohdunkaulan syöpää ehkäisevä rokotus, joka vammautti 16 ikäiset siskokset ikuisiksi ajoiksi.

Mitään korvauksia ei tytöt saaneet, eikä mitään ongelmia rokoteyhtiöille mistään asiasta ole tullut.

Älä unta näe että olisivat testattu. Ei ole.

Oudoksuva kirjoitti:

"Omalla kohdallani jää epämääräisen koronan epämääräinen "rokote" ottamatta kunnes normi koetestiaika kymmenestä viiteentoista vuotta tulee täyteen."

Se normaali testiaika rokotteissa on parista kuukaudesta vuoteen.
Suurin osa ajasta kuluu itse rokotteen tuottamiseen (erityisesti vanhemmilla tekniikoilla jotka eivät perustu RNA:han, koska sinun pitää ensiksi kehittää"tehdas" jolla saat tehtyä ja eristettyä oikeita proteiineja).

Tämän lisäksi testien jälkeen on normaalisti vuosi tai pari ennen kuin rokote on saanut mentyä lävitse eri maiden byrokratian.

Jos kerran olet keksimässä satunnaisia aikoja, voit suoraan sanoa ettet hyväksy rokotteita joita on testattu alle 250 vuotta, jolloin sinulla olisi tekosyy muihinkin rokotteisiin. :)

"voin sitten kymmenen vuoden kuluttua ottaa tämän aineen rokotteena, kun se kyseisen arvonimen saa.
Nyt tuote on vain "rokote" tai tuote."

Ihan rokote se on juuri määritelmällisesti, sana rokote viittaa siihen että tuote opettaa immuunijärjestelmälle miten tunnistaa tietty patogeeni ja sen tämänhetkiset rokotteet todistettavasti ovat tehneet.

"Vanhanajan rokotteet ovat kaikki otettu aikoinaan. (Silloin kun ihmiskunnalle päin haluttiin hyvää.)"

Nykyajan rokotteet ovat pääsääntöisesti turvallisempia, muunmuassa sen vuoksi että testausmenetelmät ovat tarkentuneet ja nykyisin tiedetään paremmin minkälaisiin asioihin pitää kiinnittää huomiota.

Taitaa olla hyvä esimerkki siitä että aika on mullannut muistot :)

"Nyt ihmiskunnaltapäin halutaan vain rahaa välittämättä tuleeko vammautumisia vai minkälaisia haittoja tahansa."

Valitettavasti rokotefirmat olisivat hyvin suurissa ongelmissa jos näitä "vammautumisia" jne. oikeasti tapahtuisi sillä he ovat vastuussa myymänsä tuotteen laadusta, joskin onneksi se on jo hyvin testattu ennen kuin alettiin antamaan yleisesti ihmisille.

Lue lisää

"Valitettavasti rokotefirmat olisivat hyvin suurissa ongelmissa jos näitä "vammautumisia" jne. oikeasti tapahtuisi sillä he ovat vastuussa myymänsä tuotteen laadusta, joskin onneksi se on jo hyvin testattu ennen kuin alettiin antamaan yleisesti ihmisille."

No, testit ovat vielä koronarokotteiden osalta kesken.Katsotaan parin vuoden kuluttua myöntääkö Euroopan lääkevirasto näille pysyvän myyntiluvan.

https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty

Pfizer/BioNTech COMIRNATY

What information is still awaited for Comirnaty?

As Comirnaty received a conditional marketing authorisation, the company that markets Comirnaty will continue to provide results from the main trial, which is ongoing for 2 years. This trial and additional studies will provide information on how long protection lasts, how well the vaccine prevents severe COVID-19, how well it protects immunocompromised people, pregnant women, and whether it prevents asymptomatic cases.

In addition, independent studies of COVID-19 vaccines coordinated by EU authorities will also give more information on the vaccine’s long-term safety and benefit in the general population.

Mitä tietoja Comirnatylta odotetaan vielä?

Koska Comirnaty sai ehdollisen myyntiluvan, Comirnatya markkinoiva yritys jatkaa tulosten toimittamista päätutkimuksesta, joka jatkuu 2 vuotta. Tämä kokeilu ja lisätutkimukset antavat tietoa siitä, kuinka kauan suoja kestää, kuinka hyvin rokote estää vakavan COVID-19: n, kuinka hyvin se suojaa immuunipuutteisia ihmisiä, raskaana olevia naisia ja estääkö se oireettomat tapaukset.

Lisäksi EU: n viranomaisten koordinoimat riippumattomat tutkimukset COVID-19-rokotteista antavat myös enemmän tietoa rokotteen pitkäaikaisesta turvallisuudesta ja hyödystä väestölle.

Anonyymi kirjoitti:

-------Valitettavasti rokotefirmat olisivat hyvin suurissa ongelmissa jos näitä "vammautumisia" jne. oikeasti tapahtuisi sillä he ovat vastuussa myymänsä tuotteen laadusta, joskin onneksi se on jo hyvin testattu ennen kuin alettiin antamaan yleisesti ihmisille.------

Rokotefirmoilla on VASTUUVAPAUS, eivätkä todellakaan joutuneet minkäänlaisiin ongelmiin kun yli 240 suomalaista nuorta sai viiden vuoden kuluttua sikapiikistä narkolepsian. Elämä pilalla eikä ajokorttia voi saada koskaan.

Tytöille oli joku kohdunkaulan syöpää ehkäisevä rokotus, joka vammautti 16 ikäiset siskokset ikuisiksi ajoiksi.

Mitään korvauksia ei tytöt saaneet, eikä mitään ongelmia rokoteyhtiöille mistään asiasta ole tullut.

Älä unta näe että olisivat testattu. Ei ole.

Lue lisää

"Rokotefirmoilla on VASTUUVAPAUS"

Ei ole vastuuvapautta ja esim. Suomessa on pakollinen lääkevahinkovakuutuspooli jota eri lääkeyritykset rahoittavat rahaa varmuuden vuoksi mikäli tulee myöhemmin vahinkoja.

Tämä taho sekä hoiti korvaukset kyseisessä narkolepsiatapauksessa, tämän kautta myös firmat ovat vastuussa nyt COVID-rokotteiden toiminnasta.

https://www.laakevahinko.fi/en/esimerkkitapaukset-usein-kysyttya/
https://stm.fi/narkolepsia

Tämän lisäksi mikäli sinua kiinnostaa voit saada korvauksen myös suoraan kyseiseltä yritykseltä (mikäli todistettuja haittavaikutuksia jotka olivat suurempia kuin oli luvattu) asianajajan kanssa haastamalla ne suoraan, joskin tietenkin lääkevahinkovakuutuspoolilta saamasi korvaukset vähentävät mahdollisesti haasteella saatuja korvauksiasi.
https://www.finva.fi/ajankohtaista/2021/laakevahingot-osana-vakuutuskorvausjarjestelmia

Toisinsanoen, ei vieläkään ole millään lääkefirmalla ollut vastuuvapautta mistään, vaikka siitä on niin kiva kitistä koska on lukenut jostain blogista sanan :)

"No, testit ovat vielä koronarokotteiden osalta kesken.Katsotaan parin vuoden kuluttua myöntääkö Euroopan lääkevirasto näille pysyvän myyntiluvan.

https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty

Pfizer/BioNTech COMIRNATY

What information is still awaited for Comirnaty?

As Comirnaty received a conditional marketing authorisation, the company that markets Comirnaty will continue to provide results from the main trial, which is ongoing for 2 years. This trial and additional studies will provide information on how long protection lasts, how well the vaccine prevents severe COVID-19, how well it protects immunocompromised people, pregnant women, and whether it prevents asymptomatic cases.

In addition, independent studies of COVID-19 vaccines coordinated by EU authorities will also give more information on the vaccine’s long-term safety and benefit in the general population."

Luitko ajatuksella kohtaa jonka pastesit tähän?

Siinä ei puhuttu esim. siitä että kykeneekö se päihittämään tämänhetkisen COVID-variantit, onko sillä jotain tosi hirveitä sivuvaikutuksia mutta enemmän mm. siitä miten kauan se kykenee tuottamaan tarpeellista immuniteettia ihmisille.

Tämä siis sen vuoksi koska se on jo hyvin testattu tämänhetkisiä variantteja vastaan sekä suurella määrällä ihmisiä eri maissa.

Sama juttu esim. influenssa-rokotteissa jotka normaalisti kykenevät antamaan vain vuoden tai parin immuniteetin koska virus on sen verran nopea mutatoitumaan. Tämä ei siis estä pysyvän myyntiluvan saamista, mutta on asia joka on tiedettävä ennen kuin voi saada muodollisesti sen virallisen pysyvän myyntiluvan.

Joten se, että ei ole vielä ns. "pysyvää myyntilupaa" on lähinnä muodollisuus tässä vaiheessa. :)

Oudoksuva kirjoitti:

"Rokotefirmoilla on VASTUUVAPAUS"

Ei ole vastuuvapautta ja esim. Suomessa on pakollinen lääkevahinkovakuutuspooli jota eri lääkeyritykset rahoittavat rahaa varmuuden vuoksi mikäli tulee myöhemmin vahinkoja.

Tämä taho sekä hoiti korvaukset kyseisessä narkolepsiatapauksessa, tämän kautta myös firmat ovat vastuussa nyt COVID-rokotteiden toiminnasta.

https://www.laakevahinko.fi/en/esimerkkitapaukset-usein-kysyttya/
https://stm.fi/narkolepsia

Tämän lisäksi mikäli sinua kiinnostaa voit saada korvauksen myös suoraan kyseiseltä yritykseltä (mikäli todistettuja haittavaikutuksia jotka olivat suurempia kuin oli luvattu) asianajajan kanssa haastamalla ne suoraan, joskin tietenkin lääkevahinkovakuutuspoolilta saamasi korvaukset vähentävät mahdollisesti haasteella saatuja korvauksiasi.
https://www.finva.fi/ajankohtaista/2021/laakevahingot-osana-vakuutuskorvausjarjestelmia

Toisinsanoen, ei vieläkään ole millään lääkefirmalla ollut vastuuvapautta mistään, vaikka siitä on niin kiva kitistä koska on lukenut jostain blogista sanan :)

"No, testit ovat vielä koronarokotteiden osalta kesken.Katsotaan parin vuoden kuluttua myöntääkö Euroopan lääkevirasto näille pysyvän myyntiluvan.

https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty

Pfizer/BioNTech COMIRNATY

What information is still awaited for Comirnaty?

As Comirnaty received a conditional marketing authorisation, the company that markets Comirnaty will continue to provide results from the main trial, which is ongoing for 2 years. This trial and additional studies will provide information on how long protection lasts, how well the vaccine prevents severe COVID-19, how well it protects immunocompromised people, pregnant women, and whether it prevents asymptomatic cases.

In addition, independent studies of COVID-19 vaccines coordinated by EU authorities will also give more information on the vaccine’s long-term safety and benefit in the general population."

Luitko ajatuksella kohtaa jonka pastesit tähän?

Siinä ei puhuttu esim. siitä että kykeneekö se päihittämään tämänhetkisen COVID-variantit, onko sillä jotain tosi hirveitä sivuvaikutuksia mutta enemmän mm. siitä miten kauan se kykenee tuottamaan tarpeellista immuniteettia ihmisille.

Tämä siis sen vuoksi koska se on jo hyvin testattu tämänhetkisiä variantteja vastaan sekä suurella määrällä ihmisiä eri maissa.

Sama juttu esim. influenssa-rokotteissa jotka normaalisti kykenevät antamaan vain vuoden tai parin immuniteetin koska virus on sen verran nopea mutatoitumaan. Tämä ei siis estä pysyvän myyntiluvan saamista, mutta on asia joka on tiedettävä ennen kuin voi saada muodollisesti sen virallisen pysyvän myyntiluvan.

Joten se, että ei ole vielä ns. "pysyvää myyntilupaa" on lähinnä muodollisuus tässä vaiheessa. :)

Lue lisää

Kehu mitä kehut, ja laita vaikka koko kaunopuheisuutesi peliin, niin tätä rokotetta en ota tällä kertaa. Muut rokotteet on otettu, ja vähemmän kusetukselta vaikuttavia rokotteita saatetaan tulevaisuudessa taas ottaa. Tämä jää väliin. Ei voi mitään.

Oudoksuva kirjoitti:

"Rokotefirmoilla on VASTUUVAPAUS"

Ei ole vastuuvapautta ja esim. Suomessa on pakollinen lääkevahinkovakuutuspooli jota eri lääkeyritykset rahoittavat rahaa varmuuden vuoksi mikäli tulee myöhemmin vahinkoja.

Tämä taho sekä hoiti korvaukset kyseisessä narkolepsiatapauksessa, tämän kautta myös firmat ovat vastuussa nyt COVID-rokotteiden toiminnasta.

https://www.laakevahinko.fi/en/esimerkkitapaukset-usein-kysyttya/
https://stm.fi/narkolepsia

Tämän lisäksi mikäli sinua kiinnostaa voit saada korvauksen myös suoraan kyseiseltä yritykseltä (mikäli todistettuja haittavaikutuksia jotka olivat suurempia kuin oli luvattu) asianajajan kanssa haastamalla ne suoraan, joskin tietenkin lääkevahinkovakuutuspoolilta saamasi korvaukset vähentävät mahdollisesti haasteella saatuja korvauksiasi.
https://www.finva.fi/ajankohtaista/2021/laakevahingot-osana-vakuutuskorvausjarjestelmia

Toisinsanoen, ei vieläkään ole millään lääkefirmalla ollut vastuuvapautta mistään, vaikka siitä on niin kiva kitistä koska on lukenut jostain blogista sanan :)

"No, testit ovat vielä koronarokotteiden osalta kesken.Katsotaan parin vuoden kuluttua myöntääkö Euroopan lääkevirasto näille pysyvän myyntiluvan.

https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty

Pfizer/BioNTech COMIRNATY

What information is still awaited for Comirnaty?

As Comirnaty received a conditional marketing authorisation, the company that markets Comirnaty will continue to provide results from the main trial, which is ongoing for 2 years. This trial and additional studies will provide information on how long protection lasts, how well the vaccine prevents severe COVID-19, how well it protects immunocompromised people, pregnant women, and whether it prevents asymptomatic cases.

In addition, independent studies of COVID-19 vaccines coordinated by EU authorities will also give more information on the vaccine’s long-term safety and benefit in the general population."

Luitko ajatuksella kohtaa jonka pastesit tähän?

Siinä ei puhuttu esim. siitä että kykeneekö se päihittämään tämänhetkisen COVID-variantit, onko sillä jotain tosi hirveitä sivuvaikutuksia mutta enemmän mm. siitä miten kauan se kykenee tuottamaan tarpeellista immuniteettia ihmisille.

Tämä siis sen vuoksi koska se on jo hyvin testattu tämänhetkisiä variantteja vastaan sekä suurella määrällä ihmisiä eri maissa.

Sama juttu esim. influenssa-rokotteissa jotka normaalisti kykenevät antamaan vain vuoden tai parin immuniteetin koska virus on sen verran nopea mutatoitumaan. Tämä ei siis estä pysyvän myyntiluvan saamista, mutta on asia joka on tiedettävä ennen kuin voi saada muodollisesti sen virallisen pysyvän myyntiluvan.

Joten se, että ei ole vielä ns. "pysyvää myyntilupaa" on lähinnä muodollisuus tässä vaiheessa. :)

Lue lisää

Vakuutusyhtiön täytyy aina olla riittävän vakavarainen. Koronapandemia on niin uusi ja tuntematon riski, että mikään vakuutusyhtiö ei yksin voi kantaa tuota riskiä. On hyvin tavallista, että vakuutusyhtiöt jakavat etenkin suuria riskejä jälleenvakuutuksella. Koronarokotteille ei kuitenkaan toistaiseksi ole saatavilla jälleenvakuutusta. Jotta koronarokotteet voitiin vakuuttaa lääkevahinkovakuutuksessa, tarvittiin muu järjestely korvaamaan jälleenvakuutus koronarokotteiden osalta.

Suomen valtio on myöntänyt Suomen Keskinäiselle Lääkevahinkovakuutusyhtiölle vakuutustakuun. Takuu on maksullinen samaan tapaan kuin jälleenvakuutus. Takuu koskee sellaisia koronarokotteita, jotka on hankittu Suomeen EU:n hankintamekanismin kautta. Tästä syystä lääkevahinkovakuutus kattaa vain sellaiset Suomessa annettavat koronarokotteet, jotka on hankittu EU:n hankintamekanismin kautta. Tällä hetkellä kaikki Suomessa annettavat koronarokotteet ovat vakuutuksen piirissä.

Jos koronarokotteista tulee lääkevahinkovakuutuksesta korvattavia vahinkoja, vakuutusyhtiö maksaa korvaukset vahingonkärsineille. Valtio osallistuu korvausten maksuun vain siinä tapauksessa, että korvauksia maksetaan yli 3 miljoonaa euroa vuodessa.

https://www.laakevahinko.fi/koronarokotteet/

Anonyymi kirjoitti:

Vakuutusyhtiön täytyy aina olla riittävän vakavarainen. Koronapandemia on niin uusi ja tuntematon riski, että mikään vakuutusyhtiö ei yksin voi kantaa tuota riskiä. On hyvin tavallista, että vakuutusyhtiöt jakavat etenkin suuria riskejä jälleenvakuutuksella. Koronarokotteille ei kuitenkaan toistaiseksi ole saatavilla jälleenvakuutusta. Jotta koronarokotteet voitiin vakuuttaa lääkevahinkovakuutuksessa, tarvittiin muu järjestely korvaamaan jälleenvakuutus koronarokotteiden osalta.

Suomen valtio on myöntänyt Suomen Keskinäiselle Lääkevahinkovakuutusyhtiölle vakuutustakuun. Takuu on maksullinen samaan tapaan kuin jälleenvakuutus. Takuu koskee sellaisia koronarokotteita, jotka on hankittu Suomeen EU:n hankintamekanismin kautta. Tästä syystä lääkevahinkovakuutus kattaa vain sellaiset Suomessa annettavat koronarokotteet, jotka on hankittu EU:n hankintamekanismin kautta. Tällä hetkellä kaikki Suomessa annettavat koronarokotteet ovat vakuutuksen piirissä.

Jos koronarokotteista tulee lääkevahinkovakuutuksesta korvattavia vahinkoja, vakuutusyhtiö maksaa korvaukset vahingonkärsineille. Valtio osallistuu korvausten maksuun vain siinä tapauksessa, että korvauksia maksetaan yli 3 miljoonaa euroa vuodessa.

https://www.laakevahinko.fi/koronarokotteet/

Lue lisää

Terveyttä ei rahalla voi ostaa. Jos ajo-oikeus on menetetty, jää jäljelle vain hynytellä kotonaan ja läskistyä kuolleeksi.

Oudoksuva kirjoitti:

"Rokotefirmoilla on VASTUUVAPAUS"

Ei ole vastuuvapautta ja esim. Suomessa on pakollinen lääkevahinkovakuutuspooli jota eri lääkeyritykset rahoittavat rahaa varmuuden vuoksi mikäli tulee myöhemmin vahinkoja.

Tämä taho sekä hoiti korvaukset kyseisessä narkolepsiatapauksessa, tämän kautta myös firmat ovat vastuussa nyt COVID-rokotteiden toiminnasta.

https://www.laakevahinko.fi/en/esimerkkitapaukset-usein-kysyttya/
https://stm.fi/narkolepsia

Tämän lisäksi mikäli sinua kiinnostaa voit saada korvauksen myös suoraan kyseiseltä yritykseltä (mikäli todistettuja haittavaikutuksia jotka olivat suurempia kuin oli luvattu) asianajajan kanssa haastamalla ne suoraan, joskin tietenkin lääkevahinkovakuutuspoolilta saamasi korvaukset vähentävät mahdollisesti haasteella saatuja korvauksiasi.
https://www.finva.fi/ajankohtaista/2021/laakevahingot-osana-vakuutuskorvausjarjestelmia

Toisinsanoen, ei vieläkään ole millään lääkefirmalla ollut vastuuvapautta mistään, vaikka siitä on niin kiva kitistä koska on lukenut jostain blogista sanan :)

"No, testit ovat vielä koronarokotteiden osalta kesken.Katsotaan parin vuoden kuluttua myöntääkö Euroopan lääkevirasto näille pysyvän myyntiluvan.

https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/comirnaty

Pfizer/BioNTech COMIRNATY

What information is still awaited for Comirnaty?

As Comirnaty received a conditional marketing authorisation, the company that markets Comirnaty will continue to provide results from the main trial, which is ongoing for 2 years. This trial and additional studies will provide information on how long protection lasts, how well the vaccine prevents severe COVID-19, how well it protects immunocompromised people, pregnant women, and whether it prevents asymptomatic cases.

In addition, independent studies of COVID-19 vaccines coordinated by EU authorities will also give more information on the vaccine’s long-term safety and benefit in the general population."

Luitko ajatuksella kohtaa jonka pastesit tähän?

Siinä ei puhuttu esim. siitä että kykeneekö se päihittämään tämänhetkisen COVID-variantit, onko sillä jotain tosi hirveitä sivuvaikutuksia mutta enemmän mm. siitä miten kauan se kykenee tuottamaan tarpeellista immuniteettia ihmisille.

Tämä siis sen vuoksi koska se on jo hyvin testattu tämänhetkisiä variantteja vastaan sekä suurella määrällä ihmisiä eri maissa.

Sama juttu esim. influenssa-rokotteissa jotka normaalisti kykenevät antamaan vain vuoden tai parin immuniteetin koska virus on sen verran nopea mutatoitumaan. Tämä ei siis estä pysyvän myyntiluvan saamista, mutta on asia joka on tiedettävä ennen kuin voi saada muodollisesti sen virallisen pysyvän myyntiluvan.

Joten se, että ei ole vielä ns. "pysyvää myyntilupaa" on lähinnä muodollisuus tässä vaiheessa. :)

Lue lisää

Koronarokote on riskitön bisnes – Suomessa eduskunta käsittelee nyt hallituksen esitystä, jossa valtio ottaa jälleenvakuuttajan roolin ja turvaa lääkeyhtiöiden yllätysvahingot.

Harva suomalainenkaan tietää, että käytännössä kaikki lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautta: sitä, ettei niiltä saa periä jälkikäteen korvauksia odottamattomista rokotehaitoista.

https://seura.fi/asiat/tutkivat/koronarokote-on-riskiton-bisnes-laakeyhtioille/

Anonyymi kirjoitti:

Kehu mitä kehut, ja laita vaikka koko kaunopuheisuutesi peliin, niin tätä rokotetta en ota tällä kertaa. Muut rokotteet on otettu, ja vähemmän kusetukselta vaikuttavia rokotteita saatetaan tulevaisuudessa taas ottaa. Tämä jää väliin. Ei voi mitään.

Lue lisää

Sairastu sitten! Mutta älä tule sitten itkemään, kun podet puoli vuotta ja jäät senkin jälkeen heikkomieliseksi loppuiäksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Sairastu sitten! Mutta älä tule sitten itkemään, kun podet puoli vuotta ja jäät senkin jälkeen heikkomieliseksi loppuiäksesi.

No mutta enpä sairastu. Katsotaan kumpi leiri on seuraavan kymmenen vuoden tarkastelu ajanjaksolla terveempi. Matemaattisesti rokoteen ottaja ottaa enemmän kuin tuplariskin.
Riski sairastua itseensä koronaan on luokkaa 0,09%.
Riski saada korona lievänä on 50%. Kun on alle kuusikymppinen voi todennälöisimmin saada lievänä.
Rokotteen ottajalla riski haitoille 100%, ja viimeisimmän ilmoituksen mukaan on jo niin monia variaatioita ettei rokotteesta ole hyötyä edes 20% todennäköisyydelle.
Siispä riski haitoille 100%, hyötymahdollisuus 20%, riksit sairastua ylipäätään 0,09%
Miksi ottaa riski rokotteella?
Katsotaan kun kymmenen vuotta kuluu, millaisessa kusessa ja vaivoissa rokotteen ottajat kärvistelevät ja käräjöivät joukkokanteineen.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokote on riskitön bisnes – Suomessa eduskunta käsittelee nyt hallituksen esitystä, jossa valtio ottaa jälleenvakuuttajan roolin ja turvaa lääkeyhtiöiden yllätysvahingot.

Harva suomalainenkaan tietää, että käytännössä kaikki lääkeyhtiöt vaativat vastuuvapautta: sitä, ettei niiltä saa periä jälkikäteen korvauksia odottamattomista rokotehaitoista.

https://seura.fi/asiat/tutkivat/koronarokote-on-riskiton-bisnes-laakeyhtioille/

Lue lisää

Oikeassa elämässä ei lääkeyhtiöllä ole mitään mahdollisuuksia päästä "vastuuvapauteen" tuottamansa tuotteen laadusta.

Erityisesti jos paljastuisi että tuotetta ei olisi testattu kunnolla.

Toisaalta, korona-rokotteissa on päinvastainen ja toistaiseksi vaikuttaa olevan jopa turvallisempi kuin alkuperäisissä testeissä tuli ilmi.

Lähde: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309921002243

Anonyymi kirjoitti:

No mutta enpä sairastu. Katsotaan kumpi leiri on seuraavan kymmenen vuoden tarkastelu ajanjaksolla terveempi. Matemaattisesti rokoteen ottaja ottaa enemmän kuin tuplariskin.
Riski sairastua itseensä koronaan on luokkaa 0,09%.
Riski saada korona lievänä on 50%. Kun on alle kuusikymppinen voi todennälöisimmin saada lievänä.
Rokotteen ottajalla riski haitoille 100%, ja viimeisimmän ilmoituksen mukaan on jo niin monia variaatioita ettei rokotteesta ole hyötyä edes 20% todennäköisyydelle.
Siispä riski haitoille 100%, hyötymahdollisuus 20%, riksit sairastua ylipäätään 0,09%
Miksi ottaa riski rokotteella?
Katsotaan kun kymmenen vuotta kuluu, millaisessa kusessa ja vaivoissa rokotteen ottajat kärvistelevät ja käräjöivät joukkokanteineen.

Lue lisää

"Riski sairastua itseensä koronaan on luokkaa 0,09%.
Riski saada korona lievänä on 50%. Kun on alle kuusikymppinen voi todennälöisimmin saada lievänä."

Se, että heität numeroita mielikuvituksesta että ne olisivat oikeasti olemassa :)

"Rokotteen ottajalla riski haitoille 100%"

Tässä toinen esimerkki, ei ole mitään mahdollisuutta saada riskiä 100%:tiin ellet laske sitten "haitaksi" että nipistää vähän olkapäästä rokotetta annettaessa.

"monia variaatioita ettei rokotteesta ole hyötyä edes 20%"

Toistaiseksi rokotteiden tehokkuus delta-varianttiakin vastaan on lähemmäs 90%, suuren osan tartunnoista tulleissa rokottamattomien keskuudesta.
https://www.healthline.com/health-news/heres-how-well-covid-19-vaccines-work-against-the-delta-variant

Oudoksuva kirjoitti:

"Riski sairastua itseensä koronaan on luokkaa 0,09%.
Riski saada korona lievänä on 50%. Kun on alle kuusikymppinen voi todennälöisimmin saada lievänä."

Se, että heität numeroita mielikuvituksesta että ne olisivat oikeasti olemassa :)

"Rokotteen ottajalla riski haitoille 100%"

Tässä toinen esimerkki, ei ole mitään mahdollisuutta saada riskiä 100%:tiin ellet laske sitten "haitaksi" että nipistää vähän olkapäästä rokotetta annettaessa.

"monia variaatioita ettei rokotteesta ole hyötyä edes 20%"

Toistaiseksi rokotteiden tehokkuus delta-varianttiakin vastaan on lähemmäs 90%, suuren osan tartunnoista tulleissa rokottamattomien keskuudesta.
https://www.healthline.com/health-news/heres-how-well-covid-19-vaccines-work-against-the-delta-variant

Lue lisää

Matematiikka on niinkin yksinkertainen, että ottamalla piikin (100%) koska on otettu.
Jättämällä kokonaan ottamatta, ei riskiä (0%)

Rokotehaitan saanti on yksilöasia, eikä ole väitettykään että jokainen saamalla SAA haitan.
Kyse on pelkästä RISKIN olemassaolosta matemaattisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Matematiikka on niinkin yksinkertainen, että ottamalla piikin (100%) koska on otettu.
Jättämällä kokonaan ottamatta, ei riskiä (0%)

Rokotehaitan saanti on yksilöasia, eikä ole väitettykään että jokainen saamalla SAA haitan.
Kyse on pelkästä RISKIN olemassaolosta matemaattisesti.

Lue lisää

"Matematiikka on niinkin yksinkertainen, että ottamalla piikin (100%) koska on otettu.
Jättämällä kokonaan ottamatta, ei riskiä (0%)"

On hyvä ettet todistettavasti ole töissä missään missä saatettaisi tarvita matematiikkaa.

Ottamalla rokotteen sinulla on vain rokotteen sivuvaikutustodennäköisyys joka on äärimmäisen matala ja näillä näkymin pienempi kuin todennäköisyys että tulee sairastumaan Koronaan erityisesti jos asut isommalla paikkakunnalla.

"Rokotehaitan saanti on yksilöasia, eikä ole väitettykään että jokainen saamalla SAA haitan.
Kyse on pelkästä RISKIN olemassaolosta matemaattisesti."

Väittämällä todennäköisyyttä rokotehaittaan olevan 100% lähinnä nolasit matematiikan "tuntemuksesi".

Ohessa sinulle Brown-yliopiston todennäköisyyslaskentaa aloittelijoille materiaaleja, mikäli se tuntuu liian monimutkaiselta suosittelen käymään kirjastossa ja täydentää tietoa peruskoulun kirjoista.
https://seeing-theory.brown.edu/basic-probability/index.html

Oudoksuva kirjoitti:

"Matematiikka on niinkin yksinkertainen, että ottamalla piikin (100%) koska on otettu.
Jättämällä kokonaan ottamatta, ei riskiä (0%)"

On hyvä ettet todistettavasti ole töissä missään missä saatettaisi tarvita matematiikkaa.

Ottamalla rokotteen sinulla on vain rokotteen sivuvaikutustodennäköisyys joka on äärimmäisen matala ja näillä näkymin pienempi kuin todennäköisyys että tulee sairastumaan Koronaan erityisesti jos asut isommalla paikkakunnalla.

"Rokotehaitan saanti on yksilöasia, eikä ole väitettykään että jokainen saamalla SAA haitan.
Kyse on pelkästä RISKIN olemassaolosta matemaattisesti."

Väittämällä todennäköisyyttä rokotehaittaan olevan 100% lähinnä nolasit matematiikan "tuntemuksesi".

Ohessa sinulle Brown-yliopiston todennäköisyyslaskentaa aloittelijoille materiaaleja, mikäli se tuntuu liian monimutkaiselta suosittelen käymään kirjastossa ja täydentää tietoa peruskoulun kirjoista.
https://seeing-theory.brown.edu/basic-probability/index.html

Lue lisää

Älä vääntele. Se on joko tai. Otat, otat sadalla, et ota, otat nollalla.
Matematiikassa on mahdollista vääntää ja kääntää. Tiedän. Olin lukiossa lukemassa pitkän matikan joten kaikki on mahdollista käännellä kullekin edulliseen suuntaan. Nyt käännettiin etu rokottamattomien suuntaan, ja vieläpä faktana. Joko ottaa tai ei, joten ottaminen sadalla tai ei ollenkaan. Nyt huomasit?

Anonyymi kirjoitti:

Älä vääntele. Se on joko tai. Otat, otat sadalla, et ota, otat nollalla.
Matematiikassa on mahdollista vääntää ja kääntää. Tiedän. Olin lukiossa lukemassa pitkän matikan joten kaikki on mahdollista käännellä kullekin edulliseen suuntaan. Nyt käännettiin etu rokottamattomien suuntaan, ja vieläpä faktana. Joko ottaa tai ei, joten ottaminen sadalla tai ei ollenkaan. Nyt huomasit?

Lue lisää

Juu. Eihän huumeitakaan voi käyttää vain "8,33" prosenttisesti. "Otan huumeita vain kerran vuodessa niin oikeastaan en otakaan huumeita ollenkaan"

Anonyymi kirjoitti:

Älä vääntele. Se on joko tai. Otat, otat sadalla, et ota, otat nollalla.
Matematiikassa on mahdollista vääntää ja kääntää. Tiedän. Olin lukiossa lukemassa pitkän matikan joten kaikki on mahdollista käännellä kullekin edulliseen suuntaan. Nyt käännettiin etu rokottamattomien suuntaan, ja vieläpä faktana. Joko ottaa tai ei, joten ottaminen sadalla tai ei ollenkaan. Nyt huomasit?

Lue lisää

"Älä vääntele. Se on joko tai. Otat, otat sadalla, et ota, otat nollalla."

Ja saadaksesi edes vähän hyödyllisen numeron, tämä (1, eli 100%) kerrotaan todennäköisyydellä saada ongelmia jos olet rokotettu. Ehdottomasti todennäköisin sivuvaikutus on allerginen reaktio. Joten otetaan tämä prosentti ja vaikka tuplataan se.

Tällöin todennäköisyydeksi saada oireita jos olet rokotettu tulee 0.0022% joka on vihdoin suoraan vertailukelpoinen riskille saada oireellinen tartunta joka on hyvin paljon korkeampi.

Jopa todennäköisyys kuolla koronasta per populaatio on suurempi, vaikka tässä joudut kertomaan todennäköisyyden sairastua koronaan todennäköisyydellä että sairastanut kuolee siihen.

https://www.sciencenews.org/article/covid-vaccine-side-effects-coronavirus-myocarditis

"Matematiikassa on mahdollista vääntää ja kääntää."

Opettele edes ne perusteet ennen kuin yrität "vääntää ja kääntää" ja yrität esitellä numeroita joilla ei ole mitään perusteita muuta kuin osoittaa että sait välttävät arvosanan matematiikasta peruskoulun päästötodistuksessa.

Oudoksuva kirjoitti:

"Älä vääntele. Se on joko tai. Otat, otat sadalla, et ota, otat nollalla."

Ja saadaksesi edes vähän hyödyllisen numeron, tämä (1, eli 100%) kerrotaan todennäköisyydellä saada ongelmia jos olet rokotettu. Ehdottomasti todennäköisin sivuvaikutus on allerginen reaktio. Joten otetaan tämä prosentti ja vaikka tuplataan se.

Tällöin todennäköisyydeksi saada oireita jos olet rokotettu tulee 0.0022% joka on vihdoin suoraan vertailukelpoinen riskille saada oireellinen tartunta joka on hyvin paljon korkeampi.

Jopa todennäköisyys kuolla koronasta per populaatio on suurempi, vaikka tässä joudut kertomaan todennäköisyyden sairastua koronaan todennäköisyydellä että sairastanut kuolee siihen.

https://www.sciencenews.org/article/covid-vaccine-side-effects-coronavirus-myocarditis

"Matematiikassa on mahdollista vääntää ja kääntää."

Opettele edes ne perusteet ennen kuin yrität "vääntää ja kääntää" ja yrität esitellä numeroita joilla ei ole mitään perusteita muuta kuin osoittaa että sait välttävät arvosanan matematiikasta peruskoulun päästötodistuksessa.

Lue lisää

Voisiko sulle enempää yksinkertaistaa? No hyvä. Voit kuolla pistoolin luotiin. Jos ammut kuulan kalloosi voit kuolla. Jos et ammu, et satavarmasti kuole pistoolisi luotiin. Varsinkaan jos pidät pistoolin lukitussa kassakaapissa, hävität avaimen etkä ikinä avaa kassakaappiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Voisiko sulle enempää yksinkertaistaa? No hyvä. Voit kuolla pistoolin luotiin. Jos ammut kuulan kalloosi voit kuolla. Jos et ammu, et satavarmasti kuole pistoolisi luotiin. Varsinkaan jos pidät pistoolin lukitussa kassakaapissa, hävität avaimen etkä ikinä avaa kassakaappiasi.

Lue lisää

Silloin kun pistoolilla ammutaan Meksikossa, vaikka todennäköisyys että luoti osuu johonkin on 100% ei se tarkoita että olisi juuri mitään mahdollisuutta että se osuisi henkilöön Suomessa.

Tässä on juuri virhepäätelmäsi, unohdit laskea ottamalla mukaan mikä on todennäköisyys että rokotteesta tulisi mitään haittavaikutuksia, jotta voit verrata sitä koronan riskeihin.

Oudoksuva kirjoitti:

Silloin kun pistoolilla ammutaan Meksikossa, vaikka todennäköisyys että luoti osuu johonkin on 100% ei se tarkoita että olisi juuri mitään mahdollisuutta että se osuisi henkilöön Suomessa.

Tässä on juuri virhepäätelmäsi, unohdit laskea ottamalla mukaan mikä on todennäköisyys että rokotteesta tulisi mitään haittavaikutuksia, jotta voit verrata sitä koronan riskeihin.

Lue lisää

Sulle on kerrottu ylempänä 03.08.2021 kello 19:43 riskin olemassaolosta rokotetta koskien. Koronaa sairautena ei ole tuohon riskiin kukaan liittänyt/yhdistänyt.

Rokotehaitta oli käsiteltävänä kohteena, ei mahdollisuus sairastua koronaan.

(Toki mahdollisuus sairastua koronaankin on vähäinen riski, ellei hakemalla hakeudu klubeille ja nuorison kokoontumispaikkoihin bilettämään.)

Anonyymi kirjoitti:

Sulle on kerrottu ylempänä 03.08.2021 kello 19:43 riskin olemassaolosta rokotetta koskien. Koronaa sairautena ei ole tuohon riskiin kukaan liittänyt/yhdistänyt.

Rokotehaitta oli käsiteltävänä kohteena, ei mahdollisuus sairastua koronaan.

(Toki mahdollisuus sairastua koronaankin on vähäinen riski, ellei hakemalla hakeudu klubeille ja nuorison kokoontumispaikkoihin bilettämään.)

Lue lisää

"Rokotehaitta oli käsiteltävänä kohteena, ei mahdollisuus sairastua koronaan."
Kyllä, ja ohessa alla on vastaukseni siihen miten mahdolliset rokotehaitat lasketaan. Lisää alla, jos kaipaat apua sen ymmärtämiseen suosittelen että tarkistat peruskoulun matematiikan opettajaltasi :)

Ja saadaksesi edes vähän hyödyllisen numeron, tämä (1, eli 100%) kerrotaan todennäköisyydellä saada ongelmia jos olet rokotettu. Ehdottomasti todennäköisin sivuvaikutus on allerginen reaktio. Joten otetaan tämä prosentti ja vaikka tuplataan se.

Tällöin todennäköisyydeksi saada oireita jos olet rokotettu tulee 0.0022% joka on vihdoin suoraan vertailukelpoinen riskille saada oireellinen tartunta joka on hyvin paljon korkeampi.

Jopa todennäköisyys kuolla koronasta per populaatio on suurempi, vaikka tässä joudut kertomaan todennäköisyyden sairastua koronaan todennäköisyydellä että sairastanut kuolee siihen.

https://www.sciencenews.org/article/covid-vaccine-side-effects-coronavirus-myocarditis

Kyllä minäkin olen huolissani heistä, aivan kuin olen huolissani lapsistani ja muistakin nuorista, joille tarjotaan kannabista sätkässä kaupungilla ja tämänkin laillistamista meillä hallitus ajaa. Olen huomannut, että onneksi edes täällä palstoilla näkyy viisaat ihmiset kirjoittelevan ja varoittelevan erilaisten aineiden vaaroista. Tämä vihervasemmisto hallitus kai tahtoo, että ihmisiä olisi vähemmän.

Varo vain, ettei sinun käy rokotevastaisen valistustyösi kanssa samoin kuin norjalaiselle rokotteiden vastustajien keulakuvalle kävi.

Sairastui onneton koronaan ja kuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Varo vain, ettei sinun käy rokotevastaisen valistustyösi kanssa samoin kuin norjalaiselle rokotteiden vastustajien keulakuvalle kävi.

Sairastui onneton koronaan ja kuoli.

Lue lisää

Nyt Amerikka sanoo että rokotuksen saaneet levittää tartuntaa yhäkin. Ylekin näin uutisoi. Mitä sanot?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt Amerikka sanoo että rokotuksen saaneet levittää tartuntaa yhäkin. Ylekin näin uutisoi. Mitä sanot?

Sanotko mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt Amerikka sanoo että rokotuksen saaneet levittää tartuntaa yhäkin. Ylekin näin uutisoi. Mitä sanot?

Nämä selvät faktat ovat kaikkien saatavilla. Rokoteen pitäisi ainoastaan lieventää oireita. Siitä ei kyllä ole todisteita. Se ei siis estä sairastumista ja taudin kantamista/levittämistä. Miten pitkään tätä pitää jankata ettei totuus unohdu?

Anonyymi kirjoitti:

Nämä selvät faktat ovat kaikkien saatavilla. Rokoteen pitäisi ainoastaan lieventää oireita. Siitä ei kyllä ole todisteita. Se ei siis estä sairastumista ja taudin kantamista/levittämistä. Miten pitkään tätä pitää jankata ettei totuus unohdu?

Lue lisää

Suomalaisille pitää, jukuripäitä kun ovat, jankata vielä pitkään tätä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaisille pitää, jukuripäitä kun ovat, jankata vielä pitkään tätä asiaa.

Asia vaikuttaa mitä suurimmassa määrin poliittiselta. Punainen politiikka jyllää.

Anonyymi kirjoitti:

Varo vain, ettei sinun käy rokotevastaisen valistustyösi kanssa samoin kuin norjalaiselle rokotteiden vastustajien keulakuvalle kävi.

Sairastui onneton koronaan ja kuoli.

Lue lisää

Mihin kuoli? Pitäskö tehdä faktantarkastus?

Anonyymi kirjoitti:

Varo vain, ettei sinun käy rokotevastaisen valistustyösi kanssa samoin kuin norjalaiselle rokotteiden vastustajien keulakuvalle kävi.

Sairastui onneton koronaan ja kuoli.

Lue lisää

Jos sä et kuole koronaan, niin terveeseenkin elämään sä kuolet joka tapauksessa

Koronaan ei kuole, heikot kuolee kaikkiin flunssiin, jos joku ei kestä koronaa, niin on liian heikko elämään, ehkä pitänyt huonosti huolta itestään

Hymy nousee huulille salaliittoteoreetikon vetoessa faktoihin! :D

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minäkin olen huolissani heistä, aivan kuin olen huolissani lapsistani ja muistakin nuorista, joille tarjotaan kannabista sätkässä kaupungilla ja tämänkin laillistamista meillä hallitus ajaa. Olen huomannut, että onneksi edes täällä palstoilla näkyy viisaat ihmiset kirjoittelevan ja varoittelevan erilaisten aineiden vaaroista. Tämä vihervasemmisto hallitus kai tahtoo, että ihmisiä olisi vähemmän.

Lue lisää

Pirulle kun antaa pikkusormen, se vie koko käden. Huumeet pilaavat monien elämän. Se on surullista, ja niin turhaa. Monet menettävät lapsensa, puolisonsa, vanhempansa, huumeille😢😥

Anonyymi kirjoitti:

Varo vain, ettei sinun käy rokotevastaisen valistustyösi kanssa samoin kuin norjalaiselle rokotteiden vastustajien keulakuvalle kävi.

Sairastui onneton koronaan ja kuoli.

Lue lisää

Nou hätä, älä huolehi. Sairastin sen jo🤗

Anonyymi kirjoitti:

Varo vain, ettei sinun käy rokotevastaisen valistustyösi kanssa samoin kuin norjalaiselle rokotteiden vastustajien keulakuvalle kävi.

Sairastui onneton koronaan ja kuoli.

Lue lisää

Myös Venäjällä on tyypillistä että lehtimiehet ja naiset kuolevat, jos viestisisältö on etupiirien vastaista.

Tämä oli erittäin hyvin kirjoitettu! Ajattelen aivan samoin itse.
Kannattaa siis todella tutkia asioita (valtamedian ulkopuolelta) ennen rokotteen ottamista.

Ok, sananvapaus on kyllä hyvä juttu.

Oikein toimiva ideahan se on . Aivottomat lampaat ottavat niin monta eutanasiapiikkiä kuin on tarvis. Jos kolmas ja neljäskään piikki ei vielä tehoa, niin sitten viidettä ja kuudetta kehoon, että passi pysyy voimassa elämän loppuun asti, joka näin myös onkin hyvin lähellä.

Tai The Jerusalem Postin joka on luotettava vuosikymmeniä vanha englanninkielinen israelilaismedia jota lukevat ympäri maailmaa journalistit, poliitikot, virkamiehet ym.

Anonyymi kirjoitti:

Tai The Jerusalem Postin joka on luotettava vuosikymmeniä vanha englanninkielinen israelilaismedia jota lukevat ympäri maailmaa journalistit, poliitikot, virkamiehet ym.

Tietenkin saa, niin kauan kuin viitsit edes lukea ne oikeasti nähdäksesi tukevatko tai vastustavatko ne sitä mitä yrität sanoa.

Melko usein on paljastunut että nämä rokotevastaiset trollit on lähinnä vain lukenut yhden lauseen koko artikkelista (tai otsikon) eivätkä viitsineet lukea loppua artikkelista joka kertoo rokotteen hyödyistä.

Oudoksuva kirjoitti:

Tietenkin saa, niin kauan kuin viitsit edes lukea ne oikeasti nähdäksesi tukevatko tai vastustavatko ne sitä mitä yrität sanoa.

Melko usein on paljastunut että nämä rokotevastaiset trollit on lähinnä vain lukenut yhden lauseen koko artikkelista (tai otsikon) eivätkä viitsineet lukea loppua artikkelista joka kertoo rokotteen hyödyistä.

Lue lisää

Koska ryhdyt lukemaan myös haitoista? Tuota vartoessa.

Oudoksuva kirjoitti:

Tietenkin saa, niin kauan kuin viitsit edes lukea ne oikeasti nähdäksesi tukevatko tai vastustavatko ne sitä mitä yrität sanoa.

Melko usein on paljastunut että nämä rokotevastaiset trollit on lähinnä vain lukenut yhden lauseen koko artikkelista (tai otsikon) eivätkä viitsineet lukea loppua artikkelista joka kertoo rokotteen hyödyistä.

Lue lisää

Et lukenut ilmeisesti TJP:sta että heinäkuussa koronaan kuolleista (vajaa viikko sitten) 20:stä 15 oli kahdesti rokotettuja, eli 75%. Kun vertaa rokotekattavuuteen, kuolleita oli suunnilleen saman verran kuin rokottamattomia. Missä hyöty, onhan kuolema melko rankka tautimuoto?

TJP kertoi myös 5-6 kuukautta sitten kahdesti rokotettujen suojatehon laskeneen 16%:iin. Melkoisen huono suoja, vai eikö? Tarvitaan taas uusi tehosteannos ja ilmeisimmin alle 1/2 vuoden välein taas uusi, koska 16% on jo sellainen suojausteho että niin alas sitä ei kannata päästää.

Koronapassi ei siis hyödytä mitään, kun kahdesti rokotetut CDC:n mukaan erittävät deltavirusta lähes tai yhtä paljon kuin rokottamattomat ja tartuttavatkin virusta samoin.

Eikö mieluummin koronalinkopalveluja pidä rajoittaa tehokkaasti, kuin päästää niihin rokotettuja "passilla", jotka tartuttavat toisiaan ja muita.

Kaikkien, niin rokotettujen että rokottamattomien pitää noudattaa samoja rajoituksia, maskit ja suojaetäisyys sekä ryhmääntymisen ja parveilun välttäminen. Hallintovallan taholta rajoitukset mm. juottolarajoitukset ja yleisötapahtumarajoitukset pahimpiin koronalinkoihin. Matkailu- ja ravintola-alan sekä tapahtuma-alan pitää vain sopeutua uuteen tilanteeseen, koska massatapahtumat eivät nykyisessä muodossa ole mahdollisia tällaisesa tautitilanteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Et lukenut ilmeisesti TJP:sta että heinäkuussa koronaan kuolleista (vajaa viikko sitten) 20:stä 15 oli kahdesti rokotettuja, eli 75%. Kun vertaa rokotekattavuuteen, kuolleita oli suunnilleen saman verran kuin rokottamattomia. Missä hyöty, onhan kuolema melko rankka tautimuoto?

TJP kertoi myös 5-6 kuukautta sitten kahdesti rokotettujen suojatehon laskeneen 16%:iin. Melkoisen huono suoja, vai eikö? Tarvitaan taas uusi tehosteannos ja ilmeisimmin alle 1/2 vuoden välein taas uusi, koska 16% on jo sellainen suojausteho että niin alas sitä ei kannata päästää.

Koronapassi ei siis hyödytä mitään, kun kahdesti rokotetut CDC:n mukaan erittävät deltavirusta lähes tai yhtä paljon kuin rokottamattomat ja tartuttavatkin virusta samoin.

Eikö mieluummin koronalinkopalveluja pidä rajoittaa tehokkaasti, kuin päästää niihin rokotettuja "passilla", jotka tartuttavat toisiaan ja muita.

Kaikkien, niin rokotettujen että rokottamattomien pitää noudattaa samoja rajoituksia, maskit ja suojaetäisyys sekä ryhmääntymisen ja parveilun välttäminen. Hallintovallan taholta rajoitukset mm. juottolarajoitukset ja yleisötapahtumarajoitukset pahimpiin koronalinkoihin. Matkailu- ja ravintola-alan sekä tapahtuma-alan pitää vain sopeutua uuteen tilanteeseen, koska massatapahtumat eivät nykyisessä muodossa ole mahdollisia tällaisesa tautitilanteessa.

Lue lisää

Sinä puhut viisautta.

Anonyymi kirjoitti:

Et lukenut ilmeisesti TJP:sta että heinäkuussa koronaan kuolleista (vajaa viikko sitten) 20:stä 15 oli kahdesti rokotettuja, eli 75%. Kun vertaa rokotekattavuuteen, kuolleita oli suunnilleen saman verran kuin rokottamattomia. Missä hyöty, onhan kuolema melko rankka tautimuoto?

TJP kertoi myös 5-6 kuukautta sitten kahdesti rokotettujen suojatehon laskeneen 16%:iin. Melkoisen huono suoja, vai eikö? Tarvitaan taas uusi tehosteannos ja ilmeisimmin alle 1/2 vuoden välein taas uusi, koska 16% on jo sellainen suojausteho että niin alas sitä ei kannata päästää.

Koronapassi ei siis hyödytä mitään, kun kahdesti rokotetut CDC:n mukaan erittävät deltavirusta lähes tai yhtä paljon kuin rokottamattomat ja tartuttavatkin virusta samoin.

Eikö mieluummin koronalinkopalveluja pidä rajoittaa tehokkaasti, kuin päästää niihin rokotettuja "passilla", jotka tartuttavat toisiaan ja muita.

Kaikkien, niin rokotettujen että rokottamattomien pitää noudattaa samoja rajoituksia, maskit ja suojaetäisyys sekä ryhmääntymisen ja parveilun välttäminen. Hallintovallan taholta rajoitukset mm. juottolarajoitukset ja yleisötapahtumarajoitukset pahimpiin koronalinkoihin. Matkailu- ja ravintola-alan sekä tapahtuma-alan pitää vain sopeutua uuteen tilanteeseen, koska massatapahtumat eivät nykyisessä muodossa ole mahdollisia tällaisesa tautitilanteessa.

Lue lisää

Sinä et ole tainnut lukea sitä artikkelia, tai sitten tahallaan olet vääristelemässä siinä mainittuja tietoja?

Ohessa artikkeli mikäli joku lukijoista on kiinnostunut katsomaan itse miten rokotevastainen trolli on vääristänyt tietoja :)
https://www.jpost.com/health-science/coronavirus-in-israel-what-do-we-know-about-the-143-hospitalized-people-674508

"TJP:sta että heinäkuussa koronaan kuolleista (vajaa viikko sitten) 20:stä 15 oli kahdesti rokotettuja, eli 75%.

Tämä rivi taitaa olla ainoa asia koko viestissäsi jossa on huomattavaa määrää totuutta.

Tätä statistiikkaa vastaan kannattaa tosin myös muistaa se että se on vanhimmat ihmisryhmät jotka ensimmäiseksi rokotettiin kahdella ja heidänkin tapauksessaan kun verrataan lähempää rokotettuja ja rokottamattomia nähdään rokotteen edut.

Artikkelista:
"Of the country’s 64 serious patients, including 17 in critical condition, there were 12 who were being invasively ventilated. However, while the percentage of vaccinated cases was high, the percentage of those who require invasive treatment was low: Only three fully vaccinated people were being invasively ventilated.

Also, only two people were connected to an ECMO external oxygenation machine, and neither of them were vaccinated."

Erona siis että edes vakavista tapauksista, vaikka rokotetut ovat suurin määrä hyvin harvat joutuivat saamaan keuhkoputkensa hengitysputken runtelemiksi :)

"TJP kertoi myös 5-6 kuukautta sitten kahdesti rokotettujen suojatehon laskeneen 16%:iin. Melkoisen huono suoja, vai eikö?"

Olisi huono suoja, jos tuo luku ei olisi ollut kokonaan rokotevastaisten trollien keksintöä :)
Se on vieläkin n. 80% tehokas tartuntojen vähentämiseen.

Lähteet:
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02054-z
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext

"Koronapassi ei siis hyödytä mitään, kun kahdesti rokotetut CDC:n mukaan erittävät deltavirusta lähes tai yhtä paljon kuin rokottamattomat ja tartuttavatkin virusta samoin."

Toinen hyvä esimerkki siitä miten yrität muokata sitä mitä oikeasti sanotaan eri asioihin ;)

Siinä CDC:n tutkimuksessa puhuttiin vain virusten määrästä nenässä ja toisessa paikkaa, ei siitä miten suuri ero on oikeasti tartuttavuudessa

Ohessa CDC:n artikkeli missä näytetään miten sen vaikutus tarttuvuuteen on lähempänä 90% eri maissa ja tutkimuksissa.

Sieltä löytyy myös tieto että lähes kaikki niistä jotka ovat kuolleet tai saaneet vakavan COVID-infektion rokotuksen jälkeen olivat heikomman immuunivasteen omaavia ihmisiä (jolloin sekä keho ei kykene taistelemaan tautia vastaan kunnolla, mutta toisaalta ei kyennyt myöskään tekemään kunnon immuniteettiakaan rokotteesta)

Vielä suora lainaus siihen missä kerrotaan miksi rokotteen *LISÄKSI* myös muut tartuntoja vähentävät toimet ovat tarpeen:

"Individual and community-level prevention measures in addition to vaccination have been shown to help reduce the spread of SARS-CoV-2.(163-167) However, there can be individual and societal costs related to physical distancing, quarantine, school and business closures, and other prevention measures.(168-175)

Modeling studies suggest that adherence to other prevention measures, such as wearing masks and physical distancing, continues to be important in the context of vaccine implementation.(176-184)"
Lähde: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/fully-vaccinated-people.html

Eihän näitä "ihmeseerumeita" ole testattu kuin alle vuoden. Normaalisti aikaa kuluu kymmenen vuotta.

No tuleeko sitä vastausta vai ei .....

Helvetti.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetti.

Tässä rikotaan ihmisoikeuksia aivan surutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä rikotaan ihmisoikeuksia aivan surutta.

Siis omia ajatuksia ”vastaan”. Pitäisikö nyt jo ottaa järki käteen .....

Aamen.

Tarkoitatko ”aloittajaa” .

Juuri näin. Fiksu ei usko yksittäiseen tietolähteeseen, vaan tarkistaa faktat eri lähteistä ristiin.

Hörhöjen tokentubet ja vastaavat huuhaa sivustot voi heti unohtaa.

On ollut jo pitkää tiedossa ettei rokote ole 100%. Eri variantit sen sijaan ovat vähän uudempi asia. Niistä ei ole vielä niin paljon tietoa. Uutta tietoa tulee niistä koko ajan lisää. Pitää ymmärtää kokonaisuus. Moni ei siihen kykene.

Ehkä Iltalehti ilmoittaa noin. Linkittämäsi Iltasanomat ei väitä tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä Iltalehti ilmoittaa noin. Linkittämäsi Iltasanomat ei väitä tuollaista.

Hänelle -trollille- totuus ei merkitse mitään.

Entä rokotteen haittavaikutusten ilmaantuvuus?

Siinä valitettavasti tilastot näyttänee liian kauniilta, sillä STM linjasi 7.5.2021, että jo havaituista haittavaikutuksista ei tarvitse ilmoittaa.
Eli esim. verenpurkauksista ei tarvite ilmoittaa??
Tilannetta ehkä perusteltiin ison haittailmoitusten määrän ruuhkauttaneen virannomaisia.

Mutta itse en ainakaan ihan ymmärtynyt miksi noin linjattiin.

Tuossa näkee kuinka hulluja nuo rokotekammoiset ovat. Ihmiset joutuvat naamioituneena käymään piikillä, etteivät saa kuplan vihoja päällensä.

Nämä pelkoporno luvut raskaastii yläkanttiin,likö Suomessakaan "koronaan" kuolleita edes kymmentä? Koronan kanssa kuolleitakaan ei ole tuota tuhatta!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/peru-muutti-koronavirukseen-liittyvien-kuolemien-tilastointia-karmea-luku-tuplaantui/8157830#gs.79t39b

"Lissabonilainen tuomioistuin langetti kesäkuun lopulla päätöksen, jonka mukaan vain 0,9 % ”varmistetuista COVID-kuolemista” tapahtui COVID-taudin vuoksi. Tämä merkitsee, että COVID-19-kuolemia oli 152, ei 17.000, kuten Portugalin hallitus väitti. Päätös todistaa, että hallitus vääristeli kuolleisuustilastoja. Kaikki muut kuolivat muista syistä, vaikka heidän PCR-testinsä oli positiivinen. Oikeudenpäätös syntyi yksittäisen kansalaisen vaatimuksen seurauksena (https://greatgameindia.com/lisbon-court-death-covid-cases/; Sistema de Informacao dos Certificados de Obito SICO). Tämä koronakuolemia liitoitteleva kuolinsyyn merkitsemistapa tuli vallitsevaksi ainakin teollisissa maissa Suomea myöten kohta pandemian alettua, viimeistään huhtikuussa 2020. Niihin tilastoihin katosi tiettävästi influenssakin. Esimerkiksi CDC yhdisti alkusyksystä 2020 keuhkokuume-, influenssa- ja COVID-19-tapaukset PIC-kirjainyhdistelmän alle ”tilastoinnin helpottamiseksi”. "

https://koronarealistit.com/tutkija-koronarokotteesta-me-teimme-suuren-virheen/

Jokainen rokotekiimainen tuntee ja on kuullut kaverin kaiman tutun työpaikan työntekijän ystävän serkun enon toverin tartunnasta.

Hmmmmm? No eipä ole kyllä näkynyt muualla!

Sannallahan olisi tieto,mutta uskaltaako koskaan sanoa,voi pudota luvatut EU virat ulottuvilta ja tuskin se Klaus Scwabkaan hyvin ymmärtäväinen olisi jos suojatti/oppilas kääntäisi tässä vaiheessa PLANDEMIAA kelkkansa.

https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2

sinä se olet vaan pelkkä PORSAS.... jolla saparokin sentin pituinen , sama kuin Kelan korvauksesi päivässä.

jos kyse olisi ihmishengistä niin olisi ruokaakin saatu jo kaikkialle maailmaan. miksi sitten kalliit rokotteet saadaan kaikkialle maailmaan jos kyse on ihmishengistä? ei rokotteilla ainakaan nälkä lähde.

Anonyymi kirjoitti:

jos kyse olisi ihmishengistä niin olisi ruokaakin saatu jo kaikkialle maailmaan. miksi sitten kalliit rokotteet saadaan kaikkialle maailmaan jos kyse on ihmishengistä? ei rokotteilla ainakaan nälkä lähde.

Lue lisää

paitsi jos ajattelee sarkastisesti?

Rohkeat kuolee siihen mihin pelkurit ei haksahda.

Järkevältä ihmiseltä voi ihan perustellusti odottaa jopa pelkoa koronarokotteita kohtaan. Eihän sitä typeryyden määrää pysty käsittämään, että ihmisarvopalkinnon ja ansiomitalin vuoksi niin monet on valmiita riskeeraamaan terveytensä ja jopa henkensä. Oikeasti, rokotus on muotia! Annamunkaikkikestää!><

Anonyymi kirjoitti:

Rohkeat kuolee siihen mihin pelkurit ei haksahda.

Järkevältä ihmiseltä voi ihan perustellusti odottaa jopa pelkoa koronarokotteita kohtaan. Eihän sitä typeryyden määrää pysty käsittämään, että ihmisarvopalkinnon ja ansiomitalin vuoksi niin monet on valmiita riskeeraamaan terveytensä ja jopa henkensä. Oikeasti, rokotus on muotia! Annamunkaikkikestää!><

Lue lisää

miksi mollaat ihmisiä jotka eivät ota rokotteita mutta puolustelet niitä jotka kannattavat aborttia. eikö abortissa ole kyse omasta kehosta? oma päätös.

Enpä ole ainakaan vielä lääkäri, joten mistään proteiineista en osaa arvella mitään. Kuitenkin Dr. Davide Mullhagen totesi että kaikki koe-eläimet kuolivat kymmenen vuotta sitten kun mRna tesien alkuaskelia ottivat, ja koska koe tulokset olivat noin huonoja, koko mRna kehittely laitettiin JÄIHIN.
Nyt ilmeisesti ottivat sen kylmiltään käyttöön, tulkiten että kulunut kymmenen passiivista vuotta voidaan laskea "kokeilu ajaksi", ja tuotekehittelyyn tulkittavaksi ajaksi.
Omassa maailmassani vuosien kuluminen ei ole laskettava miksikään, jos ei kyseisinä vuosina mitään tehdä.
Pelkkä ajan kuluminen ei voida lukea kokemukseksi, jos ei mitään kokemuksia millään tasolla ole edes haettu.

Jos/kun rokotteiden tehot tippuvat niin onko syynä uudet muunnokset vai rokotteet?

Anonyymi kirjoitti:

Enpä ole ainakaan vielä lääkäri, joten mistään proteiineista en osaa arvella mitään. Kuitenkin Dr. Davide Mullhagen totesi että kaikki koe-eläimet kuolivat kymmenen vuotta sitten kun mRna tesien alkuaskelia ottivat, ja koska koe tulokset olivat noin huonoja, koko mRna kehittely laitettiin JÄIHIN.
Nyt ilmeisesti ottivat sen kylmiltään käyttöön, tulkiten että kulunut kymmenen passiivista vuotta voidaan laskea "kokeilu ajaksi", ja tuotekehittelyyn tulkittavaksi ajaksi.
Omassa maailmassani vuosien kuluminen ei ole laskettava miksikään, jos ei kyseisinä vuosina mitään tehdä.
Pelkkä ajan kuluminen ei voida lukea kokemukseksi, jos ei mitään kokemuksia millään tasolla ole edes haettu.

Lue lisää

Myös mRNA rokotteen keksijä itse on antanut painavaa lausumaa mRNA:sta seuraavassa:

mRNA-rokotteen keksijän varoitus piikkiproteiinista

Tässä on 21.6.2021 suomeksi tekstitetty video mRNA-rokotteiden keksijän Robert W. Malonen käymästä keskustelusta evoluutiobiologi Bret Weinsteinin ja Steve Kirschin kanssa. Kaikkia yhdistää suuri huoli siitä, miten paljon he ovat kuulleet pelottavia tarinoita rokotteiden haittavaikutuksista ja nähneet median & teknojättien sensuurin erityisesti siinä, kun rokotteista puhutaan kriittisesti.

mRNA-rokotteen keksijän video.
Robert W. Malone on mRNA-rokotteiden keksijä ja yksi maailman tärkeimmistä lähetti mRNA:n asiantuntijoista – keksittyään alan vuonna 1988. Tohtori Malonella on laaja tutkimus- ja kehityskokemus esikliinisten löydösten tutkimuksessa, sekä kliinisten tutkimusten, rokotteiden, geeniterapian, biopuolustuksen ja immunologian aloilta. Tohtori Malonella on lähes 100 vertaisarvioitua julkaisua, ja hänen vertaisarvioituja julkaisuja on siteerattu 11 477 kertaa, kuten Google Scholar on vahvistanut. Hänen tekemiä löytöjä mRNA-teknologiaa koskien on pidetty avainasemassa näissä nykyisissä COVID-19-rokotestrategioissa.

Dr. Robert W. Malone:
”Varoitin FDA:ta (USA:n lääkevirastoa) tästä riskistä kuukausia sitten. FDA ei uskonut, että piikkiproteiini S1 olisi myrkyllinen. Tässä on kyse uudesta teknologiasta ja uskon ongelman ytimen olevan siinä olettamuksessa, että tämä olisi nyt vain yksi rokote muiden joukossa. Se ei ole sitä. Väitteeni on, että tästä sensuroimisesta seuraa se, että haittasignaaleja ei havaita. Ihmisten ääniä ei kuulla. Mielipiteeni on, että meillä pitäisi olla vapaata ja avointa keskustelua. Riskit täytyy paljastaa täysimääräisinä. Kun asioita sensuroidaan, silloin tämä ei pääse tapahtumaan.”

Steve Kirsch:
”Kaikkien ajattelua on muutettu uskomaan, että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita. Ja haittavaikutukset jäävät näin ollen raportoimatta…”

Tässä toinen Rapsodian tekstittämä video immunologi & molekyylibiologi Dolores Cahillilta, joka puhuu tällä videolla mRNA-rokotteista:
https://rapsodia.fi/miksi-jotkut-kuolevat-mrna-rokotteen-ottamisen-jalkeen/

Tässä linkki videoon, jolla tohtori Michael Yeadon, Pfizerin varatoimitusjohtaja, puhuu näistä uusista ja kokeellisista koronarokotteista.
https://rapsodia.fi/ala-ota-koronarokotetta-dr-michael-yeadon/

Tässä linkki videoon, jolla rokoteasiantuntija Geert Vanden Bossche varoittaa siitä, miten nämä uudet ja täysin vääränlaiset koronarokotteet avaavat ovet koko ihmiskuntaa uhkaavalle ennennäkemättömän mittaluokan katastrofille ja aiheuttavat jopa merkittävän uhan koko ihmiskunnan olemassaololle!
https://rapsodia.fi/rokotekehittajan-varoitus-rokote-tuhoaa-immuniteettisi-g-bossche/

Tässä linkki alkuperäiseen englannin kieliseen videoon: https://www.youtube.com/watch?v=Du2wm5nhTXY&ab_channel=DarkHorsePodcastClips

Anonyymi kirjoitti:

Myös mRNA rokotteen keksijä itse on antanut painavaa lausumaa mRNA:sta seuraavassa:

mRNA-rokotteen keksijän varoitus piikkiproteiinista

Tässä on 21.6.2021 suomeksi tekstitetty video mRNA-rokotteiden keksijän Robert W. Malonen käymästä keskustelusta evoluutiobiologi Bret Weinsteinin ja Steve Kirschin kanssa. Kaikkia yhdistää suuri huoli siitä, miten paljon he ovat kuulleet pelottavia tarinoita rokotteiden haittavaikutuksista ja nähneet median & teknojättien sensuurin erityisesti siinä, kun rokotteista puhutaan kriittisesti.

mRNA-rokotteen keksijän video.
Robert W. Malone on mRNA-rokotteiden keksijä ja yksi maailman tärkeimmistä lähetti mRNA:n asiantuntijoista – keksittyään alan vuonna 1988. Tohtori Malonella on laaja tutkimus- ja kehityskokemus esikliinisten löydösten tutkimuksessa, sekä kliinisten tutkimusten, rokotteiden, geeniterapian, biopuolustuksen ja immunologian aloilta. Tohtori Malonella on lähes 100 vertaisarvioitua julkaisua, ja hänen vertaisarvioituja julkaisuja on siteerattu 11 477 kertaa, kuten Google Scholar on vahvistanut. Hänen tekemiä löytöjä mRNA-teknologiaa koskien on pidetty avainasemassa näissä nykyisissä COVID-19-rokotestrategioissa.

Dr. Robert W. Malone:
”Varoitin FDA:ta (USA:n lääkevirastoa) tästä riskistä kuukausia sitten. FDA ei uskonut, että piikkiproteiini S1 olisi myrkyllinen. Tässä on kyse uudesta teknologiasta ja uskon ongelman ytimen olevan siinä olettamuksessa, että tämä olisi nyt vain yksi rokote muiden joukossa. Se ei ole sitä. Väitteeni on, että tästä sensuroimisesta seuraa se, että haittasignaaleja ei havaita. Ihmisten ääniä ei kuulla. Mielipiteeni on, että meillä pitäisi olla vapaata ja avointa keskustelua. Riskit täytyy paljastaa täysimääräisinä. Kun asioita sensuroidaan, silloin tämä ei pääse tapahtumaan.”

Steve Kirsch:
”Kaikkien ajattelua on muutettu uskomaan, että rokotteet ovat turvallisia ja tehokkaita. Ja haittavaikutukset jäävät näin ollen raportoimatta…”

Tässä toinen Rapsodian tekstittämä video immunologi & molekyylibiologi Dolores Cahillilta, joka puhuu tällä videolla mRNA-rokotteista:
https://rapsodia.fi/miksi-jotkut-kuolevat-mrna-rokotteen-ottamisen-jalkeen/

Tässä linkki videoon, jolla tohtori Michael Yeadon, Pfizerin varatoimitusjohtaja, puhuu näistä uusista ja kokeellisista koronarokotteista.
https://rapsodia.fi/ala-ota-koronarokotetta-dr-michael-yeadon/

Tässä linkki videoon, jolla rokoteasiantuntija Geert Vanden Bossche varoittaa siitä, miten nämä uudet ja täysin vääränlaiset koronarokotteet avaavat ovet koko ihmiskuntaa uhkaavalle ennennäkemättömän mittaluokan katastrofille ja aiheuttavat jopa merkittävän uhan koko ihmiskunnan olemassaololle!
https://rapsodia.fi/rokotekehittajan-varoitus-rokote-tuhoaa-immuniteettisi-g-bossche/

Tässä linkki alkuperäiseen englannin kieliseen videoon: https://www.youtube.com/watch?v=Du2wm5nhTXY&ab_channel=DarkHorsePodcastClips

Lue lisää

Silloin kun totuuteen ei pääse mitään sanomaan vastaan, rokotefanattiset rokotefriikit moittivat lähdettä.
AD HOMINEM "Kaivon myrkyttäminen".
Linkeissä kannattaa siis kuunnella mitä asiantuntijat kertovat, ja luoda oma mielipiteensä oman päättelykyvyn avulla.
On selvää että maksetut vaarallisen rokotteen puolestapuhujat, tekevät kaikkensa jotta juuri SINÄ, jättäisit tutkimatta taustat, ja uskoisit sokeasti mitä joku puolestasi päättää.
Katso siis linkit antennit avoimina, ja päätä itse miten jatkat.
Tässä asiassa ei ole "katumuspiikkiä"
Kun piikin otat, aine on sisälläsi, ja muhii miten muhii.
Se mitä päätät, on lopullista. Jättämällä "rokote" ottamatta, sinulla on OPTIO, eli VAIHTOEHTO käytettävissäsi.
Pelaamalla ainoan korttisi, kuuntele edes mitä linkit kertovat.
Eipä mulla muuta.

Sitäkään ei tiedetä, miten elimistö suhtautuu kun saa helpolla aineita sisälle. Alkaako odottaa lisää kamaa, ja lopettaa oman immuniteetin kautta torjumisen. Voiko elimistölle opettaa että kaikki saadaan aina erilaisin "piikein", eikä itse tarvitse tehdä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sitäkään ei tiedetä, miten elimistö suhtautuu kun saa helpolla aineita sisälle. Alkaako odottaa lisää kamaa, ja lopettaa oman immuniteetin kautta torjumisen. Voiko elimistölle opettaa että kaikki saadaan aina erilaisin "piikein", eikä itse tarvitse tehdä mitään.

Lue lisää

Niin, kaikki käyttämätön alkaa surkastua, jos esim. olisi käsi kyynärsiteessä puoli vuotta niin takuuvarmasti heikkenisi. Voipa tosiaan olla että oma immuniteetti laiskistuu.

Kieltäjä
https://tokentube.net/i/3629734126/oletko-sinä-korruption-kieltäjä