Naton 5. artikla ei anna suojaa Natomaalle. Natomaat äänestävät ensin ja jos kaikki maat kannattavat suojan antamista niin vasta sitten suoja toimii.
Lapsellekin on selvää, että konfliktin jo synnyttyä äänestystulos on: Emme nyt voi auttaa - valitettavasti.
Kuinkahan moni Naton kannattaja itsepäisesti uskoo, että Naton 5. artikla pelastaisi Suomen tulevaisuudessa sotatilanteessa, jos Suomi liittyisi Natoon. Minä en ainakaan niin tyhmä ole.
Pelkkä jauhaminen siitä, että Natomaahan ei kukaan uskalla hyökätä, ei riitä.
Lapsellekin on selvää, että konfliktin jo synnyttyä äänestystulos on: Emme nyt voi auttaa - valitettavasti.
Kuinkahan moni Naton kannattaja itsepäisesti uskoo, että Naton 5. artikla pelastaisi Suomen tulevaisuudessa sotatilanteessa, jos Suomi liittyisi Natoon. Minä en ainakaan niin tyhmä ole.
Pelkkä jauhaminen siitä, että Natomaahan ei kukaan uskalla hyökätä, ei riitä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Höpö höpö. NATOn artikla 5 aktivoituu automaattisesti kun aseellinen hyökkäys tapahtuu NATOn sopimuspuolen aluetta ja asevoimia vastaan Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa.
Kalsari-Moolokki on eri mieltä!
Minä olen NATO. NATO suojelee ja puolustaa aluettaan ja väestöään kuten NATOn artikla 5 määrää. NATO ei pidä mitään maata vihollisena mutta Venäjän ei tule epäillä NATOn päättäväisyyttä puolustaa jos NATO-jäsenmaiden turvallisuutta uhataan.
USA sai jo Euroopan Natomaat tekemään likaisia töitä puolestaan 5. artiklan perusteella, kun terrorismia torutaan siellä, terrorismia torjutaan tuolla, terrorismia torjutaantäällä.
USA on ainoa joka on saanut 5. artiklan varjolla muun maailman sotimaaan keskenään.
EI HYVÄ!
Terrorismia torjutaan nyt aina siellä mihin USA haluaa mennä pommittamaan. :)
Eikö anna suojaa? No sittenhän voidaan liittyä heti, sehän sopii hyvin Venäjällekin.
Kiitän aloittajaa hyvästä ideasta, saadaan F-35 koneetkin ja muut NATO vermeet halvemmalla.
Emme liity Natoon, koska Suomi ei halua ostaa VERMEITÄ vaan Gripen hävittäjät.
Gripen hylättiin jo ajat sitten! Stallari kannattaa Suomelle aina huonointa!
"Lapsellekin on selvää, että konfliktin jo synnyttyä äänestystulos on: Emme nyt voi auttaa - valitettavasti."
Oletko sinä lapsi? No, siksi sinulla on väärä käsitys.
Niin, onhan se hassua, että kaikkien Natomaiden suostumus vaaditaan. Sama juttuhan on EU:ssa. Ellei ole yksimielisyyttä, niin suojaa ei tipu Natomailta.
Kaikkea sitä meille tosiaan väitetään ja tuputetaan! Siis että apu tulisi automaattisesti. Hehheh.
Mitä hourit Kremliä palveleva diabolinen luopio TIM? NATOn artikla 5 aktivoituu heti kun NATOn sopimusosapuolen alue tai sen asevoimat ovat joutuneet aseellisen hyökkäyksen kohteeksi. Hehehehee.
Voi se 5. Artikla aktivoitua mutta muiden NATOmaiden apu on Venäjänvalinnaista ja vapaaehtoista että mistään avusta ei NATOmaat voi olla varma eikä NATOmaiden kimppuun ole kukaan ole hyökkäämässä paitsi terot maista joihin NATO on hyökännyt.
Sieltä aktivoituu tasan sen verran kun käsiä nousee pystyyn avun merkiksi. Voi olla ettei ainuttakaan, sitä ei voi koskaan tietää.
Tuskin kukaan edes tosissaan uskoo mihkään Naton apuun.
Totta kai apua annetaan jos sitä pyydetään ja apua pyytävä maa ei ole itse hyökännyt...
Pohjois-Atlantin Puolustusliiton NATO:n perustamissopimuksen 5. artila velvoittaa jäsenmaita antamaan apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle, jos tämä esittää pyynnön. Artiklaa ei ole sovellettu sellaisiin tapauksiin, joissa jäsenmaa on toiminut aloitteellisesti toisen valtion alueella. Viimeksi 5. artiklaan vedottiin, kun Yhdysvallat esitti muille NATO-maille muodollisen avunpyynnön 11.09.2001 terrori-iskujen jälkeen.
Diplomaatin mukaan NATO ei harkitse mahdollisuutta tarjota Turkille sotilaallista apua. Turkkilaisten sotilaiden kuolemat Idlibissä olivat diplomaatin mielestä murhenäytelmä, mutta asia tapahtui yksipuolisen sotilasoperaation aikana vieraalla maaperällä, eikä tapaus näin sovi NATO:n perustamissopimuksen 5. artiklaan. Diplomaatin mukaan Turkki ei ole myöskään esittänyt avunpyyntöä.
Nato on joke.
Naton apu on sotatilanteessa suurin piirtein nollatasoa. USA voi lähettää tarvikeavustuksena pari vanhaa hävittäjää. Siinä kaikki.
Ooops . Venäjä lähettää pari vanhaa Miggiä joista irtoaa peräsimet. NATO F-35 hävittäjiä.
Yhdessä NATOn kanssa nauretaan.
Natossa oleminen olisi suurta ja kaunista mutta tosiasiassa kaunista valhetta vainen.
Naton kriisi:
Viron epävarmuus Naton suhteen liittyy parhaillaan liittokunnassa olevaan kriisiin, kun Nato-maa Turkki hyökkäsi Syyrian kurdialueelle ja veljeilee Venäjän kanssa. Samaan aikaan Yhdysvallat vaikuttaa entistä haluttomammalta puolustamaan pieniä ja ”vähäpätöisiä” Nato-maita – esimerkiksi Viroa ja Montenegroa.
” Samaan aikaan Yhdysvallat vaikuttaa entistä haluttomammalta puolustamaan pieniä ja ”vähäpätöisiä” Nato-maita – esimerkiksi Viroa ja Montenegroa.”
Vaikuttaa sellaiselta vain stallarin silmään!
” Samaan aikaan Yhdysvallat vaikuttaa entistä haluttomammalta puolustamaan pieniä ja ”vähäpätöisiä” Nato-maita – esimerkiksi Viroa ja Montenegroa.”
Vaikuttaa vain stallarin unelmissa! Siellä ON JO USA:n pataljoona rajalla vastassa! Miksiköhän niin? Mitä luulet?
Nato-epäileväisen Viron puolustussuunnitelma B yllätti Suomen
Viron hallitus valmistelee yhdessä Latvian ja Liettuan kanssa suunnitelma B:tä sen varalle, että Nato ei pysty täyttämään velvoitettaan puolustaa Baltian maita.
Ei B liikuta Suomea olipa sellainen olemassa tai ei!
Nato Viro haluaisi Suomen sotivan Venäjää vastaan sen puolesta.
"Viron sisäministeri ja ekren puheenjohtaja Mart Helme sanoi, ettei Viron hallitus voi enää luottaa siihen, että läntinen puolustusliitto Nato takaa kaikissa olosuhteissa Viron alueellisen koskemattomuuden ja itsenäisyyden.
Tästä syystä Baltian maat varautuvat suunnitelma B:n avulla yhdessä siihen, jos Naton yhteisen puolustuksen pitävyydestä ei kaikissa olosuhteissa enää vallitse täyttä varmuutta.
Puolustusministeriön osastopäällikkö, ylijohtaja Janne Kuusela kertoi Iltalehdelle tiistai-iltana, että Viron suunnitelma tuli Suomelle yllätyksenä.
– Ymmärtääkseni tämä on Viron omaa pohdintaa ja suunnittelua, eikä meihin olla oltu yhteyksissä, emmekä ole tässä millään tavalla osallisina, Kuusela sanoo.
Viron suunnitelma B tuli ikään kuin puun takaa.
Suomella rooli
Viron sisäministeri Helme totesi tiistaina, että myös Suomella on rooli Viron hallituksen suunnitelma B:ssä. Suomi on aina siellä mukana. Jos se koskee Viroa, se koskee myös Suomea.
Kuusela ei osaa sanoa, mitä sisäministeri Helme mahtoi kommentillaan tarkoittaa."
Suomea painostettiin Naton taholta ja vaadittiin ottamaan vastuu Viron puolustuksesta.
Suomi teki taitavan väistöliikkeen. Suomi kieltäytyi Naton jäsenyydestä välttyäkseen puolustamasta Viroa. Samalla Suomi edesauttoi Baltian maiden oman puolustuksen ylös ajoa ja siten pakotti myös Yhdysvallat ottamaan itse vastuun Baltian alueen puolustuksesta.
” Suomea painostettiin Naton taholta ja vaadittiin ottamaan vastuu Viron puolustuksesta.”
Epäillä tuota soppiii!
”Suomi teki taitavan väistöliikkeen. Suomi kieltäytyi Naton jäsenyydestä välttyäkseen puolustamasta Viroa.”
Ei tehnyt, koska ajatus oli absurdi silloin kun Suomi ei ollut edes jäsenmas!
Lisäksi artikla 5 tarkoittaa sitä, että kaikki jäsenmaat auttaa eikä mikään yksittäinen!
”Samalla Suomi edesauttoi Baltian maiden oman puolustuksen ylös ajoa ja siten pakotti myös Yhdysvallat ottamaan itse vastuun Baltian alueen puolustuksesta.”
Tuskinpa Suomi ”pakotti” yhtään mitään!
Nato-järjestää flasebag iskuja Suomeen ja arvatkaa, ketä syytetään heti?
Nämä ovat odotettavissa, sillä tiedetään ettei kansan tuki ole Nato-myönteinen.
Katsokaa ja muistelkaa, mitä tapahtui Ukrainassa, ne olivat valmiita matkustajakoneen alasottoon....miksei Suomessa jotain vastaavaa?
Agendaan kuului Venäjään kohdistuva syytös.
”+Nato-järjestää+flasebag+iskuja+Suomeen+ja+arvatkaa,+ketä+syytetään+heti?
Rukoilkaamme!
Janus Putkonen
28 heinä klo 15:20
Pääkirjoitukseni näin lomalta toimitukseen palattuani... kohti kuumottavaa syksyä ja talvea. Kuten aina huolista avautuessani, toivon olevani väärässä...
Koronavirus ei ole tilastollisesti normaalia kausiflunssaa vaarallisempi, mutta lännen COVID-agenda hallitsee ja EU-Suomi seuraa. Ylivaltaa pitävä AVI uhkaa palauttaa perustuslaittomat rajoitukset, joka varoittaa meitä uhkaavasti "uuden normaalin" alkamisesta, mutta mitä kohden?
On siis todella törkeää, on ollut kuiva kuuma kesä...mistä ihmeestä se virus sikiää?
Nähkää nyt tämä kusetus, mitään pandemiaa ei ole ja ei ainakaan kuuman ja kuivan kesän tuloksena.
Kausiflunssat käynnistyvät syksyyn....loka, marraas, joulu...niille tienoille....mutta ei pandemiaa, vain ja ainoastaan kausiflunssa.
Meitä viedään kuin pässiä narussa, aliarvioidaan oma ajattelu ja älykkyys....miettikää?
Sunsumarum....kaikessa nähdään globalisti rikollisten ajama kansanmurhaan verrattavissa oleva maailmanlaajuinen....mNRA-piikkiproteiini myrkkyineen.
Joita nyt tarjoillaan lapsille....siis lapsille...miettikää nyt ihan aidosti...
Nato ei liity koronarokotukseen millään lailla ja haittoja ei ole ollut!
Se oli niin suurta, kaunista se oli, mutta kaunista valhetta vainen.
Näin laulettaisiin Suomesssa, jos Suomi olisi Naton jäsen ja Nato hyökkäisi Venäjälle.
NATO+ei+ole+hyökkäämässä+Venäjälle,+mutta+jos+Venäjä+hyökkäsi+Suomeen,+niin+rintamalla+NATO-jäsenyyden+kannatus+sotilaiden+keskuudessa+olisi+tasan+100%.
Mutta ei Venäjä hyökkää Suomeen, joten Natomaiden hengissä selviämis ennuste se vaan heikkenee.
Emme luota sinun lupauksiisi.
Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
"Naton antama suoja on valhetta vain."
Kerrotko mitkä NATO maat on vallattu viime aikoina. Ns valtamedian uutiset ovat varmaankin pimittäneet tiedon?
Vilkaisin MV uutisiakin, siellä oli sitä peruspaskajargonia vaan ei muuta.
Eikö tieto ole kulkenut heillekään?
Sosialistisiin maihin hyökätään ainoastaan nykypäivinä, sisältäpäin.
” Sosialistisiin maihin hyökätään ainoastaan nykypäivinä, sisältäpäin.”
Nyt on jo Kuuba hepulissa!