Täällä jotkut kirjoittavat että kristityn ei tulisi ottaa rokotetta koska se on pedon merkki taikka muuten väärin. Mutta jos uskomme perustuu Raamattuun voisi olla hyvä katsoa mitä se sanoo rokotteista?
Onko rokotteet kielletty Raamatun periaatteiden mukaan?
Onko kristityn väärin ottaa rokotetta?
Anonyymi
28
91
Vastaukset
- Anonyymi
Omassa perheessämme olemme Jehovan Todistajia. Päätimme ottaa rokotteen koska kristittyinä näemme että voimme niin osoittaa kunnioitusta toisten elämää ja hyvinvointia kohtaan.
Jos rokotteesta on jotain haittaa niin se haitta olisi enemmänkin meille itselle kuin muille. Jos siitä taas on jotain hyötyä (niinkuin perheessämme uskomme olevan) niin se hyöty tulisi luultavimmin sekä meille itsellemme että heille joiden kanssa olemme kanssakäymisissä.
Jehovan Todistajien järjestö ei pakota ketään ottamaan rokotetta eikä myöskään kiellä ottamasta. Se on laskettu jäsenten omaksi päätökseksi.
Tämä artikkeli kertoo Jehovan Todistajien järjestön virallisemman kannan:
Ovatko Jehovan todistajat rokotevastaisia?
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/jehovan-todistajat-rokotukset/- Anonyymi
Parempi linkki samaan artikkeliin
Ovatko Jehovan todistajat rokotevastaisia?
https://www.jw.org/finder?wtlocale=FI&docid=501400104&srcid=share
- Anonyymi
Niin ,koe eläimet kuolivat kaikk,i joilla sitä arvostamaasi rokotetta ensin testattiin!
- Anonyymi
> Viranomaiset ja valtamedia varoittaa erittäin tappavasta COVID-variantista
Keski-ikä Suomessa koronaan kuolleilla on 82, sama kuin eliniän odote. Asia on nyt vaan niin, että harva elää ikuisesti. On aika hyvin, jos selviää kuitenkin 82 vuotiaaksi. - Anonyymi
Tuo on räikeää valetta. Tuollaisia valheita netistä löytyy vaikka miten paljon, mutta vain hölmöt uskovat niihin.
Rokotteita on annettu jo yli 2 miljardia annosta, eikä kuolemantapaukset ole lisääntyneet.
- Anonyymi
> Täällä jotkut kirjoittavat että kristityn ei tulisi ottaa rokotetta koska se on pedon merkki taikka muuten väärin.
Raamatussa pedon merkki on jotain mikä otetaan käteen tai otsaan, eikä ilman sitä saa ostaa tai myydä. Rokotetta ei oteta otsaan, joten se ei vastaa tuota kuvausta. Mutta, rokotepassi on kyllä selvästi esiaste tuolle pedonmerkille, jota moni poliitikko näyttää haluavan.
"Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa, ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku."
Ilm. 13:16-17 - Anonyymi
Minä annan vain Jeesuksen rokottaa itseäni.
Nimim. Siveä neiti, 47, Kristuksen morsian - Anonyymi
Rokotus ei ole Pedon merkki - ei edes silloin, vaikka siinä olisikin jokin mikrosiru. Raamattu ei yksinkertaisesti puhu rokotteista sen enempää kuin hiukkasenkiihdyttimistä tai polkupyöristä, koska tämä kaikki keksittiin vasta 1800-luvulla - jälkeen Kristuksen.
Raamattu mainitsee Pedon merkin ainoastaan Ilmestyskirjassa, ja Ilmestyskirja on itsessään puhtaasti apokalyptinen profetia, joka on täynnä symboliikkaa ja viittauksia Vanhan testamentin kirjoituksiin. Ilmestyskirja muistuttaa kerronnallisesti hyvin paljon Danielin kirjaa, ja siksi näitä kahta teosta on luettava samalla tavalla. Jos Ilmestyskirjaa luetaan tiukan kirjaimellisen tulkinnan kautta, myös Danielin kirjan näyt on tulkittava kirjaimellisesti.
Jokainen, joka on hiukankaan perehtynyt Vanhaan testamenttiin, näkee suoran vastakkainasettelun Pedon merkin ja "Jumalan merkin" välillä:
5. Moos. 6:6-8
"Pidä aina mielessäsi nämä käskyt, jotka minä sinulle tänään annan. Teroita niitä alinomaa lastesi mieleen ja puhu niistä, olitpa kotona tai matkalla, makuulla tai jalkeilla. SIDO NE MERKIKSI KÄTEESI JA PIDÄ NIITÄ TUNNUKSENA OTSALLASI.
Hes. 9:3-4
"Silloin Jumalan kirkkaus kohosi kerubien yltä, missä se oli siihen saakka ollut, ja siirtyi temppelin oven kohdalle. Herra huusi pellavapukuiselle miehelle, jolla oli kirjoitusvälineet vyössään, ja sanoi hänelle: 'Kulje Jerusalemin halki, koko kaupungin läpi laidasta laitaan, JA TEE MERKKI KAIKKIEN NIIDEN OTSAAN, JOTKA HUOKAAVAT JA VALITTAVAT KAUPUNGISSA TEHTÄVÄN ILJETTÄVYYKSIEN TÄHDEN.'"
Ilm. 7:2-3
"Ja vielä näin yhden enkelin, joka nousi idästä kantaen elävän Jumalan sinettiä. Hän huusi kovalla äänellä noille neljälle enkelille, joille oli annettu valta hävittää maata ja merta: 'Älkää hävittäkö maata, älkääkä merta älkääkä puita, ENNEN KUIN OLEMME PAINANEET SINETIN MEIDÄN JUMALAMME PALVELIJOIDEN OTSAAN.'"
Ilm. 13:11,15-17
"Sitten näin, kuinka toinen peto nousi maan uumenista. Sillä oli kaksi sarvea, kuin karitsan sarvet, mutta se puhui kuin lohikäärme... Se on saanut vallan antaa pedon kuvalle hengen, niin että kuva jopa kykenee puhumaan, ja se on myös saanut vallan tappaa kaikki, jotka eivät kumarra pedon kuvaa. SE PAKOTTAA KAIKKI, PIENET JA SUURET, RIKKAAT JA KÖYHÄT, VAPAAT JA ORJAT, OTTAMAAN OIKEAAN KÄTEENSÄ TAI OTSAANSA MERKIN. KENENKÄÄN EI OLE LUPA OSTAA EIKÄ MYYDÄ MITÄÄN, ELLEI HÄNELLÄ OLE TÄTÄ MERKKIÄ, JOKA ON PEDON NIMI TAI SEN NIMEN LUKU."
Pedon merkillä haetaan siis ensisijaisesti takaa laittomuutta ja jumalattomuutta... siis Raamatun ohjeiden ja Kristuksen sanasta luopumisesta ja niiden korvaamista "laittomuuden ihmisen" opetuksilla ja ohjeilla. Rokotteiden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.- Anonyymi
Kun tämä aine ja sen osaset eivät ole rokote sen perinteisessä merkityksessä ja rokotteen piikkiproteiini on toksinen ja lisäksi se ulottuu ihmisen solutasolle ja geeneihin, eli on geenimanipulaatiota ja saattaa muuttaa ihmisen perimää lopullisesti niin eikö sellainen luomistyön sorkkiminen ole Jumalan työn vastaista ja ihminen ei ole enään oma itsensä?
Jumala on luonut jokaisen ihmisen yksilöksi ja se ainutlaatuinen yksilöllinen leima on ihmisen geeneissä.
Jos siihen kajotaan onko se Jumalan silmissä oikein? Katsooko Jumala sitä hyvällä minkä hän on saanut ihmisessä aikaan.
Tätä taustaa vasten en sanoisi ollenkaan niin voimakkaasti kuten esimerkiksi Pekka Sartola että rokote ei ole pedon merkki, en väitä että varmasti on, mutta en pois-sulje sitäkään.
Jumala sanoo, että sellainen on kirottu joka ottaa pedon merkin, niin eikö se ole todella paha asia koskea Jumalan luomistyöhön vaikka "rokotteen" avulla?
Kannattaa olla avoin, valvoa ja tutkia itsekin asioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tämä aine ja sen osaset eivät ole rokote sen perinteisessä merkityksessä ja rokotteen piikkiproteiini on toksinen ja lisäksi se ulottuu ihmisen solutasolle ja geeneihin, eli on geenimanipulaatiota ja saattaa muuttaa ihmisen perimää lopullisesti niin eikö sellainen luomistyön sorkkiminen ole Jumalan työn vastaista ja ihminen ei ole enään oma itsensä?
Jumala on luonut jokaisen ihmisen yksilöksi ja se ainutlaatuinen yksilöllinen leima on ihmisen geeneissä.
Jos siihen kajotaan onko se Jumalan silmissä oikein? Katsooko Jumala sitä hyvällä minkä hän on saanut ihmisessä aikaan.
Tätä taustaa vasten en sanoisi ollenkaan niin voimakkaasti kuten esimerkiksi Pekka Sartola että rokote ei ole pedon merkki, en väitä että varmasti on, mutta en pois-sulje sitäkään.
Jumala sanoo, että sellainen on kirottu joka ottaa pedon merkin, niin eikö se ole todella paha asia koskea Jumalan luomistyöhön vaikka "rokotteen" avulla?
Kannattaa olla avoin, valvoa ja tutkia itsekin asioita.Jos ja kun ihmiset tullaan siruttamaan lähivuosina,niin se on tasan pedonmerkki ja piste!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ja kun ihmiset tullaan siruttamaan lähivuosina,niin se on tasan pedonmerkki ja piste!!
Sirutetaanko se merkki injektoimalla se ihmiseen "rokotteen" avulla. Silloinhan rokottteen voisi olettaa olla se pedon merkki? Se on ajatus jonka heitän, ei väite.
Kaikkien Jumalan valtakunnan opettajien kannattaisi olla hyvin varovaisia ulostuloissaan ja sanomisissan etteivät eksytä uskovia, sillä on vaarana valittujenkin eksyä, vihollinen ja antikristuksen henki on ovela. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sirutetaanko se merkki injektoimalla se ihmiseen "rokotteen" avulla. Silloinhan rokottteen voisi olettaa olla se pedon merkki? Se on ajatus jonka heitän, ei väite.
Kaikkien Jumalan valtakunnan opettajien kannattaisi olla hyvin varovaisia ulostuloissaan ja sanomisissan etteivät eksytä uskovia, sillä on vaarana valittujenkin eksyä, vihollinen ja antikristuksen henki on ovela....edelliseen, rokote käyttää uutta, testaamatonta ja hyvin kiisteltyä kokeellista RNA-teknologiaa, jota Gates on tukenut yli vuosikymmenen ajan. Sen sijaan että injektoisi antigeenin ja adjuvantin, kuten perinteisissä rokotteissa, MODERNA työntää pienen palan koronaviruksen geneettistä koodia ihmisen soluihin, muuttaen DNA:ta kaikkialla ihmiskehossa ja ohjelmoiden uudelleen meidän solumme tuottamaan vasta-aineita taistelemaan virusta vastaan. RNA-rokotteet ovat yksi muoto geenimanipulaatiota, nimeltään ”germ line gene editing” (mikrobilinjan geenimuokkaus).
Geenimuokkaus ei ole Jumalasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...edelliseen, rokote käyttää uutta, testaamatonta ja hyvin kiisteltyä kokeellista RNA-teknologiaa, jota Gates on tukenut yli vuosikymmenen ajan. Sen sijaan että injektoisi antigeenin ja adjuvantin, kuten perinteisissä rokotteissa, MODERNA työntää pienen palan koronaviruksen geneettistä koodia ihmisen soluihin, muuttaen DNA:ta kaikkialla ihmiskehossa ja ohjelmoiden uudelleen meidän solumme tuottamaan vasta-aineita taistelemaan virusta vastaan. RNA-rokotteet ovat yksi muoto geenimanipulaatiota, nimeltään ”germ line gene editing” (mikrobilinjan geenimuokkaus).
Geenimuokkaus ei ole Jumalasta.Missäpäin Raamatussa puhutaan sirusta pedon merkkinä? Näyttäkää yksikin paikka. Ei sen pedon merkin tarvitse olla mikään siru. Se voi olla muunkinlainen, Ilmestyskirjassa lukee vain, että ihmiseen laitetaan pedon merkki, alleviivaten sanaa merkki.
Kerrotaan vain, että se otetaan joko käteen tai otsaan ja kukaan ei voi ostaa eikä myydä paitsi se jossa on se merkki.
Juuri tämän takia kannattaa valvoa ja tutkia asioita vähän syvemmin. Anonyymi kirjoitti:
Kun tämä aine ja sen osaset eivät ole rokote sen perinteisessä merkityksessä ja rokotteen piikkiproteiini on toksinen ja lisäksi se ulottuu ihmisen solutasolle ja geeneihin, eli on geenimanipulaatiota ja saattaa muuttaa ihmisen perimää lopullisesti niin eikö sellainen luomistyön sorkkiminen ole Jumalan työn vastaista ja ihminen ei ole enään oma itsensä?
Jumala on luonut jokaisen ihmisen yksilöksi ja se ainutlaatuinen yksilöllinen leima on ihmisen geeneissä.
Jos siihen kajotaan onko se Jumalan silmissä oikein? Katsooko Jumala sitä hyvällä minkä hän on saanut ihmisessä aikaan.
Tätä taustaa vasten en sanoisi ollenkaan niin voimakkaasti kuten esimerkiksi Pekka Sartola että rokote ei ole pedon merkki, en väitä että varmasti on, mutta en pois-sulje sitäkään.
Jumala sanoo, että sellainen on kirottu joka ottaa pedon merkin, niin eikö se ole todella paha asia koskea Jumalan luomistyöhön vaikka "rokotteen" avulla?
Kannattaa olla avoin, valvoa ja tutkia itsekin asioita.>Jumala on luonut jokaisen ihmisen yksilöksi ja se ainutlaatuinen yksilöllinen leima on ihmisen geeneissä.
Jos siihen kajotaan onko se Jumalan silmissä oikein? Katsooko Jumala sitä hyvällä minkä hän on saanut ihmisessä aikaan.
Saako siamilaisia kaksosia leikata irti toisistaan? Jumalahan on tarkoittanut heidän dallaavan yhdessä kunnes kuolevat.
Entä saako synnynnäisiä epämuodostumia leikata pois? Jumalahan on tarkoittanut sen ihmisen epämuodostuneeksi.Anonyymi kirjoitti:
Sirutetaanko se merkki injektoimalla se ihmiseen "rokotteen" avulla. Silloinhan rokottteen voisi olettaa olla se pedon merkki? Se on ajatus jonka heitän, ei väite.
Kaikkien Jumalan valtakunnan opettajien kannattaisi olla hyvin varovaisia ulostuloissaan ja sanomisissan etteivät eksytä uskovia, sillä on vaarana valittujenkin eksyä, vihollinen ja antikristuksen henki on ovela.>Sirutetaanko se merkki injektoimalla se ihmiseen "rokotteen" avulla. Silloinhan rokottteen voisi olettaa olla se pedon merkki? Se on ajatus jonka heitän, ei väite.
Rokotteiden sisältämiä mikrosiruja on ollut aikaa tutkia jo yli puoli vuotta. Mitä löytyi? Tieto niistähän oli talvella täysin varma, nyt vain odotellaan tutkimusten tuloksia, joita jostain syystä ei kuulu.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sirutetaanko se merkki injektoimalla se ihmiseen "rokotteen" avulla. Silloinhan rokottteen voisi olettaa olla se pedon merkki? Se on ajatus jonka heitän, ei väite.
Kaikkien Jumalan valtakunnan opettajien kannattaisi olla hyvin varovaisia ulostuloissaan ja sanomisissan etteivät eksytä uskovia, sillä on vaarana valittujenkin eksyä, vihollinen ja antikristuksen henki on ovela.Älä ala pilkkua viilaamaan.On se sitten siru tai joku vastaava missä o íhmisen kaikki tiedot,että sen omaava ainoastaan voi ostaa/myydä.Raamatun mukaan se laitetaan otsaan tai käteen.Älä siis tuomitse tästä varoittajaa,vai oletko kenties joku lashkolainen,joilla on omat vääristelynsä asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tämä aine ja sen osaset eivät ole rokote sen perinteisessä merkityksessä ja rokotteen piikkiproteiini on toksinen ja lisäksi se ulottuu ihmisen solutasolle ja geeneihin, eli on geenimanipulaatiota ja saattaa muuttaa ihmisen perimää lopullisesti niin eikö sellainen luomistyön sorkkiminen ole Jumalan työn vastaista ja ihminen ei ole enään oma itsensä?
Jumala on luonut jokaisen ihmisen yksilöksi ja se ainutlaatuinen yksilöllinen leima on ihmisen geeneissä.
Jos siihen kajotaan onko se Jumalan silmissä oikein? Katsooko Jumala sitä hyvällä minkä hän on saanut ihmisessä aikaan.
Tätä taustaa vasten en sanoisi ollenkaan niin voimakkaasti kuten esimerkiksi Pekka Sartola että rokote ei ole pedon merkki, en väitä että varmasti on, mutta en pois-sulje sitäkään.
Jumala sanoo, että sellainen on kirottu joka ottaa pedon merkin, niin eikö se ole todella paha asia koskea Jumalan luomistyöhön vaikka "rokotteen" avulla?
Kannattaa olla avoin, valvoa ja tutkia itsekin asioita.Rokote ei missään tapauksessa voi muuttaa ihmisen perimää. Kyseessä on räike vale. Piikkiproteiini poistuu nopeasti elimistöstä, eikä ole sille mitenkään haitallinen. Puheet geenimanipulaatiosta ovat sairasmielistä pelottelua.
Talvella oli täysin varmaa, että rokotteissa on ihmiset hallintaansa ottava mikrosiru. Nyt kun olen koettanut saada tietoa tuosta sirusta kun aitouskovat ovat sen ehtineet huolellisesti tutkia, tulos on suorastaan huutava hiljaisuus.
- Anonyymi
Pikemminkin on puhuttu pedon merkista rokotteen yhteydessä, ei sirusta vielä, onko se näistä rokotteista joku, kuka tietää, Jumala yksin, mutta on helpompi ottaa se merkki jos on ottanut rokotteita itseensä jotka ovat geeniteknologiaa. Se merkki (tai siru) voi sitten kun se tulee olla injektoitava, onhan teknologia jo siihen olemassa. Kyse on nyt siitä että ihmiset totutetaan että heihin laitetaan kaikkea.
Pastori tässä varoittaa uskovia. Tietenkin sanotaan, ettei tuo pidä paikkansa mutta kuka voi kiistää sen mitä on vielä edessä.
https://rapsodia.fi/rokotteen-ottaneet-kristityt-ottavat-luultavasti-myos-pedonmerkin/ Anonyymi kirjoitti:
Pikemminkin on puhuttu pedon merkista rokotteen yhteydessä, ei sirusta vielä, onko se näistä rokotteista joku, kuka tietää, Jumala yksin, mutta on helpompi ottaa se merkki jos on ottanut rokotteita itseensä jotka ovat geeniteknologiaa. Se merkki (tai siru) voi sitten kun se tulee olla injektoitava, onhan teknologia jo siihen olemassa. Kyse on nyt siitä että ihmiset totutetaan että heihin laitetaan kaikkea.
Pastori tässä varoittaa uskovia. Tietenkin sanotaan, ettei tuo pidä paikkansa mutta kuka voi kiistää sen mitä on vielä edessä.
https://rapsodia.fi/rokotteen-ottaneet-kristityt-ottavat-luultavasti-myos-pedonmerkin/Ei, kyllä se oli juurikin mikrosiru, jonka talvella tiedettiin olevan kaikissa rokotteissa. Keskustelu oli kiivasta, mutta et kai sitten enää muista sitä.
Rapsodia on huuhaasivusto vailla vertaa.
- Anonyymi
Minut on jo kahdesti rokotettu covidia vastaan. Kissallamme on sellainen siru ja täytyypä kysyä seuraavan kerran kun käytän kissaa eläinlääkärillä, lukisiko hän laitteellaan minussa olevan sirun myös. Uskon lääkärin nauravan ja heittävän minut ja kissan pihalle. Siksipä taidankin pitää suuni kiinni ja en höpise mistään siruista ja pedonmerkeistä yhtään mitään.
- Anonyymi
Kyllä tämä rokottelu on juurikin testi kuinka nöyrästi ihmiset voidaan alistaa siihen,mitä häneen pistetään nyt ja sitten tulevaisuudessa!!
- Anonyymi
On se todellakin totuttelua, sitten pelottelun kautta otetaan se merkki, tulee se missä muodossa tuleekin.
Säälittävää katsoa kun kristityt kulkevat maski naamalla kokoustiloissa ( jos seurakunta on yleensä auki) , silmät pelokkaina pälyillen. Onko tällainen Jumalan tahto?
- Anonyymi
Todelliset Jumalan seurakuntalaiset eivät kulje pälyillen pelokkaina,vaan kiitollisina toivoa täynnä,-vihdoinkin se tapahtuu..
- Anonyymi
Uskovaiset ovat alistettuja nyt kaiken pelottelun alle. Maskin pitokoin kuvaa alistuneisuutta ja piikille mennään alistuneina, vaikka kymmenelle piikille. Seurakunnat ovat kiinni kun käsketään, ihan kuin Kiinassa, onko tämä Jumalan tahto? No ei varmasti ole.
- Anonyymi
Kumma että tämä korona-rokote olis jotenkin poikkeus. Rokotteita on ollut ja otettu ennenkin. Täysin höpöhöpö juttuja taas suolletaan eri kanavia pitkin.
- Anonyymi
Voi tätä tietämättömyyttä.
Eihän tämä rokotteekksi kutsuttu ole se peinteinen rokote missä kehoon piikitetään heikennettyä virusta siihen tautiin ja virukseen jota avstaan taistellaan. Tämä uuden teknologian rokote on MRNA- pistos joka alkaa vaikuttamaan ihmisen genomissa valmistaen piikkiproteiinia. Pelkästään ihmisen slouhin ja geeniin koskeminen ei ole Jumalan tahdon mukaista. Tässä kerrotaan siitä tarkasti. Uskovat, älkää eksykö!
https://mvlehti.net/2021/08/28/biosodankaynnin-asiantuntija-mrna-rokote-on-hiljaisen-sodankaynnin-joukkotuhoase/
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1502019
Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa
Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir3201214Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.831019- 35898
Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31839- 52819
- 71764
Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?
https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta18756Onko kaivattusi
Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?44711Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos56709