Israelin vastaamattomat ilmaiskut Syyriaan herättävät S-400-kysymyksiä
Ensimmäiset merkit tyytymättömyydestä Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiin tulivat 1. toukokuuta, kun Syria Direct -sivusto julkaisi jutun, jossa siteerattiin syyrialaista sotilaslähdettä, joka arvosteli Venäjän toimittamia S-300-ilmapuolustusjärjestelmiä.
Israelin ilmaiskut Syyrian kohteisiin voivat olla yksi tärkeimmistä syistä Venäjän ja Turkin kasvavaan kriisiin, koska ne korostavat Venäläis-valmistettuja S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka eivät ole niin tehokkaita kuin Turkki uskoi.
Ensimmäiset merkit tyytymättömyydestä Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiin tulivat 1. toukokuuta, kun Syria Direct -sivusto julkaisi jutun, jossa siteerattiin syyrialaista sotilaslähdettä, joka arvosteli Venäjän toimittamia S-300-S-400 ilmapuolustusjärjestelmiä. Lähde viittasi venäläisten järjestelmien toistuviin epäonnistumisiin Syyrian kohteiden suojelemiseksi Israelin iskuilta.
Israelilainen puolustusanalyytikko Tal Inbar kertoi Breaking Defenselle, että S-300:aa ja S-400:aa ei ole koskaan ennen testattu taistelussa kehittyneitä hävittäjiä vastaan.
Ensimmäiset merkit tyytymättömyydestä Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiin tulivat 1. toukokuuta, kun Syria Direct -sivusto julkaisi jutun, jossa siteerattiin syyrialaista sotilaslähdettä, joka arvosteli Venäjän toimittamia S-300-ilmapuolustusjärjestelmiä.
Israelin ilmaiskut Syyrian kohteisiin voivat olla yksi tärkeimmistä syistä Venäjän ja Turkin kasvavaan kriisiin, koska ne korostavat Venäläis-valmistettuja S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä, jotka eivät ole niin tehokkaita kuin Turkki uskoi.
Ensimmäiset merkit tyytymättömyydestä Venäjän ilmapuolustusjärjestelmiin tulivat 1. toukokuuta, kun Syria Direct -sivusto julkaisi jutun, jossa siteerattiin syyrialaista sotilaslähdettä, joka arvosteli Venäjän toimittamia S-300-S-400 ilmapuolustusjärjestelmiä. Lähde viittasi venäläisten järjestelmien toistuviin epäonnistumisiin Syyrian kohteiden suojelemiseksi Israelin iskuilta.
Israelilainen puolustusanalyytikko Tal Inbar kertoi Breaking Defenselle, että S-300:aa ja S-400:aa ei ole koskaan ennen testattu taistelussa kehittyneitä hävittäjiä vastaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Putin ei ole antanut lupaa niiden käyttöön Syyriassa, koska pelkää siten paljastavansa "vihollisille", miten ne toimivat tositilanteessa. Tuosta kirjoitti HS jokin aika sitten.
#Tuosta kirjoitti HS jokin aika sitten.#
Mitenkä takapajuinen ihminen voi olla, vielä lainaa suurinta valelähdettä??
Putin ei ole antanut lupaa niiden käyttöön Syyriassa, koska pelkää siten paljastavansa "vihollisille", miten ne toimivat tositilanteessa.
Höpön höpön. On niitä ammuttu mutta kun ei osu. Ja nimenomaan tositilanteissa joissa Israel pommittaa ydinaseohjelmaan kuuluvia arabitehtaita.
Tiltu sätkii kuin särki.
Syyriassa vain Venäjän tukikohtia suojaavat S400-ohjusjärjestelmät eikä Israel ole pommittanut eikä pommita Venäjän tukikohtia.
Venäjällä on S-500 ohjusjärjestelmät valmiina käyttöön otettaviksi.
Turkki luopuu s400 systeemistä ja vaatii rahoja takasin
Turkki ei luovu S400sta eikä vaadi rahojaan takaisin vaan lopettaa niiden käytön USAn vaatimuksesta että Turkki voi jatkaa kakkunan osien valmistamista
Turkki menee ja hakee rahansa takaisin jos vaan vähänki siltä alkaa tuntumaan. :)
s400 todettiin surkeaksi ja sen käyttö lopetetaan heti. Rahat vaaditaan takaisin
Hahahahahahaha
Eihän teillä sionisteilla ole sitten mitään pelättävää Venäjän suunnalta.
Mistä sitte keksisitte itsellenne uuden uhkakuvan? :D
Joo siis nuo ohjustorjunta-asiat ovat uskon asioita viimeisen päälle teille juutalaisille ja myös muslimeille...
Jos sionisti haluaa uskoa ettei S400 osu f35 kalkkunaan niin siitä vaan. Rohkeasti ja rennosti kokeilemaan. :D
Suomi uskoo Gripenin torjuntatehoon muttei kalkkunan...
Korjaus! Suomi uskoo F-35 torjuntatehoon muttei keskeneräiseen Gripeniin.
Hallituksessa on kova vääntö hävittäjästä. Marin ja muut kommunistit eivät hyväksy kuin korkeintaan Gripenin.
Marin ei hyväksy muuta kuin tammisen sängyn ja sen viereen pignispöytä, niin a.vot.
Yksi takinkääntäjä ja nykyään Brysselin marionetti, joka luovutti Suomen poliittisen päätösvallan Ruotsin Lövenille.
Oliko maanpetturuutta ja eikä suinkaan ainoa sellainen.
Moskovan Suuren Mafia Sirkuksen pikkupelle on maanpetturi.
Venäjä pelkää Suomen ostavan F-35 koneen. Tyypillistä venäläistä käyttäytymistä on etteivät pysty miettimään enää mitään vaan ovat sekaisin kuin SU-57 moottorit.
Sekaisin kuin SU-57 moottorit vai sekaisin kuin Nato Tiltu?
Nimittäin Nato Tiltujen mukaan SU-57:ssa ei ole mootooria. :)
Tiltu ei ymmärrä soomen kieltä. SU-57 olla mootori mutta se ei olla hjuva mootori.
Hjuva mootori toimii hjuvin.
SU-57 mootori ei olla hjuva se sammua itse.
Siinä asia selitetty tiltukielellä.
Kysyppä isoilta Tiltuilta niin vahvistavat tiedon, että SU-57:ssa ei ole moottoria :D
Se on vain Nato Tiltun painajaisissa lentävä tunnistettu objekti. Tutkassa näkymätön ydinohjus optiolla.
Levottomia painajais unia ja märkiä vuoteita vaan Nato Tiltuille.
Ei Venäjä pelkää f35 kun se on yutä hyvä maalitaulu kuin mikä tahansa muu hävittäjä.
Ei toimi.
Venäjä on keksinyt lentämättömän hävittäjälentokoneen.
Moakovan vähäpoikatrolli on ollut taas puikotettavana KGB:n internaatissa.
Se on sama mitä Ördögääni sanoo kun se valehtelee aina kuten muutkin NATOmaiden johtajat
"Nimittäin Nato Tiltujen mukaan SU-57:ssa ei ole mootooria. :)"
On siinä moottori vaan ei sitä toimivaa uutta vaan vanha Neukkulasta. Se 70-luvun häivemoottori.
Uusi moottori oli liian tehokas, se repäisi siivet irti ja SU-57 koneesta tuli puolen tunnin päästä täysin häivekone.
Buahahahaaaaa
Kuulkaas nyt, Venäjän ohjukset pystyvät yhä pudottamaan matkustajakoneita että älkää ruvetko ryppyilemään. S-400 pudottaa Finnairin keski-Suomessakin.
Oliko se Ukrainan kone varustettu Venäläisillä ohjuksilla?
Konetykin jäljet olivat kyllä SU24 jättämiä.
Turkin touhut nojaaavat muutenkin uskomuksiin ja Allahin akbariin.