Ehdotus koronarokotusten laajentamisesta lapsille saa laajaa kannatusta – näin sitä perustellaan
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008162652.html
"Rokottamisen katsotaan lisäävän lasten ja nuorten hyvinvointia, jos niiden avulla voidaan välttää etäkoulua ja muita rajoituksia.
– Mikäli rokotusten ulottaminen 12–15-vuotiaisiin nopeuttaa epidemiarajoitusten poistumista, sillä tulee olemaan epäsuorasti merkittävä vaikutus lasten ja nuorten hyvinvointiin, Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri totesi lausunnossaan.
Hus suosittaa rokotusten käynnistämistä heti, kun se on mahdollista
Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen taas totesi lausunnossaan, että rokotuksilla edistetään lasten terveyttä ja hyvinvointia ja kasvatetaan rokotekattavuutta koko väestössä."
Nyt ehkä kannattaisi laittaa pikkaisen jarruja päälle. Ei kai lasten tulevaisuutta pitäisi vaarantaa "rokotteella", jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole ainakaan mitään varmaa positiivista tietoa? Ainoa peruste ei voi olla se, että saattaa tulla etäopetusta tai lapset levittävät koronaa, koska tauti viimeisen tiedon mukaan leviää myös rokotettujen parissa. Eiköhän pääperiaate tule olla yksilön suojelu ja lapsilla ikäluokassa 12-15 korona ei tiettävästi vakavia tapauksia ole aiheuttanut sen enempää kuin mikään muukaan normaalisti kiertävä tauti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008162652.html
"Rokottamisen katsotaan lisäävän lasten ja nuorten hyvinvointia, jos niiden avulla voidaan välttää etäkoulua ja muita rajoituksia.
– Mikäli rokotusten ulottaminen 12–15-vuotiaisiin nopeuttaa epidemiarajoitusten poistumista, sillä tulee olemaan epäsuorasti merkittävä vaikutus lasten ja nuorten hyvinvointiin, Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri totesi lausunnossaan.
Hus suosittaa rokotusten käynnistämistä heti, kun se on mahdollista
Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen taas totesi lausunnossaan, että rokotuksilla edistetään lasten terveyttä ja hyvinvointia ja kasvatetaan rokotekattavuutta koko väestössä."
Nyt ehkä kannattaisi laittaa pikkaisen jarruja päälle. Ei kai lasten tulevaisuutta pitäisi vaarantaa "rokotteella", jonka pitkäaikaisvaikutuksista ei ole ainakaan mitään varmaa positiivista tietoa? Ainoa peruste ei voi olla se, että saattaa tulla etäopetusta tai lapset levittävät koronaa, koska tauti viimeisen tiedon mukaan leviää myös rokotettujen parissa. Eiköhän pääperiaate tule olla yksilön suojelu ja lapsilla ikäluokassa 12-15 korona ei tiettävästi vakavia tapauksia ole aiheuttanut sen enempää kuin mikään muukaan normaalisti kiertävä tauti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eiköhän todellinen syy ole se ettei koronalinkobisneksiä eli ravintoloita ja yleisötapahtumia tarvitse laittaa kiinni. Olisihan absurdia että koulut olisivat etäopetuksessa ja samaan aikaan ylivoimaisesti eniten koronatartuntoja levittävät kapakat, festarit jne. auki. Lasten ja nuorten rokotuksilla pystytään perustelemaan koulujen pitäminen auki vaikka tartuntoja tulisi kouluihin "koska rokote suojaa vakavilta oireilta", ja tällä keppihevosella on hyvä pitää koronalinkobisneksetkin auki tilanteen pahentumisesta huolimatta. Talous on laitettu kaiken edelle, ja siksi nuoret ja lapsetkin rokotetaan kokeellisella rokotteella, vaikka heille ei juurikaan ole sairaalahoitoa koronaviruksen takia ollut.
Lapset ja nuoret sairastavat koronan lievästi ja sairastettu tauti tutkimusten mukaan antaa huomattavasti pidemmän immuniteetin kuin nämä rokotteet, joiden suoja laskee huolestuttavan alas jo 5-6 kuukauden päästä. Koska CDC:n mukaan deltavarianttia näyttävät tartuttavan rokotetutkin siinä missä rokottamattomat, niin missä on hyöty?
korona passi on hyvä osoitus vastuuttomien etujen ajamisesta kuvitellaan että rokotteen ottamalla on oikeus alkaa levittämään koronaa ympäri maapalloa jos ei ymmärrä sitä ettei passi estä koronan levittämistä niin kannattaa miettiä ihan oikeasti rokotteen tehoa ja tarpeellisuutta tuleville varianteille kun korona kohta taas muuttuu entistä vaarallisemmaksi voiko jo kahteenkertaan piikitetyille antaa lisää piikkejä jatkuvalla syötöllä siina toivossa että joku niistä vaikka tehoaisikin.
WHO ei suosittele. 6kk kehitetty rokote koko väeställö kuulostaa sairaalta. 5-10 vuoden päästä kun tutkittu.
Ei erittäin hyvän immuupuolustuksen omaavia lapsia tarvitse koronaflunssaa vastaan rokottaa, koska heillä tauti on kirjaimellisesti korkeintaan flunssana oireileva lähes aina. Ja jolla immuunijärjestelmä on jo kärkeen huonolla mallilla, ei se koronapiikillä korjaannu.
Koronaviruksia vastaan ei olla saatu yhtäkään toimivaa rokotetta vuoteen 2020 mennessä, mutta kuin taikaiskusta tähän uuteen koronavirukseen saatiin "toimiva" rokote, joka ei kuitenkaan ehkäise rokotettua saamasta tartuntaa, vaan ehkäisee ns. vakavaa muotoa.
Rokotetut myös levittävät virusta yhtälailla kuin rokottamattomat, kuten juuri uutisoitiin muutama päivä sitten.
Lapsilla voidaan suorittaa rokotetutkimusta vain, jos tarvittavaa tietoa ei saada selville aikuisia tutkimalla. Mitä nyt siis ei saada selville aikuisia tutkimalla.