Lapsen ja nuoren menehtymisen mahdollisuus koronaan on lähes olematon, n. 0,0002% luokkaa.
Rokotteet eivät estä virusten leviämistä.
Lasten ja nuorten rokottamisesta ei siten ole mitään hyötyä, ja käytännössä heidän rokottaminen johtaa täysin turhaan lasten ja nuorten terveyden riskeeraamiseen.
Rokotetta on harkittava VAIN ja AINOASTAAN riskiryhmiin kuuluville lapsille ja nuorille.
Mikäli kaikki lapset ja nuoret määrätään rokotettavaksi, vaikka siihen ei ole mitään perusteita ja johtaa turhaan terveyden uhkaamiseen, sen takana on silloin muut motiivit kuin taudin ehkäisy.
Lapsia ja nuoria ei tule käyttää koe-eläiminä!
Anonyymi
87
1043
Vastaukset
- Anonyymi
kukaan lastaan rakastava äiti ei uhraa lastaan kokeilu asteella olevaan "rokotteeseen" joka nyt on aiheuttanut hirvittävän paljon VAKAVIA haittoja lähes 3000 ja noin 100 KUOLEMAA ja tämä on totta !tutkimatta haittaoja vielä n.10 000.
- Anonyymi
Mitään lähdettä väittämillesi numeroille et antanut ja käsitys siitä, mikä on "vakava haitta" riippuu pitkälti siitä keneltä kysytään. Jos joku saa allergisen reaktion ja nousee vähän lämpöä, se on jollekin normaali juttu, kun taas toiselle "vakava reaktio".
Entä missä nämä kuolemat ovat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään lähdettä väittämillesi numeroille et antanut ja käsitys siitä, mikä on "vakava haitta" riippuu pitkälti siitä keneltä kysytään. Jos joku saa allergisen reaktion ja nousee vähän lämpöä, se on jollekin normaali juttu, kun taas toiselle "vakava reaktio".
Entä missä nämä kuolemat ovat?Sterilisaatio Uusi normaali koeputki hedelmöitys RIKKAILLE.
https://mvlehti.net/2021/08/04/paivan-kuva-nuorten-keskustelua-alapaiden-huolestuttavasta-tilanteesta-covid-piikitysten-jalkeen/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään lähdettä väittämillesi numeroille et antanut ja käsitys siitä, mikä on "vakava haitta" riippuu pitkälti siitä keneltä kysytään. Jos joku saa allergisen reaktion ja nousee vähän lämpöä, se on jollekin normaali juttu, kun taas toiselle "vakava reaktio".
Entä missä nämä kuolemat ovat?Riittääkö tämä? Se on itseltää tohtori koronalta, joka tänä päivänä kieltää kaiken menneisyytensä. Artikkeli on julkaistu virologian ammattilehdessä:
Virology Journal, elokuu 22, 2005. tohtori Faucci kirjoitti: Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread. We report...that chloroquine has strong antiviral effects on SARS-CoV infection of primate cells. These inhibitors effects are observed when the cells are treated with the drug either before or after exposure to the virus, suggestin both prophviactic and therapeutic advantage.
Ei tätä flunssaa, kuten ei muitakaan flunssia voida rokotuksin tuhota, koska viruksella on muita isäntiä, joissa se voi rauhassa elellä rokotuksilta turvassa. Vai onko flunssat hävinneet kymmenien rokotusvuosien jälkeen maailmasta? Enkä tarkoita nykyisiä tilastoja, jotka ovat hävittäneet kausiflunssat tilastoista, mutta ei ihmisistä.
- Anonyymi
Kuinka tyhmä ihminen voi olla? :D
- Anonyymi
Niin tyhmä, että antaa piikittää itseensä vaarallista ainetta.
- Anonyymi
Ja tällaisia aineitako pitäisi meidän antaa piikittää lapsiimme?!
Terveystaloustieteen tohtori, terveydenhoitaja Kirsi Kautiainen on työskennellyt aiemmin THL:ssä asiantuntijana. Hän kertoo allaolevassa videossa koronapiikeistä tehdyistä tutkimuksista. Videon esittelytekstissä on lueteltu viranomaislähteet, joista asiat voi halutessaan itse tarkistaa.
Kuka kantaa k-piikeistä vastuun, miten paljon niitä on tutkittu ja miksi suositellaan kaikille?
https://www.youtube.com/watch?v=yYG2Jcc98mQ
"Paljon on miksi-kysymyksiä k-piikkeihin liittyen, ja saammeko niihin todellisia vastauksia? Kaikkea tätä pohdin tällä videolla ja virallisiin dokumentteihin pohjautuen esitän tietoa, miten asiat todellisuudessa ovat. Tätä tietoa ei sinulle Ylen ja Maikkarin uutisissa kerrota."- Anonyymi
Kautiaisella ei ole minkäänlaista pätevyyttä kommentoida asiaa, pösilö :)
- Anonyymi
Kristallipuolueen Kirsi Kautiaisella on paljon näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa. Viittaaminen hänen näkemyksiin suosituksena jättää koronarokotus ottamatta on erittäin kyseenalaista.
Jokaisessa ammattikunnassa on oman polun kulkijoita, lääketieteessä he vain aiheuttavat oikeasti vaaraa ihmiskunnille omilla teorioillaan.
https://lapsennimi.com/2021/04/kunnallisvaalit-2021/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kautiaisella ei ole minkäänlaista pätevyyttä kommentoida asiaa, pösilö :)
Että oikein "pösilö". En ymmärrä mitä luulet saavuttavasi keskustelukumppaneiden solvaamisella? Rikot palstan sääntöjä, täällä odotetaan asiallista kielenkäyttöä. Myös kokeellisten rokotteiden puolustajilta.
- Anonyymi
Kautiaisella ei ole koulutuksen tai ammatin osalta minkäänlaista osaamista arvioida lääkkeiden tai rokotteiden turvallisuutta tai hyödyllisyyttä. On suorastaan lapsellista vedota hänen kaltaiseensa henkilöön tai ylipäätään vajota tuollaiseen henkilökulttiin. HIV:n eristänyt Nobelin voittanut tutkijakin oli sitä mieltä, että HIV:llä ja AIDS:lla ei ole mitään tekemistä keskenään ja olisi ollut jopa valmis ruiskuttamaan HIV:tä itseensä. Mitä opimme tästä(kin) esimerkistä? Luota vertaisarvioituihin tutkimuksiin, varsinkin silloin jos on muitakin tutkimuksia samasta aiheesta ja ne osoittavat samoihin tuloksiin. Sen sijaan älä elä henkilökultissa, koska yksittäiset ihmiset voivat joko huijata, olla väärässä tai olla sokaistuneita asialle, vaikka olisivat ammattilaisia - ja Kautiainen ei ole edes ammattilainen
Covid-rokotteita on tutkittu eläimillä, pienellä ryhmällä ihmisiä, suuremmalla ryhmällä ihmisiä ja tämän jälkeen on ollut odotusaika, koska rokotteiden myöhemmät haittavaikutukset tulevat esille tyypillisesti viimeistään kahden kuukauden sisällä, koska tämän jälkeen elimistössä ei enää ole aktiivisia ainesosia rokotteessa (eikä muutoksia voi enää tapahtua). Näiden jälkeen rokotetta alettiin jakaa ja on jaettu nyt yli puoli vuotta väestölle, eikä vieläkään ole tullut mitään mainittavia haittoja vastaan.
- Anonyymi
Miksi tämä kiihko? Ei ole mitään rokotus pakkoa vaikka kouluissa olisi mahdollisuus rokotteeseen. Jos joskus vaadittaisiin, otan lapseni kotikouluun. Rokotuksiin en anna lapsiani. Te ilmeisesti annatte heti jos joku globalistien laki tulisi voimaan. Itse otan lapset pois. Koulumaailma ei ole turvallinen välttämättä tulevaisuudessa muutenkaan, annetaanhan siellä homo ja lesbo propagandaa lapsillemme viikoittain. 2 luokkalaisille kertoillaan "kuinka cool on olla homo tai lesbo" .seuraan tilannetta kouluissamme ja vedän lapset kotikouluun jos tilanne käy liian raskaaksi
- Anonyymi
Sinä ainakin suojelet lapsiasi.:)
- Anonyymi
Fimea muuten Ei kerro kaikkea kuten kansalaisena toivon. En oikein luota heidän tilastoihinsa näin kauniisti sanoen...
- Anonyymi
Kiitos tuhannesti sille joka laitoit Kirsi Kautiaisen You tube linkin. Äärimmäisen mielenkiintoinen!!!
- Anonyymi
Tässä toinen video, jolla Kautiainen kertoo kohdasta 21.30 alkaen koronarokotteiden vaikutusmekanismeista (mRNA/DNA), kuinka rokotteiden kehittelyssä kuoli suuria määriä koe-eläimiä, ja kuinka tästä huolimatta, vaikka koe-eläinkuolemia aiheuttaneita ongelmia ei ole saatu tyydyttävästi ratkaisuksi, rokotteet hyväksyttiin poikkeusluvalla käyttöön:
https://www.youtube.com/watch?v=TVQB_K4yAno
Terveystaloustiede, Rokotteet, Suomen tulevaisuus - Kirsi Kautiainen #39
- Anonyymi
KIRSI KAUTIAINEN puhuu asiaa .EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA SAA LAPSIA "ROKOTTAA" on myös valaiseva video suomeksi teksktitettynä jossa kerrotaan että miksi ei kannata ottaa sitä toista piikkiä (voit järkyttyä kun katsot sen loppuun )
www.rapsodia.fi bioterrorismi-injektio....
onko sinun mielestäsi nykyinen rokote kampanja normaalia ? herätkää ja ruvetkaa itse ottamaan selkoa jota tulee kasvoillaan niin moni lääkäri ja lakia lukeneita ei mitään hörhöjä mitä yritetään syöttää tässä valheiden maksettujen medioissa!- Anonyymi
Kristallipuolueen Kirsi Kautiaisella on paljon näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa. Viittaaminen hänen näkemyksiin suosituksena jättää koronarokotus ottamatta on erittäin kyseenalaista.
Voisikohan joku joka hänen puolestaan tässä kirjoittaa, kertoa mikä on hänen ammattitaito rokotusten suhteen. Hänen lausunnot epäilyttävät että ei ole.
https://lapsennimi.com/2021/04/kunnallisvaalit-2021/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristallipuolueen Kirsi Kautiaisella on paljon näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa. Viittaaminen hänen näkemyksiin suosituksena jättää koronarokotus ottamatta on erittäin kyseenalaista.
Voisikohan joku joka hänen puolestaan tässä kirjoittaa, kertoa mikä on hänen ammattitaito rokotusten suhteen. Hänen lausunnot epäilyttävät että ei ole.
https://lapsennimi.com/2021/04/kunnallisvaalit-2021/Kirsi Kautiainen on entinen pitkäaikainen THL:n tutkija, terveystaloustieteen tohtori ja terveydenhoitaja. Hän on tottunut sekä tutkijantyössään THL:ssä että omassa väitöstutkimuksessaan käsittelemään lääketieteellistä tietoa. Hänen tehtävänään on ollut seuloa tutkimustiedosta se mikä on olennaista potilaana olevien ihmisten ja muiden yhteiskunnan tahojen kannalta, ja hän kykenee myös arvioimaan tutkimustulosten luotettavuutta. Koska hän ei itse ole lääkäri, häntä ei rajoita lääkärien ammattiyhteisön vahva kollegiaalisuus, joka estää monia lääkäreitä tuomasta avoimesti esille näkemyksiään.
"Kirsi Kautiaisella on paljon näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa."
Niin on minullakin. En ole lääkäri kuten ei ole Kautiainenkaan, mutta minulla on pitkä akateeminen koulutus ja kokemusta tutkimustyöstä ja lääketieteellisen tiedon soveltamisesta alallani, ja minulla on koronakriisin suhteen useita näkemyksiä, jotka "ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa."
Eikä minuun voi vedota pelkän auktoriteetin korostamisella, kun tiedän, mitä sen takana usein on. Lääketieteen sisäinen konsensus on heikkoa, ja politiikka ja eturistiriidat vaikuttavat paljon siihen mitä kuvaa ammattikunta antaa itsestään ulospäin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirsi Kautiainen on entinen pitkäaikainen THL:n tutkija, terveystaloustieteen tohtori ja terveydenhoitaja. Hän on tottunut sekä tutkijantyössään THL:ssä että omassa väitöstutkimuksessaan käsittelemään lääketieteellistä tietoa. Hänen tehtävänään on ollut seuloa tutkimustiedosta se mikä on olennaista potilaana olevien ihmisten ja muiden yhteiskunnan tahojen kannalta, ja hän kykenee myös arvioimaan tutkimustulosten luotettavuutta. Koska hän ei itse ole lääkäri, häntä ei rajoita lääkärien ammattiyhteisön vahva kollegiaalisuus, joka estää monia lääkäreitä tuomasta avoimesti esille näkemyksiään.
"Kirsi Kautiaisella on paljon näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa."
Niin on minullakin. En ole lääkäri kuten ei ole Kautiainenkaan, mutta minulla on pitkä akateeminen koulutus ja kokemusta tutkimustyöstä ja lääketieteellisen tiedon soveltamisesta alallani, ja minulla on koronakriisin suhteen useita näkemyksiä, jotka "ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa."
Eikä minuun voi vedota pelkän auktoriteetin korostamisella, kun tiedän, mitä sen takana usein on. Lääketieteen sisäinen konsensus on heikkoa, ja politiikka ja eturistiriidat vaikuttavat paljon siihen mitä kuvaa ammattikunta antaa itsestään ulospäin."Kannattaa katsoa tämä video, jossa terveystaloustieteen tohtori Kirsi Kautiainen kertoo"
- Ei ole lääketieteen ammattilainen
- Ei ole lääke- tai rokotekehityksen ammattilainen
- Ei omaa mitään sellaista koulutuksellista, ammatillista tai kokemuksellista taustaa, joka tekisi hänestä automekaanikkoa tai putkimiestä paremman asiantuntijan tässä asiassa
- On kristallipuolueen jäsen, joka kannattaa mm. homeopatiaa osaksi terveydenhoitoa. Homeopatiassa uskotaan, että vedellä on muisti ja sekoittamalla veteen merkityksetön määrä (siis niin pieni, ettei esimerkiksi litrassa vettä ole välttämättä laskennallisesti yhtään vaikuttavan aineen atomia tai molekyyli) taudin aiheuttajaa, niin sitten tämä vesi muistaa homeopatian mukaan sen aineen ja toimii lääkkeenä. Jokainen voi kokeilla tätä lisäämällä esimerkiksi pisaran olutta uima-altaaseen, sekoittamalla veden huolella ja juomalla sitä pari litraa. Siitä pitäisi tulla täysin kaatokänniin jos homeopatia on totta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirsi Kautiainen on entinen pitkäaikainen THL:n tutkija, terveystaloustieteen tohtori ja terveydenhoitaja. Hän on tottunut sekä tutkijantyössään THL:ssä että omassa väitöstutkimuksessaan käsittelemään lääketieteellistä tietoa. Hänen tehtävänään on ollut seuloa tutkimustiedosta se mikä on olennaista potilaana olevien ihmisten ja muiden yhteiskunnan tahojen kannalta, ja hän kykenee myös arvioimaan tutkimustulosten luotettavuutta. Koska hän ei itse ole lääkäri, häntä ei rajoita lääkärien ammattiyhteisön vahva kollegiaalisuus, joka estää monia lääkäreitä tuomasta avoimesti esille näkemyksiään.
"Kirsi Kautiaisella on paljon näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa."
Niin on minullakin. En ole lääkäri kuten ei ole Kautiainenkaan, mutta minulla on pitkä akateeminen koulutus ja kokemusta tutkimustyöstä ja lääketieteellisen tiedon soveltamisesta alallani, ja minulla on koronakriisin suhteen useita näkemyksiä, jotka "ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa."
Eikä minuun voi vedota pelkän auktoriteetin korostamisella, kun tiedän, mitä sen takana usein on. Lääketieteen sisäinen konsensus on heikkoa, ja politiikka ja eturistiriidat vaikuttavat paljon siihen mitä kuvaa ammattikunta antaa itsestään ulospäin."Niin on minullakin. En ole lääkäri kuten ei ole Kautiainenkaan, mutta minulla on pitkä akateeminen koulutus ja kokemusta tutkimustyöstä ja lääketieteellisen tiedon soveltamisesta alallani, ja minulla on koronakriisin suhteen useita näkemyksiä, jotka "ovat ristiriidassa nykytieteen ja lääkeviranomaisten ja alan johtavien ammattilaisten kanssa."
Eikä minuun voi vedota pelkän auktoriteetin korostamisella"
Ollaanpa nyt rehellisiä hetki. Sinulla ei ole lääketieteellistä tai lääkkeiden tai rokotteiden kehittämiseen liittyvää koulutusta. Mikään naistutkimuksen tai terveystieteen maisterius ei ole tässä asiassa minkään arvoinen, eivätkä tutkintoina mitään verrattuna luonnontieteisiin, joissa sentään tehdään oikeaa tiedettä, eikä mielipidekyselyitä.
Mutta kun sinä nyt olen ainakin omasta mielestäsi suuri akateemikko, niin kerrohan, mihin tutkimukselliseen näyttöön perustat poikkeavat näkemyksesi?
- Anonyymi
toivottavasti tätä paljastavaa videota ei sensuroida ,voi aukaista enenmissä määrin agendaa mikä liittyy tähän rokote painostukseen.
- Anonyymi
Lehdissä mainostetaan näin:
"Lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen taas totesi lausunnossaan, että rokotuksilla edistetään lasten terveyttä ja hyvinvointia ja kasvatetaan rokotekattavuutta koko väestössä. "
Lähde:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008162652.html- Anonyymi
Ei se ole rokotus. Se on geeniteknologinen ja kaiken lisäksi vielä kokeellinen eli testivaiheessa oleva pistos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole rokotus. Se on geeniteknologinen ja kaiken lisäksi vielä kokeellinen eli testivaiheessa oleva pistos.
Tuo on pelkkää semantiikkaa. Samalla logiikalla voisi sanoa, etteivät eristeet taloissa ole eristeitä, koska ne johtavat lämpöä (mutta vaam paljon huonommin).
Covid-rokotteet ovat rokotteita ja toimivat. Niiden voidaan myös sanoa olevan hyvin turvallisia viimeistään nyt kun niitä on pistetty 4000 miljoonaan ihmiseen suuremmitta ongelmitta. Se että ne eivät ole 100% suojaavia joka tilanteessa, on täysin normaalia ja hyväksyttävää.
Itse en henkeäni rokottamattomuudella riskeeraisi
- Anonyymi
Viisas kommentti!! Herätkää vanhemmat.
Myös valitetaan kun nuoret juhlivat festareilla ja sitten saavat lieviä flunssaoireita. Kauheaa, korona leviää. ÄLKÄÄ menkö testiin joka nuhasta niin päästään vähemmällä! - Anonyymi
www.rapsodia.fi KATSOKAA NUORET tämä video ennen k-"rokotuksiin menoa se voi pistää miettimään paremmin että missä oikeasti mennään .olen nuorista huolissani että mihin heitä painostetaan jatkuvalla pelottelulla!!! tässä videossa on todella korkean tason tietämystä rokotteista. LAPSET muistakaa EI OLE PAKKO ROKOTUSTA LAISSA !
- Anonyymi
Juu NUORET, katsokaa, mutta älkää onko niin tyhmiä, että ihan mitä tahansa uskotte. Kun olette tuolle vitsivideolle nauraneet, lukekaa sen jälkeen, mitä oikeat tutkijat tietävät asiasta.
- Anonyymi
jatkoa edelliseen se video on :www.rapsodia.fi/bioterrorismi-injektio
- Anonyymi
Teikäläisten tietämättömien ei pitäisi kirjoitella tällaista hölynpölyä internet-palstoille
Ensinnäkin long-covid, jonka lopullisista vaikutuksista kukaan ei vielä tiedä, on hyvin yleinen nuorten, lievänkin covidin sairastaneiden keskuudessa
Toisekseen covid-rokotteita on jaettu kirjaimellisisesti tuhansia miljoonia annoksia ympäri maapallon ilman, että mitään mainittavaa haittaa olisi vastaan tullut
Kolmanneksi covid-rokotteita testattiin ensin eläimillä, siitä siirryttiin ihmistesteihin ja tämän jälkeen ne saivat käyttöluvan, jonka jälkeen niitä on pistetty miljardeja annoksia. On vaikea keksiä oikein mitään lääkettä tai rokotetta, jota olisi käytetty laajemmin ja josta olisi enemmän kokemusta
Rokotetteita testataan tällä hetkellä pienellä määrällä vapaaehtoisia lapsia, joten siinä vaiheessa kun ne tulevat yleisesti saataville lapsillekin, niitä on jo testattu aivan tarpeeksi- Anonyymi
Olet ihan sekaisin. Etkö tosiaan tiedä asioista mitään? Etkö ole edes katsonut tilastoja, mitä haittoja koronapiikeistä on tullut? Tarkista itse FIMEA:sta, tai katso ne tämän ketjun alkupuolella olevasta viestistä lääkäreiden PELASTETAAN LAPSET -vetoomuksen tekstiä. Siinä kerrotaan tutkituista ja tilastoiduista haitoista, joita koronarokotteista on ollut lapsille ja aikuisille.
Tässä FIMEAn tämänhetkiset koronarokotteiden haittavaikutustilastot:
Koronakuolemia on nyt Suomessa 100. Yhteensä haittailmoituksia on 2990 joista vakavia 1877. Tarkempaa käsittelyä odottavia ilmoituksia on n. 6 500. Vakavia haittavaikutuksia FIMEAn luokituksen mukaan ovat mm. keuhkokuume, sydänkohtaus, aivoveritulppa, pyörtyminen, eteisvärinä, syvä laskimotukos, keskenmeno. FIMEA tarkistaa haittailmoitukset huolellisesti eri lähteistä ennen kuin hyväksyy ne rekisteriinsä, siksi ilmoituksia on jonossa.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
Mistään aiemmasta rokotteesta ei ole Suomessa tullut näin paljon vakavia haittoja näin lyhyessä ajassa. Pitkän aikavälin haitoistahan ei voida sanoa vielä mitään, koska koronarokotteiden kliiniset turvallisuustestaukset ovat kesken ainakin vuoteen 2023 asti.
Kannattaa katsoa tämä video, jossa terveystaloustieteen tohtori Kirsi Kautiainen kertoo kohdasta 21.30 alkaen koronarokotteiden vaikutusmekanismeista (mRNA/DNA): kuinka rokotteiden kehittelyssä kuoli suuria määriä koe-eläimiä, ja kuinka tästä huolimatta, vaikka koe-eläinkuolemia aiheuttaneita ongelmia ei ole saatu tyydyttävästi ratkaisuksi, rokotteet hyväksyttiin poikkeusluvalla käyttöön.
https://www.youtube.com/watch?v=TVQB_K4yAno
Terveystaloustiede, Rokotteet, Suomen tulevaisuus - Kirsi Kautiainen #39 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet ihan sekaisin. Etkö tosiaan tiedä asioista mitään? Etkö ole edes katsonut tilastoja, mitä haittoja koronapiikeistä on tullut? Tarkista itse FIMEA:sta, tai katso ne tämän ketjun alkupuolella olevasta viestistä lääkäreiden PELASTETAAN LAPSET -vetoomuksen tekstiä. Siinä kerrotaan tutkituista ja tilastoiduista haitoista, joita koronarokotteista on ollut lapsille ja aikuisille.
Tässä FIMEAn tämänhetkiset koronarokotteiden haittavaikutustilastot:
Koronakuolemia on nyt Suomessa 100. Yhteensä haittailmoituksia on 2990 joista vakavia 1877. Tarkempaa käsittelyä odottavia ilmoituksia on n. 6 500. Vakavia haittavaikutuksia FIMEAn luokituksen mukaan ovat mm. keuhkokuume, sydänkohtaus, aivoveritulppa, pyörtyminen, eteisvärinä, syvä laskimotukos, keskenmeno. FIMEA tarkistaa haittailmoitukset huolellisesti eri lähteistä ennen kuin hyväksyy ne rekisteriinsä, siksi ilmoituksia on jonossa.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
Mistään aiemmasta rokotteesta ei ole Suomessa tullut näin paljon vakavia haittoja näin lyhyessä ajassa. Pitkän aikavälin haitoistahan ei voida sanoa vielä mitään, koska koronarokotteiden kliiniset turvallisuustestaukset ovat kesken ainakin vuoteen 2023 asti.
Kannattaa katsoa tämä video, jossa terveystaloustieteen tohtori Kirsi Kautiainen kertoo kohdasta 21.30 alkaen koronarokotteiden vaikutusmekanismeista (mRNA/DNA): kuinka rokotteiden kehittelyssä kuoli suuria määriä koe-eläimiä, ja kuinka tästä huolimatta, vaikka koe-eläinkuolemia aiheuttaneita ongelmia ei ole saatu tyydyttävästi ratkaisuksi, rokotteet hyväksyttiin poikkeusluvalla käyttöön.
https://www.youtube.com/watch?v=TVQB_K4yAno
Terveystaloustiede, Rokotteet, Suomen tulevaisuus - Kirsi Kautiainen #39"Etkö ole edes katsonut tilastoja, mitä haittoja koronapiikeistä on tullut? Tarkista itse FIMEA:sta"
FIMEA:
"Suomessa ensimmäisen koronarokoteannoksen on saanut 3 612 056 ja toisen annoksen 1 744 732 henkilöä."
"Ilmoitukset ovat painottuneet työikäisiin rokotettuihin ja useimmiten on ilmoitettu rokotteiden tunnettuja haittavaikutuksia, kuten kuumetta, päänsärkyä, lihaskipua ja väsymystä."
"Suurin ilmoittajaryhmä on kuluttajat."
"Vakavuusarvio perustuu ilmoittajan arvioon, tai jos sitä ei ole ilmoitettu, Fimean arvioon."
"Yleisimmin ilmoitettuja haittoja *vakaviksi* luokitteluissa ilmoituksissa olivat *kuume*, *päänsärky* ja *väsymys* . "
APUVA, APUVA, AAPUUVA!? VAKAVA OIRE ON, PÄÄTÄ SÄRKEE JA JOMOTTAA AAPUUVAH! --Pirkka-Pekka Petelius
"Fimeassa on 27.7.2021 mennessä käsitelty 100 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen."
Näistä sadasta:
- 1/3 menehtymisen arvioitiin liittyvän ensisijaisesti muihin sairauksiin
- 1/3 katsotaan menehtyneen pitkälle edenneisiin perussairauksiin tai niiden komplikaatioihin, rokotteen mahdollista myötävaikuttavaa roolia ei voida täysin poissulkea (eli kuoleman kielissä olevan henkilö saanut rokotteesta 'flunssan' joka katkaissut aasinselän)
- osasta odotetaan lisätietoja
Prosentteina: Ehkä 30-35 kuollut (ehkä!) >3,5 miljoonaa rokotettua eli riski on prosentuaalisesti niin pieni, että nämä ovat voineet kuolla täysin sattumalta, täysin rokotteesta riippumattomista syistä, mutta jos oletetaan että olisivat todella rokotteen takia kuolleet jokainen, niin riski olisi yksi kolmestasadasta viidestäkymmenestä tuhannesta, eli 0,001%
On hyvä muistaa, että korrelaatio ei ole kausaalisuutta - Suomeksi siis, se että kaksi asiaa tapahtuu jollakin aikavälillä peräkkäin, ei tarkoita että yksi johtuu toisesta. Esimerkiksi aika moni menehtynyt on juonut lasin vettä tai lukenut iltapäivälehteä jonkin verran ennen kuolemaansa ilman että nämä olisivat sen aiheuttaneet.
"Mistään aiemmasta rokotteesta ei ole Suomessa tullut näin paljon vakavia haittoja näin lyhyessä ajassa."
- Fimean mukaan vakavina pidettyjä haittoja olivat päänsärky, kuume, lihaskipu ja väsymys
- Suomen väestömäärä ei ole koskaan ollut näin suuri
- Koskaan ennen ei ole yhtä monta kansalaista rokotettu samassa ajassa
- Koskaan ennen ei ole ollut yhtä paljon rokotevastaisia levittämässä pelkoja, jotka saavat hypokondriakit kokemaan oireita, joita ei ole olemassakaan
"Kannattaa katsoa tämä video, jossa terveystaloustieteen tohtori Kirsi Kautiainen kertoo"
- Ei ole lääketieteen ammattilainen
- Ei ole lääke- tai rokotekehityksen ammattilainen
- Ei omaa mitään sellaista koulutuksellista, ammatillista tai kokemuksellista taustaa, joka tekisi hänestä automekaanikkoa tai putkimiestä paremman asiantuntijan tässä asiassa
- On kristallipuolueen jäsen, joka kannattaa mm. homeopatiaa osaksi terveydenhoitoa. Homeopatiassa uskotaan, että vedellä on muisti ja sekoittamalla veteen merkityksetön määrä (siis niin pieni, ettei esimerkiksi litrassa vettä ole välttämättä laskennallisesti yhtään vaikuttavan aineen atomia tai molekyyli) taudin aiheuttajaa, niin sitten tämä vesi muistaa homeopatian mukaan sen aineen ja toimii lääkkeenä. Jokainen voi kokeilla tätä lisäämällä esimerkiksi pisaran olutta uima-altaaseen, sekoittamalla veden huolella ja juomalla sitä pari litraa. Siitä pitäisi tulla täysin kaatokänniin jos homeopatia on totta.
- Anonyymi
On jo käynyt ilmi, että FIMEAn tiedossa on vain yksi rokotteen aiheuttama kuolema, joka johtui AZ:n rokotteesta. FIMEA myös totesi, että vakavina haittoina ihmiset raportoivat esimerkiksi kipeän pistoskohdan ja muita vähäpätöisiä asioita, eivätkä he saa muuttaa luokitusta, vaikka sitä vääränä pitäisivät.
WHO ei vastusta lasten rokotusta, vaan haluaisi jakaa rokotteet kehitysmaiden aikuisille ensin ja vasta sitten lapsille. Kyse on siis lähinnä solidaarisuusajattelusta, ei siitä etteikö rokotteita lapsille suositeltaisi.
Rokotevastaiset salaliitot ovat jälleen vääristäneet asioita raskaasti, mutta mitä moisilta selkärangattomilta lieroilta voi odottaa. - Anonyymi
Ateistylessä jumalat keksii ihminen itse. Nyt se keksii mielensä mukaista virusta.
- Anonyymi
Täällä monet viisaat kirjoittaa kuinka "alan ammattilaiset" suosittelevat rokotetta. Ei kannata ulkoistaa vastuuta kokeellisesta rokotteesta mahdollisesti maksetuille asiantuntija tahoille. Useissa lähteissä tullut ilmi mm rahavirtoja näille tutkija tahoille. Jään odottamaan mielenkiinnolla jälleen uutta pelotekampanjaa median taholta. Kovat on piipussa medialla. Iltalehtikin vaiennettiin siten ettei rokote uutisia voi enää kommentoida. Menikö se niin että Vain Valhe tarvitsee suojakseen sensuurin?
- Anonyymi
”Siellä, missä ensiksi poltetaan kirjoja, poltetaan seuraavaksi ihmisiä.” (Heinrich Heine)
Sensuurista siis.
- Anonyymi
Kova tyyppi tuo "Mengele" Rämet on.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008180062.html
Haluaa tehdä kokeita lapsilla vaikka väkisin.- Anonyymi
Lääkäreillä on tutkimusten mukaan vähemmän empatiaa kuin muilla ammattiryhmillä. Mistä se johtuu, ei ole tietoa, mutta olettaisin että ainakin osittain heidän koulutuksestaan. Joutuu tottumaan toisten kipuun (ja koe-eläinten...) Ja lääkäreille myös opetetaan tiettyä ylimielisyyttä muihin ihmisiin ja ammattiryhmiin nähden.
- Anonyymi
Joko se on itse käynyt piikillä? En ainakaan tiedä että olisi. Yleensä nuo kerrotaan kuten huomasimme jälleen kerran, kun jääkanisteri Manna Sarin otti toisen piikin niin uutisissa oli iso juttu heti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joko se on itse käynyt piikillä? En ainakaan tiedä että olisi. Yleensä nuo kerrotaan kuten huomasimme jälleen kerran, kun jääkanisteri Manna Sarin otti toisen piikin niin uutisissa oli iso juttu heti.
On käynyt
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkäreillä on tutkimusten mukaan vähemmän empatiaa kuin muilla ammattiryhmillä. Mistä se johtuu, ei ole tietoa, mutta olettaisin että ainakin osittain heidän koulutuksestaan. Joutuu tottumaan toisten kipuun (ja koe-eläinten...) Ja lääkäreille myös opetetaan tiettyä ylimielisyyttä muihin ihmisiin ja ammattiryhmiin nähden.
Siitä näkee piikkikammoisten rokotevastustajien olevan epätoivoisia ja vailla faktuaalista pohjaa, että he yrittävät kääntää keskustelun abstraktimmaksi kun ymmärtävät, että eivät voi faktapohjaista väittelyä voittaa.
Kun he siis ensin väittävät vaikka rokotteita vaarallisiksi tai tehottomiksi ja eteen lyödään vastaanväittämätön näyttö siitä, että he ovat selvästi väärässä, kääntyy puhe abstraktimmaksi väittelyksi lääketeollisuuden yleisestä luotettavuudesta
Kun taas he väittävät jonkun henkilön valehtelevan, mutta törmäävät tämän henkilön lausuntoja tukevaan tutkimusten vyöryyn, he alkavat puhua yleisemmällä tasolla näkemyksistään jostain ammattikunnasta
Jos nyt vaan pysyisitte aiheessa, ettekö kiemurtelisi käärmeiden lailla, mutta eihän teillä taida olla selkärankaa myöntää olleenne väärässä. Ehkä ette voi myöntää sitä edes itsellenne. Psykologiassa tälle on ihan oma nimitys... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On käynyt
Tai liimasi vain laastarin olkavarteen...
- Anonyymi
Lääkärit vastustavat koronarokotusten laajentamista 12 – 15 vuotiaisiin
https://pelastetaanlapset.fi/#/
Pelastetaan Lapset -lääkäriryhmä on Suomen sosiaali- ja terveysministeriön pyynnöstä antanut lausunnon 12 – 15 -vuotiaiden koronarokotuksista. Lausunto on kielteinen ja sen taustalla ovat Covid-19 -taudin vaarattomuus lapsille, jo olemassa olevat turvalliset lääkkeet sekä tieteellisen näytön puute geeniteknologisten injektioiden turvallisuudesta. Lisäksi lääkäriryhmä haastaa Fimean ja THL:n asiantuntijat julkiseen tieteelliseen keskusteluun aiheesta.
Sosiaali- ja terveysministeriö pyysi lausuntoja siitä, pitäisikö Valtioneuvoston asetusta muuttaa covid-19-rokotusten laajentamiseksi 12–15-vuotiaisiin. Pelastetaan Lapset -kampanjan lääkäriryhmä vastasi lausuntopyyntöön 29.7.2021 päätyen selkeään kielteiseen arvioon. Lausunnon on allekirjoittanut yli 20 eri erikoisalan lääkäriä, joiden joukossa on korkeamman akateemisen tutkinnon suorittaneita tohtoreita ja dosentteja. https://stm.fi/-/stm-pyytaa-lausuntoja-covid-19-rokotuksista-annetun-valtioneuvoston-asetuksen-muuttamisesta-jatkossa-rokotuksia-annettaisiin-myos-12-15-vuotiaille
Lukuisia perusteita nuorten koronarokotuskiellolle
Käytettävissä olevan tiedon perusteella geeniteknologiaan perustuvien, ehdollisen myyntiluvan saaneiden injektioiden – joita nimitetään harhaanjohtavasti ”rokotteiksi” – haitat ovat niiden hyötyjä suuremmat. Terveiden lasten ja nuorten riski sairastua vakavaan SARS-CoV-2-viruksen aiheuttamaan infektioon on vähäinen, ja kuolleisuus COVID-19-tautiin on väestötasolla osoittautunut meillä Suomessa ja muualla maailmassa erittäin pieneksi. Koronarokotteista viranomaisille raportoidut määriltään ennätysmäiset vakavat haittailmoitukset ja kuolemaan johtaneet tapaukset kertovat kiireellä kyhättyjen injektioiden vakavista riskeistä. COVID-19 taudin ennaltaehkäisyyn ja hoitoon on lisäksi olemassa jo tehokkaita ja turvallisia vaihtoehtoja, kuten vuosikymmeniä käytössä olleet ivermektiini, hydroksiklorokiini, C-vitamiini ja D-vitamiini. Senkään vuoksi ”rokotteille” ei olisi saanut antaa ehdollista myyntilupaa.
Lääkäriryhmä julistaa julkisen tiedekeskustelun
STM:n lausunnon tueksi lääkäriryhmä on tehnyt laajan kysymyskirjeen Fimealle ja THL:lle. Kirje sisältää tieteellisten tutkimusten lisäksi lukuisia vaikeita ja tähän asti sivuutettuja kysymyksiä koronaan ja rokotteisiin liittyen. Lääkärit odottavat saavansa viranomaisilta tieteellisesti perustellut vastaukset, jotka on sitten luvattu julkaista www.pelastetaanlapset.fi -sivustolla. Julkisuudessa on kerrottu lasten koronarokotusten laajasta kannatuksesta, mutta lääkärit muistuttavat, että tiede ei ole demokratiaa ja vain faktat ratkaisevat. Pelastetaan Lapset -lääkäriryhmä on päättänyt haastaa kaikki geeniteknologisia injektioita puoltavat asiantuntijat julkiseen keskusteluun aiheesta. Suomessa tarvitaan tiedepohjaista debattia, jossa molemmat näkökulmat pääsevät esille.
Lääketieteen etiikkaa rikotaan rajusti
Pelastetaan lapset -kampanjan lääkärit ja asiantuntijat haluavat muistuttaa kaikkia Suomen kansalaisia tällä esiintulollaan vahvan tieteellisen näytön merkityksestä. Viranomaiset, lääkärit ja muut terveydenhuollon ammattilaiset toimivat vastoin lääketieteellisestä tutkimuksesta säädettyä lakia ja Maailman Lääkäriliiton hyväksymiä Helsingin julistuksen mukaisia eettisiä ohjeita suositellessaan koronarokotteita kaikille lapsille ja nuorille ilman vankkoja tieteellisiä perusteita. He eivät myöskään noudata Toisen Maailmansodan jälkeen vuonna 1947 vahvistettuja Nürnbergin säännöstössä annettuja normeja, joiden tarkoituksena on estää, etteivät Natsi-Saksan aikaiset ihmiskokeet enää koskaan uusiutuisi.- Anonyymi
Nimesit kirjeen vastaanottajat. Nimeäpä nyt kirjeen lähettäjät, ole hyvä.
- Anonyymi
Monen maan lääkärit estäisivät lasten koronarokotukset
https://pelastetaanlapset.fi/monen-maan-laakarit-estaisivat-lasten-koronarokotukset/
Suomalaisten lääkärien Pelastetaan Lapset -kampanja ei ole ainoa lasten koronarokotuksiin kriittisesti suhtautuva liike. Myös Tanskassa, USA:ssa, Iso-Britanniassa, USA:ssa, Israelissa ja Japanissa lääkärit ovat tulleet julki rokotuksia vastaan. Kokeellinen geeniteknologinen injektio koetaan liian suureksi riskiksi mahdollisiin hyötyihin verrattuna.
Suomalaisten lääkärien ryhmä julkaisi viikko sitten Pelastetaan Lapset -kampanjan. Kampanjan tarkoitus on suojella lapsia ja nuoria kokeellisilta geeniteknologisilta koronarokotteilta. Vetoomuksen on allekirjoittanut jo lähes 30 suomalaislääkäriä ja lukemattomat muut terveydenhuollon ammattilaiset. Lisäksi koko kansalle avoimessa adressissa tukensa kampanjalle on antanut jo yli 3000 suomalaista.
Pelastetaan Lapset -kampanja yllätti monet, sillä tähän mennessä on ajateltu lääkärien olevan varauksetta lasten ja nuorten koronarokotusten puolella. Rokotteissa käytössä oleva uudenlainen geeniteknologia on kuitenkin herättänyt huolta; rokotteiden pitkäaikaisseurauksia ei pysty kukaan ennustamaan. Monessa maassa lääkärit ovatkin tulleet julki rokotteiden potentiaalisista haitoista suhteessa vähäisiin hyötyihin.
Terveiden lasten rokottaminen tarpeetonta
Tanskassa hyvinkin arvostetut lääkärit ovat kritisoineet suunnitelmia lasten ja nuorten rokottamisesta. Tanskan lastenlääkäriyhdistyksen ylilääkäri ja lastenlääkäreiden puheenjohtaja Klaus Birkelund Johansenin mukaan lapsilla on hyvin pieni riski sairastua vakavasti Covid-19:ään, eikä Tanskassa (kuten Suomessakaan) ole ollut kuolemantapauksia lasten keskuudessa. Myös rokotteita ja immunologiaa tutkiva Roskilden yliopiston professori Karen Angeliki Krogfelt on samoilla linjoilla: ”Terveiden lasten rokottaminen on tarpeetonta. Jos olet terve, immuunijärjestelmä on aktivoitava ilman keinotekoisia toimenpiteitä rokotteen muodossa.”
Haittavaikutuksia ei voi poissulkea
Suomalaista Moniammatillista Koronakriisin Ratkaisuryhmää MKR:ää vastaava Iso-Britannian asiantuntijaryhmä HART on myös avannut vetoomuksen lasten ja nuorten koronarokotusten estämiseksi. HART koostuu lukuisista lääkäreistä, tutkijoista ja akateemisista osaajista, jotka tuovat esiin tieteellisiä näkemyksiä koronakriisiin liittyen. HARTin mukaan lapset eivät tarvitse koronarokotuksia itsensä tai muiden suojelemiseksi. He muistuttavat noudattavansa lääkäreiden vannomaa Hippokrateen Valaa, joka alkaa sanoin: ”Ensin, älä tee harmia”.
Lääketieteen Vastuullisuusperiaatetta korostaa myös 93 israelilaisen lääkärin avoin kirje, kuten monia muitakin samoja perusteita, joita suomalaislääkärien Pelastetaan Lapset -kampanja on tuonut esiin. Israelilaislääkärit tuomitsevat hätäilyn uudenlaisilla geeniteknologisilla rokotteilla: ”Emme voi poissulkea pitkäaikaisia haittavaikutuksia kasvuun, lisääntymiseen ja hedelmällisyyteen, vaikkei niitä nyt olisi tullut vielä esiin.”
ADE-ilmiö huolettaa
Ruotsissa suojaikäraja koronarokotuksille on asetettu 16 vuoteen, Norjassa taas 18 vuoteen. Poikkeuksia tehdään vain riskiryhmäläisten kanssa. Japanilaiset ovat olleet koronarokotuksiin skeptisiä laajemminkin. Huolta herättää esimerkiksi ADE-ilmiö (Autoimmune Dependent Enhancement) eli autoimmuunireaktio, joka tappoi lapsia denguekuumerokotteen aiheuttamana. USA:ssa America’s Frontline Doctors -järjestö vaatii välitöntä alle 16 vuotiaiden koronarokotusten lopettamista: ”Olemme shokissa jo pelkästä keskustelusta, että amerikkalaisia käytettäisiin koe-eläiminä (kokeellisiin geeniteknologiainjektioihin) henkiinjäämisprosentin virukseen ollessa globaalisti 99.8% ja alle 70-vuotiailla 99.97%.”
Kritiikkiä toimintatavoille
Kansallisten lääkäriryhmien lisäksi kansainväliset lääkärijärjestöt ovat heränneet asiaan. Royal College of Paediatrics and Child Health vetoaa lastenlääkäreihin ympäri maailmaa: ”Ketään alle 16-vuotiasta ei tule rokottaa, jos tämä ei ole äärimmäisessä riskiryhmässä”. Kritiikkiä ovat saaneet koronarokotusten lisäksi niihin liittyvät toimintatavat. Esimerkiksi World Doctors Alliance on tuonut esiin selkeitä eturistiriitoja koronarokotteita edistävien tahojen ja lääketeollisuuden välillä: ”On selvää, että rokotevalmistajien avokätiset lahjoitukset ja vahva lobbaus vaikuttaa WHO:n, kansallisten terveydenhuollon organisaatioiden ja eri maiden hallitusten toimintaan.”
Huoli lapsista herättänee lääkäreitä ja tutkijoita tulemaan julki todennäköisesti monessa muussakin maassa rokotusten lähestyessä. Pelastetaan Lapset -kampanja jatkaa näiden julkitulojen sekä aiheeseen liittyvien uusimpien tutkimustulosten raportoimista.- Anonyymi
"Vastasyntyneen lapsen riski joutua tehohoitoon synnytyksen jälkeen kolminkertaistuu ja ennenaikaisen synnytyksen riski kasvaa äidin koronavirusinfektion vuoksi.
– Jos äiti joutuu teho-osastolle, usein silloin kohtu joudutaan tyhjentämään eli tekemään sektio, synnyttämään lapsi ennenaikaisesti, kertoo Heinonen.
Heinosen mukaan Husissa on tehty useita ennenaikaisia synnytyksiä koronaa sairastavan äidin hengityksen helpottamiseksi."
"Tays suosittelee rokotteen ottamista raskauden aikana. THL:n mukaan rokotteen voi ottaa kaikissa raskauden vaiheissa ja raskautta suunniteltaessa."
is.fi 8.8.2021
- Anonyymi
Tuohon edelliseen pelkopropagandapätkään pätee sama kuin kaikkeen muuhunkin koronatautia koskevaan uutisointiin: on poimittu ja paisuteltu sellaista, millä saadaan kansa piikille. Fakta on että koronaan ei sairastu vakavasti eikä kuole kun riskiryhmään kuuluvat eli iäkkäät, ylipainoiset ja ne joilla on jokin perussairaus (raskaanaolevat eivät ole riskiryhmää). Ja kokeellinen geeniteknologinen injektio ei ole suoja koronataudilta kenellekään, kaikkein vähiten syntymättömille lapsille, joille se voi olla hengenvaarallinen. Keskenmenot ovat yksi koronataudin haittavaikutuksista Suomessa ja muualla maailmassa.
Toinen asia on että sopivaa ja tehokasta hoitoa on saatavilla, mutta sitä ei käytetä.
Yhdysvalloissa on kehitetty koronatautiin varhaisvaiheen monilääkehoito, joka aloitetaan kotona heti oireiden alkaessa. Hoitomuodossa yhdistellään taudin vaiheiden mukaan useita lääkkeitä kuten ivermektiiniä ja hydroksiklorokiinia, jotka ovat vanhoja hyvin tutkittuja lääkkeitä, sekä mm. sinkkiä ja d-vitamiinia. Varhaisvaiheen hoito helpottaa potilaan oireita ja estää monen kohdalta sairaalaan joutumisen. Yhdysvalloissa menetelmällä on pelastettu jo tuhansia iäkkäitä vanhuksiakin, jotka olisivat muuten todennäkölsesti menehtyneet.
Rokotevalmistajat ovat saaneet neuvotelluksi myyntisopimuksiinsa ehdon, jonka mukaan sopimusta ei voi purkaa siinäkään tapauksessa että löytyy vaihtoehtoinen hoito. Tämä lienee yksi syy siihen että varhaisvaiheen monilääkehoidosta ei kovinkaan moni lääkäri tiedä Suomessa eikä sitä käytetä laajamittaisesti Yhdysvalloissakaan lukuunottamatta alueita, jossa toimivat hoidon kehittäneet erikoislääkärit. He kertovat joutuneensa taistelemaan terveysviranomaisten hoidollista nihilismiä vastaan saadakseen levitetyksi tietoa tästä tehokkaasta ja turvallisesta hoitomenetelmästä, jonka ainoa heikkous on ettei se tuota ropoakaan rokotevalmistajien pussiin.
https://www.clovercarecentre.com/tucker-carlson-interviews-dr-peter-mccullough-on-covid/ - Anonyymi
Bill Gates foundation on tietämäni mukaan yksi Tampereen Yliopiston rahoittaja. Korjatkaa mikäli Teillä on faktatietoa joka kumoaa tämän. Nythän Mika Rämet käy kovaa sotaa korona rokotteiden puolesta. Hän haluaa tuohon koe piikkiin osallistumaan ja täten uhrata maamme lapset ja nuoret. Olisi jättänyt edes heidät rauhaan. Vaan ei. Follow the money?
- Anonyymi
Kaksi vaihtoehtoa - joko olet itse huuruissa tai sitten joku rahoittaa valehtelusi. Ehkä molemmat.
- Anonyymi
"Follow the money?"
Ei, kun lue tutkimuksia ja luule vähemmän - Anonyymi
"Mika Rämet käy kovaa sotaa korona rokotteiden puolesta. Hän haluaa tuohon koe piikkiin osallistumaan ja täten uhrata maamme lapset ja nuoret. Olisi jättänyt edes heidät rauhaan. Vaan ei. Follow the money?"
Raha. Ja narsismi.
- Anonyymi
Kuvaavaa on se että keskustelu rokotteista ja haitoista on nyt valtamediassa estetty kokonaan. Kommentit evät mahdollisia. Sairasta on sensuuri. Keskustelua selvästi pelätään
- Anonyymi
"Kuvaavaa on se että keskustelu rokotteista ja haitoista on nyt valtamediassa estetty kokonaan."
- Valetta.
"Kommentit evät mahdollisia."
- Valetta.
"Sairasta on sensuuri."
- Valetta.
"Keskustelua selvästi pelätään"
- Valetta.
Mitä jäi viestistäsi jäljelle? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuvaavaa on se että keskustelu rokotteista ja haitoista on nyt valtamediassa estetty kokonaan."
- Valetta.
"Kommentit evät mahdollisia."
- Valetta.
"Sairasta on sensuuri."
- Valetta.
"Keskustelua selvästi pelätään"
- Valetta.
Mitä jäi viestistäsi jäljelle?Millä perusteella väität valeeksi sitä mitä edellinen kirjoitti? On totta, että koronapiikkien haitoista ja hyödyistä ja taustalla olevista tutkimuksista (ja tutkimusten puutteesta) ei tällä hetkellä käydä avointa keskustelua julkisuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä perusteella väität valeeksi sitä mitä edellinen kirjoitti? On totta, että koronapiikkien haitoista ja hyödyistä ja taustalla olevista tutkimuksista (ja tutkimusten puutteesta) ei tällä hetkellä käydä avointa keskustelua julkisuudessa.
Kerron sitten, kun hän ensin todistaa väitteensä. Ja sinä myös.
- Anonyymi
Jos kerrataan faktat:
- Rokotteet toimivat
- Tuhansien miljoonien (siis miljardien) annosten jälkeenkään merkittäviä riskejä tai haittoja ei ole ilmennyt
- Rokottamattomista on tullut sairaaloiden ja ruumishuoneiden ruuhkauttajia
- Rokotekriitikoita on kuollut koronaan katuen sitä, että eivät uskoneet oikeita ammattilaisia
- Ammattilaisista ylivoimainen valtaenemmistö on ottanut rokotteet ja mitä korkeampi koulutus, sitä myötämielisemmin rokotteisiin suhtaudutaan
- Niin Suomessa kuin kansainvälisestikin rokotuksia suositellaan myös raskaana oleville, synnyttäjille ja muille, eikä rokotteesta ole ollut äideille tai vauvoille haittaa
- "Rokotekriittisiksi" itseään kutsuvat levittävät kaikenlaista propagandaa omista uskomuksistaan samalla tavalla kuin esimerkiksi litteään maahan uskovat levittävät omista jutuistaan, eli itsevarmalla tavalla ja julistaen. Kuitenkin joka kerta kun asioihin paneutuu, löytyy totuus heidän valheidensa takaa
Mielestäni tämä on hyvä kirjoitus siitä, mitä kannattaa muistaa kun näitä tyyppejä kuuntelee:
"Jos ymmärrät, miksi on parempi antaa aivokirurgin kuin laitoshuoltajan suorittaa kirurginen operaatio, ei ole myöskään vaikea päätellä, kannattaako rokoteasioissa uskoa ennemmin tutkijoihin, ammattilaisiin ja tutkimuksiin, vai nimettömien ulkomaisten toimijoiden pyörittämiin internet-sivuihin ja niiden propagandaa papukaijan tavoin toistaviin maallikoihin, joilla ei ole koulutusen, eikä ammatin tuomaa ymmärrystä asioista, joista he täälläkin kaikelle kansalle kovin itsevarmasti "luennoivat".
Otetaanpa esimerkki
Paljonko SINÄ tiedät PCR testaukseen liittyvästä näytteenotosta, näytteenottovälineiden eroista, kemikaaleista, näytteiden käsittelystä, näytteiden analysoinnista, laadunvarmistuksesta tai virheiden tunnistamisesta? SINÄ, hyvä lukija, tiedät niistä suunnilleen yhtä paljon kuin nämä rokotevastaiset kiihkoilijat, jotka täällä yrittävät sinulle niistä luennoida. He ovat kuulleet joitakin yksityiskohtia, tosia tai ei, ja luulevat nyt tietävänsä kaiken olennaisen. Tällä osaamisella ja tietämyksellä he sitten "luennoivat tietämättömille taviksille" innoissaan siitä, mitä heille on kerrottu, samalla tavalla kuin renkaan mutteria pyörittävä lapsi voi pitää itseään melkein mekaanikkona. Mutta kuten ei mutteria vääntävä lapsi ole vielä oikea mekaanikko, ei paria nettisivua selannut maallikkokaan ole pätevä arvioimaan, arvostelemaan tai analysoimaan näytteitä tai testausmenetelmien luotettavuutta.
Valitettavasti Dunning-Kruger efekti on vahvasti läsnä rokotevastaisten keskuudessa"- Anonyymi
Sikaflunssa rokotteen piti olla myös turvallinen ja tutkittu, vaan toisin kävi. Moni lapsi sairastui narkolepsiaan. Pitäisi harkita rokotteen ottamista vaikka ei mihinkään hörhösivustoihin uskoisikaan.
- Anonyymi
Lääkärit, tutkijat ja muut asiantuntijat ovat eri mieltä tässä koronapiikki-asiassa. Joudun tekemään päätöksen mihin luottaa. Luotan enemmän puolueettomiin asiantuntijoihin, jotka ovat valmiit riskeeraamaan uransa, maineensa ja jotkut jopa työpaikkansakin kertoakseen mitä tietävät koronapiikistä ja sen haitoista. Heille on tärkeintä yhteinen etu ja ihmisten terveys. Sellaisia lääkäreitä arvostan.
https://pelastetaanlapset.fi/#/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärit, tutkijat ja muut asiantuntijat ovat eri mieltä tässä koronapiikki-asiassa. Joudun tekemään päätöksen mihin luottaa. Luotan enemmän puolueettomiin asiantuntijoihin, jotka ovat valmiit riskeeraamaan uransa, maineensa ja jotkut jopa työpaikkansakin kertoakseen mitä tietävät koronapiikistä ja sen haitoista. Heille on tärkeintä yhteinen etu ja ihmisten terveys. Sellaisia lääkäreitä arvostan.
https://pelastetaanlapset.fi/#/Olet ilmeisesti tehnyt päätöksen jo itse ja nyt enää etsit vain sitä tukevaa infoa.
Niin, keitä nämä lääkärit sitten ovat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sikaflunssa rokotteen piti olla myös turvallinen ja tutkittu, vaan toisin kävi. Moni lapsi sairastui narkolepsiaan. Pitäisi harkita rokotteen ottamista vaikka ei mihinkään hörhösivustoihin uskoisikaan.
Korjataanpa hieman luulojasi: Moni pelastui sikainfluenssalta ja sen aiheuttamalta narkolepsialta rokotteiden ansiosta. Hyvin pieni joukko yhden tietyn rokotteen saajista sai narkolepsian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärit, tutkijat ja muut asiantuntijat ovat eri mieltä tässä koronapiikki-asiassa. Joudun tekemään päätöksen mihin luottaa. Luotan enemmän puolueettomiin asiantuntijoihin, jotka ovat valmiit riskeeraamaan uransa, maineensa ja jotkut jopa työpaikkansakin kertoakseen mitä tietävät koronapiikistä ja sen haitoista. Heille on tärkeintä yhteinen etu ja ihmisten terveys. Sellaisia lääkäreitä arvostan.
https://pelastetaanlapset.fi/#/Lääkärit, tutkijat ja asiantuntijat ovat varsin yksimielisiä rokotteista. Sitten on pieni ryhmä hörhöjä, joita rokotevastaiset ylistävät, mutta jotka ovat sitä löyhempiä lähteitä, mitä enemmän heihin perehtyy.
Otetaanpa pieni otos näistä rokotevastaisten "ammattilaisista" ja mitä he väittävät:
Erityisesti tulee mieleen yksi tyyppi George Zabrecky. Kuten aina, salaliittoilijoilla on tapana hieman koristella kakkua, kun kertovat miten erinomainen asiantuntija joku on. Georgesta listattiin mm. seuraavat osaamiset
“certified in acupuncture, meridian therapy, physiotherapeutics, radiology, clinical nutrition, proprietary pharmaceuticals, applied kinesiology, and homeopathy.”
Todellisuudessa hän on kiropraktikko (usein nämä tyypit ovat kiropraktikkoja, homeopaatteja ja vastaavia), jolla ei ole oikeutta harjoittaa lääketiedettä ainakaan kotiosavaltiossaan.
Tämä on kuitenkin ihan vakiokauraa ja muistan hänet, koska hän tappoi syöpäpotilaan kehoittamalla tätä välttämään hoitavan lääkärin suosittelemaa kemoterapiaa ja käyttämään sen sijaan hänen omaa hoitomenetelmäänsä. Vielä pahemmaksi homman tekee se, että potilas ei lopulta kuollut syöpään, vaan Zabrecryn kehittämään hoitoon, joka tuhosi potilaan maksan. Zabrecky oli vieläpä kieltänyt potilasta kertomasta tämän omalle lääkärille antamastaan "hoidosta".
Vähemmän vakava, mutta enemmän surkuhupaisa tapaus taas on salaliittoilijoiden aikoinaan hehkuttama Kevin Jenkins, jonka mielestä covid on luotu hävittämään mustaihoiset amerikasta.
Sitten on tietysti Dolores Cahill jonka mielestä maskien käyttö alentaa älykkyysosamäärää ja maskeja kuulemma suositellaan, koska "happivajeisia ihmisiä on helpompi kontrolloida". Hän on myöskin tunnettu mielipiteestään, että mitään rokotteita ei tarvita, vaan C ja D vitamiinia ja hydroksiklorokiiniä
Olisi näitä lisääkin, kuten Rashid Buttar joka muistaakseni on oikeastikin lääkäri, mutta uskoo muun muassa 5G-verkkojen ja kemikaalivanojen aiheuttavan Covidia ja vastustaa jyrkästi rokotteita.
Siinä sitä sopii pohtia, kenen riveissä sitten haluaa olla. Toisella puolella on tieteelliset tutkimukset, seurantaraportit ja varmaan satoja tuhansia ammattilaisia, toisella puolella taas "antisankareiden" vahvat mielipiteet (ja todennäköisesti taloudelliset syyt). Sherri Tenpenny jäi mainitsematta. Mainittakoon hänet vielä, koska on yksi niistä kourallisesta henkilöitä, jotka suoltavat prosentuaalisesti hyvin suuren osa rokotevastaisesta materiaalista maailmassa. Sherrin mukaan rokotetut kuolevat 42-365 päivää rokotuksen jälkeen - sitä odotellessa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärit, tutkijat ja asiantuntijat ovat varsin yksimielisiä rokotteista. Sitten on pieni ryhmä hörhöjä, joita rokotevastaiset ylistävät, mutta jotka ovat sitä löyhempiä lähteitä, mitä enemmän heihin perehtyy.
Otetaanpa pieni otos näistä rokotevastaisten "ammattilaisista" ja mitä he väittävät:
Erityisesti tulee mieleen yksi tyyppi George Zabrecky. Kuten aina, salaliittoilijoilla on tapana hieman koristella kakkua, kun kertovat miten erinomainen asiantuntija joku on. Georgesta listattiin mm. seuraavat osaamiset
“certified in acupuncture, meridian therapy, physiotherapeutics, radiology, clinical nutrition, proprietary pharmaceuticals, applied kinesiology, and homeopathy.”
Todellisuudessa hän on kiropraktikko (usein nämä tyypit ovat kiropraktikkoja, homeopaatteja ja vastaavia), jolla ei ole oikeutta harjoittaa lääketiedettä ainakaan kotiosavaltiossaan.
Tämä on kuitenkin ihan vakiokauraa ja muistan hänet, koska hän tappoi syöpäpotilaan kehoittamalla tätä välttämään hoitavan lääkärin suosittelemaa kemoterapiaa ja käyttämään sen sijaan hänen omaa hoitomenetelmäänsä. Vielä pahemmaksi homman tekee se, että potilas ei lopulta kuollut syöpään, vaan Zabrecryn kehittämään hoitoon, joka tuhosi potilaan maksan. Zabrecky oli vieläpä kieltänyt potilasta kertomasta tämän omalle lääkärille antamastaan "hoidosta".
Vähemmän vakava, mutta enemmän surkuhupaisa tapaus taas on salaliittoilijoiden aikoinaan hehkuttama Kevin Jenkins, jonka mielestä covid on luotu hävittämään mustaihoiset amerikasta.
Sitten on tietysti Dolores Cahill jonka mielestä maskien käyttö alentaa älykkyysosamäärää ja maskeja kuulemma suositellaan, koska "happivajeisia ihmisiä on helpompi kontrolloida". Hän on myöskin tunnettu mielipiteestään, että mitään rokotteita ei tarvita, vaan C ja D vitamiinia ja hydroksiklorokiiniä
Olisi näitä lisääkin, kuten Rashid Buttar joka muistaakseni on oikeastikin lääkäri, mutta uskoo muun muassa 5G-verkkojen ja kemikaalivanojen aiheuttavan Covidia ja vastustaa jyrkästi rokotteita.
Siinä sitä sopii pohtia, kenen riveissä sitten haluaa olla. Toisella puolella on tieteelliset tutkimukset, seurantaraportit ja varmaan satoja tuhansia ammattilaisia, toisella puolella taas "antisankareiden" vahvat mielipiteet (ja todennäköisesti taloudelliset syyt). Sherri Tenpenny jäi mainitsematta. Mainittakoon hänet vielä, koska on yksi niistä kourallisesta henkilöitä, jotka suoltavat prosentuaalisesti hyvin suuren osa rokotevastaisesta materiaalista maailmassa. Sherrin mukaan rokotetut kuolevat 42-365 päivää rokotuksen jälkeen - sitä odotellessa...Ymmärtääkö rokotevastaiset, kuinka noloja heidän suuret sankarinsa ovat? Eihän noita kukaan ota tosissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärtääkö rokotevastaiset, kuinka noloja heidän suuret sankarinsa ovat? Eihän noita kukaan ota tosissaan.
Käytät tahallasi harhaanjohtavasti nimitystä "rokotevastainen". Itse en ole eikä kukaan tuntemani kokeellisia koronapiikityksiä kritisoiva millään tavoin rokotevastainen. Olen ottanut ja tulen jatkossakin ottamaan kaikki turvalliset, hyvin tutkitut rokotteet. Tämä geeniteknologinen piikki ei ole sellainen.
Kovaa on propaganda jotta saataisiin piikki jokaisen suomalaisen käsivarteen. "The jab in every arm."
Mikään muu ei tämän agendan ajajille kelpaa.
Herättää kysymyksiä, miksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytät tahallasi harhaanjohtavasti nimitystä "rokotevastainen". Itse en ole eikä kukaan tuntemani kokeellisia koronapiikityksiä kritisoiva millään tavoin rokotevastainen. Olen ottanut ja tulen jatkossakin ottamaan kaikki turvalliset, hyvin tutkitut rokotteet. Tämä geeniteknologinen piikki ei ole sellainen.
Kovaa on propaganda jotta saataisiin piikki jokaisen suomalaisen käsivarteen. "The jab in every arm."
Mikään muu ei tämän agendan ajajille kelpaa.
Herättää kysymyksiä, miksi."Tämä geeniteknologinen piikki ei ole sellainen."'
Millä koulutuksella väität noin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lääkärit, tutkijat ja muut asiantuntijat ovat eri mieltä tässä koronapiikki-asiassa. Joudun tekemään päätöksen mihin luottaa. Luotan enemmän puolueettomiin asiantuntijoihin, jotka ovat valmiit riskeeraamaan uransa, maineensa ja jotkut jopa työpaikkansakin kertoakseen mitä tietävät koronapiikistä ja sen haitoista. Heille on tärkeintä yhteinen etu ja ihmisten terveys. Sellaisia lääkäreitä arvostan.
https://pelastetaanlapset.fi/#/Huomasitko, että tuossa kyselin näiden lääkäreiden nimiä? Odotan edelleen....
- Anonyymi
Osa ihmisistä ei ymmärrä ollenkaan, mistä tässä on kyse. Ei vaikka Ranskassa jo kysellään rokotepassia, kuin rotutodistusta 30-luvun Saksassa. Jenkeisssä on meneillään yritys pakkosijoittaa rokottomattomat ihmiset suuriin leireihin pois kotoaan. Rokottomattomat kun ovat vaarallisia taudin levittäjiä. Miten siis urheilujoukkueissa, joissa sai pelata vain rokotetut keskenään, taudit levisivät?
Kyse ei ole taudista, vaan ihmisten hallinnasta ja alistamisesta lääketieteen varjolla.
Lue agenda 2030 läpi, niin tiedät mitä tapahtuu, jos kaikki menee, kuin he sen suunnittelivat.- Anonyymi
Ihmisissä on aina tietty määrä hulluutta piilossa, ja kun aika on, se pääsee pintaan.
- Anonyymi
"Osa ihmisistä ei ymmärrä ollenkaan, mistä tässä on kyse."
Onnea, sait yhden lauseen oikein! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Osa ihmisistä ei ymmärrä ollenkaan, mistä tässä on kyse."
Onnea, sait yhden lauseen oikein!Kylläpä olet nokkela. Sinä se sitten osaat kieliopin. Vielä kun oppisit sen etteivät kaikki politikot ja terveysviranomaiset ole puhtaita pulmusia. Kirjoitinko oikein. Oikein pelottaa jos on kirjoitusvirheitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä olet nokkela. Sinä se sitten osaat kieliopin. Vielä kun oppisit sen etteivät kaikki politikot ja terveysviranomaiset ole puhtaita pulmusia. Kirjoitinko oikein. Oikein pelottaa jos on kirjoitusvirheitä
Paitsi, että nyt ei ollut kysymys kieliopista, vaan tekstisi sisällöstä. Kaikki muu oli valetta.
- Anonyymi
Lääketiede on nykyajan uskonto.
- Anonyymi
Aika erikoista on tämä käytäntö täällä Varkaudessa. Yksi koulua käyvistä alaikäisestä lapsesta rokotettiin ilman toisen vanhemman suostumusta että paukahti mutta toinen jäi rokottamatta. Mitä hittoa täällä oikein tapahtuu.....
- Anonyymi
Jos yhden piikin on joutunut ottamaankin, niin toinen ainakin olisi estettävä. Asiasta on jo monet lääkärit liikkeellä, ja aina joskus pääsee valtamediaankin jo juttua, tosin usein vesitettynä:
Helsingin Uutiset huijasi lääkäriryhmää – Vesitti tieteelliset faktat koronarokotteiden vaarallisuudesta THL:n Hanna Nohynekin avulla
https://pelastetaansuomenlapset.fi/helsingin-uutiset-huijasi-laakariryhmaa-vesitti-tieteelliset-faktat-koronarokotteiden-vaarallisuudesta-thln-hanna-nohynekin-avulla/
Tietopaketti koronarokotusten vaaroista yms (jonka Helsingin Uutiset sensuroi haastattelusta)
https://pelastetaansuomenlapset.fi/tietopaketti-koronarokotusten-vaaroista-yms-jonka-helsingin-uutiset-sensuroi-haastattelusta/
katkelma alusta:
Kyseessä on täysin uudenlainen rokoteteknologia, joka on kokeellinen (ei riittävästi tutkittu), eli se sai nopeutetusti sekä FDA:n (USA:n lupia myöntävä viranomainen) että EMA:n (EU:n lupia myöntävä viranomainen) hyväksynnän käytettäväksi hätätilanteessa. Tavallisista rokotteista poiketen nämä mRNA-rokotteet ovat geeniteknologisia injektioita, joita ei koskaan aikaisemmin ole käytetty ihmisillä. Niiden kehittelyyn on käytetty aivan liian vähän aikaa. Rokotekehittelyssä edetään tavallisesti tiettyjen vaiheiden kautta turvallisuuden takaamiseksi: ensin eläinkokeita, kokeita pienelle joukolle ihmisiä ja sitten suuremmalle joukolle. Vasta aivan viimeiseksi niitä tutkitaan lapsilla. Jokaisessa vaiheessa tutkitaan tarkkaan, onko rokote turvallinen, jos ei, rokotteen kehittely lopetetaan välittömästi. Jos edetään kolmanteen vaiheeseen, eli kokeisiin suuremmalle
joukolle ihmisiä, vie kehittely yleensä 8-10 vuotta, ja kaikki tämä siis ennen kuin rokotuksiin edes ryhdytään väestössä. Ja nyt on hypätty kaikkien vaiheiden yli suoraan ”kliinisiin kokeisiin”, jossa koko väestö on osallisena tietämättään.
2) Näiden kokeellisten injektioiden pitkäaikaisvaikutuksia ei ole tutkittu, kukaan ei tiedä näiden injektioiden pitkäaikaisista riskeistä. Tällöin tulisi noudattaa suurinta mahdollista varovaisuutta varsinkin lapsilla ja nuorilla, koska heidän eliniänodotteensa on niin pitkä.
Vaikuttaisi siltä, että Suomessa (ensimmäisenä!) jo aloitetut rokotekokeet pienillä lapsilla korvaavat puuttuvia/puutteellisia eläinkokeita! Haluaisitko sinä, että sinun pientä lastasi käytettäisiin ”koeeläimenä”?
jatkuu linkissä
- Anonyymi
https://pelastetaansuomenlapset.fi/sensuuri-iski-tamara-tuumisen-haastatteluun-rokotejohtaja-rametia-televisiossa-opastanut-kokenut-erikoislaakari-kertoi-koronarokotteiden-riskeista/
Sensuuri iski Tamara Tuumisen haastatteluun!
– Rokotejohtaja Rämetiä televisiossa opastanut kokenut erikoislääkäri kertoi koronarokotteiden riskeistä
Youtube sensuroi tänään 2.9.2021 kulovalkean lailla leviävän haastattelun. Haastattelu oli saanut jo 28 000 katsontakertaa ja se on saanut hyvää palautetta laajalti, erityisesti lääkärikunnan keskuudessa. Haastattelu osoitti selvästi, että Pelastetaan Suomen Lapset -kampanja on oikealla asialla ja että riippumatonta tiedettä tutkiessa geeniteknologiset koronarokotukset täytyy välittömästi keskeyttää. YouTubella on ollut koronakriisin aikana tapana poistaa kaikki asiantuntijanäkemykset, jopa maailmankuuluilta tutkijoilta ja lääkäreiltä, jos ne paljastavat aukkoja virallisessa narratiivissa. Virallisen, mutta valheellisen narratiivin mukaanhan ”Covid-19 on todella pelottava tauti kaikille, hoitoja siihen ei ole ja ainoa keino ulos on luopua ihmisoikeuksista, ajaa yhteiskunta alas ja ottaa säännöllisesti 95% tehokas ja täysin turvallinen injektio” – mutta mikäänhän tässä ei pidä paikkaansa. PSL-lääkäriryhmä on pöyristynyt sensuurista ja toivoo kansanedustajilta reagointia sananvapauden ja monipuolisen tiedekeskustelun puolesta, jotta koronakriisi ja sen aiheuttamat kärsimykset saadaan lopetettua Suomessa.
Tamara Tuumisen haastattelu on nyt katsottavissa suomalaisessa sananvapautta edistävässä videopalvelu TokenTubessa:
https://tokentube.net/v/3049009830/-66—Tamara-Tuuminen—mRNA-Teknologia–Rokotteiden-Haittavaikutukset–Lasten-Rokottaminen - Anonyymi
Joku väitti aiemmin, ettei ole sensuuria. Onhan. Ylen uutisten kommenttikenttään on alkanut tulla erikoisia tapoja. Ensin kommentti julkaistaan ja parin tunnin kuluttua se on poistettu kokonaan. Aivan kun ei huomaisi kirjoittajana asiaa. En aivan odottanut verokustanteiselta uutismedialta tuollaista.
- Anonyymi
Mielipiteet ja valehtelu ovat eri asioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielipiteet ja valehtelu ovat eri asioita.
Vääränlaiset mielipiteet ovat lääkeyhtiön trollin mielestä valehtelua. Sananvapauteen kuuluu siis vain oikeiden sanojen sanominen. Kylläkyllä, ymmärrämme tämän... Olemme vastaisuudessa kiltisti, sekä täällä että Ylen, THL:n, Hesarin, iltapäivälehtien ym. kommenttipalstoilla. Kiva kun valistit meittiä.:)
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781795Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161504
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12118450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191183Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61172hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121126Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291121Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61109Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71094