Mm. Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä Marika Visakorpi kirjoittaa Facebook-päivityksessään: ”Tutkintojen jatkuva määrääminen on herättänyt paljon ihmettelyä somessa. Oli Räsäsen puheista sitten ihan mitä mieltä tahansa, näyttäytyy varsin outona, että valtakunnansyyttäjä kohdistaa yhden ihmisen tekemisiin näin paljon huomiota. Aivan varmasti olisi lukuisia muita ihmisiä, joita voisi epäillä erinäisiin ihmisryhmiin kohdistuneesta solvaamisesta. Toisekseen, kun vielä ei tiedetä, mitä mieltä tuomioistuimet ovat tästä ennakkotapauksen luonteisesta asiasta, olisi syytä odottaa lainvoimaisen ratkaisun saamista ja mahdollista EIT:n kantaa. Mikäli syytteet hylättäisiin, olisi Räsäsen perusoikeuksia loukattu aika raskaasti lukuisilla esitutkintojen teettämisillä.”
Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen mukaan sukupuolivähemmistöjä loukkaa syvästi perinteinen kristillinen opetus, jonka mukaan ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi, seksuaalielämä kuuluu vain avioliittoon ja avioliitto on naisen ja miehen välinen puolisouskollinen ja elinikäinen liitto. Mutta asiassa on myös kääntöpuoli: perinteisen kristinuskon kannattajien identiteettiä loukkaa syvästi se, että heidän uskontonsa ja todellisuustajunsa kannalta keskeinen sukupuolijakoon perustuva avioliitto-opetus määritellään luonteeltaan syrjiväksi ja sortavaksi tai jonkinlaiseksi vihapuheeksi. Tässä moraalisessa väittelyssä molemmat osapuolet voivat kokea itsensä loukatuiksi. Kuitenkin kilpailevien moraalisten kantojen esilläolo yhteiskunnallisessa keskustelussa on yksi edellytys yhteiskunnan vapaudelle ja uudistumiskyvylle. ”Tämä on yksi syy yksinkertaisesti välttää käyttämästä pakkoa tällaisissa kysymyksissä.” (Anderson & Girgis 170.)
Demokratia edellyttää sananvapautta
Demokratian edellytyksenä olevan sananvapauden alue kapenee merkittävästi, jos valtiovalta ottaa itselleen oikeuden päättää kansalaisten puolesta, mikä on totta ja epätotta. Näin toimiessaan valtiovalta vahvistaa mukautumista ja ryhmäajattelua, estää kiistanalaisten kysymysten tutkimusta ja rohkaisee epäaitoutta. Tällä tavalla estetään niiden totuuksien etsimistä ja arvostamista, joita näillä toimenpiteillä väitetään puolustettavan. (Anderson & George 2019)
Räsäseen kohdistuvat esitutkinnat konkretisoivat epämääräisiin ja tulkinnanvaraisiin vihapuhelakeihin sisältyvää vaaraa: niitä voidaan käyttää rajoittamaan asiallista keskustelua yhteiskunnan kannalta tärkeistä kysymyksistä kuten perhearvoista.
Valtakunnansyyttäjä Toiviaisen mukaan sukupuolivähemmistöjä loukkaa syvästi perinteinen kristillinen opetus, jonka mukaan ihminen on luotu mieheksi ja naiseksi, seksuaalielämä kuuluu vain avioliittoon ja avioliitto on naisen ja miehen välinen puolisouskollinen ja elinikäinen liitto. Mutta asiassa on myös kääntöpuoli: perinteisen kristinuskon kannattajien identiteettiä loukkaa syvästi se, että heidän uskontonsa ja todellisuustajunsa kannalta keskeinen sukupuolijakoon perustuva avioliitto-opetus määritellään luonteeltaan syrjiväksi ja sortavaksi tai jonkinlaiseksi vihapuheeksi. Tässä moraalisessa väittelyssä molemmat osapuolet voivat kokea itsensä loukatuiksi. Kuitenkin kilpailevien moraalisten kantojen esilläolo yhteiskunnallisessa keskustelussa on yksi edellytys yhteiskunnan vapaudelle ja uudistumiskyvylle. ”Tämä on yksi syy yksinkertaisesti välttää käyttämästä pakkoa tällaisissa kysymyksissä.” (Anderson & Girgis 170.)
Demokratia edellyttää sananvapautta
Demokratian edellytyksenä olevan sananvapauden alue kapenee merkittävästi, jos valtiovalta ottaa itselleen oikeuden päättää kansalaisten puolesta, mikä on totta ja epätotta. Näin toimiessaan valtiovalta vahvistaa mukautumista ja ryhmäajattelua, estää kiistanalaisten kysymysten tutkimusta ja rohkaisee epäaitoutta. Tällä tavalla estetään niiden totuuksien etsimistä ja arvostamista, joita näillä toimenpiteillä väitetään puolustettavan. (Anderson & George 2019)
Räsäseen kohdistuvat esitutkinnat konkretisoivat epämääräisiin ja tulkinnanvaraisiin vihapuhelakeihin sisältyvää vaaraa: niitä voidaan käyttää rajoittamaan asiallista keskustelua yhteiskunnan kannalta tärkeistä kysymyksistä kuten perhearvoista.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Voisiko aloittaja laittaa linkin tuohon Facebook-kommenttiin!
Voit etsiä facebookista kun tiedät tilin käyttäjän nimen. Ei ole vaikeaa.
Minulla ei ole tiliä siellä.
Se on oma häpeäsi. Täällä ei saa julkaista kenenkään fb-sivuja!
Visakorven viiteryhmä on KD tai helluntailaisuus?
Sekö tekee hänestä epäpätevämmän kuin ateisti?
Hän on, kuten aloituksessa luki, Sisä-Suomen kihlakunnansyyttäjä. Siis LAIN edustaja.
Räsänen on puhunut raamatusta ja uskoo kuten kristitty. Ompas kamalaa maassa jossa on uskon vapaus. Minulla on täysin samat ajatukset ja puheet. Joten syyttäjälle kenkää ja uusi parempi tilalle.
Koskeeko uskonvapaus myös islaminuskoa?
Tottakai ja vielä enemmän!
Ainoa syyttäjä vaikka monikossa puhutkin joka on asiaan kantaa ottanut tämä Jyväskylän KD:n puheenjohtaja?
-a-teisti-
Todista väitteesi, että on ainoa!
Missä se todiste on, että hän on ainoa?
Et siis pysty todistamaan väitettäsi, se on selvä se.
Jos aloittajalla ei ole ketään muuta henkilöä mainittuna, niin silloin vain yksi ainoa on ottanut kantaa.
"Missä se todiste on, että hän on ainoa?"
Miksi panttaat näiden muiden syyttäjien nimiä?
Koska niitä muita ei ole.
No tuo nyt oli typerää logiikkaa. Se, kuinka monta mainitaan, ei korreloi sen kanssa, kuinka moni on ottanut kantaa.
Todistustaakka on sinulla.
Minkäänmuotoisella väkivallalla ei ole sijaa ihmisen elämässä. 1.Mooseksen kirja:
1:27~~Ilm. 13:10
Valtakunnansyyttäjä turvapaikanhakijoita puolustelleen ja majoitelleen kohupapin äiti.
Uskonnonvapaus koskettaa kaikkia uskontoja samalla tavalla. Lain mukaan mitään uskontoa ei saa asettaa parempaan asemaan kuin muita. Kaikki ovat tasavertaisia keskenään lain mukaan. Oikeuslaitoksen pitää olla puoluepoliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumaton ja neutraali ja siten kohdella kaikkia puolueita ja uskontoja samalla tavalla tasavertaisina.
Onko joku ollut eri mieltä?
Jos Räsänen olisi katolilainen mitään syytteitä ei olisi kukaan uskaltanut nostaa.
Käsitykseni Päivi Räsänen case:n kulusta:
1. Toiviainen syytti Päivin kritiikkiä kirkon osallistumisesta Prideen kunnianloukkaukseksi. Poliisin mukaan tunnusmerkistö ei täyty.
2. Toiviainen kaivoi esille yli 10 vuotta vanhat kirjoitukset. Yritti samaa. Poliisi toteaa, ettei rikottu silloista lainsäädäntöä (eikä vissiin nykyistäkään?). Joka tapauksessa nykyistä lakia ei voi soveltaa taannehtivasti. Sitä paitsi teko olisi vanhentunut.
3. Toiviainen toteaa, että rikosta on jatkettu, sillä Päivin tekstit yhä näkyvillä! Mutta eihän jonkun seurakunnan sivuilla olevat tekstit ole edes Päivin poistettavissa ja ne kuitenkin joku on kuvakaapannu.
4. Toiviainen raivoaa, että Päivi on kuitenkin yhä sitä mieltä eikä pyydä anteeksi! Poliisi toteaa, ettei neuvostoliiton "kansanvihollinen" tyyppisiä mielipiderikoksia ole Suomessa. Päivillä on oikeus mielipiteeseensä ja uskoonsa, vaikka joku loukkaantuisikin. Poliisi myös huvittuneena lisää, että Suomessa on uskonnonvapaus ja jos Raamatun lainaamisilla sekä sen mukaiset mielipiteet on rikos, tulisi koko kristinusko (enemmistö kansasta kuuluu kirkkoon) kieltää.
5. Toiviainen ei järkiinny. Hän lennosta vaihtaa syytteen toiseksi. Niin tekivät muuten uskonnolliset johtajatkin, jotka olivat tuominneet Jeesuksen kuolemaan: Jumalanpilkka syyte vaihdettiin paremmin Rooman viranomaisille kelpaavaksi kapinasyytteeksi keisaria vastaan. Toiviainen rupeaa esittämään, että Päivi on syyllistynyt kiihotukseen kansanryhmää vastaan. Vakavampana syytteenä sitä ei voisi sivuuttaa pitämällä asiaa vähäisenä ja myös rikoksen vanhentumisaika pitenee. Poliisi kuitenkin on todennut - tai tulee ärsyyntyneenä toteamaan - ettei vieläkään tunnusmerkistö täyty. Toivottavasti toteaa myös, että Päivin perusoikeuksia on loukattu ja Toiviainen on vähintäänkin toiminut epäammattimaisesti, kun on selkeästi ajojahdin tapaisesti etsimällä etsinyt vanhoja kirjoituksia ja vaihdellut syytteitä mielivaltaisesti...
Loppukommentti: Toivottavasti juttu ei pääty vain Toiviaisen erottamiseen, vaan aletaan tutkia, onko syyttäjälaitoksessa enemmänkin vastaavaa toimintaa ja puututaan siihen. Kansalaisten luottamus oikeuslaitoksen politiikasta riippumattomuuteen on palautettava!
Olipa hyvi kirjoitettu.
Tärkeitä näkökohtia.
LOL.
Toiviaista tulisi verrata syöpälääkäriin. Potilaana koko valtakunta niin kuin hänen asemassaan se on. Ja tarkoituksena parantaa valtakunta syövästä.
Jaa sananvapaus ja uskonnonvapaus ovat valtakunnan "syöpä"?
Ei vaan uskonnot. Uskonnonharjoittaminen on rinnastettavissa huumeiden käyttöön tai tupakointiin. Haitallinen tapa niin harjoittajalle kuin hänen läheisilleen.
Toiviainen yrittää vain pistää pahimmat haittauskovaiset ojennukseen.
Kuinka kauniista ihmisistä kehittyy Jumalan vastustajia?
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, jonka jälkeen luomiskertomuksen mukaan ihminen tuli jopa jumalien kaltaiseksi tietämään hyvän ja pahan, mutta sitten astui saatana pelikentälle väittämään, että Jumala pettikin ihmisen saatanan avulla jo paratiisissa, jolloin ihmisestä tuli paha ja vihattava (perisynti), ja jotta ihminen vapautuu tästä, hänen on uhrattava itse tosi Jumalansa, jota uhria sitten kristinuskossa palvotaan. Perustuu siis valhetarinaan luomiskertomuksesta. Näin ihmisestä tuli Jumalan vastustaja ahneudella tavoitellessaan omaa etuaan uskomalla valhetarinaan.
"Demokratian edellytyksenä olevan sananvapauden alue kapenee merkittävästi, jos valtiovalta ottaa itselleen oikeuden päättää kansalaisten puolesta, mikä on totta ja epätotta. Näin toimiessaan valtiovalta vahvistaa mukautumista ja ryhmäajattelua, estää kiistanalaisten kysymysten tutkimusta ja rohkaisee epäaitoutta. "
Tämähän on stalinistien perimmäinen tavoite ollut aina, ja valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on tietääkseni vanha demlalainen (kommunistien 1950 -luvulla perustama yhdistys Demokraattiset Lakimiehet eli Demla).
Samaa mieltä. Se valta on syytä siirtää uskonnoille, jotka todistetusti tietävät mikä on totta ja mikä epätotta. Teidän argumenttinne ovat niin huonoja, että kukaan ei enää ota teitä vakavasti. Skarpatkaa.
Lewis ilmoittautui antikristus kisaan
https://www.is.fi/formula1/art-2000008158874.html
Tuntuu olevan - yllättävän paljonkin - jopa uskovaisten keskuudessa epäselvyyttä kristinuskon perusopista, jossa tosi Jumala, Kristus, on teurastettu pääsiäisen lampaana ja kirottu ristille. Ja ongelman nimi on, että miksi uskovaiset väittävät, ettei tämän opin kohdat, kuten se, että tällä pelastuu Paavalin sanoin (Room. luku 7) palvelemaan lihalla synninlakia koskisi homoseksuaaleja. Tähän vaadin selityksen.
Jospa Jumala itse ottaisi sinut eteensä, ja voisit sitten kysyä!
Herra suo tälle henkilölle, mahdollisuus kasvojesi, valtaistuimesi edessä kysyä mitä kysyy.
Jeesuksen nimessä aamen.aamen.
Toiviainen on nainen ja Putin sanoi naisella ei ole järkeä.
Putiniin täytyy uskoa mitä hän sanoo, ei valehtele.
Putin on. Halosen paras kaveri.
Siinähän ihmettelee. Tapaus siirretään uudelleen tutkintaan, jos syyttäjä huomaa tutkinnan puutteelliseksi tai ennen syytettä ilmenee uusia faktoja. Valtakunnan syyttäjällä on täysi oikeus puuttua myös kihlakunnansyyttäjien toimintaan.
Sillä valtakunnan syyttäjän tehtävä on:
-ohjata ja kehittää syyttäjälaitosta ja syyttäjäntoimintaa;
- vastata syyttäjälaitoksen toiminnan tuloksellisuudesta;
- valvoa syyttäjien toiminnan laillisuutta ja yhdenmukaisuutta;
- syyttää toimivaltaan kuuluvissa asioissa
Ja kaikki tämä Toiviaisen valehtelulla.