Jumala ei koskaan ole luonut ihmistä syntiseksi ja vihattavaksi, johon kristittyjen oppi perustuu. Se että Jumala olisi vehkeillyt Saatanan kanssa viattoman ihmisen selän takana Paratiisissa ja ihminen olisi saanut elinikäisen ja periytyvän perisynnin niskaansa ei perustu Raamattuun, vaan on täysin Jumalaa herjaava väite, että saadaan uhrata tosi Jumala oman itsen puolesta ja muuttua syntiseksi ja vihattavaksi ja pelastutaan Paavalin sanoin palvomaan lihalla synninlakia!
Luojajumalan sanat:
1.Moos. <<3:22 Ja HERRA JUMALA SANOI: "Katso, ihminen on TULLUT SELLAISEKSI KUI JOKU MEISTÄ, niin että hän tietää hyvän ja pahan.<<
Paavalin sanat - edellä hän kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä ja toteaa lopuksi:
Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA<<
Ja KRISTUS, TOSI Jumala hänen sanoin kirottiin ristille:
Gal. <<3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Homoseksuaalien syrjintään ei ole mitään uskonnon perustetta Raamatun mukaan, kyseessä on täydellinen mielivalta ja ihmisarvoa halventava toiminta.
Luojajumalan sanat:
1.Moos. <<3:22 Ja HERRA JUMALA SANOI: "Katso, ihminen on TULLUT SELLAISEKSI KUI JOKU MEISTÄ, niin että hän tietää hyvän ja pahan.<<
Paavalin sanat - edellä hän kertoo tekevänsä sitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä ja toteaa lopuksi:
Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen KRISTUKSEN meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA<<
Ja KRISTUS, TOSI Jumala hänen sanoin kirottiin ristille:
Gal. <<3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Homoseksuaalien syrjintään ei ole mitään uskonnon perustetta Raamatun mukaan, kyseessä on täydellinen mielivalta ja ihmisarvoa halventava toiminta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Missään Raamatun kohdassa ei sanota, ettei TOSI JUMALAA, KRISTUSTA, TEURASTETTU myös homojen puolesta pääsiäisen lampaana, eikä tämä tule oppinormistosta millään tavalla esille myöskään, kun TOSI JUMALA on uhrina vihaiselle Jumalalle!
1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä ONHAN MEIDÄN PÄÄSIÄSLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU.<<
Vakuudeksi vielä luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus:
<<KRISTUS OLI tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. HÄNET RISTIINNAULITTIIN, jotta hän olisi UHRI ... sovittaisi Jumalan vihan.<<
Ainoana ehtona on, että pitää perata pois 'vanha hapatus', jonka hapatuksen Jeesus opettaa Matteuksen evankeliumissa olevan taivasten valtakunnan - mitään muuta vaatimusta ei ole uskonnon mukaan.
Tänne uskovaiset, ja sassiin, selittämään, että millä perusteella Raamatun mukaan tosi Jumalaa ei kirottu ristiin myös homojen puolesta?
Jeesus kuoli kaikkien syntisten puolesta, myös homojen.
Jos ihminen kuitenkin harjoittaa siitä huolimatta edelleen synnin harjoittamista tietoisesti, eikä tee parannusta synneistään, sellaisen ihmisen puolesta Jeesus kuoli turhaan, eikä siitä ole silloin hänelle mitään hyötyä.
Tämä koskee niin homoseksuaalisuuden harjoittajia, kuin myös kaikkia muita.
Ainoastaan Golgatan verityö pesee synneistä puhtaaksi, koska Jeesus Kristus on Herra.
Miksi se ei pese sitten homojen syntejä, vaan te laitatte heidät erilliseen asemaan palvellessanne lihalla synninlakia, kun Kristus, tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen lampaana?
Nimenomaan itse Luther vakuuttaa, että se on vanhurskaan uskon perusta, että kun on perannut pois taivasten valtakunnan, niin vaikka tekee syntiä sitä ei Paavalin opin mukaan enää 'merkitä tilille'. Lutherin omin sanoin näin:
<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<
Miksi ja millä perusteella tämä ei koske homoja? Millä perusteella te laitatte heidät eriarvoiseen asemaan? Tämä Päivi Räsäsen oikeusjuttu kaatuu jo tähän kohtaan, ellette pysty todistamaan uskonnonvapauteen vedoten, että tämä ei koske myös homoseksuaaleja.
"Miksi se ei pese sitten homojen syntejä, vaan te laitatte heidät erilliseen asemaan "
Pesee kaikkien synnit, jotka tunnustavat syntinsä, pyytävät syntejään anteeksi ja tekevät parannuksen.
<<Pesee kaikkien synnit, jotka tunnustavat syntinsä, pyytävät syntejään anteeksi ja tekevät parannuksen.<<
Eihän missään tällaista kohtaa ole, koska opin mukaan nimenomaan pelastutaan palvelemaan lihalla synninlakia, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen lampaana, perattu pois taivasten valtakunta ja muututtu läpeensä syntisiksi - sehän on Paavalin omassa opissa Raamatussa ja samoin myös Lutherin tekstissä edellä.
Tässä vielä:
<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<
Te keksitte päästänne ihan omia juttuja, joilla ei ole mitään tekemistä kristinuskon opin tai Raamatun kanssa.
Ja koska uskovaiset väittävät, että heidän Raamatun lakinsa on jopa maallisten lakien yläpuolella, eikä ateismin varjolla voi tehdä mitä vaan, niin uskovaisille täytyy saada oma etäluettava digipassi, joka todistaa, että he ovat todella peranneet pois taivasten valtakunnan niin, että heillä on erillisoikeuksia tällaisiin muiden ihmisarvoon liittyviin kysymyksiin.
Tietysti on hankalaa tuo todistaa, mutta voisi ajatella ottaa uudelleen käyttöön noitiin kohdistettu kelluntakoe - Jeesushan lupasi opettaa seuraajansa tekemään ihmeitä, käveli itsekin veden päällä eli levitoi sekä opetti, että taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme. Kun purkaa tuon pois, niin on oletettavaa ainakin, ettei silloin tuo levitointikaan ole mahdollista, koska tuon testin kirkkoisät jo muinon lanseerasivat kristinuskon käyttöön.
Lewis ilmoittautui antikristus kisaan
https://www.is.fi/formula1/art-2000008158874.html
Ohoh, onko hän luvannut palauttaa pois peratun taivasten valtakunnan?!
Lewis ilmoittautui antikristus kisaan
https://www.is.fi/formula1/art-2000008158874.html
"Homoseksuaalien syrjintään ei ole mitään uskonnon perustetta Raamatun mukaan"
Aivan oikein.
Olen samaa mieltä.
Raamattu ei anna oikeutta syrjiä homoja.
Päin vastoin Raamattu tarjoaa apua kaikille syntisille.
Mutta mielestäni avioliittokelpoisuus koskee vain miehen ja naisen välisiä avioliittoja.
Myös lasten mieliä ei mielestäni saisi sekoittaa kouluissa sukupuoli-identiteettiä hämmentävillä opetuksilla.
Päin vastoin, tulisi tukea identiteetistään epävarmoja lapsia kasvamaan oman sukupuolensa identiteetin mukaisiksi.
<<Päin vastoin Raamattu tarjoaa apua kaikille syntisille.<<
Kyllä, kuten Luther sanoikin, Kristus asuu vain syntisissä. Ja tässä se apu Paavain syntiopilla Raamatusta, kun tosi Jumala on teurastettu pääsiäisen lampaana:
<<Luther opettaa: ”Vaikka uskovalla on syntiä ja vaikka hän sitä tekeekin, hän pysyy kuitenkin hurskaana, kun taas epäuskoinen pysyy jumalattomana tehdessään syntiä. Siinä on tosihurskaiden viisaus ja lohtu, että vaikka heillä on ja he tekevät syntiä, he kumminkin tietävät: usko Kristukseen saa aikaan, ettei sitä merkitä heidän tililleen.”<<
Lisäystä tähän, uskovaiset ovat niin pirullista jengiä, että vaikka hyvin tietävät tämän oppinsa olevan juuri näin, niin keksivät muille vaatimuksia ilkeyttään, kuten nyt homoille, jotta saavat täyttymään tuon Paavalin viha-vaatimuksen, joka on tässä Lutherin referoimana:
Lutheria:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s. 349, 1982<<
<<Uudestisyntymätön ihminen vastustaa Jumalaa joka suhteessa; hän on KOKONAAN SYNNIN ORJA. Uudestisyntynyt sitä vastoin yhtyy sisällisen ihmisen puolesta ilolla Jumalan lakiin, mutta havaitsee jäsenissään SYNNIN LAIN, joka sotii hänen mielensä lakia vastaan. SIKSI HÄN PALVELEE mielellä Jumalan lakia mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA (Room. 7:22-25). Tähän tapaan voidaan ja täytyy oikeaa käsitystä selvittää ja opettaa, perusteellisesti, selkeästi ja taiten.<<
Onhan se selvää, jos taivasten valtakunta on tosi Jumalan käyttämisellä uhrina vaihdettu syntien valtakuntaan, niin Jumalaksi onkin vaihtunut Saatana ja sitä ollaan ja käyttäydytään sen mukaan - niin, että se kaikki on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa, kuten Luther toteaa.
Tietysti+kaiken+luoja+on+tehnyt+kaiken+mitä+ihmisestä+löytyy.+Älä+ole+nyt+ihan+idiootti.
Tekikö synninkin? Pettkö ihmisen paratiisissa Saatanan avulla?
Mahdoitkohan lukea ollenkaan sitä aloitusviestiä?!
Tässä teille tämän sokeuden oikein tyyppiesimerkki - teki minusta aloitusviestin perusteella uskovaisen. Näyttääkö se teistä todella siltä?!
Kyllä minkä tahansa kirjan juonesta - myös Raamatun ja siitä mitä siellä lukee - voi keskustella ihan sen juonen ja asian ja tiedon perusteella ryhtymättä kilpailemaan palstan usko.vainen -nimimerkin kanssa uskovaisena, huh.