Olen joskus aborttipalstalla kysynyt abortinvastustajilta (tai oikeasti siltä yhdeltä, joka on mm tehnyt kansalaisaloitteen ehkäisypillerien myyntikiellosta) että onko "feminististä" se että
1. Tekee abortin miehen pyynnöstä / vaatimuksesta vai
2. Päättää synnyttää vahingon miehen tahdosta riippumatta
En ole saanut tähän mitään kunnollista vastausta kuin vain normaalia räksytystä. Abortti palstalla kun kaikkia naisia jotka suhtautuu aborttiin hyväksyvästi nimitellään feministiseksi vaikka abortti olisi tehty nimenomaan miehen toiveesta. Eihän tässä mitään logiikkaa voi olla että moittii naisia molemmissa tapauksissa, sekä siinä että tekee kuten mieskin toivoo tai että tekee vain oman mielensä mukaan.
Tämä on jotenkin kohtuutonta että tekipä nainen mitä vaan niin se on aina väärin 🙂
Mitä siis ajattelette abortista ja miesten osuudesta.
Abortti miehen vaatimuksesta vai ei?
10
218
Vastaukset
- Anonyymi
Olen vanhan koulukunnan edustaja ja sen syntymättömän lapsen oikeudet kanssa pitää ottaa huomioon. Olen ateisti mutta olen sitä mieltä että naisen sisällä on elävä ihminen jonka pitäisi saada oikeuden elää. Ehkäisy, katumuspilleri, adoptio kaikki ok joista voi sitten neuvotella ja sopia mutta annetaan sen pikku ihmisen kokea kaikki se mikä ihmiselle kuuluu.
- Anonyymi
Mutta jos mies haluaa abortin niin eikö nainen tee änkyräfeministisen teon kun pakottaa miehen isäksi vastoin tahtoaan?
Hirveästi on aloituksia aborttipalstalla siitä kuinka abortin hyväksyjät on fundamentalistivastustajan mukaan äärifemakkoja, vaikka he tekisivät abortin yhteisymmärryksessä siittäjän kanssa säästääkseen molempia turhilta ongelmilta. Seksiin ryhdytään seksin vuoksi, näin minä ajattelen mutta abortti palstalla naisia feministeiksi syyttävä väittää että rakastelu on "lapsen kutsumista".
Eihän voi olla, niin että nainen tekee väärin sekä abortin tehdessään että päättäessään synnyttää lapsi. - Anonyymi
Eikö sillä pikkuihmisellä ole oikeus isäänkin??
En minä ymmärrä sitäkään että mies ei hyväksy aborttia muttei kanna kuitenkaan panoistaan mitään vastuutakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta jos mies haluaa abortin niin eikö nainen tee änkyräfeministisen teon kun pakottaa miehen isäksi vastoin tahtoaan?
Hirveästi on aloituksia aborttipalstalla siitä kuinka abortin hyväksyjät on fundamentalistivastustajan mukaan äärifemakkoja, vaikka he tekisivät abortin yhteisymmärryksessä siittäjän kanssa säästääkseen molempia turhilta ongelmilta. Seksiin ryhdytään seksin vuoksi, näin minä ajattelen mutta abortti palstalla naisia feministeiksi syyttävä väittää että rakastelu on "lapsen kutsumista".
Eihän voi olla, niin että nainen tekee väärin sekä abortin tehdessään että päättäessään synnyttää lapsi."Mutta jos mies haluaa abortin niin eikö nainen tee änkyräfeministisen teon kun pakottaa miehen isäksi vastoin tahtoaan?"
Miten niin vastoin tahtoaan? Jos mies ei halua isäksi, ei pidä harrastaa suojaamatonta seksiä. Jos on aivan varma ettei halua isäksi, ei pidä harrastaa seksiä lainkaan koska suojatussakin seksissä on riski. Seksin harrastamisessa naisen kanssa on aina riski, että tulee isäksi. Daa?
Aborttikysymys on ennen kaikkea kysymys syntymättömän lapsen oikeuksista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta jos mies haluaa abortin niin eikö nainen tee änkyräfeministisen teon kun pakottaa miehen isäksi vastoin tahtoaan?"
Miten niin vastoin tahtoaan? Jos mies ei halua isäksi, ei pidä harrastaa suojaamatonta seksiä. Jos on aivan varma ettei halua isäksi, ei pidä harrastaa seksiä lainkaan koska suojatussakin seksissä on riski. Seksin harrastamisessa naisen kanssa on aina riski, että tulee isäksi. Daa?
Aborttikysymys on ennen kaikkea kysymys syntymättömän lapsen oikeuksista."Miten niin vastoin tahtoaan? Jos mies ei halua isäksi, ei pidä harrastaa suojaamatonta seksiä. Jos on aivan varma ettei halua isäksi, ei pidä harrastaa seksiä lainkaan koska suojatussakin seksissä on riski. Seksin harrastamisessa naisen kanssa on aina riski, että tulee isäksi. Daa?"
Daada daada. Näin kuitenkin tapahtuu että raskauksia alkaa jopa vaikka on ehkäisyä käytetty. Siksi aborttejakin tehdään. Yleensä mies vaatii sitä koska seksiä nyt harrastetaan huvikseen eikä sen takia että halutaan lapsia.
Pitääkö siis alistua miehen tahtoon vai saada haukut miehiltä kun feministi ja tekee kuten itse katsoo parhaaksi?
- Anonyymi
Pistää miettimään.
https://www.youtube.com/watch?v=DPC2mUpu2D4- Anonyymi
Vammaisia ihmisiä. Eivät ole abortista selvinneet kyllä hengissä koska abortit tehdään siinä vaiheessa kun sikiö ei selviydy kohdun ulkopuolella. Eli ihan tavallisia vammaisia propagandatarkoituksiin. 🙂 Ikävää jenkkiläistä disinformaatiotaja pro life-propagandaa. Missään maassa ei keskosiakaan abortoida hengenvaaratilanteessa.
Puolustaa vain aikaisen ja kiireellisen abortin tarvetta. Meillä Suomessa lähes kaikki abortit tehdään ennen 12rv. Sikiön ikä on kolme viikkoa siitä matalampi koska raskaus lasketaan alkavaksi viimeisistä kuukautisista.
Vammaisabortit säästää vammaiset kärsimykseltä. Kun katselee noita vammaisia niin kuka haluaisi elää heidän elämäänsä?
Mut hei Daa. Ei ollut kyse nyt siitä onko abortti oikeutettu vai ei. Kyse oli siitä että ketä naisten tulee kuunnella tapauksessa missä hän on raskaana vahingossa eikä miestä kiinnosta ajatus lapsista. Osa jopa vihaa ja inhoaa lapsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vammaisia ihmisiä. Eivät ole abortista selvinneet kyllä hengissä koska abortit tehdään siinä vaiheessa kun sikiö ei selviydy kohdun ulkopuolella. Eli ihan tavallisia vammaisia propagandatarkoituksiin. 🙂 Ikävää jenkkiläistä disinformaatiotaja pro life-propagandaa. Missään maassa ei keskosiakaan abortoida hengenvaaratilanteessa.
Puolustaa vain aikaisen ja kiireellisen abortin tarvetta. Meillä Suomessa lähes kaikki abortit tehdään ennen 12rv. Sikiön ikä on kolme viikkoa siitä matalampi koska raskaus lasketaan alkavaksi viimeisistä kuukautisista.
Vammaisabortit säästää vammaiset kärsimykseltä. Kun katselee noita vammaisia niin kuka haluaisi elää heidän elämäänsä?
Mut hei Daa. Ei ollut kyse nyt siitä onko abortti oikeutettu vai ei. Kyse oli siitä että ketä naisten tulee kuunnella tapauksessa missä hän on raskaana vahingossa eikä miestä kiinnosta ajatus lapsista. Osa jopa vihaa ja inhoaa lapsia.Aborttihan tehdään siten että ensimmäinen lääke lopettaa istukan toiminnan jolloin alkion/sikiön hapen ja ravinnon saanti loppuu. Yleensä sikiö on kuollut jo tässä kohtaa mutta kun toinen hormoni otetaan kohtu supistelee jolloin sikiö kalvo rikkoontuu ja raskaus materiaali tulee ulos. Aborttiviikoilla oleva sikiö ei pysty elää ilman keuhkoja ja riittävää aivojen toimintaa ts ilman naisen kehon toimintoja. Eli videon vammaiset eivät ole mitään abortion survivaleja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aborttihan tehdään siten että ensimmäinen lääke lopettaa istukan toiminnan jolloin alkion/sikiön hapen ja ravinnon saanti loppuu. Yleensä sikiö on kuollut jo tässä kohtaa mutta kun toinen hormoni otetaan kohtu supistelee jolloin sikiö kalvo rikkoontuu ja raskaus materiaali tulee ulos. Aborttiviikoilla oleva sikiö ei pysty elää ilman keuhkoja ja riittävää aivojen toimintaa ts ilman naisen kehon toimintoja. Eli videon vammaiset eivät ole mitään abortion survivaleja.
Monet väittääki että sikiö muka ei olis osa naisen kehoa ollenkaan. Jos näin olis niin ei silloin tavallinen vatsalääke mitenkään sikiöön vaikuttais. Sehän on naisen mahalle. Omaan kehoon ja sen hoitoon on kaikilla oikeus. Sikiöllä myös. Se voi mennä ihan hyvin muualle omine oikeuksineen.
- Anonyymi
Lähdet kysymään väärästä päästä. Isän ja äidin tahto on sivuseikka, koska he eivät omista tuota sikiötä. Hän on ihan oma yksilönsä, jolla on oikeus syntyä ja elää.
Kuten Reagan sutkautti: Aborttia kannattavat vain siitä pelastuneet ihmiset. 😉
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2486878Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r534903Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004451Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94256Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393753Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1173648Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683626Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava233521SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713303Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739532435