Abortti miehen vaatimuksesta vai ei?

Anonyymi

Olen joskus aborttipalstalla kysynyt abortinvastustajilta (tai oikeasti siltä yhdeltä, joka on mm tehnyt kansalaisaloitteen ehkäisypillerien myyntikiellosta) että onko "feminististä" se että

1. Tekee abortin miehen pyynnöstä / vaatimuksesta vai

2. Päättää synnyttää vahingon miehen tahdosta riippumatta

En ole saanut tähän mitään kunnollista vastausta kuin vain normaalia räksytystä. Abortti palstalla kun kaikkia naisia jotka suhtautuu aborttiin hyväksyvästi nimitellään feministiseksi vaikka abortti olisi tehty nimenomaan miehen toiveesta. Eihän tässä mitään logiikkaa voi olla että moittii naisia molemmissa tapauksissa, sekä siinä että tekee kuten mieskin toivoo tai että tekee vain oman mielensä mukaan.

Tämä on jotenkin kohtuutonta että tekipä nainen mitä vaan niin se on aina väärin 🙂

Mitä siis ajattelette abortista ja miesten osuudesta.

10

245

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olen vanhan koulukunnan edustaja ja sen syntymättömän lapsen oikeudet kanssa pitää ottaa huomioon. Olen ateisti mutta olen sitä mieltä että naisen sisällä on elävä ihminen jonka pitäisi saada oikeuden elää. Ehkäisy, katumuspilleri, adoptio kaikki ok joista voi sitten neuvotella ja sopia mutta annetaan sen pikku ihmisen kokea kaikki se mikä ihmiselle kuuluu.

      • Anonyymi

        Mutta jos mies haluaa abortin niin eikö nainen tee änkyräfeministisen teon kun pakottaa miehen isäksi vastoin tahtoaan?

        Hirveästi on aloituksia aborttipalstalla siitä kuinka abortin hyväksyjät on fundamentalistivastustajan mukaan äärifemakkoja, vaikka he tekisivät abortin yhteisymmärryksessä siittäjän kanssa säästääkseen molempia turhilta ongelmilta. Seksiin ryhdytään seksin vuoksi, näin minä ajattelen mutta abortti palstalla naisia feministeiksi syyttävä väittää että rakastelu on "lapsen kutsumista".

        Eihän voi olla, niin että nainen tekee väärin sekä abortin tehdessään että päättäessään synnyttää lapsi.


      • Anonyymi

        Eikö sillä pikkuihmisellä ole oikeus isäänkin??

        En minä ymmärrä sitäkään että mies ei hyväksy aborttia muttei kanna kuitenkaan panoistaan mitään vastuutakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos mies haluaa abortin niin eikö nainen tee änkyräfeministisen teon kun pakottaa miehen isäksi vastoin tahtoaan?

        Hirveästi on aloituksia aborttipalstalla siitä kuinka abortin hyväksyjät on fundamentalistivastustajan mukaan äärifemakkoja, vaikka he tekisivät abortin yhteisymmärryksessä siittäjän kanssa säästääkseen molempia turhilta ongelmilta. Seksiin ryhdytään seksin vuoksi, näin minä ajattelen mutta abortti palstalla naisia feministeiksi syyttävä väittää että rakastelu on "lapsen kutsumista".

        Eihän voi olla, niin että nainen tekee väärin sekä abortin tehdessään että päättäessään synnyttää lapsi.

        "Mutta jos mies haluaa abortin niin eikö nainen tee änkyräfeministisen teon kun pakottaa miehen isäksi vastoin tahtoaan?"

        Miten niin vastoin tahtoaan? Jos mies ei halua isäksi, ei pidä harrastaa suojaamatonta seksiä. Jos on aivan varma ettei halua isäksi, ei pidä harrastaa seksiä lainkaan koska suojatussakin seksissä on riski. Seksin harrastamisessa naisen kanssa on aina riski, että tulee isäksi. Daa?

        Aborttikysymys on ennen kaikkea kysymys syntymättömän lapsen oikeuksista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta jos mies haluaa abortin niin eikö nainen tee änkyräfeministisen teon kun pakottaa miehen isäksi vastoin tahtoaan?"

        Miten niin vastoin tahtoaan? Jos mies ei halua isäksi, ei pidä harrastaa suojaamatonta seksiä. Jos on aivan varma ettei halua isäksi, ei pidä harrastaa seksiä lainkaan koska suojatussakin seksissä on riski. Seksin harrastamisessa naisen kanssa on aina riski, että tulee isäksi. Daa?

        Aborttikysymys on ennen kaikkea kysymys syntymättömän lapsen oikeuksista.

        "Miten niin vastoin tahtoaan? Jos mies ei halua isäksi, ei pidä harrastaa suojaamatonta seksiä. Jos on aivan varma ettei halua isäksi, ei pidä harrastaa seksiä lainkaan koska suojatussakin seksissä on riski. Seksin harrastamisessa naisen kanssa on aina riski, että tulee isäksi. Daa?"

        Daada daada. Näin kuitenkin tapahtuu että raskauksia alkaa jopa vaikka on ehkäisyä käytetty. Siksi aborttejakin tehdään. Yleensä mies vaatii sitä koska seksiä nyt harrastetaan huvikseen eikä sen takia että halutaan lapsia.

        Pitääkö siis alistua miehen tahtoon vai saada haukut miehiltä kun feministi ja tekee kuten itse katsoo parhaaksi?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Vammaisia ihmisiä. Eivät ole abortista selvinneet kyllä hengissä koska abortit tehdään siinä vaiheessa kun sikiö ei selviydy kohdun ulkopuolella. Eli ihan tavallisia vammaisia propagandatarkoituksiin. 🙂 Ikävää jenkkiläistä disinformaatiotaja pro life-propagandaa. Missään maassa ei keskosiakaan abortoida hengenvaaratilanteessa.

        Puolustaa vain aikaisen ja kiireellisen abortin tarvetta. Meillä Suomessa lähes kaikki abortit tehdään ennen 12rv. Sikiön ikä on kolme viikkoa siitä matalampi koska raskaus lasketaan alkavaksi viimeisistä kuukautisista.

        Vammaisabortit säästää vammaiset kärsimykseltä. Kun katselee noita vammaisia niin kuka haluaisi elää heidän elämäänsä?

        Mut hei Daa. Ei ollut kyse nyt siitä onko abortti oikeutettu vai ei. Kyse oli siitä että ketä naisten tulee kuunnella tapauksessa missä hän on raskaana vahingossa eikä miestä kiinnosta ajatus lapsista. Osa jopa vihaa ja inhoaa lapsia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vammaisia ihmisiä. Eivät ole abortista selvinneet kyllä hengissä koska abortit tehdään siinä vaiheessa kun sikiö ei selviydy kohdun ulkopuolella. Eli ihan tavallisia vammaisia propagandatarkoituksiin. 🙂 Ikävää jenkkiläistä disinformaatiotaja pro life-propagandaa. Missään maassa ei keskosiakaan abortoida hengenvaaratilanteessa.

        Puolustaa vain aikaisen ja kiireellisen abortin tarvetta. Meillä Suomessa lähes kaikki abortit tehdään ennen 12rv. Sikiön ikä on kolme viikkoa siitä matalampi koska raskaus lasketaan alkavaksi viimeisistä kuukautisista.

        Vammaisabortit säästää vammaiset kärsimykseltä. Kun katselee noita vammaisia niin kuka haluaisi elää heidän elämäänsä?

        Mut hei Daa. Ei ollut kyse nyt siitä onko abortti oikeutettu vai ei. Kyse oli siitä että ketä naisten tulee kuunnella tapauksessa missä hän on raskaana vahingossa eikä miestä kiinnosta ajatus lapsista. Osa jopa vihaa ja inhoaa lapsia.

        Aborttihan tehdään siten että ensimmäinen lääke lopettaa istukan toiminnan jolloin alkion/sikiön hapen ja ravinnon saanti loppuu. Yleensä sikiö on kuollut jo tässä kohtaa mutta kun toinen hormoni otetaan kohtu supistelee jolloin sikiö kalvo rikkoontuu ja raskaus materiaali tulee ulos. Aborttiviikoilla oleva sikiö ei pysty elää ilman keuhkoja ja riittävää aivojen toimintaa ts ilman naisen kehon toimintoja. Eli videon vammaiset eivät ole mitään abortion survivaleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aborttihan tehdään siten että ensimmäinen lääke lopettaa istukan toiminnan jolloin alkion/sikiön hapen ja ravinnon saanti loppuu. Yleensä sikiö on kuollut jo tässä kohtaa mutta kun toinen hormoni otetaan kohtu supistelee jolloin sikiö kalvo rikkoontuu ja raskaus materiaali tulee ulos. Aborttiviikoilla oleva sikiö ei pysty elää ilman keuhkoja ja riittävää aivojen toimintaa ts ilman naisen kehon toimintoja. Eli videon vammaiset eivät ole mitään abortion survivaleja.

        Monet väittääki että sikiö muka ei olis osa naisen kehoa ollenkaan. Jos näin olis niin ei silloin tavallinen vatsalääke mitenkään sikiöön vaikuttais. Sehän on naisen mahalle. Omaan kehoon ja sen hoitoon on kaikilla oikeus. Sikiöllä myös. Se voi mennä ihan hyvin muualle omine oikeuksineen.


    • Anonyymi

      Lähdet kysymään väärästä päästä. Isän ja äidin tahto on sivuseikka, koska he eivät omista tuota sikiötä. Hän on ihan oma yksilönsä, jolla on oikeus syntyä ja elää.

      Kuten Reagan sutkautti: Aborttia kannattavat vain siitä pelastuneet ihmiset. 😉

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      86
      1639
    2. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      14
      1044
    3. Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa

      Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.
      Kajaani
      96
      960
    4. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      79
      932
    5. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      51
      744
    6. Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot
      Maailman menoa
      141
      719
    7. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      81
      690
    8. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      674
    9. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      48
      661
    10. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      51
      651
    Aihe