Evl kirkon kohtako näyttää selvältä

Ei se suunnan muuttaminen hidastaisi muutosta, päinvastoin, nopeuttaisi. Jos kirkko kääntyisi konservatiisempaan suuntaan "saluunan" ovet kävisivät ulospäin yhä kiivaammin. Konservatiivikristityt eivät tätä tietenkään itserakkaudessaan tajua/halua tajuta, tunnustaa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti? Parempi muutama uskova kuin suuri joukko ei uskovia.
Missään Raamatussa ei sanotakaan, että Jeesuksen seuraajia olisi paljon vaan päinvastoin.
Uskonnollisuus ja kirkon jäsenyys ei pelasta ketään.

Olen tavannut niin monta pappia, jotka eivät usko Jumalaan eikä Jeesukseen.
He ovat vain kuvauksia ja tarinoita.
Se alkoi jo 1960, kun pappi oli silloisessa oppikoulussa myös opettajana.
Raamattu oli yhtä kuin Aisopoksen eläintarinat.
Ihmettelen, että jaksavat vielä tuota teatteria.
Palkka tuntuu olevan monelle papille pääasia.

Kirkko se on hihhuleittenki viljalaari ja viinileili.
Kun niin haluavat sen kuihtuvan kerettiläisenä ja luulevat tapakristittyjen sitten tulevan hakemaan pelastusta sivukonttoreista. Siinä taitavat erehtyä.

Kun markkinat torilla loppuvat ja väki menee kotiin eipä ole käärmeöljykauppiaille ja muille silmänkääntäjillekkään tyhjällä torilla tekemistä. Win Win.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tavannut niin monta pappia, jotka eivät usko Jumalaan eikä Jeesukseen.
He ovat vain kuvauksia ja tarinoita.
Se alkoi jo 1960, kun pappi oli silloisessa oppikoulussa myös opettajana.
Raamattu oli yhtä kuin Aisopoksen eläintarinat.
Ihmettelen, että jaksavat vielä tuota teatteria.
Palkka tuntuu olevan monelle papille pääasia.

Aatella, minä en tunne yhtään ja olen ollut seurakunnan toiminnassa mukana kymmeniä vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Aatella, minä en tunne yhtään ja olen ollut seurakunnan toiminnassa mukana kymmeniä vuosia.

Mikä seurakunta?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti? Parempi muutama uskova kuin suuri joukko ei uskovia.
Missään Raamatussa ei sanotakaan, että Jeesuksen seuraajia olisi paljon vaan päinvastoin.
Uskonnollisuus ja kirkon jäsenyys ei pelasta ketään.

Sinun ennustukset eivät ole ikinä toteutuneet.

Koska luulet liikaa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eihän piispatkaan enää usko muuhun kuin humanismiin.

Voi olla viisasta pitemmän päälle, että ei usko Jeesukseen eikä Jumalaan. Kun ne ovat uskonvaraisia.

torre5 kirjoitti:

Voi olla viisasta pitemmän päälle, että ei usko Jeesukseen eikä Jumalaan. Kun ne ovat uskonvaraisia.

Jeesus ei itseensä ole koskaan edes käskenyt uskoa, vaan opetuksiaan. Opettaja kun oli.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti? Parempi muutama uskova kuin suuri joukko ei uskovia.
Missään Raamatussa ei sanotakaan, että Jeesuksen seuraajia olisi paljon vaan päinvastoin.
Uskonnollisuus ja kirkon jäsenyys ei pelasta ketään.

>Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti?

Sillä on juuri se merkitys jonka maksavat jäsenet sille haluavat antaa. Teillä sekalaisten lahkojen kannattajilla ei ole asiaan pienintäkään sanomista.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei itseensä ole koskaan edes käskenyt uskoa, vaan opetuksiaan. Opettaja kun oli.

Jeesus: "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." Joh. 14:1.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jeesus: "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." Joh. 14:1.

Mistähän kummasta tutkijat päättivätkin, että Johanneksen evankeliumissa on tasan nolla (0) aitoa Jeesuksen puhetta. Osaatko arvata? Minä tiedän - sen vuoksi, kun siellä lukee tuokin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jeesus: "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." Joh. 14:1.

Olisit käynyt riparin, niin tietäisit, että Jeesus on Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit käynyt riparin, niin tietäisit, että Jeesus on Jumala.

Olen käynyt ja jäin luokallenikin, mutta ei siellä siltikään todistettu ainuttakaan uskonnollista väitettä.

torre5 kirjoitti:

Sinun ennustukset eivät ole ikinä toteutuneet.

Koska luulet liikaa.

Pääsi on kuin suuri kurpitsa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti? Parempi muutama uskova kuin suuri joukko ei uskovia.
Missään Raamatussa ei sanotakaan, että Jeesuksen seuraajia olisi paljon vaan päinvastoin.
Uskonnollisuus ja kirkon jäsenyys ei pelasta ketään.

Totta puhut!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei itseensä ole koskaan edes käskenyt uskoa, vaan opetuksiaan. Opettaja kun oli.

Miksi kirjoitat, täyttä valhetta. Anonyymi 04.08.2021 11:31

Joh.12;
Mutta Jeesus huusi sanoen: "Joka uskoo minuun, ei usko minuun vaan häneen, joka on minut lähettänyt.
45. Joka näkee minut, näkee hänet, joka on minut lähettänyt.
46. Minä olen tullut valoksi maailmaan, ettei yksikään, joka uskoo minuun, jäisi pimeyteen.
47. Jos joku kuulee minun sanani eikä noudata niitä, en minä häntä tuomitse, sillä minä en ole tullut tuomitsemaan maailmaa vaan pelastamaan maailman.
48. Joka halveksii minua eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, tuomitsee hänet viimeisenä päivänä.
49. Sillä en minä ole puhunut omia ajatuksiani. Isä, joka on minut lähettänyt, on antanut minulle käskyn, mitä minun on sanottava ja mitä puhuttava.
50. Minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Minkä minä siis puhun, sen minä puhun niin kuin Isä on minulle sanonut."

Välva kirjoitti:

Miksi kirjoitat, täyttä valhetta. Anonyymi 04.08.2021 11:31

Joh.12;
Mutta Jeesus huusi sanoen: "Joka uskoo minuun, ei usko minuun vaan häneen, joka on minut lähettänyt.
45. Joka näkee minut, näkee hänet, joka on minut lähettänyt.
46. Minä olen tullut valoksi maailmaan, ettei yksikään, joka uskoo minuun, jäisi pimeyteen.
47. Jos joku kuulee minun sanani eikä noudata niitä, en minä häntä tuomitse, sillä minä en ole tullut tuomitsemaan maailmaa vaan pelastamaan maailman.
48. Joka halveksii minua eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, tuomitsee hänet viimeisenä päivänä.
49. Sillä en minä ole puhunut omia ajatuksiani. Isä, joka on minut lähettänyt, on antanut minulle käskyn, mitä minun on sanottava ja mitä puhuttava.
50. Minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Minkä minä siis puhun, sen minä puhun niin kuin Isä on minulle sanonut."

Joh. 14:
Tie, totuus ja elämä
1. "Älköön teidän sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan, uskokaa myös minuun.
2. Minun Isäni kodissa on monta huonetta. Ellei niin olisi, sanoisinko teille, että menen valmistamaan teille sijaa?
3. Vaikka minä menenkin valmistamaan teille sijaa, tulen takaisin ja otan teidät luokseni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4. Ja minne minä menen, tien sinne te tiedätte."
5. Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, minne sinä menet. Kuinka sitten voisimme tietää tien?"
6. Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.
7. Jos te tunnette minut, tulette tuntemaan myös minun Isäni. Tästä lähtien te tunnette hänet ja olette nähneet hänet."

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jeesus: "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." Joh. 14:1.

Mitä et ymmärrä?

Totta puhut.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit käynyt riparin, niin tietäisit, että Jeesus on Jumala.

Selvä se!

Välva kirjoitti:

Joh. 14:
Tie, totuus ja elämä
1. "Älköön teidän sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan, uskokaa myös minuun.
2. Minun Isäni kodissa on monta huonetta. Ellei niin olisi, sanoisinko teille, että menen valmistamaan teille sijaa?
3. Vaikka minä menenkin valmistamaan teille sijaa, tulen takaisin ja otan teidät luokseni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4. Ja minne minä menen, tien sinne te tiedätte."
5. Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, minne sinä menet. Kuinka sitten voisimme tietää tien?"
6. Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.
7. Jos te tunnette minut, tulette tuntemaan myös minun Isäni. Tästä lähtien te tunnette hänet ja olette nähneet hänet."

Hyvät kohdat!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä seurakunta?

Ei se tiedä, on trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tavannut niin monta pappia, jotka eivät usko Jumalaan eikä Jeesukseen.
He ovat vain kuvauksia ja tarinoita.
Se alkoi jo 1960, kun pappi oli silloisessa oppikoulussa myös opettajana.
Raamattu oli yhtä kuin Aisopoksen eläintarinat.
Ihmettelen, että jaksavat vielä tuota teatteria.
Palkka tuntuu olevan monelle papille pääasia.

Totta puhut!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä seurakunta?

Kanalan Paavalin seurakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tavannut niin monta pappia, jotka eivät usko Jumalaan eikä Jeesukseen.
He ovat vain kuvauksia ja tarinoita.
Se alkoi jo 1960, kun pappi oli silloisessa oppikoulussa myös opettajana.
Raamattu oli yhtä kuin Aisopoksen eläintarinat.
Ihmettelen, että jaksavat vielä tuota teatteria.
Palkka tuntuu olevan monelle papille pääasia.

Leipäpappeja.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit käynyt riparin, niin tietäisit, että Jeesus on Jumala.

Ihminen on jumala

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti? Parempi muutama uskova kuin suuri joukko ei uskovia.
Missään Raamatussa ei sanotakaan, että Jeesuksen seuraajia olisi paljon vaan päinvastoin.
Uskonnollisuus ja kirkon jäsenyys ei pelasta ketään.

Juuri noin.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eihän piispatkaan enää usko muuhun kuin humanismiin.

Se on totta.

torre5 kirjoitti:

Sinun ennustukset eivät ole ikinä toteutuneet.

Koska luulet liikaa.

Mikä oli ennustus?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti? Parempi muutama uskova kuin suuri joukko ei uskovia.
Missään Raamatussa ei sanotakaan, että Jeesuksen seuraajia olisi paljon vaan päinvastoin.
Uskonnollisuus ja kirkon jäsenyys ei pelasta ketään.

>>>Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti?<<<

Se merkitys jonka jäsenet sille antaa. Liityppä.

Tämä on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit käynyt riparin, niin tietäisit, että Jeesus on Jumala.

Jeesus on kristinuskon opin mukaan Jumala, mutta ei muiden uskontojen. Ei riparin käyminen Jeesuksesta Jumala tee vaikka ripareissa varmaan opetetaan Jeesuksen jumaluutta.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Se on hieno asia. Nummela tekee hyvää työtä tässä.

Heillä on valmius ottaa Suomen uskovat vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heillä on valmius ottaa Suomen uskovat vastaan.

Tosin useimmat uskovat pitänevät viidesläisyyttä ainakin jonkin tason harhaoppina.

Onhan se silti kiva että teillä on valmius ottaa vastaan ihmisiä joita ei tule.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Se on hieno asia. Nummela tekee hyvää työtä tässä.

Nummela on hieno tyyppi niin isä kuin poikakin.

Jos hyvin käy niin saattaa joukkoon liittyä joku kuudeskin. Siinä on jo hyvä sökörinki. Voittaja saa päättää mitä virttä veisataan.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei mitään päiväunta vaan ihan realistinen näkymä. Suomen uskovat mahtuvat hyvin herätysliikeisiin ja te nimikristityt häviätte liberaalipappienne myötä.

Ei todellakaan ole realistinen . Aidot kirkon konservatiivit ovat viimeiset kirkosta lähtijät ja ihan turha haaveilla, että liittyisivät johonkin helluntailaisiin kun ovat aina kummeksuneet ja hiukan hymähdellen suhtautuneet teikäläisten teatterimenoihin. Kirkon konservatiiveilla on huomattavista ennemmän yhteistä esimerkiksi lestaadiolaisten kanssa vaikka eivät kyllä heitäkään ihan kaikkineen sulata.

Lopuksi sitten sinulta taas pikku veetuilu kun et asiatasolla oikeasti pärjää mutta ei auta . Ei tuo sinun skenaariosi muutu todeksi vaikka kuinka yrittäisit .

Kirkko jäsenmäärä tulee kyllä varmasti vähenemään mutta se ei korreloi helluntailaisten jäsenmäärä nousuna koska kirkosta lähtiät ovat etupäässä niitä joita ei uskonto kiinnosta.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehe, kuule. Aidot konservatiivit ovat jo pitkälti lähtenee ja lähtevät loputkin jos avioliittokäsitys ja Raamatusta luopuminen toteutuu.

Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Kumma kun tuo ei millään tavalla näy täällä suomen raamattuvyöhykkeellä :d

Siitäkin tietää tuon ihan foliohattu jutuksi.

Kirkon aidot konservatiivit eivät ryve kuin siat napapiiri asioissa. Eivät varmasti kaikki hyväksy homoja mutta osaavat käyttäytyä korrektisti eivätkä perusta kirkkoon kuulumistaan pelkästään tuohon asiaan. Heillä on vuosisatoja vanhat kirkkojuuret eikä sieltä lähetä kuin hollituvasta .

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehkä siksi koska siellä lestiksillä on omat jumalanpalveluksensa ja muukin toiminta.

Mutta asia minkä sivuutit kokonaan on asian ydin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Laitoit nyt pahan nimikristitylle.....

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehkä siksi koska siellä lestiksillä on omat jumalanpalveluksensa ja muukin toiminta.

Mutta asia minkä sivuutit kokonaan on asian ydin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Itse et nyt ymmärrä asiasta taas hölkäsen pöläystä. Osittain tuo varmaan johtuu sitä, ettet ole koskaan ollut mikään aktiivinen kirkon jäsen, etkä edes tunne aitoja kirkko konservatiiveja.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että joku kirkon konservatiivi perustaa koko kirkkoon kuulumiseen ja uskonnollisen elämänsä johonkin homo kysymykseen ?
No ei todellakaan ja siksipä eivät ole lähteneet Räsästäkään tukemaan.
Aidot konservatiivit ovat kautta aikojen paheksuneet erinäisiä asioita mutta aina kuitenkin ymmärtäen sen, että maailma muuttuu ympärillä ja tuosta syystä hekin ovat tässä ajassa . He kunnioittavat esivaltaa ja vaikka eivät kaikkia lakeja ihan sydämissään hyväksyisi ymmärtävät käyttäytyä asiallisesti. He eivät hörhöile vaan ovat sitkeää peruskallio tyyppiä. Tekevät parannusta itsestään käsin eikä muita osoittelemalla.
Heille uskonnollisen elämän tarkoitus ei ole toisten kivittäminen tai toisten ihmisten elämän vaikeuttaminen.

Lestaadiolaisilla on toki hiukan saman tyyliset "kirkkomenot" mutta ennen kaikkea se johtuu siitä, että pitävät lestaadiolaisia lähes "älykkäinä" kun taas kaikenlaisia kielillä puhujia ja kaatuilijoita "puolijauhosina"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Itse et nyt ymmärrä asiasta taas hölkäsen pöläystä. Osittain tuo varmaan johtuu sitä, ettet ole koskaan ollut mikään aktiivinen kirkon jäsen, etkä edes tunne aitoja kirkko konservatiiveja.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että joku kirkon konservatiivi perustaa koko kirkkoon kuulumiseen ja uskonnollisen elämänsä johonkin homo kysymykseen ?
No ei todellakaan ja siksipä eivät ole lähteneet Räsästäkään tukemaan.
Aidot konservatiivit ovat kautta aikojen paheksuneet erinäisiä asioita mutta aina kuitenkin ymmärtäen sen, että maailma muuttuu ympärillä ja tuosta syystä hekin ovat tässä ajassa . He kunnioittavat esivaltaa ja vaikka eivät kaikkia lakeja ihan sydämissään hyväksyisi ymmärtävät käyttäytyä asiallisesti. He eivät hörhöile vaan ovat sitkeää peruskallio tyyppiä. Tekevät parannusta itsestään käsin eikä muita osoittelemalla.
Heille uskonnollisen elämän tarkoitus ei ole toisten kivittäminen tai toisten ihmisten elämän vaikeuttaminen.

Lestaadiolaisilla on toki hiukan saman tyyliset "kirkkomenot" mutta ennen kaikkea se johtuu siitä, että pitävät lestaadiolaisia lähes "älykkäinä" kun taas kaikenlaisia kielillä puhujia ja kaatuilijoita "puolijauhosina"

Hei, jos et osaa keskustella kuin aikuiset, niin pysy poissa näiltä palstoilta.

-ota ihan neuvona -

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Älähän sinä minua moiti sen takia, että itse et halua nähdä kirkon todellista tilaa. Sinulla on kummalinen tapa aina käydä henkilöön.
Homokysymys on niin suuri Jumalan sanan ja kirkon oman opetuksen hylkääminen, että sellainen kirkko ei enää ole Kristuksen kirkko. Lisäksi on nämä kirkolliskokouksen listalla olevat muutokset. Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman vaatimuksesta. Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää omat oppinsa.

Mutta puhutaan nyt siitä mitä minä sinulta kysyin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.
Votko nyt keskittyä ihan asioina näihin kysymyksiini, kiitos.

13.42 kirjoitit minulle näin " te nimikristityt häviätte liberaalipappienne myötä "
Itse olet välittömästi nimittelemässä kun et pärjää asiatasolla joten sinuna
en puhuisi mitään henkilöön käymisestä.

Homokysymys ei ole mikään suuri kuin ainoastaan sinun kaltaisille jotka siinä jatkuvasti perverssioon asti ryvette. Kirkko on aina muuttunut ajan saatossa muutenhan se olisikin jo hävinnyt jos ei kokonaan niin ainakin vaipuen joksikin "kinder" lahkoksi. Kirkossa on ennenkin ollut "kriisejä" joissa ollaan hyvinkin erillaisilla linjoilla , mutta aina ne pystytty lopulta jollakin tavalla sopimaan. Toki tuohon on kulunut aikaa.

"Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman
vaatimuksesta "

Ei sinnepäinkään. Kuten sanottu kirkko on muuttunut ja sellainen seurakunta joka ei kehity ajassa on hyvin nopeasti kuollut seurakunta. Raamatun arvovallasta puhuttaessa
olisi hyvä muistaa, ettei sitä monelta muiltakin osin noudata mutta tuohan ei tietenkään
vaivaa teikäläisiä yhtään. Mitä sitten tulee kirkon oppiin ja kirkon muihin asioihin niin kirkkohan saa aivan vapaasti määritellä nuo. Sitä eivät ainakaan määrittele mitkään helluntailaiset eikä edes Patmos radio.

Kirkossa on jo vuosikymmeniä kuulunut siinä Raamatun rinnalla myös ihmisen sana. Tuolla tarkoitan sitä, että Raamattu täytyy ymmärtää myös aikalaiskirjoituksena eikä se näin ollen ihan suoraan monestikkaan sovellu ohjenuoraksi. Tuossa tulisi hyvin nopeasti vastaan jo se, että joutuisi poliisin kanssa tekemisiin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

13.42 kirjoitit minulle näin " te nimikristityt häviätte liberaalipappienne myötä "
Itse olet välittömästi nimittelemässä kun et pärjää asiatasolla joten sinuna
en puhuisi mitään henkilöön käymisestä.

Homokysymys ei ole mikään suuri kuin ainoastaan sinun kaltaisille jotka siinä jatkuvasti perverssioon asti ryvette. Kirkko on aina muuttunut ajan saatossa muutenhan se olisikin jo hävinnyt jos ei kokonaan niin ainakin vaipuen joksikin "kinder" lahkoksi. Kirkossa on ennenkin ollut "kriisejä" joissa ollaan hyvinkin erillaisilla linjoilla , mutta aina ne pystytty lopulta jollakin tavalla sopimaan. Toki tuohon on kulunut aikaa.

"Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman
vaatimuksesta "

Ei sinnepäinkään. Kuten sanottu kirkko on muuttunut ja sellainen seurakunta joka ei kehity ajassa on hyvin nopeasti kuollut seurakunta. Raamatun arvovallasta puhuttaessa
olisi hyvä muistaa, ettei sitä monelta muiltakin osin noudata mutta tuohan ei tietenkään
vaivaa teikäläisiä yhtään. Mitä sitten tulee kirkon oppiin ja kirkon muihin asioihin niin kirkkohan saa aivan vapaasti määritellä nuo. Sitä eivät ainakaan määrittele mitkään helluntailaiset eikä edes Patmos radio.

Kirkossa on jo vuosikymmeniä kuulunut siinä Raamatun rinnalla myös ihmisen sana. Tuolla tarkoitan sitä, että Raamattu täytyy ymmärtää myös aikalaiskirjoituksena eikä se näin ollen ihan suoraan monestikkaan sovellu ohjenuoraksi. Tuossa tulisi hyvin nopeasti vastaan jo se, että joutuisi poliisin kanssa tekemisiin.

Tämä jäi vielä

"Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää
omat oppinsa. "

Hui, kyllä nyt varmasti ihan arkkipiispaakin jo pelottaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä jäi vielä

"Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää
omat oppinsa. "

Hui, kyllä nyt varmasti ihan arkkipiispaakin jo pelottaa.

Oletko sinä omasta mielestäsi kristitty?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä jäi vielä

"Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää
omat oppinsa. "

Hui, kyllä nyt varmasti ihan arkkipiispaakin jo pelottaa.

Sanoiko Jeesus, että mukautukaa maailman ajan mukaan?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi, että sinä olet nimikristitty. Korjaa toki jos olen väärässä.


Kaikki tuo puheesi on merkityksetöntä kun kirkko ei aikaisemmin ole kieltänyt Raamatun arvovaltaa eikä alkanut suoranaiseen kapinaan kirkkoa itseään ja sen oppia vastaan.
Mitä kirkkoon jää jos sieltä poistetaan Raamattun sana?

Jos olet ymmärtänyt jotakin jotenkin niin sittenkö voi vapaasti nimitellä ?

Itseasiassa on. Aikoinaan eronneiden vihkiminen aiheutti kuohuntaa koska sillehän ei löydy Raamatullista perustaa vaan pikemminkin Raamatusta löytyy kielto tuosta mutta hyvin tuo uudelleen vihkiminen tuntuu nykyään kelpaavan ihan herätysliikkeillekkin tai pitäisikö sanoa, että erityisesti koska kirkon aidoissa konservatiiveissa avioerot ovatkin harvinaisuus kuten kaikenlaiset susiparit ja moneen kertaan vihityt .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jos olet ymmärtänyt jotakin jotenkin niin sittenkö voi vapaasti nimitellä ?

Itseasiassa on. Aikoinaan eronneiden vihkiminen aiheutti kuohuntaa koska sillehän ei löydy Raamatullista perustaa vaan pikemminkin Raamatusta löytyy kielto tuosta mutta hyvin tuo uudelleen vihkiminen tuntuu nykyään kelpaavan ihan herätysliikkeillekkin tai pitäisikö sanoa, että erityisesti koska kirkon aidoissa konservatiiveissa avioerot ovatkin harvinaisuus kuten kaikenlaiset susiparit ja moneen kertaan vihityt .

Raamattu opettaa selkeästi, että Jumalan lapsen on pysyttävä erossa maailmasta. "Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko? Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut: ”Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani. Siksi Herra sanoo: -- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan ” (2. Kor. 6:14-17; lue myös 1. Piet. 1:14-16).

Seurakunnallinen erottautuminen käsittelee seurakunnan yhteyksiä toisiin järjestöihin niiden teologian ja uskon harjoituksen perustella. Erottautuminen on seurakunta-sanan keskeinen merkitys, sillä sana tulee kreikankielen sanasta ekklesia, joka merkitsee "ulos kutsuttuja". Kirjeessään Pergamonin seurakunnalle Jeesus varoitti heitä hyväksymästä väärien oppien opettajia (Ilm. 2:14-15). Seurakunnan tuli erottautua ja katkaista välinsä vääräoppisuuden kanssa. Nykyajan esimerkki seurakunnallisesta erottautumisesta olisi seurakunnan kielteinen suhtautuminen ekumeenisiin liittoutumiin, jotka yhdistävät seurakunnat uskottomien järjestöjen kanssa.

Raamatullinen erottautuminen ei kiellä kristittyjä olemasta yhteydessä uskottomien kanssa. Meidän pitäisi Jeesuksen tavoin olla syntisten ystäviä, kuitenkin ilman osallistumista heidän synteihinsä (Luuk. 7:34). Paavali korostaa tasapainoista näkemystä erottautumisesta: "Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta" (1. Kor. 5:9-10). Toisin sanoen me elämme tässä maailmassa, mutta emme kuulu siihen.

Me olemme maailman valkeus, mutta emme anna maailman himmentää valomme kirkkautta. "Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella. Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville. Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa" (Matt. 5:14-16).

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jos edes haluaisit olla asiallinen sinä kertoisit millä perustella pidät itseäsi kristittynä.
Ei se aikuisille miehelle voi vaikeaa olla.

Olet jo aikaisemmin tuota kysynyt ja vastannutkin olen joten eiköhän asia ole käsitelty.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eroamiselle on aivan selvät perusteet Raamatussa. Jeesuksen omat sanat. Mutta kirkko ei tietääkseni järjestele avioeroja. Ja uudelleen vihkimisestä vastuu on vihittävillä.

Mielestäsi saa siis vaihtaa nuorempaan tai ihan muuten vaan kun alkaa vanha kyllästyttämään. Uudelleen vihkimisessä vastuu on vihittävillä :d niinkö . No tuohan sitten tarkoittaa, että kirkko voisi vaikka tänään alkaa vihkimään homoparejakin ja vastuu olisi heillä :d

Itsehän tunnut sitä olevan kun tässäkin ketjussa olet häärännyt useammalla nickillä laitellen minulle viestejä ja tuo sinun jatkuva kyseleminen ja vaikka sinulle olisi jo aikaisemmin vastannut niin olet jankkaamassa vastausta.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Puhe oli sinun uskostasi. Kerros nyt pontevana poikana mikä tekee sinusta kristityn.

Olen kertonut sinulle aikaisemmin. Se riittää. Ei auta nyt jankutus :d kasva aikuiseksi.

Ei edes liberaalit solvaa ihmisiä kuten sinä! EI JATKOON!

No enpä ollut väärässä ensimmäinen sivupersoonasi ilmestyi 👍

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Pidät siis itseäsi uskovaisena mutta et usko Raamatun olevan Jumalan sanaa ihmisille vaan korvaat sen maailman sanalla.

Enpä ollut väärässä tässäkään. Jankutus jatkuu 👍

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes liberaalit solvaa ihmisiä kuten sinä! EI JATKOON!

Toinen sivupersoonasi 👍

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No enpä ollut väärässä ensimmäinen sivupersoonasi ilmestyi 👍

Vääriin meni taas. 👎

Anonyymi kirjoitti:

Vääriin meni taas. 👎

Ei taatusti mennyt tuo sinun vasta kommenttisikin sen paljastaa. Yleensä alat juuri jopa näistäkin jankutuksen 😂

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kukahan tässä taas jankuttaa? 😂 ettet vain sinä?

Taasko sulla jäi vahingossa nimimerkki päälle 😂

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ilmeisesti oletettu uskosi onkin sinulle arka paikka.

Ei ollenkaan mutta ilmeisesti sunulle on kun jankutus vaan jatkuu 👍

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Sellainen vahinko käy vain sinulle. Minä kirjoitan aina rekattuna.😄

Kyllä kaikki täällä tietää tuon sinun multinickkeilyn toki se paljastuu muutenkin mutta viimeistään silloin kun sinulla jää nimerkki päälle ja vastaat itsellesi jotain tyyliin " Olet oikeassa" 🤣

Eikä tuossa vielä kaikki. Normaali ihminenhän häpeäisi tuota mutta sinä tajua edes hävetä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Menikö jo sunulla hermo?😄

Ei ollenkaan vaan ihan lyöntivirhe tuo oli. Sinuna en kyllä kovin naureskelisi . Kovin on surkeat kirjoitustaidot sinulla ja lukutaito vasta surkealla tolalla onkin 🙄

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehkä siksi koska siellä lestiksillä on omat jumalanpalveluksensa ja muukin toiminta.

Mutta asia minkä sivuutit kokonaan on asian ydin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Kaltaisesi "hengenahdistuneet" sieltä saattavat varmaan lähteäkin, mutta on niin marginaaliryhmä ev.lut.kirkossa, ettei pahemmin kirkkoa heilauta. Ja hyvä niin.

On pelkästään positiivinen asia, että ev.lut.kirkko elää ajassa eikä haikaile takaisin johonkin keskiaikaisiin maneereihin. Jäsenet voivat tuntea kirkon elävän niin arjessa kuin juhlassa mukana ja tuo jäsenilleen sanomansa tässä ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoiko Jeesus, että mukautukaa maailman ajan mukaan?

Aika harvasanainen mies Jeesuksen on täytynyt olla, jos kaikki hänen puheensa on taltioituna Raamattuun.

Aika vaikeaksi menee elämä, jos sitä ei elä ajan mukana.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eroamiselle on aivan selvät perusteet Raamatussa. Jeesuksen omat sanat. Mutta kirkko ei tietääkseni järjestele avioeroja. Ja uudelleen vihkimisestä vastuu on vihittävillä.

Saanen kysyä, että paheksutko heitä, jotka uudelleenvihitään?

Mikä erottaa kristityn kristitystä? Tällaiset aitouskovien ja nimikristittyjen nimitykset ovat omiaan vain lokeroimaan ihmisiä ja merkki siitä, että ihmisen uskoa halutaan arvostella. Onko sitä nimikristitty jotenkin huonompi uskossaan kuin aitouskova? Tässä on vahvaa jalustallenostamisen makua.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jeesuskaan ei kieltänyt uudellen vihkimistä joten mikä minä olisin sitä paheksumaan.

Jeesus ei sanonut sanaakaan homoistakaan.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Sellainen vahinko käy vain sinulle. Minä kirjoitan aina rekattuna.😄

Et ole omien sanojesikaan mukaan ja satavarmoja todisteitakin on tullut paljon.
Puolustelit, että mikset saisi kirjoittaa anonyymisti, kuten muutkin, vaikka kyse oli vain siitä, että esiinnyt useampana eri tyyppinä ja keskustelet itsesi kanssa, mikä on tosi outoa käytöstä. Olet jäänyt niistä kiinni lukuisia kertoja, eikä niissä tilanteissa itseltäsi ole löytynyt asiaan tietenkään vastaväitteitä. Vastailet itsellesi kuin eri ihmisinä, mutta olet unohtanut siirtyä anonyymiksi ja kävit keskustelua itsesi kanssa samalla nimimerkilläsi.. ilmoittaen olevasi itsesi kanssa samaa mieltä ja muuta älytöntä..

Anonyymi kirjoitti:

Mikä erottaa kristityn kristitystä? Tällaiset aitouskovien ja nimikristittyjen nimitykset ovat omiaan vain lokeroimaan ihmisiä ja merkki siitä, että ihmisen uskoa halutaan arvostella. Onko sitä nimikristitty jotenkin huonompi uskossaan kuin aitouskova? Tässä on vahvaa jalustallenostamisen makua.

Nimikristitty on vain nimellisesti kristitty mutta ei Jeesuksen seuraaja eikä usko Raamatun sanaa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Sellainen vahinko käy vain sinulle. Minä kirjoitan aina rekattuna.😄

Nimittelet muita nimikristityiksi, mutta itsellesi rehellisyys ei ole tärkeä arvo, eikä minkäänlainen synti, kun puhutaan sinusta, vaikka ei sitä valita milloin on rehellinen, jos rehellisyyttä oikeasti arvostaa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kirjoitan aina rekatulla. Eikä rekattujen nikkien määrä ja käyttöä ole millään tavalla rajoitettu. Ihan turhaa siis yrität taas kiukutella. 🤣

Ahaa.. Juttelet siis tarkoituksella itsesi kanssa samalla nimimerkilläsi kompaten ja kehuen itseäsi ja ihan samaan tyyliin, kuin ”ne anonyymitkit” vastaavat sinulle... samat oudot kirjoitusvirheesikin toistuvat niillä anonyymeillä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Anoliini, en edes viitsi lukea purkaustasi. 😃

Luithan. Et vain kommentoinut sitä, koska et pysty oikomaan totuutta mitenkään esittämäksesi valheeksi.. Mitä se kertoo omasta suhteestasi kristinuskoon, että valehtelet hyvin helposti itsestäsi, etkä näe siinä mitään ongelmaa?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei mitään päiväunta vaan ihan realistinen näkymä. Suomen uskovat mahtuvat hyvin herätysliikeisiin ja te nimikristityt häviätte liberaalipappienne myötä.

Menkää ihmeessä Myllypuron ostarin tietokone baariin .

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehe, kuule. Aidot konservatiivit ovat jo pitkälti lähtenee ja lähtevät loputkin jos avioliittokäsitys ja Raamatusta luopuminen toteutuu.

Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Kyllä teidän pitää pysyä hellareissa eikä puuttua luttereiden asioihin. Myös moskeijoissa on naiset on juuri kuten te toivotte siirtymää sinne . Tosin heitäkin on pornossa prostituutiosta kuten juutalaisia mutta siellä on sentään paljon kankaita ja eläinten uhraamista jos se auttaa johonkin syntiin huumeet.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehkä siksi koska siellä lestiksillä on omat jumalanpalveluksensa ja muukin toiminta.

Mutta asia minkä sivuutit kokonaan on asian ydin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Lestat hellarit vaparit maksaa kymmenykset ja uhraa tavaraa rahaa koiria kukkoja lampaita oinaita vuohia autoja jumalilleen ... kelloja koruja varastettua tavaraa . Yrittää ostaa pelastusta ??? No normaalit Jeesuksen uskoiset ei yritä ostaa pelastusta mammonalla .

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Älähän sinä minua moiti sen takia, että itse et halua nähdä kirkon todellista tilaa. Sinulla on kummalinen tapa aina käydä henkilöön.
Homokysymys on niin suuri Jumalan sanan ja kirkon oman opetuksen hylkääminen, että sellainen kirkko ei enää ole Kristuksen kirkko. Lisäksi on nämä kirkolliskokouksen listalla olevat muutokset. Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman vaatimuksesta. Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää omat oppinsa.

Mutta puhutaan nyt siitä mitä minä sinulta kysyin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.
Votko nyt keskittyä ihan asioina näihin kysymyksiini, kiitos.

Ortodokskirkon jäsenet myös lainailee luterilaiselta kirkolta varastaa myös ....uhraa ensihedelmiä kasvimaalta ja vie ruokaa vainajalle .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä jäi vielä

"Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää
omat oppinsa. "

Hui, kyllä nyt varmasti ihan arkkipiispaakin jo pelottaa.

Synagogalla taas ......älkää osallistuko heidän synteihinsä !

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Osoita Ranaayusta joku kohta missä kaksi miestä on aviopari tai edes kohta missä homouteen suhtaudutaan hyväksyvästi saatika siihen kehoitetaan?

Synagogalla on vastuu tietysti Mooseksen opeista jotka jäi siinaille Mooseksen kanssa oikeastaan . Siionissa on vastuu opeistaan moskeijalla ,synagogalla,ortodokskirkolla ,jne. Kaikki vääntää kieroon kirjoituksia . Myy rahasta . Niinhän Jeesuksen myi Juuda .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olen kertonut sinulle aikaisemmin. Se riittää. Ei auta nyt jankutus :d kasva aikuiseksi.

Et pysty uskomaan poikaan Jeesukseen.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei minua mikään ahdista. 🤣 minä olen sinut Jumalani kanssa ja minulla on hyvä seurakunta.

Ajassa eläminen ei pitäisi merkitä uskostaan luopumista ja maailmaan menemistä.

Turha taistella tutkinta vastaan. Jeesus on messias .

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kaikki taas väärin. 😁


Joh
21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Ei mahtuisi . Jumalan pojan teot ja puheet ylläpitää maailman kaikkeutta sanalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä erottaa kristityn kristitystä? Tällaiset aitouskovien ja nimikristittyjen nimitykset ovat omiaan vain lokeroimaan ihmisiä ja merkki siitä, että ihmisen uskoa halutaan arvostella. Onko sitä nimikristitty jotenkin huonompi uskossaan kuin aitouskova? Tässä on vahvaa jalustallenostamisen makua.

Yllätys babtistit avioeroilee ....yllätys vaparit eroilee uusikastaa käy tupakalla ...yllätys hellarit kuljettaa huumeita .....muslimit harjoittaa rikollisuutta ....synagogalla pornoa homoja eroja ....yllätys kaikki tekee syntejä . Myös te teette joka päivä syntejä .

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Varmaan sanoi kun opetti Moosesta!

Jeesus on Moosesta suurempi . Kyllä Jeesus on Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Nimikristitty on vain nimellisesti kristitty mutta ei Jeesuksen seuraaja eikä usko Raamatun sanaa.

Nimi kristitty on Jumalan nimeltä kutsuma Jumalan kansaa pyhää heimoa Abrahamin perillinen Messias Jeesuksen sovittama ja sinä olet Jumalan vihollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Yllätys babtistit avioeroilee ....yllätys vaparit eroilee uusikastaa käy tupakalla ...yllätys hellarit kuljettaa huumeita .....muslimit harjoittaa rikollisuutta ....synagogalla pornoa homoja eroja ....yllätys kaikki tekee syntejä . Myös te teette joka päivä syntejä .

Ateisti ovat ainoat kunnon ihmiset, eikös niin?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei se ole mitään nimittelyä vaan tosiasia, että valtaosa Suomen luterilaisen kirkon jäsenistä on vain nimellisesti kristittyjä koska kuuluvat kirkkon. Eivät kuitenkaan usko kirkon perusoppeja eikä uskontunnustuksia Raamatusta puhumattakaan.
Miksi sinä sitten kutsuisit heitä?

Sinä olet se mies . Näin profeetta sanoi davidille . Saul Saul miksi minua vainoat . Sanoi Jeesus juutalaiselle ....

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toinen sivupersoonasi 👍

Sinulla niitä tosiaan riittää.

Enpä nyt ollut mutta kiitos sinulle noista lukuisista kirjoituksista , joita olet taas näköjään yötä myöten täällä näpytellyt.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä nyt ollut mutta kiitos sinulle noista lukuisista kirjoituksista , joita olet taas näköjään yötä myöten täällä näpytellyt.

Turhaan jälleen valehtelet, kun jäit noin selkeästi jälleen kiinni Anoiluistasi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä nyt ollut mutta kiitos sinulle noista lukuisista kirjoituksista , joita olet taas näköjään yötä myöten täällä näpytellyt.

Ahaa.

Täällä on siis jonkinlaiset ajat, joina viestejä saa laittaa.

Kerrotko lisää tästä, MuItinikki?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä nyt ollut mutta kiitos sinulle noista lukuisista kirjoituksista , joita olet taas näköjään yötä myöten täällä näpytellyt.

Klo 23 on sinulle MuItinikille ilmeisesti yö.

Toki Pikku Kakkonen on loppunut silloin jo ajat sitten, joten sinun omassa elämässäsi siis näin.

Aivan oikein!

😁
😁

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Minun on nyt sitten pakko tehdä johtopäätökseni koska et itse kerro.
Käytöksesi perustella olet nimikristitty mutta et uskalla edes sitä tunnustaa koska pelkäät kasvojesi menetystä palstan ateistien silmissä.

Voitko kertoa, miten tuossa kommentissasi esittämällä luulemisella osoitat olevasi Kristitty, vänkäävätkö Kristityt toisten ihmisten uskosta heidän kanssaan ja vielä tuollaisilla perusteilla: KTN/01.08.2021/17:07

Anonyymi kirjoitti:

Klo 23 on sinulle MuItinikille ilmeisesti yö.

Toki Pikku Kakkonen on loppunut silloin jo ajat sitten, joten sinun omassa elämässäsi siis näin.

No sinullehan yö ja päivä ovat ihan sama asia, tuskin edes huomaat niiden vaihtumista 🙄

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Pidät siis itseäsi uskovaisena mutta et usko Raamatun olevan Jumalan sanaa ihmisille vaan korvaat sen maailman sanalla.

Arvosteleeko sinun mielestäsi sellainen ihminen toisten ihmisten uskoa joka uskoo Raamatun olevan Jumalan Sanaa ja elää Raamattua todeksi?

Nauravilla hymiöilläkö sinä osoitat olevasi uskovainen?

Kerro lisää itsestäsi :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kerro lisää itsestäsi :d

Jatka sinä vain itsestäsi kertomista. Voisit aloittaa kertomaan mikälainen ”uskovainen” olet.

No eihän tuota edes tarvi yrittää. Kaikki sinut täällä jo tietää.
Ihan jopa osa aitouskovista on sitä mieltä, ettet ole ihan hmmm...järkevä.

Anonyymi kirjoitti:

Jatka sinä vain itsestäsi kertomista. Voisit aloittaa kertomaan mikälainen ”uskovainen” olet.

Kuten myös,itseasiassa sinähän olet tässä asiassa pystyssä;)

Ja mielenkiinnolla odotan vastausta kun esiinnyt aina niin asiantuntijana kirkkoasioissa ja aitojen konsu kristittyjen sielunelämään.

No tuohan oli hauska. Olen nimittäin itsemaksamalla eläkkeellä ja sen lisäksi yksityisyrittäjä. Mitenkäs itselläsi on asiat?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuohan oli hauska. Olen nimittäin itsemaksamalla eläkkeellä ja sen lisäksi yksityisyrittäjä. Mitenkäs itselläsi on asiat?

Jokainen maksaa työeläkkeensä itse.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Tämä onkin tähän asti erikoisin ajatus.🤣

Ai, oliko se sinun anoliinisi, jolle esitin kysymyksen?

Anonyymi kirjoitti: Olet muuten todella huono näytteleen uskovaista. 🤣🤣🤣
Johon sitten esitin kysymyksen; Nauravilla hymiöilläkö sinä osoitat olevasi uskovainen?
Johon taas sinä vastasit: Tämä onkin tähän asti erikoisin ajatus.🤣

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eikös täällä saa kommentoida kaikkia kirjoituksia, Anoliini ? 😃

Ja sinähäntunnetusti kommentoit ainakin viidesti tunnin aikana vaikka itseasiassa sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa.

Hieno homma.Pitäkää tekin sitä oikeaa aitoaviota arvossa ;)

Anonyymi kirjoitti:

Hei, jos et osaa keskustella kuin aikuiset, niin pysy poissa näiltä palstoilta.

-ota ihan neuvona -

kiitos, sitä parempaa kristillistä uhkailua, samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoiko Jeesus, että mukautukaa maailman ajan mukaan?

Ei vaan sanoi, että Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, ja omatunto on Jumalan laki sekä vastusti Mooseksen lakia ja uhrikulttia sekä Jahvea.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehe, kuule. Aidot konservatiivit ovat jo pitkälti lähtenee ja lähtevät loputkin jos avioliittokäsitys ja Raamatusta luopuminen toteutuu.

Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

>Aidot konservatiivit ovat jo pitkälti lähtenee

Minne? Minkään lahkon jäsenistössä ei näy sanottavaa kasvua, vaan vähenemistä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Älähän sinä minua moiti sen takia, että itse et halua nähdä kirkon todellista tilaa. Sinulla on kummalinen tapa aina käydä henkilöön.
Homokysymys on niin suuri Jumalan sanan ja kirkon oman opetuksen hylkääminen, että sellainen kirkko ei enää ole Kristuksen kirkko. Lisäksi on nämä kirkolliskokouksen listalla olevat muutokset. Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman vaatimuksesta. Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää omat oppinsa.

Mutta puhutaan nyt siitä mitä minä sinulta kysyin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.
Votko nyt keskittyä ihan asioina näihin kysymyksiini, kiitos.

>Homokysymys on niin suuri Jumalan sanan ja kirkon oman opetuksen hylkääminen, että sellainen kirkko ei enää ole Kristuksen kirkko.

Ihan sama, sillä tätä ette päätä te sekalaiset lahkouskovaiset vaan ainoastaan kirkon jäsenet.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, jos et osaa keskustella kuin aikuiset, niin pysy poissa näiltä palstoilta.

-ota ihan neuvona -

"Homouden hyväksyjä" Heittomerkkiräyhiskö osaa siis keskustella kuin aikuiset, kun et hänen tuhansiin keskusteluja sotkeviin törkyviesteihinsä koskaan mitenkään reagoi? 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi, että sinä olet nimikristitty. Korjaa toki jos olen väärässä.


Kaikki tuo puheesi on merkityksetöntä kun kirkko ei aikaisemmin ole kieltänyt Raamatun arvovaltaa eikä alkanut suoranaiseen kapinaan kirkkoa itseään ja sen oppia vastaan.
Mitä kirkkoon jää jos sieltä poistetaan Raamattun sana?

>Kaikki tuo puheesi on merkityksetöntä kun kirkko ei aikaisemmin ole kieltänyt Raamatun arvovaltaa eikä alkanut suoranaiseen kapinaan kirkkoa itseään ja sen oppia vastaan.

Kirkon käsitys on kylläkin jo vuosikymmenien ajan ollut, että Raamattu on sekä Jumalan että ihmisen sanaa. Teologisesta tiedekunnasta on vaikea saada papereita, ellei tätä ymmärrä ja hyväksy. Fundislahkoilla ei tietenkään ole tällaista "ongelmaa".

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei se ole mitään pelottavaa vaan todiste siitä, että uskovat ovat ihan tosissaan siirtymässä kirkosta pois. Miten itse olet ajatellut, että ketä kirkko ilman Jumalan sanaa ja evankeliumia kiinnostaa kun se ei pysty kilpailemaan muiden sosiaalisten järjestöjen kanssa?

>Ei se ole mitään pelottavaa vaan todiste siitä, että uskovat ovat ihan tosissaan siirtymässä kirkosta pois.

Olette hokeneet tätä jo vuosikaudet, eikä se siirtyminen koskaan ala vaan pysyy aina vain yksittäistapauksissa.

Hulluahan se olisikin, että kirkossa yhä suurinta valtaa käyttävät konservatiivit vaihtaisivat asemansa jonkin lahkon nulliteettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa selkeästi, että Jumalan lapsen on pysyttävä erossa maailmasta. "Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko? Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut: ”Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani. Siksi Herra sanoo: -- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan ” (2. Kor. 6:14-17; lue myös 1. Piet. 1:14-16).

Seurakunnallinen erottautuminen käsittelee seurakunnan yhteyksiä toisiin järjestöihin niiden teologian ja uskon harjoituksen perustella. Erottautuminen on seurakunta-sanan keskeinen merkitys, sillä sana tulee kreikankielen sanasta ekklesia, joka merkitsee "ulos kutsuttuja". Kirjeessään Pergamonin seurakunnalle Jeesus varoitti heitä hyväksymästä väärien oppien opettajia (Ilm. 2:14-15). Seurakunnan tuli erottautua ja katkaista välinsä vääräoppisuuden kanssa. Nykyajan esimerkki seurakunnallisesta erottautumisesta olisi seurakunnan kielteinen suhtautuminen ekumeenisiin liittoutumiin, jotka yhdistävät seurakunnat uskottomien järjestöjen kanssa.

Raamatullinen erottautuminen ei kiellä kristittyjä olemasta yhteydessä uskottomien kanssa. Meidän pitäisi Jeesuksen tavoin olla syntisten ystäviä, kuitenkin ilman osallistumista heidän synteihinsä (Luuk. 7:34). Paavali korostaa tasapainoista näkemystä erottautumisesta: "Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta" (1. Kor. 5:9-10). Toisin sanoen me elämme tässä maailmassa, mutta emme kuulu siihen.

Me olemme maailman valkeus, mutta emme anna maailman himmentää valomme kirkkautta. "Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella. Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville. Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa" (Matt. 5:14-16).

>Raamattu opettaa selkeästi, että Jumalan lapsen on pysyttävä erossa maailmasta.

Et siis hyväksy edes kristillisdemokraattista puoluetta, koska politiikkahan on maailmaa jos mikä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kaikki taas väärin. 😁


Joh
21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Kannattaa nyt muistaa, että Raamatussa kirjalla tarkoitetaan käsin kirjoitettua kääröä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä erottaa kristityn kristitystä? Tällaiset aitouskovien ja nimikristittyjen nimitykset ovat omiaan vain lokeroimaan ihmisiä ja merkki siitä, että ihmisen uskoa halutaan arvostella. Onko sitä nimikristitty jotenkin huonompi uskossaan kuin aitouskova? Tässä on vahvaa jalustallenostamisen makua.

>Onko sitä nimikristitty jotenkin huonompi uskossaan kuin aitouskova? Tässä on vahvaa jalustallenostamisen makua.

Nimikristitty on pahimpia aitouskovien tietämiä solvauksia ja on suunnilleen Saatanan lapsen synonyymi.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Varmaan sanoi kun opetti Moosesta!

Mooses oli satuolento ja jos ei olisi ollutkaan, hän olisi elänyt 1500 vuotta ennen "opettajaansa" Jeesusta. 🤔

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei se ole mitään nimittelyä vaan tosiasia, että valtaosa Suomen luterilaisen kirkon jäsenistä on vain nimellisesti kristittyjä koska kuuluvat kirkkon. Eivät kuitenkaan usko kirkon perusoppeja eikä uskontunnustuksia Raamatusta puhumattakaan.
Miksi sinä sitten kutsuisit heitä?

>Miksi sinä sitten kutsuisit heitä?

Miksi ihmisryhmiä ylipäätään pitää mielestänne kutsua halventavilla nimityksillä?

Anonyymi kirjoitti:

Turha taistella tutkinta vastaan. Jeesus on messias .

>Turha taistella tutkinta vastaan.

Tarkoitatko että Päivin on turha taistella tutkintaa vastaan? 🤔

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Yllättävän paljon käytät kallista aikaasi näiden satuolentojen kommentointiin.

Toki, kun kerran väitetään että he ovat todellisia.

”Ei disinformaatiota”, kuten Korkkiruuvilla on tapana julistaa antaessaan disinformaatiota. 😅

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitähän järkeä tuossa kommentissasi oli? Tunnetusti sinä et kestä sinun kanssasi eri mieltä olevia ja yrität solvauksillasi vaientaa meidät.

No se ei paljoa tunnu jos kymmenkunta ihmistä jossain kylällä siirtyy johonkin seurakuntaan ,kait nyt tuon ymmärrät, tai ehkä tämän "ettei sota yhtä miestä kaipaa" muistaakseni käpykaartilaisia olit ;)

Mitään hemmetinmoista konservatiivi kristittyjen siirtymistä vapaisiin suuntiin ei ole ollut eikä tuskin tule ja tietenkin tarkoitan niitä aitoja. Ihan huuhaata , edes vanhemmille vanhoilisille ei tämä homoilu ole sellainen kysymys ja toisaalta kyllähän sen ihan ymmärtää. Sekun todellisuudessa on sellainen muutaman prosentin juttu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No se ei paljoa tunnu jos kymmenkunta ihmistä jossain kylällä siirtyy johonkin seurakuntaan ,kait nyt tuon ymmärrät, tai ehkä tämän "ettei sota yhtä miestä kaipaa" muistaakseni käpykaartilaisia olit ;)

Mitään hemmetinmoista konservatiivi kristittyjen siirtymistä vapaisiin suuntiin ei ole ollut eikä tuskin tule ja tietenkin tarkoitan niitä aitoja. Ihan huuhaata , edes vanhemmille vanhoilisille ei tämä homoilu ole sellainen kysymys ja toisaalta kyllähän sen ihan ymmärtää. Sekun todellisuudessa on sellainen muutaman prosentin juttu.

Kyllä se tuntuu kun he ovat uskovia ja aktiiviseurakuntakaisa.
Teitä kirkon jäseniä mahtuu kolmetoista tusinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tuntuu kun he ovat uskovia ja aktiiviseurakuntakaisa.
Teitä kirkon jäseniä mahtuu kolmetoista tusinaan.

Ihan kuten olen sanonut, että ei tuo ainakaan näy täällä Suomen raamattuvyöhykkeellä ja mitä nyt katsellut olen katsellut, että ei teillä ainakaan väkimäärä lisäänny.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan kuten olen sanonut, että ei tuo ainakaan näy täällä Suomen raamattuvyöhykkeellä ja mitä nyt katsellut olen katsellut, että ei teillä ainakaan väkimäärä lisäänny.

Kuten sinulle jo edellä vastattin. Lestiksillä on omat messunsa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sinullehan yö ja päivä ovat ihan sama asia, tuskin edes huomaat niiden vaihtumista 🙄

Sinulta jotain pois?

Anonyymi kirjoitti:

Laitoit nyt pahan nimikristitylle.....

Ei näytä vastaavan.

Voi että oli hassu juttu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voi että oli hassu juttu.

Sinulle nauretaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olen kertonut sinulle aikaisemmin. Se riittää. Ei auta nyt jankutus :d kasva aikuiseksi.

Sinä olet vanha mies mutta lapsen tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet vanha mies mutta lapsen tasolla.

Eihän tänne mahdu samaan aikaan noin briljantteja kuin sinä. Yrität epätoivoisesti jankkuttaa edelleen vastaillen vanhoihin kommenteihin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän tänne mahdu samaan aikaan noin briljantteja kuin sinä. Yrität epätoivoisesti jankkuttaa edelleen vastaillen vanhoihin kommenteihin.

Ai sinne pihattonavettasi?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Älähän sinä minua moiti sen takia, että itse et halua nähdä kirkon todellista tilaa. Sinulla on kummalinen tapa aina käydä henkilöön.
Homokysymys on niin suuri Jumalan sanan ja kirkon oman opetuksen hylkääminen, että sellainen kirkko ei enää ole Kristuksen kirkko. Lisäksi on nämä kirkolliskokouksen listalla olevat muutokset. Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman vaatimuksesta. Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää omat oppinsa.

Mutta puhutaan nyt siitä mitä minä sinulta kysyin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.
Votko nyt keskittyä ihan asioina näihin kysymyksiini, kiitos.

Niin? Osaatko sanoa moniko seurakuntasi jäsenistä noudattaa Raamattua kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
Mitä arvelet, uskovatko sellaiset ihmiset Raamatun olevan Jumalan Sanaa, jotka eivät kirjaintakaan muuttamatta noudata Kirjoituksia?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa selkeästi, että Jumalan lapsen on pysyttävä erossa maailmasta. "Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko? Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut: ”Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani. Siksi Herra sanoo: -- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan ” (2. Kor. 6:14-17; lue myös 1. Piet. 1:14-16).

Seurakunnallinen erottautuminen käsittelee seurakunnan yhteyksiä toisiin järjestöihin niiden teologian ja uskon harjoituksen perustella. Erottautuminen on seurakunta-sanan keskeinen merkitys, sillä sana tulee kreikankielen sanasta ekklesia, joka merkitsee "ulos kutsuttuja". Kirjeessään Pergamonin seurakunnalle Jeesus varoitti heitä hyväksymästä väärien oppien opettajia (Ilm. 2:14-15). Seurakunnan tuli erottautua ja katkaista välinsä vääräoppisuuden kanssa. Nykyajan esimerkki seurakunnallisesta erottautumisesta olisi seurakunnan kielteinen suhtautuminen ekumeenisiin liittoutumiin, jotka yhdistävät seurakunnat uskottomien järjestöjen kanssa.

Raamatullinen erottautuminen ei kiellä kristittyjä olemasta yhteydessä uskottomien kanssa. Meidän pitäisi Jeesuksen tavoin olla syntisten ystäviä, kuitenkin ilman osallistumista heidän synteihinsä (Luuk. 7:34). Paavali korostaa tasapainoista näkemystä erottautumisesta: "Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta" (1. Kor. 5:9-10). Toisin sanoen me elämme tässä maailmassa, mutta emme kuulu siihen.

Me olemme maailman valkeus, mutta emme anna maailman himmentää valomme kirkkautta. "Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella. Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville. Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa" (Matt. 5:14-16).

Erittäin hyvä!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

En lukenut kuuin kaksi lausetta ja totesin, että samaa sontaa mitä aina tällä yrität niskaani lapioida. 🤣

Hyvin teit!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kaikki taas väärin. 😁


Joh
21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Juurikin näin!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä nyt ollut mutta kiitos sinulle noista lukuisista kirjoituksista , joita olet taas näköjään yötä myöten täällä näpytellyt.

Uskovat ovat piikki välilihassasi!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa selkeästi, että Jumalan lapsen on pysyttävä erossa maailmasta. "Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko? Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut: ”Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani. Siksi Herra sanoo: -- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan ” (2. Kor. 6:14-17; lue myös 1. Piet. 1:14-16).

Seurakunnallinen erottautuminen käsittelee seurakunnan yhteyksiä toisiin järjestöihin niiden teologian ja uskon harjoituksen perustella. Erottautuminen on seurakunta-sanan keskeinen merkitys, sillä sana tulee kreikankielen sanasta ekklesia, joka merkitsee "ulos kutsuttuja". Kirjeessään Pergamonin seurakunnalle Jeesus varoitti heitä hyväksymästä väärien oppien opettajia (Ilm. 2:14-15). Seurakunnan tuli erottautua ja katkaista välinsä vääräoppisuuden kanssa. Nykyajan esimerkki seurakunnallisesta erottautumisesta olisi seurakunnan kielteinen suhtautuminen ekumeenisiin liittoutumiin, jotka yhdistävät seurakunnat uskottomien järjestöjen kanssa.

Raamatullinen erottautuminen ei kiellä kristittyjä olemasta yhteydessä uskottomien kanssa. Meidän pitäisi Jeesuksen tavoin olla syntisten ystäviä, kuitenkin ilman osallistumista heidän synteihinsä (Luuk. 7:34). Paavali korostaa tasapainoista näkemystä erottautumisesta: "Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta" (1. Kor. 5:9-10). Toisin sanoen me elämme tässä maailmassa, mutta emme kuulu siihen.

Me olemme maailman valkeus, mutta emme anna maailman himmentää valomme kirkkautta. "Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella. Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville. Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa" (Matt. 5:14-16).

Juuri näin!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä nyt ollut mutta kiitos sinulle noista lukuisista kirjoituksista , joita olet taas näköjään yötä myöten täällä näpytellyt.

Uskovat ovat kuin tikku välilihassasi.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi, että sinä olet nimikristitty. Korjaa toki jos olen väärässä.


Kaikki tuo puheesi on merkityksetöntä kun kirkko ei aikaisemmin ole kieltänyt Raamatun arvovaltaa eikä alkanut suoranaiseen kapinaan kirkkoa itseään ja sen oppia vastaan.
Mitä kirkkoon jää jos sieltä poistetaan Raamattun sana?

Tämä selvä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Loppuiko muu jankutus?

Ei loppunut.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Niin moni muukin.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehkä siksi koska siellä lestiksillä on omat jumalanpalveluksensa ja muukin toiminta.

Mutta asia minkä sivuutit kokonaan on asian ydin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Olet oikeassa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei se ole mitään nimittelyä vaan tosiasia, että valtaosa Suomen luterilaisen kirkon jäsenistä on vain nimellisesti kristittyjä koska kuuluvat kirkkon. Eivät kuitenkaan usko kirkon perusoppeja eikä uskontunnustuksia Raamatusta puhumattakaan.
Miksi sinä sitten kutsuisit heitä?

Jäseniksi.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Yllättävän paljon käytät kallista aikaasi näiden satuolentojen kommentointiin.

Hyvä havainto.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei taatusti mennyt tuo sinun vasta kommenttisikin sen paljastaa. Yleensä alat juuri jopa näistäkin jankutuksen 😂

Itse nalkutat kuin naiset!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä jäi vielä

"Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää
omat oppinsa. "

Hui, kyllä nyt varmasti ihan arkkipiispaakin jo pelottaa.

Olet PersRäyhis kuten Repekin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jos olet ymmärtänyt jotakin jotenkin niin sittenkö voi vapaasti nimitellä ?

Itseasiassa on. Aikoinaan eronneiden vihkiminen aiheutti kuohuntaa koska sillehän ei löydy Raamatullista perustaa vaan pikemminkin Raamatusta löytyy kielto tuosta mutta hyvin tuo uudelleen vihkiminen tuntuu nykyään kelpaavan ihan herätysliikkeillekkin tai pitäisikö sanoa, että erityisesti koska kirkon aidoissa konservatiiveissa avioerot ovatkin harvinaisuus kuten kaikenlaiset susiparit ja moneen kertaan vihityt .

Saako sinua sanoa PersRäyhikseksi?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Niin?

Ei kai sitten mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jäseniksi.

Joo, ei muuta.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitähän järkeä tuossa kommentissasi oli? Tunnetusti sinä et kestä sinun kanssasi eri mieltä olevia ja yrität solvauksillasi vaientaa meidät.

Juuri noin!

Maailman laajuisesti Helluntailaisia on suurin osa maailman kristityistä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ilmeisesti oletettu uskosi onkin sinulle arka paikka.

Luuk.9:
Jeesuksen seuraamisesta
(Matt. 16:24-28; Mark. 8:34-9:1)
23. Jeesus sanoi kaikille: "Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua.
24. Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, pelastaa sen.
25. Mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omakseen koko maailman, mutta saattaisi itsensä tuhoon tai turmioon?
26. Joka häpeää minua ja minun sanojani, sitä Ihmisen Poika häpeää, kun hän tulee kirkkaudessaan ja Isän ja pyhien enkelien kirkkaudessa.
27. Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa ennen kuin näkevät Jumalan valtakunnan."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei sanonut sanaakaan homoistakaan.

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Room. 1:
22. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
23. He ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen,
nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset
heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,

Välva kirjoitti:

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Room. 1:
22. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
23. He ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen,
nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset
heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,

Mitä Jeesus sanoi ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Jeesus sanoi ?

Jeesus opetti Moosesta.
Mooseksen laki käski kivittää miehimykset.