Evl kirkon kohtako näyttää selvältä

Ei se suunnan muuttaminen hidastaisi muutosta, päinvastoin, nopeuttaisi. Jos kirkko kääntyisi konservatiisempaan suuntaan "saluunan" ovet kävisivät ulospäin yhä kiivaammin. Konservatiivikristityt eivät tätä tietenkään itserakkaudessaan tajua/halua tajuta, tunnustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se suunnan muuttaminen hidastaisi muutosta, päinvastoin, nopeuttaisi. Jos kirkko kääntyisi konservatiisempaan suuntaan "saluunan" ovet kävisivät ulospäin yhä kiivaammin. Konservatiivikristityt eivät tätä tietenkään itserakkaudessaan tajua/halua tajuta, tunnustaa.

Lue lisää

Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti? Parempi muutama uskova kuin suuri joukko ei uskovia.
Missään Raamatussa ei sanotakaan, että Jeesuksen seuraajia olisi paljon vaan päinvastoin.
Uskonnollisuus ja kirkon jäsenyys ei pelasta ketään.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti? Parempi muutama uskova kuin suuri joukko ei uskovia.
Missään Raamatussa ei sanotakaan, että Jeesuksen seuraajia olisi paljon vaan päinvastoin.
Uskonnollisuus ja kirkon jäsenyys ei pelasta ketään.

Lue lisää

Olen tavannut niin monta pappia, jotka eivät usko Jumalaan eikä Jeesukseen.
He ovat vain kuvauksia ja tarinoita.
Se alkoi jo 1960, kun pappi oli silloisessa oppikoulussa myös opettajana.
Raamattu oli yhtä kuin Aisopoksen eläintarinat.
Ihmettelen, että jaksavat vielä tuota teatteria.
Palkka tuntuu olevan monelle papille pääasia.

Kirkko se on hihhuleittenki viljalaari ja viinileili.
Kun niin haluavat sen kuihtuvan kerettiläisenä ja luulevat tapakristittyjen sitten tulevan hakemaan pelastusta sivukonttoreista. Siinä taitavat erehtyä.

Kun markkinat torilla loppuvat ja väki menee kotiin eipä ole käärmeöljykauppiaille ja muille silmänkääntäjillekkään tyhjällä torilla tekemistä. Win Win.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tavannut niin monta pappia, jotka eivät usko Jumalaan eikä Jeesukseen.
He ovat vain kuvauksia ja tarinoita.
Se alkoi jo 1960, kun pappi oli silloisessa oppikoulussa myös opettajana.
Raamattu oli yhtä kuin Aisopoksen eläintarinat.
Ihmettelen, että jaksavat vielä tuota teatteria.
Palkka tuntuu olevan monelle papille pääasia.

Lue lisää

Aatella, minä en tunne yhtään ja olen ollut seurakunnan toiminnassa mukana kymmeniä vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Aatella, minä en tunne yhtään ja olen ollut seurakunnan toiminnassa mukana kymmeniä vuosia.

Mikä seurakunta?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti? Parempi muutama uskova kuin suuri joukko ei uskovia.
Missään Raamatussa ei sanotakaan, että Jeesuksen seuraajia olisi paljon vaan päinvastoin.
Uskonnollisuus ja kirkon jäsenyys ei pelasta ketään.

Lue lisää

Sinun ennustukset eivät ole ikinä toteutuneet.

Koska luulet liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tavannut niin monta pappia, jotka eivät usko Jumalaan eikä Jeesukseen.
He ovat vain kuvauksia ja tarinoita.
Se alkoi jo 1960, kun pappi oli silloisessa oppikoulussa myös opettajana.
Raamattu oli yhtä kuin Aisopoksen eläintarinat.
Ihmettelen, että jaksavat vielä tuota teatteria.
Palkka tuntuu olevan monelle papille pääasia.

Lue lisää

Eihän piispatkaan enää usko muuhun kuin humanismiin.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eihän piispatkaan enää usko muuhun kuin humanismiin.

Voi olla viisasta pitemmän päälle, että ei usko Jeesukseen eikä Jumalaan. Kun ne ovat uskonvaraisia.

torre5 kirjoitti:

Voi olla viisasta pitemmän päälle, että ei usko Jeesukseen eikä Jumalaan. Kun ne ovat uskonvaraisia.

Jeesus ei itseensä ole koskaan edes käskenyt uskoa, vaan opetuksiaan. Opettaja kun oli.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti? Parempi muutama uskova kuin suuri joukko ei uskovia.
Missään Raamatussa ei sanotakaan, että Jeesuksen seuraajia olisi paljon vaan päinvastoin.
Uskonnollisuus ja kirkon jäsenyys ei pelasta ketään.

Lue lisää

>Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti?

Sillä on juuri se merkitys jonka maksavat jäsenet sille haluavat antaa. Teillä sekalaisten lahkojen kannattajilla ei ole asiaan pienintäkään sanomista.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei itseensä ole koskaan edes käskenyt uskoa, vaan opetuksiaan. Opettaja kun oli.

Jeesus: "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." Joh. 14:1.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jeesus: "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." Joh. 14:1.

Mistähän kummasta tutkijat päättivätkin, että Johanneksen evankeliumissa on tasan nolla (0) aitoa Jeesuksen puhetta. Osaatko arvata? Minä tiedän - sen vuoksi, kun siellä lukee tuokin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jeesus: "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." Joh. 14:1.

Olisit käynyt riparin, niin tietäisit, että Jeesus on Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit käynyt riparin, niin tietäisit, että Jeesus on Jumala.

Olen käynyt ja jäin luokallenikin, mutta ei siellä siltikään todistettu ainuttakaan uskonnollista väitettä.

torre5 kirjoitti:

Sinun ennustukset eivät ole ikinä toteutuneet.

Koska luulet liikaa.

Pääsi on kuin suuri kurpitsa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti? Parempi muutama uskova kuin suuri joukko ei uskovia.
Missään Raamatussa ei sanotakaan, että Jeesuksen seuraajia olisi paljon vaan päinvastoin.
Uskonnollisuus ja kirkon jäsenyys ei pelasta ketään.

Lue lisää

Totta puhut!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei itseensä ole koskaan edes käskenyt uskoa, vaan opetuksiaan. Opettaja kun oli.

Miksi kirjoitat, täyttä valhetta. Anonyymi 04.08.2021 11:31

Joh.12;
Mutta Jeesus huusi sanoen: "Joka uskoo minuun, ei usko minuun vaan häneen, joka on minut lähettänyt.
45. Joka näkee minut, näkee hänet, joka on minut lähettänyt.
46. Minä olen tullut valoksi maailmaan, ettei yksikään, joka uskoo minuun, jäisi pimeyteen.
47. Jos joku kuulee minun sanani eikä noudata niitä, en minä häntä tuomitse, sillä minä en ole tullut tuomitsemaan maailmaa vaan pelastamaan maailman.
48. Joka halveksii minua eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, tuomitsee hänet viimeisenä päivänä.
49. Sillä en minä ole puhunut omia ajatuksiani. Isä, joka on minut lähettänyt, on antanut minulle käskyn, mitä minun on sanottava ja mitä puhuttava.
50. Minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Minkä minä siis puhun, sen minä puhun niin kuin Isä on minulle sanonut."

Välva kirjoitti:

Miksi kirjoitat, täyttä valhetta. Anonyymi 04.08.2021 11:31

Joh.12;
Mutta Jeesus huusi sanoen: "Joka uskoo minuun, ei usko minuun vaan häneen, joka on minut lähettänyt.
45. Joka näkee minut, näkee hänet, joka on minut lähettänyt.
46. Minä olen tullut valoksi maailmaan, ettei yksikään, joka uskoo minuun, jäisi pimeyteen.
47. Jos joku kuulee minun sanani eikä noudata niitä, en minä häntä tuomitse, sillä minä en ole tullut tuomitsemaan maailmaa vaan pelastamaan maailman.
48. Joka halveksii minua eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, tuomitsee hänet viimeisenä päivänä.
49. Sillä en minä ole puhunut omia ajatuksiani. Isä, joka on minut lähettänyt, on antanut minulle käskyn, mitä minun on sanottava ja mitä puhuttava.
50. Minä tiedän, että hänen käskynsä on iankaikkinen elämä. Minkä minä siis puhun, sen minä puhun niin kuin Isä on minulle sanonut."

Lue lisää

Joh. 14:
Tie, totuus ja elämä
1. "Älköön teidän sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan, uskokaa myös minuun.
2. Minun Isäni kodissa on monta huonetta. Ellei niin olisi, sanoisinko teille, että menen valmistamaan teille sijaa?
3. Vaikka minä menenkin valmistamaan teille sijaa, tulen takaisin ja otan teidät luokseni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4. Ja minne minä menen, tien sinne te tiedätte."
5. Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, minne sinä menet. Kuinka sitten voisimme tietää tien?"
6. Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.
7. Jos te tunnette minut, tulette tuntemaan myös minun Isäni. Tästä lähtien te tunnette hänet ja olette nähneet hänet."

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Jeesus: "Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun." Joh. 14:1.

Mitä et ymmärrä?

Totta puhut.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit käynyt riparin, niin tietäisit, että Jeesus on Jumala.

Selvä se!

Välva kirjoitti:

Joh. 14:
Tie, totuus ja elämä
1. "Älköön teidän sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan, uskokaa myös minuun.
2. Minun Isäni kodissa on monta huonetta. Ellei niin olisi, sanoisinko teille, että menen valmistamaan teille sijaa?
3. Vaikka minä menenkin valmistamaan teille sijaa, tulen takaisin ja otan teidät luokseni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen.
4. Ja minne minä menen, tien sinne te tiedätte."
5. Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, minne sinä menet. Kuinka sitten voisimme tietää tien?"
6. Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan tule Isän luo muuten kuin minun kauttani.
7. Jos te tunnette minut, tulette tuntemaan myös minun Isäni. Tästä lähtien te tunnette hänet ja olette nähneet hänet."

Lue lisää

Hyvät kohdat!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä seurakunta?

Ei se tiedä, on trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tavannut niin monta pappia, jotka eivät usko Jumalaan eikä Jeesukseen.
He ovat vain kuvauksia ja tarinoita.
Se alkoi jo 1960, kun pappi oli silloisessa oppikoulussa myös opettajana.
Raamattu oli yhtä kuin Aisopoksen eläintarinat.
Ihmettelen, että jaksavat vielä tuota teatteria.
Palkka tuntuu olevan monelle papille pääasia.

Lue lisää

Totta puhut!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä seurakunta?

Kanalan Paavalin seurakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen tavannut niin monta pappia, jotka eivät usko Jumalaan eikä Jeesukseen.
He ovat vain kuvauksia ja tarinoita.
Se alkoi jo 1960, kun pappi oli silloisessa oppikoulussa myös opettajana.
Raamattu oli yhtä kuin Aisopoksen eläintarinat.
Ihmettelen, että jaksavat vielä tuota teatteria.
Palkka tuntuu olevan monelle papille pääasia.

Lue lisää

Leipäpappeja.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit käynyt riparin, niin tietäisit, että Jeesus on Jumala.

Ihminen on jumala

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti? Parempi muutama uskova kuin suuri joukko ei uskovia.
Missään Raamatussa ei sanotakaan, että Jeesuksen seuraajia olisi paljon vaan päinvastoin.
Uskonnollisuus ja kirkon jäsenyys ei pelasta ketään.

Lue lisää

Juuri noin.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eihän piispatkaan enää usko muuhun kuin humanismiin.

Se on totta.

torre5 kirjoitti:

Sinun ennustukset eivät ole ikinä toteutuneet.

Koska luulet liikaa.

Mikä oli ennustus?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti? Parempi muutama uskova kuin suuri joukko ei uskovia.
Missään Raamatussa ei sanotakaan, että Jeesuksen seuraajia olisi paljon vaan päinvastoin.
Uskonnollisuus ja kirkon jäsenyys ei pelasta ketään.

Lue lisää

>>>Mitä merkitystä on sellaisella kirkolla joka ei enää ole Kristuksen kirkko eikä Raamattu sen auktoriteetti?<<<

Se merkitys jonka jäsenet sille antaa. Liityppä.

Tämä on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit käynyt riparin, niin tietäisit, että Jeesus on Jumala.

Jeesus on kristinuskon opin mukaan Jumala, mutta ei muiden uskontojen. Ei riparin käyminen Jeesuksesta Jumala tee vaikka ripareissa varmaan opetetaan Jeesuksen jumaluutta.

Se on hieno asia. Nummela tekee hyvää työtä tässä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Se on hieno asia. Nummela tekee hyvää työtä tässä.

Heillä on valmius ottaa Suomen uskovat vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heillä on valmius ottaa Suomen uskovat vastaan.

Tosin useimmat uskovat pitänevät viidesläisyyttä ainakin jonkin tason harhaoppina.

Onhan se silti kiva että teillä on valmius ottaa vastaan ihmisiä joita ei tule.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Se on hieno asia. Nummela tekee hyvää työtä tässä.

Nummela on hieno tyyppi niin isä kuin poikakin.

Jos hyvin käy niin saattaa joukkoon liittyä joku kuudeskin. Siinä on jo hyvä sökörinki. Voittaja saa päättää mitä virttä veisataan.

Ei mitään päiväunta vaan ihan realistinen näkymä. Suomen uskovat mahtuvat hyvin herätysliikeisiin ja te nimikristityt häviätte liberaalipappienne myötä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei mitään päiväunta vaan ihan realistinen näkymä. Suomen uskovat mahtuvat hyvin herätysliikeisiin ja te nimikristityt häviätte liberaalipappienne myötä.

Ei todellakaan ole realistinen . Aidot kirkon konservatiivit ovat viimeiset kirkosta lähtijät ja ihan turha haaveilla, että liittyisivät johonkin helluntailaisiin kun ovat aina kummeksuneet ja hiukan hymähdellen suhtautuneet teikäläisten teatterimenoihin. Kirkon konservatiiveilla on huomattavista ennemmän yhteistä esimerkiksi lestaadiolaisten kanssa vaikka eivät kyllä heitäkään ihan kaikkineen sulata.

Lopuksi sitten sinulta taas pikku veetuilu kun et asiatasolla oikeasti pärjää mutta ei auta . Ei tuo sinun skenaariosi muutu todeksi vaikka kuinka yrittäisit .

Kirkko jäsenmäärä tulee kyllä varmasti vähenemään mutta se ei korreloi helluntailaisten jäsenmäärä nousuna koska kirkosta lähtiät ovat etupäässä niitä joita ei uskonto kiinnosta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei todellakaan ole realistinen . Aidot kirkon konservatiivit ovat viimeiset kirkosta lähtijät ja ihan turha haaveilla, että liittyisivät johonkin helluntailaisiin kun ovat aina kummeksuneet ja hiukan hymähdellen suhtautuneet teikäläisten teatterimenoihin. Kirkon konservatiiveilla on huomattavista ennemmän yhteistä esimerkiksi lestaadiolaisten kanssa vaikka eivät kyllä heitäkään ihan kaikkineen sulata.

Lopuksi sitten sinulta taas pikku veetuilu kun et asiatasolla oikeasti pärjää mutta ei auta . Ei tuo sinun skenaariosi muutu todeksi vaikka kuinka yrittäisit .

Kirkko jäsenmäärä tulee kyllä varmasti vähenemään mutta se ei korreloi helluntailaisten jäsenmäärä nousuna koska kirkosta lähtiät ovat etupäässä niitä joita ei uskonto kiinnosta.

Lue lisää

Ehe, kuule. Aidot konservatiivit ovat jo pitkälti lähtenee ja lähtevät loputkin jos avioliittokäsitys ja Raamatusta luopuminen toteutuu.

Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehe, kuule. Aidot konservatiivit ovat jo pitkälti lähtenee ja lähtevät loputkin jos avioliittokäsitys ja Raamatusta luopuminen toteutuu.

Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Lue lisää

Kumma kun tuo ei millään tavalla näy täällä suomen raamattuvyöhykkeellä :d

Siitäkin tietää tuon ihan foliohattu jutuksi.

Kirkon aidot konservatiivit eivät ryve kuin siat napapiiri asioissa. Eivät varmasti kaikki hyväksy homoja mutta osaavat käyttäytyä korrektisti eivätkä perusta kirkkoon kuulumistaan pelkästään tuohon asiaan. Heillä on vuosisatoja vanhat kirkkojuuret eikä sieltä lähetä kuin hollituvasta .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kumma kun tuo ei millään tavalla näy täällä suomen raamattuvyöhykkeellä :d

Siitäkin tietää tuon ihan foliohattu jutuksi.

Kirkon aidot konservatiivit eivät ryve kuin siat napapiiri asioissa. Eivät varmasti kaikki hyväksy homoja mutta osaavat käyttäytyä korrektisti eivätkä perusta kirkkoon kuulumistaan pelkästään tuohon asiaan. Heillä on vuosisatoja vanhat kirkkojuuret eikä sieltä lähetä kuin hollituvasta .

Lue lisää

Ehkä siksi koska siellä lestiksillä on omat jumalanpalveluksensa ja muukin toiminta.

Mutta asia minkä sivuutit kokonaan on asian ydin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehkä siksi koska siellä lestiksillä on omat jumalanpalveluksensa ja muukin toiminta.

Mutta asia minkä sivuutit kokonaan on asian ydin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Lue lisää

Laitoit nyt pahan nimikristitylle.....

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehkä siksi koska siellä lestiksillä on omat jumalanpalveluksensa ja muukin toiminta.

Mutta asia minkä sivuutit kokonaan on asian ydin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Lue lisää

Itse et nyt ymmärrä asiasta taas hölkäsen pöläystä. Osittain tuo varmaan johtuu sitä, ettet ole koskaan ollut mikään aktiivinen kirkon jäsen, etkä edes tunne aitoja kirkko konservatiiveja.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että joku kirkon konservatiivi perustaa koko kirkkoon kuulumiseen ja uskonnollisen elämänsä johonkin homo kysymykseen ?
No ei todellakaan ja siksipä eivät ole lähteneet Räsästäkään tukemaan.
Aidot konservatiivit ovat kautta aikojen paheksuneet erinäisiä asioita mutta aina kuitenkin ymmärtäen sen, että maailma muuttuu ympärillä ja tuosta syystä hekin ovat tässä ajassa . He kunnioittavat esivaltaa ja vaikka eivät kaikkia lakeja ihan sydämissään hyväksyisi ymmärtävät käyttäytyä asiallisesti. He eivät hörhöile vaan ovat sitkeää peruskallio tyyppiä. Tekevät parannusta itsestään käsin eikä muita osoittelemalla.
Heille uskonnollisen elämän tarkoitus ei ole toisten kivittäminen tai toisten ihmisten elämän vaikeuttaminen.

Lestaadiolaisilla on toki hiukan saman tyyliset "kirkkomenot" mutta ennen kaikkea se johtuu siitä, että pitävät lestaadiolaisia lähes "älykkäinä" kun taas kaikenlaisia kielillä puhujia ja kaatuilijoita "puolijauhosina"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Itse et nyt ymmärrä asiasta taas hölkäsen pöläystä. Osittain tuo varmaan johtuu sitä, ettet ole koskaan ollut mikään aktiivinen kirkon jäsen, etkä edes tunne aitoja kirkko konservatiiveja.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että joku kirkon konservatiivi perustaa koko kirkkoon kuulumiseen ja uskonnollisen elämänsä johonkin homo kysymykseen ?
No ei todellakaan ja siksipä eivät ole lähteneet Räsästäkään tukemaan.
Aidot konservatiivit ovat kautta aikojen paheksuneet erinäisiä asioita mutta aina kuitenkin ymmärtäen sen, että maailma muuttuu ympärillä ja tuosta syystä hekin ovat tässä ajassa . He kunnioittavat esivaltaa ja vaikka eivät kaikkia lakeja ihan sydämissään hyväksyisi ymmärtävät käyttäytyä asiallisesti. He eivät hörhöile vaan ovat sitkeää peruskallio tyyppiä. Tekevät parannusta itsestään käsin eikä muita osoittelemalla.
Heille uskonnollisen elämän tarkoitus ei ole toisten kivittäminen tai toisten ihmisten elämän vaikeuttaminen.

Lestaadiolaisilla on toki hiukan saman tyyliset "kirkkomenot" mutta ennen kaikkea se johtuu siitä, että pitävät lestaadiolaisia lähes "älykkäinä" kun taas kaikenlaisia kielillä puhujia ja kaatuilijoita "puolijauhosina"

Lue lisää

Älähän sinä minua moiti sen takia, että itse et halua nähdä kirkon todellista tilaa. Sinulla on kummalinen tapa aina käydä henkilöön.
Homokysymys on niin suuri Jumalan sanan ja kirkon oman opetuksen hylkääminen, että sellainen kirkko ei enää ole Kristuksen kirkko. Lisäksi on nämä kirkolliskokouksen listalla olevat muutokset. Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman vaatimuksesta. Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää omat oppinsa.

Mutta puhutaan nyt siitä mitä minä sinulta kysyin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.
Votko nyt keskittyä ihan asioina näihin kysymyksiini, kiitos.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Itse et nyt ymmärrä asiasta taas hölkäsen pöläystä. Osittain tuo varmaan johtuu sitä, ettet ole koskaan ollut mikään aktiivinen kirkon jäsen, etkä edes tunne aitoja kirkko konservatiiveja.

Meinaatko nyt ihan oikeasti, että joku kirkon konservatiivi perustaa koko kirkkoon kuulumiseen ja uskonnollisen elämänsä johonkin homo kysymykseen ?
No ei todellakaan ja siksipä eivät ole lähteneet Räsästäkään tukemaan.
Aidot konservatiivit ovat kautta aikojen paheksuneet erinäisiä asioita mutta aina kuitenkin ymmärtäen sen, että maailma muuttuu ympärillä ja tuosta syystä hekin ovat tässä ajassa . He kunnioittavat esivaltaa ja vaikka eivät kaikkia lakeja ihan sydämissään hyväksyisi ymmärtävät käyttäytyä asiallisesti. He eivät hörhöile vaan ovat sitkeää peruskallio tyyppiä. Tekevät parannusta itsestään käsin eikä muita osoittelemalla.
Heille uskonnollisen elämän tarkoitus ei ole toisten kivittäminen tai toisten ihmisten elämän vaikeuttaminen.

Lestaadiolaisilla on toki hiukan saman tyyliset "kirkkomenot" mutta ennen kaikkea se johtuu siitä, että pitävät lestaadiolaisia lähes "älykkäinä" kun taas kaikenlaisia kielillä puhujia ja kaatuilijoita "puolijauhosina"

Lue lisää

Hei, jos et osaa keskustella kuin aikuiset, niin pysy poissa näiltä palstoilta.

-ota ihan neuvona -

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Älähän sinä minua moiti sen takia, että itse et halua nähdä kirkon todellista tilaa. Sinulla on kummalinen tapa aina käydä henkilöön.
Homokysymys on niin suuri Jumalan sanan ja kirkon oman opetuksen hylkääminen, että sellainen kirkko ei enää ole Kristuksen kirkko. Lisäksi on nämä kirkolliskokouksen listalla olevat muutokset. Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman vaatimuksesta. Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää omat oppinsa.

Mutta puhutaan nyt siitä mitä minä sinulta kysyin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.
Votko nyt keskittyä ihan asioina näihin kysymyksiini, kiitos.

Lue lisää

13.42 kirjoitit minulle näin " te nimikristityt häviätte liberaalipappienne myötä "
Itse olet välittömästi nimittelemässä kun et pärjää asiatasolla joten sinuna
en puhuisi mitään henkilöön käymisestä.

Homokysymys ei ole mikään suuri kuin ainoastaan sinun kaltaisille jotka siinä jatkuvasti perverssioon asti ryvette. Kirkko on aina muuttunut ajan saatossa muutenhan se olisikin jo hävinnyt jos ei kokonaan niin ainakin vaipuen joksikin "kinder" lahkoksi. Kirkossa on ennenkin ollut "kriisejä" joissa ollaan hyvinkin erillaisilla linjoilla , mutta aina ne pystytty lopulta jollakin tavalla sopimaan. Toki tuohon on kulunut aikaa.

"Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman
vaatimuksesta "

Ei sinnepäinkään. Kuten sanottu kirkko on muuttunut ja sellainen seurakunta joka ei kehity ajassa on hyvin nopeasti kuollut seurakunta. Raamatun arvovallasta puhuttaessa
olisi hyvä muistaa, ettei sitä monelta muiltakin osin noudata mutta tuohan ei tietenkään
vaivaa teikäläisiä yhtään. Mitä sitten tulee kirkon oppiin ja kirkon muihin asioihin niin kirkkohan saa aivan vapaasti määritellä nuo. Sitä eivät ainakaan määrittele mitkään helluntailaiset eikä edes Patmos radio.

Kirkossa on jo vuosikymmeniä kuulunut siinä Raamatun rinnalla myös ihmisen sana. Tuolla tarkoitan sitä, että Raamattu täytyy ymmärtää myös aikalaiskirjoituksena eikä se näin ollen ihan suoraan monestikkaan sovellu ohjenuoraksi. Tuossa tulisi hyvin nopeasti vastaan jo se, että joutuisi poliisin kanssa tekemisiin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

13.42 kirjoitit minulle näin " te nimikristityt häviätte liberaalipappienne myötä "
Itse olet välittömästi nimittelemässä kun et pärjää asiatasolla joten sinuna
en puhuisi mitään henkilöön käymisestä.

Homokysymys ei ole mikään suuri kuin ainoastaan sinun kaltaisille jotka siinä jatkuvasti perverssioon asti ryvette. Kirkko on aina muuttunut ajan saatossa muutenhan se olisikin jo hävinnyt jos ei kokonaan niin ainakin vaipuen joksikin "kinder" lahkoksi. Kirkossa on ennenkin ollut "kriisejä" joissa ollaan hyvinkin erillaisilla linjoilla , mutta aina ne pystytty lopulta jollakin tavalla sopimaan. Toki tuohon on kulunut aikaa.

"Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman
vaatimuksesta "

Ei sinnepäinkään. Kuten sanottu kirkko on muuttunut ja sellainen seurakunta joka ei kehity ajassa on hyvin nopeasti kuollut seurakunta. Raamatun arvovallasta puhuttaessa
olisi hyvä muistaa, ettei sitä monelta muiltakin osin noudata mutta tuohan ei tietenkään
vaivaa teikäläisiä yhtään. Mitä sitten tulee kirkon oppiin ja kirkon muihin asioihin niin kirkkohan saa aivan vapaasti määritellä nuo. Sitä eivät ainakaan määrittele mitkään helluntailaiset eikä edes Patmos radio.

Kirkossa on jo vuosikymmeniä kuulunut siinä Raamatun rinnalla myös ihmisen sana. Tuolla tarkoitan sitä, että Raamattu täytyy ymmärtää myös aikalaiskirjoituksena eikä se näin ollen ihan suoraan monestikkaan sovellu ohjenuoraksi. Tuossa tulisi hyvin nopeasti vastaan jo se, että joutuisi poliisin kanssa tekemisiin.

Lue lisää

Tämä jäi vielä

"Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää
omat oppinsa. "

Hui, kyllä nyt varmasti ihan arkkipiispaakin jo pelottaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

13.42 kirjoitit minulle näin " te nimikristityt häviätte liberaalipappienne myötä "
Itse olet välittömästi nimittelemässä kun et pärjää asiatasolla joten sinuna
en puhuisi mitään henkilöön käymisestä.

Homokysymys ei ole mikään suuri kuin ainoastaan sinun kaltaisille jotka siinä jatkuvasti perverssioon asti ryvette. Kirkko on aina muuttunut ajan saatossa muutenhan se olisikin jo hävinnyt jos ei kokonaan niin ainakin vaipuen joksikin "kinder" lahkoksi. Kirkossa on ennenkin ollut "kriisejä" joissa ollaan hyvinkin erillaisilla linjoilla , mutta aina ne pystytty lopulta jollakin tavalla sopimaan. Toki tuohon on kulunut aikaa.

"Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman
vaatimuksesta "

Ei sinnepäinkään. Kuten sanottu kirkko on muuttunut ja sellainen seurakunta joka ei kehity ajassa on hyvin nopeasti kuollut seurakunta. Raamatun arvovallasta puhuttaessa
olisi hyvä muistaa, ettei sitä monelta muiltakin osin noudata mutta tuohan ei tietenkään
vaivaa teikäläisiä yhtään. Mitä sitten tulee kirkon oppiin ja kirkon muihin asioihin niin kirkkohan saa aivan vapaasti määritellä nuo. Sitä eivät ainakaan määrittele mitkään helluntailaiset eikä edes Patmos radio.

Kirkossa on jo vuosikymmeniä kuulunut siinä Raamatun rinnalla myös ihmisen sana. Tuolla tarkoitan sitä, että Raamattu täytyy ymmärtää myös aikalaiskirjoituksena eikä se näin ollen ihan suoraan monestikkaan sovellu ohjenuoraksi. Tuossa tulisi hyvin nopeasti vastaan jo se, että joutuisi poliisin kanssa tekemisiin.

Lue lisää

Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi, että sinä olet nimikristitty. Korjaa toki jos olen väärässä.


Kaikki tuo puheesi on merkityksetöntä kun kirkko ei aikaisemmin ole kieltänyt Raamatun arvovaltaa eikä alkanut suoranaiseen kapinaan kirkkoa itseään ja sen oppia vastaan.
Mitä kirkkoon jää jos sieltä poistetaan Raamattun sana?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä jäi vielä

"Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää
omat oppinsa. "

Hui, kyllä nyt varmasti ihan arkkipiispaakin jo pelottaa.

Lue lisää

Ei se ole mitään pelottavaa vaan todiste siitä, että uskovat ovat ihan tosissaan siirtymässä kirkosta pois. Miten itse olet ajatellut, että ketä kirkko ilman Jumalan sanaa ja evankeliumia kiinnostaa kun se ei pysty kilpailemaan muiden sosiaalisten järjestöjen kanssa?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä jäi vielä

"Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää
omat oppinsa. "

Hui, kyllä nyt varmasti ihan arkkipiispaakin jo pelottaa.

Lue lisää

Oletko sinä omasta mielestäsi kristitty?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä jäi vielä

"Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää
omat oppinsa. "

Hui, kyllä nyt varmasti ihan arkkipiispaakin jo pelottaa.

Lue lisää

Sanoiko Jeesus, että mukautukaa maailman ajan mukaan?

Siltä palaa aina käämit.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi, että sinä olet nimikristitty. Korjaa toki jos olen väärässä.


Kaikki tuo puheesi on merkityksetöntä kun kirkko ei aikaisemmin ole kieltänyt Raamatun arvovaltaa eikä alkanut suoranaiseen kapinaan kirkkoa itseään ja sen oppia vastaan.
Mitä kirkkoon jää jos sieltä poistetaan Raamattun sana?

Lue lisää

Jos olet ymmärtänyt jotakin jotenkin niin sittenkö voi vapaasti nimitellä ?

Itseasiassa on. Aikoinaan eronneiden vihkiminen aiheutti kuohuntaa koska sillehän ei löydy Raamatullista perustaa vaan pikemminkin Raamatusta löytyy kielto tuosta mutta hyvin tuo uudelleen vihkiminen tuntuu nykyään kelpaavan ihan herätysliikkeillekkin tai pitäisikö sanoa, että erityisesti koska kirkon aidoissa konservatiiveissa avioerot ovatkin harvinaisuus kuten kaikenlaiset susiparit ja moneen kertaan vihityt .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jos olet ymmärtänyt jotakin jotenkin niin sittenkö voi vapaasti nimitellä ?

Itseasiassa on. Aikoinaan eronneiden vihkiminen aiheutti kuohuntaa koska sillehän ei löydy Raamatullista perustaa vaan pikemminkin Raamatusta löytyy kielto tuosta mutta hyvin tuo uudelleen vihkiminen tuntuu nykyään kelpaavan ihan herätysliikkeillekkin tai pitäisikö sanoa, että erityisesti koska kirkon aidoissa konservatiiveissa avioerot ovatkin harvinaisuus kuten kaikenlaiset susiparit ja moneen kertaan vihityt .

Lue lisää

Jos edes haluaisit olla asiallinen sinä kertoisit millä perustella pidät itseäsi kristittynä.
Ei se aikuisille miehelle voi vaikeaa olla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jos olet ymmärtänyt jotakin jotenkin niin sittenkö voi vapaasti nimitellä ?

Itseasiassa on. Aikoinaan eronneiden vihkiminen aiheutti kuohuntaa koska sillehän ei löydy Raamatullista perustaa vaan pikemminkin Raamatusta löytyy kielto tuosta mutta hyvin tuo uudelleen vihkiminen tuntuu nykyään kelpaavan ihan herätysliikkeillekkin tai pitäisikö sanoa, että erityisesti koska kirkon aidoissa konservatiiveissa avioerot ovatkin harvinaisuus kuten kaikenlaiset susiparit ja moneen kertaan vihityt .

Lue lisää

Raamattu opettaa selkeästi, että Jumalan lapsen on pysyttävä erossa maailmasta. "Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko? Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut: ”Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani. Siksi Herra sanoo: -- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan ” (2. Kor. 6:14-17; lue myös 1. Piet. 1:14-16).

Seurakunnallinen erottautuminen käsittelee seurakunnan yhteyksiä toisiin järjestöihin niiden teologian ja uskon harjoituksen perustella. Erottautuminen on seurakunta-sanan keskeinen merkitys, sillä sana tulee kreikankielen sanasta ekklesia, joka merkitsee "ulos kutsuttuja". Kirjeessään Pergamonin seurakunnalle Jeesus varoitti heitä hyväksymästä väärien oppien opettajia (Ilm. 2:14-15). Seurakunnan tuli erottautua ja katkaista välinsä vääräoppisuuden kanssa. Nykyajan esimerkki seurakunnallisesta erottautumisesta olisi seurakunnan kielteinen suhtautuminen ekumeenisiin liittoutumiin, jotka yhdistävät seurakunnat uskottomien järjestöjen kanssa.

Raamatullinen erottautuminen ei kiellä kristittyjä olemasta yhteydessä uskottomien kanssa. Meidän pitäisi Jeesuksen tavoin olla syntisten ystäviä, kuitenkin ilman osallistumista heidän synteihinsä (Luuk. 7:34). Paavali korostaa tasapainoista näkemystä erottautumisesta: "Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta" (1. Kor. 5:9-10). Toisin sanoen me elämme tässä maailmassa, mutta emme kuulu siihen.

Me olemme maailman valkeus, mutta emme anna maailman himmentää valomme kirkkautta. "Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella. Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville. Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa" (Matt. 5:14-16).

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jos edes haluaisit olla asiallinen sinä kertoisit millä perustella pidät itseäsi kristittynä.
Ei se aikuisille miehelle voi vaikeaa olla.

Olet jo aikaisemmin tuota kysynyt ja vastannutkin olen joten eiköhän asia ole käsitelty.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jos olet ymmärtänyt jotakin jotenkin niin sittenkö voi vapaasti nimitellä ?

Itseasiassa on. Aikoinaan eronneiden vihkiminen aiheutti kuohuntaa koska sillehän ei löydy Raamatullista perustaa vaan pikemminkin Raamatusta löytyy kielto tuosta mutta hyvin tuo uudelleen vihkiminen tuntuu nykyään kelpaavan ihan herätysliikkeillekkin tai pitäisikö sanoa, että erityisesti koska kirkon aidoissa konservatiiveissa avioerot ovatkin harvinaisuus kuten kaikenlaiset susiparit ja moneen kertaan vihityt .

Lue lisää

Eroamiselle on aivan selvät perusteet Raamatussa. Jeesuksen omat sanat. Mutta kirkko ei tietääkseni järjestele avioeroja. Ja uudelleen vihkimisestä vastuu on vihittävillä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eroamiselle on aivan selvät perusteet Raamatussa. Jeesuksen omat sanat. Mutta kirkko ei tietääkseni järjestele avioeroja. Ja uudelleen vihkimisestä vastuu on vihittävillä.

Lue lisää

Mielestäsi saa siis vaihtaa nuorempaan tai ihan muuten vaan kun alkaa vanha kyllästyttämään. Uudelleen vihkimisessä vastuu on vihittävillä :d niinkö . No tuohan sitten tarkoittaa, että kirkko voisi vaikka tänään alkaa vihkimään homoparejakin ja vastuu olisi heillä :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mielestäsi saa siis vaihtaa nuorempaan tai ihan muuten vaan kun alkaa vanha kyllästyttämään. Uudelleen vihkimisessä vastuu on vihittävillä :d niinkö . No tuohan sitten tarkoittaa, että kirkko voisi vaikka tänään alkaa vihkimään homoparejakin ja vastuu olisi heillä :d

Lue lisää

Siitä tekee jokainen tilin Jumalan kanssa. Minä en niin tekisi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mielestäsi saa siis vaihtaa nuorempaan tai ihan muuten vaan kun alkaa vanha kyllästyttämään. Uudelleen vihkimisessä vastuu on vihittävillä :d niinkö . No tuohan sitten tarkoittaa, että kirkko voisi vaikka tänään alkaa vihkimään homoparejakin ja vastuu olisi heillä :d

Lue lisää

Osoita Ranaayusta joku kohta missä kaksi miestä on aviopari tai edes kohta missä homouteen suhtaudutaan hyväksyvästi saatika siihen kehoitetaan?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Osoita Ranaayusta joku kohta missä kaksi miestä on aviopari tai edes kohta missä homouteen suhtaudutaan hyväksyvästi saatika siihen kehoitetaan?

Ranaayusta = Raamatusta

Itsehän tunnut sitä olevan kun tässäkin ketjussa olet häärännyt useammalla nickillä laitellen minulle viestejä ja tuo sinun jatkuva kyseleminen ja vaikka sinulle olisi jo aikaisemmin vastannut niin olet jankkaamassa vastausta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Itsehän tunnut sitä olevan kun tässäkin ketjussa olet häärännyt useammalla nickillä laitellen minulle viestejä ja tuo sinun jatkuva kyseleminen ja vaikka sinulle olisi jo aikaisemmin vastannut niin olet jankkaamassa vastausta.

Lue lisää

Puhe oli sinun uskostasi. Kerros nyt pontevana poikana mikä tekee sinusta kristityn.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Puhe oli sinun uskostasi. Kerros nyt pontevana poikana mikä tekee sinusta kristityn.

Olen kertonut sinulle aikaisemmin. Se riittää. Ei auta nyt jankutus :d kasva aikuiseksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olen kertonut sinulle aikaisemmin. Se riittää. Ei auta nyt jankutus :d kasva aikuiseksi.

Ei se riitä koska en ole sellaista koskaan lukenut. Häpeätkö uskoasi vai eikö sitä ole olemassakaan?

Minun on nyt sitten pakko tehdä johtopäätökseni koska et itse kerro.
Käytöksesi perustella olet nimikristitty mutta et uskalla edes sitä tunnustaa koska pelkäät kasvojesi menetystä palstan ateistien silmissä.

Pidät siis itseäsi uskovaisena mutta et usko Raamatun olevan Jumalan sanaa ihmisille vaan korvaat sen maailman sanalla.

Ei edes liberaalit solvaa ihmisiä kuten sinä! EI JATKOON!

No enpä ollut väärässä ensimmäinen sivupersoonasi ilmestyi 👍

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Pidät siis itseäsi uskovaisena mutta et usko Raamatun olevan Jumalan sanaa ihmisille vaan korvaat sen maailman sanalla.

Enpä ollut väärässä tässäkään. Jankutus jatkuu 👍

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No enpä ollut väärässä ensimmäinen sivupersoonasi ilmestyi 👍

Et kai oikeasti ole niin lapsellinen, että nyt alat väittää minun olevan tuo anonyymi? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes liberaalit solvaa ihmisiä kuten sinä! EI JATKOON!

Toinen sivupersoonasi 👍

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No enpä ollut väärässä ensimmäinen sivupersoonasi ilmestyi 👍

Vääriin meni taas. 👎

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä ollut väärässä tässäkään. Jankutus jatkuu 👍

Ilmeisesti oletettu uskosi onkin sinulle arka paikka.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toinen sivupersoonasi 👍

Sinulla taitaa olla stressiä?

Anonyymi kirjoitti:

Vääriin meni taas. 👎

Ei taatusti mennyt tuo sinun vasta kommenttisikin sen paljastaa. Yleensä alat juuri jopa näistäkin jankutuksen 😂

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei taatusti mennyt tuo sinun vasta kommenttisikin sen paljastaa. Yleensä alat juuri jopa näistäkin jankutuksen 😂

Kukahan tässä taas jankuttaa? 😂 ettet vain sinä?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kukahan tässä taas jankuttaa? 😂 ettet vain sinä?

Taasko sulla jäi vahingossa nimimerkki päälle 😂

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ilmeisesti oletettu uskosi onkin sinulle arka paikka.

Ei ollenkaan mutta ilmeisesti sunulle on kun jankutus vaan jatkuu 👍

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Taasko sulla jäi vahingossa nimimerkki päälle 😂

Sellainen vahinko käy vain sinulle. Minä kirjoitan aina rekattuna.😄

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ollenkaan mutta ilmeisesti sunulle on kun jankutus vaan jatkuu 👍

Menikö jo sunulla hermo?😄

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Sellainen vahinko käy vain sinulle. Minä kirjoitan aina rekattuna.😄

Kyllä kaikki täällä tietää tuon sinun multinickkeilyn toki se paljastuu muutenkin mutta viimeistään silloin kun sinulla jää nimerkki päälle ja vastaat itsellesi jotain tyyliin " Olet oikeassa" 🤣

Eikä tuossa vielä kaikki. Normaali ihminenhän häpeäisi tuota mutta sinä tajua edes hävetä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä kaikki täällä tietää tuon sinun multinickkeilyn toki se paljastuu muutenkin mutta viimeistään silloin kun sinulla jää nimerkki päälle ja vastaat itsellesi jotain tyyliin " Olet oikeassa" 🤣

Eikä tuossa vielä kaikki. Normaali ihminenhän häpeäisi tuota mutta sinä tajua edes hävetä.

Lue lisää

Kirjoitan aina rekatulla. Eikä rekattujen nikkien määrä ja käyttöä ole millään tavalla rajoitettu. Ihan turhaa siis yrität taas kiukutella. 🤣

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Menikö jo sunulla hermo?😄

Ei ollenkaan vaan ihan lyöntivirhe tuo oli. Sinuna en kyllä kovin naureskelisi . Kovin on surkeat kirjoitustaidot sinulla ja lukutaito vasta surkealla tolalla onkin 🙄

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ollenkaan vaan ihan lyöntivirhe tuo oli. Sinuna en kyllä kovin naureskelisi . Kovin on surkeat kirjoitustaidot sinulla ja lukutaito vasta surkealla tolalla onkin 🙄

Yritä vähän rentoutua 🤣

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehkä siksi koska siellä lestiksillä on omat jumalanpalveluksensa ja muukin toiminta.

Mutta asia minkä sivuutit kokonaan on asian ydin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Lue lisää

Kaltaisesi "hengenahdistuneet" sieltä saattavat varmaan lähteäkin, mutta on niin marginaaliryhmä ev.lut.kirkossa, ettei pahemmin kirkkoa heilauta. Ja hyvä niin.

On pelkästään positiivinen asia, että ev.lut.kirkko elää ajassa eikä haikaile takaisin johonkin keskiaikaisiin maneereihin. Jäsenet voivat tuntea kirkon elävän niin arjessa kuin juhlassa mukana ja tuo jäsenilleen sanomansa tässä ajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaltaisesi "hengenahdistuneet" sieltä saattavat varmaan lähteäkin, mutta on niin marginaaliryhmä ev.lut.kirkossa, ettei pahemmin kirkkoa heilauta. Ja hyvä niin.

On pelkästään positiivinen asia, että ev.lut.kirkko elää ajassa eikä haikaile takaisin johonkin keskiaikaisiin maneereihin. Jäsenet voivat tuntea kirkon elävän niin arjessa kuin juhlassa mukana ja tuo jäsenilleen sanomansa tässä ajassa.

Lue lisää

Ei minua mikään ahdista. 🤣 minä olen sinut Jumalani kanssa ja minulla on hyvä seurakunta.

Ajassa eläminen ei pitäisi merkitä uskostaan luopumista ja maailmaan menemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoiko Jeesus, että mukautukaa maailman ajan mukaan?

Aika harvasanainen mies Jeesuksen on täytynyt olla, jos kaikki hänen puheensa on taltioituna Raamattuun.

Aika vaikeaksi menee elämä, jos sitä ei elä ajan mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Aika harvasanainen mies Jeesuksen on täytynyt olla, jos kaikki hänen puheensa on taltioituna Raamattuun.

Aika vaikeaksi menee elämä, jos sitä ei elä ajan mukana.

Lue lisää

Kaikki taas väärin. 😁


Joh
21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eroamiselle on aivan selvät perusteet Raamatussa. Jeesuksen omat sanat. Mutta kirkko ei tietääkseni järjestele avioeroja. Ja uudelleen vihkimisestä vastuu on vihittävillä.

Lue lisää

Saanen kysyä, että paheksutko heitä, jotka uudelleenvihitään?

Anonyymi kirjoitti:

Saanen kysyä, että paheksutko heitä, jotka uudelleenvihitään?

Jeesuskaan ei kieltänyt uudellen vihkimistä joten mikä minä olisin sitä paheksumaan.

Mikä erottaa kristityn kristitystä? Tällaiset aitouskovien ja nimikristittyjen nimitykset ovat omiaan vain lokeroimaan ihmisiä ja merkki siitä, että ihmisen uskoa halutaan arvostella. Onko sitä nimikristitty jotenkin huonompi uskossaan kuin aitouskova? Tässä on vahvaa jalustallenostamisen makua.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jeesuskaan ei kieltänyt uudellen vihkimistä joten mikä minä olisin sitä paheksumaan.

Jeesus ei sanonut sanaakaan homoistakaan.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Sellainen vahinko käy vain sinulle. Minä kirjoitan aina rekattuna.😄

Et ole omien sanojesikaan mukaan ja satavarmoja todisteitakin on tullut paljon.
Puolustelit, että mikset saisi kirjoittaa anonyymisti, kuten muutkin, vaikka kyse oli vain siitä, että esiinnyt useampana eri tyyppinä ja keskustelet itsesi kanssa, mikä on tosi outoa käytöstä. Olet jäänyt niistä kiinni lukuisia kertoja, eikä niissä tilanteissa itseltäsi ole löytynyt asiaan tietenkään vastaväitteitä. Vastailet itsellesi kuin eri ihmisinä, mutta olet unohtanut siirtyä anonyymiksi ja kävit keskustelua itsesi kanssa samalla nimimerkilläsi.. ilmoittaen olevasi itsesi kanssa samaa mieltä ja muuta älytöntä..

Anonyymi kirjoitti:

Et ole omien sanojesikaan mukaan ja satavarmoja todisteitakin on tullut paljon.
Puolustelit, että mikset saisi kirjoittaa anonyymisti, kuten muutkin, vaikka kyse oli vain siitä, että esiinnyt useampana eri tyyppinä ja keskustelet itsesi kanssa, mikä on tosi outoa käytöstä. Olet jäänyt niistä kiinni lukuisia kertoja, eikä niissä tilanteissa itseltäsi ole löytynyt asiaan tietenkään vastaväitteitä. Vastailet itsellesi kuin eri ihmisinä, mutta olet unohtanut siirtyä anonyymiksi ja kävit keskustelua itsesi kanssa samalla nimimerkilläsi.. ilmoittaen olevasi itsesi kanssa samaa mieltä ja muuta älytöntä..

Lue lisää

Anoliini, en edes viitsi lukea purkaustasi. 😃

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei sanonut sanaakaan homoistakaan.

Varmaan sanoi kun opetti Moosesta!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä erottaa kristityn kristitystä? Tällaiset aitouskovien ja nimikristittyjen nimitykset ovat omiaan vain lokeroimaan ihmisiä ja merkki siitä, että ihmisen uskoa halutaan arvostella. Onko sitä nimikristitty jotenkin huonompi uskossaan kuin aitouskova? Tässä on vahvaa jalustallenostamisen makua.

Lue lisää

Nimikristitty on vain nimellisesti kristitty mutta ei Jeesuksen seuraaja eikä usko Raamatun sanaa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Sellainen vahinko käy vain sinulle. Minä kirjoitan aina rekattuna.😄

Nimittelet muita nimikristityiksi, mutta itsellesi rehellisyys ei ole tärkeä arvo, eikä minkäänlainen synti, kun puhutaan sinusta, vaikka ei sitä valita milloin on rehellinen, jos rehellisyyttä oikeasti arvostaa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kirjoitan aina rekatulla. Eikä rekattujen nikkien määrä ja käyttöä ole millään tavalla rajoitettu. Ihan turhaa siis yrität taas kiukutella. 🤣

Ahaa.. Juttelet siis tarkoituksella itsesi kanssa samalla nimimerkilläsi kompaten ja kehuen itseäsi ja ihan samaan tyyliin, kuin ”ne anonyymitkit” vastaavat sinulle... samat oudot kirjoitusvirheesikin toistuvat niillä anonyymeillä.

Anonyymi kirjoitti:

Nimittelet muita nimikristityiksi, mutta itsellesi rehellisyys ei ole tärkeä arvo, eikä minkäänlainen synti, kun puhutaan sinusta, vaikka ei sitä valita milloin on rehellinen, jos rehellisyyttä oikeasti arvostaa.

Lue lisää

Ei se ole mitään nimittelyä vaan tosiasia, että valtaosa Suomen luterilaisen kirkon jäsenistä on vain nimellisesti kristittyjä koska kuuluvat kirkkon. Eivät kuitenkaan usko kirkon perusoppeja eikä uskontunnustuksia Raamatusta puhumattakaan.
Miksi sinä sitten kutsuisit heitä?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa.. Juttelet siis tarkoituksella itsesi kanssa samalla nimimerkilläsi kompaten ja kehuen itseäsi ja ihan samaan tyyliin, kuin ”ne anonyymitkit” vastaavat sinulle... samat oudot kirjoitusvirheesikin toistuvat niillä anonyymeillä.

Lue lisää

Etkös sinä ole ihan aito Anonyymi?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Anoliini, en edes viitsi lukea purkaustasi. 😃

Luithan. Et vain kommentoinut sitä, koska et pysty oikomaan totuutta mitenkään esittämäksesi valheeksi.. Mitä se kertoo omasta suhteestasi kristinuskoon, että valehtelet hyvin helposti itsestäsi, etkä näe siinä mitään ongelmaa?

Anonyymi kirjoitti:

Luithan. Et vain kommentoinut sitä, koska et pysty oikomaan totuutta mitenkään esittämäksesi valheeksi.. Mitä se kertoo omasta suhteestasi kristinuskoon, että valehtelet hyvin helposti itsestäsi, etkä näe siinä mitään ongelmaa?

Lue lisää

En lukenut kuuin kaksi lausetta ja totesin, että samaa sontaa mitä aina tällä yrität niskaani lapioida. 🤣

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei mitään päiväunta vaan ihan realistinen näkymä. Suomen uskovat mahtuvat hyvin herätysliikeisiin ja te nimikristityt häviätte liberaalipappienne myötä.

Menkää ihmeessä Myllypuron ostarin tietokone baariin .

Anonyymi kirjoitti:

Menkää ihmeessä Myllypuron ostarin tietokone baariin .

Mene sinä vaan. 🤣

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehe, kuule. Aidot konservatiivit ovat jo pitkälti lähtenee ja lähtevät loputkin jos avioliittokäsitys ja Raamatusta luopuminen toteutuu.

Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Lue lisää

Kyllä teidän pitää pysyä hellareissa eikä puuttua luttereiden asioihin. Myös moskeijoissa on naiset on juuri kuten te toivotte siirtymää sinne . Tosin heitäkin on pornossa prostituutiosta kuten juutalaisia mutta siellä on sentään paljon kankaita ja eläinten uhraamista jos se auttaa johonkin syntiin huumeet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä teidän pitää pysyä hellareissa eikä puuttua luttereiden asioihin. Myös moskeijoissa on naiset on juuri kuten te toivotte siirtymää sinne . Tosin heitäkin on pornossa prostituutiosta kuten juutalaisia mutta siellä on sentään paljon kankaita ja eläinten uhraamista jos se auttaa johonkin syntiin huumeet.

Lue lisää

Minä en koskaan ole ollut mitään muuta kuin luterilainen. Tosin pidän myös hellareita sisarinani ja veljinäni.
Mutta kerrohan mitä tyydytystä sinä saat haukkumalla uskovia?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehkä siksi koska siellä lestiksillä on omat jumalanpalveluksensa ja muukin toiminta.

Mutta asia minkä sivuutit kokonaan on asian ydin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Lue lisää

Lestat hellarit vaparit maksaa kymmenykset ja uhraa tavaraa rahaa koiria kukkoja lampaita oinaita vuohia autoja jumalilleen ... kelloja koruja varastettua tavaraa . Yrittää ostaa pelastusta ??? No normaalit Jeesuksen uskoiset ei yritä ostaa pelastusta mammonalla .

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Älähän sinä minua moiti sen takia, että itse et halua nähdä kirkon todellista tilaa. Sinulla on kummalinen tapa aina käydä henkilöön.
Homokysymys on niin suuri Jumalan sanan ja kirkon oman opetuksen hylkääminen, että sellainen kirkko ei enää ole Kristuksen kirkko. Lisäksi on nämä kirkolliskokouksen listalla olevat muutokset. Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman vaatimuksesta. Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää omat oppinsa.

Mutta puhutaan nyt siitä mitä minä sinulta kysyin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.
Votko nyt keskittyä ihan asioina näihin kysymyksiini, kiitos.

Lue lisää

Ortodokskirkon jäsenet myös lainailee luterilaiselta kirkolta varastaa myös ....uhraa ensihedelmiä kasvimaalta ja vie ruokaa vainajalle .

Anonyymi kirjoitti:

Lestat hellarit vaparit maksaa kymmenykset ja uhraa tavaraa rahaa koiria kukkoja lampaita oinaita vuohia autoja jumalilleen ... kelloja koruja varastettua tavaraa . Yrittää ostaa pelastusta ??? No normaalit Jeesuksen uskoiset ei yritä ostaa pelastusta mammonalla .

Lue lisää

Melkoisen sadun taas keksit 🤣

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä jäi vielä

"Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää
omat oppinsa. "

Hui, kyllä nyt varmasti ihan arkkipiispaakin jo pelottaa.

Lue lisää

Synagogalla taas ......älkää osallistuko heidän synteihinsä !

Anonyymi kirjoitti:

Ortodokskirkon jäsenet myös lainailee luterilaiselta kirkolta varastaa myös ....uhraa ensihedelmiä kasvimaalta ja vie ruokaa vainajalle .

Ilmoita poliisille!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Osoita Ranaayusta joku kohta missä kaksi miestä on aviopari tai edes kohta missä homouteen suhtaudutaan hyväksyvästi saatika siihen kehoitetaan?

Synagogalla on vastuu tietysti Mooseksen opeista jotka jäi siinaille Mooseksen kanssa oikeastaan . Siionissa on vastuu opeistaan moskeijalla ,synagogalla,ortodokskirkolla ,jne. Kaikki vääntää kieroon kirjoituksia . Myy rahasta . Niinhän Jeesuksen myi Juuda .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olen kertonut sinulle aikaisemmin. Se riittää. Ei auta nyt jankutus :d kasva aikuiseksi.

Et pysty uskomaan poikaan Jeesukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Synagogalla on vastuu tietysti Mooseksen opeista jotka jäi siinaille Mooseksen kanssa oikeastaan . Siionissa on vastuu opeistaan moskeijalla ,synagogalla,ortodokskirkolla ,jne. Kaikki vääntää kieroon kirjoituksia . Myy rahasta . Niinhän Jeesuksen myi Juuda .

Lue lisää

Niin?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei minua mikään ahdista. 🤣 minä olen sinut Jumalani kanssa ja minulla on hyvä seurakunta.

Ajassa eläminen ei pitäisi merkitä uskostaan luopumista ja maailmaan menemistä.

Lue lisää

Turha taistella tutkinta vastaan. Jeesus on messias .

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kaikki taas väärin. 😁


Joh
21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Lue lisää

Ei mahtuisi . Jumalan pojan teot ja puheet ylläpitää maailman kaikkeutta sanalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä erottaa kristityn kristitystä? Tällaiset aitouskovien ja nimikristittyjen nimitykset ovat omiaan vain lokeroimaan ihmisiä ja merkki siitä, että ihmisen uskoa halutaan arvostella. Onko sitä nimikristitty jotenkin huonompi uskossaan kuin aitouskova? Tässä on vahvaa jalustallenostamisen makua.

Lue lisää

Yllätys babtistit avioeroilee ....yllätys vaparit eroilee uusikastaa käy tupakalla ...yllätys hellarit kuljettaa huumeita .....muslimit harjoittaa rikollisuutta ....synagogalla pornoa homoja eroja ....yllätys kaikki tekee syntejä . Myös te teette joka päivä syntejä .

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Varmaan sanoi kun opetti Moosesta!

Jeesus on Moosesta suurempi . Kyllä Jeesus on Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Nimikristitty on vain nimellisesti kristitty mutta ei Jeesuksen seuraaja eikä usko Raamatun sanaa.

Nimi kristitty on Jumalan nimeltä kutsuma Jumalan kansaa pyhää heimoa Abrahamin perillinen Messias Jeesuksen sovittama ja sinä olet Jumalan vihollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Turha taistella tutkinta vastaan. Jeesus on messias .

Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Yllätys babtistit avioeroilee ....yllätys vaparit eroilee uusikastaa käy tupakalla ...yllätys hellarit kuljettaa huumeita .....muslimit harjoittaa rikollisuutta ....synagogalla pornoa homoja eroja ....yllätys kaikki tekee syntejä . Myös te teette joka päivä syntejä .

Lue lisää

Ateisti ovat ainoat kunnon ihmiset, eikös niin?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on Moosesta suurempi . Kyllä Jeesus on Jumala.

Olen samaa mieltä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei se ole mitään nimittelyä vaan tosiasia, että valtaosa Suomen luterilaisen kirkon jäsenistä on vain nimellisesti kristittyjä koska kuuluvat kirkkon. Eivät kuitenkaan usko kirkon perusoppeja eikä uskontunnustuksia Raamatusta puhumattakaan.
Miksi sinä sitten kutsuisit heitä?

Lue lisää

Sinä olet se mies . Näin profeetta sanoi davidille . Saul Saul miksi minua vainoat . Sanoi Jeesus juutalaiselle ....

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toinen sivupersoonasi 👍

Sinulla niitä tosiaan riittää.

Enpä nyt ollut mutta kiitos sinulle noista lukuisista kirjoituksista , joita olet taas näköjään yötä myöten täällä näpytellyt.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä nyt ollut mutta kiitos sinulle noista lukuisista kirjoituksista , joita olet taas näköjään yötä myöten täällä näpytellyt.

Turhaan jälleen valehtelet, kun jäit noin selkeästi jälleen kiinni Anoiluistasi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä nyt ollut mutta kiitos sinulle noista lukuisista kirjoituksista , joita olet taas näköjään yötä myöten täällä näpytellyt.

Ahaa.

Täällä on siis jonkinlaiset ajat, joina viestejä saa laittaa.

Kerrotko lisää tästä, MuItinikki?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä nyt ollut mutta kiitos sinulle noista lukuisista kirjoituksista , joita olet taas näköjään yötä myöten täällä näpytellyt.

Klo 23 on sinulle MuItinikille ilmeisesti yö.

Toki Pikku Kakkonen on loppunut silloin jo ajat sitten, joten sinun omassa elämässäsi siis näin.

Aivan oikein!

😁
😁

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Minun on nyt sitten pakko tehdä johtopäätökseni koska et itse kerro.
Käytöksesi perustella olet nimikristitty mutta et uskalla edes sitä tunnustaa koska pelkäät kasvojesi menetystä palstan ateistien silmissä.

Lue lisää

Voitko kertoa, miten tuossa kommentissasi esittämällä luulemisella osoitat olevasi Kristitty, vänkäävätkö Kristityt toisten ihmisten uskosta heidän kanssaan ja vielä tuollaisilla perusteilla: KTN/01.08.2021/17:07

Anonyymi kirjoitti:

Klo 23 on sinulle MuItinikille ilmeisesti yö.

Toki Pikku Kakkonen on loppunut silloin jo ajat sitten, joten sinun omassa elämässäsi siis näin.

No sinullehan yö ja päivä ovat ihan sama asia, tuskin edes huomaat niiden vaihtumista 🙄

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Pidät siis itseäsi uskovaisena mutta et usko Raamatun olevan Jumalan sanaa ihmisille vaan korvaat sen maailman sanalla.

Arvosteleeko sinun mielestäsi sellainen ihminen toisten ihmisten uskoa joka uskoo Raamatun olevan Jumalan Sanaa ja elää Raamattua todeksi?

Nauravilla hymiöilläkö sinä osoitat olevasi uskovainen?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sinullehan yö ja päivä ovat ihan sama asia, tuskin edes huomaat niiden vaihtumista 🙄

Sinähän täällä yleensä vielä 03 riekut. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Nauravilla hymiöilläkö sinä osoitat olevasi uskovainen?

Tämä onkin tähän asti erikoisin ajatus.🤣

Kerro lisää itsestäsi :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kerro lisää itsestäsi :d

Jatka sinä vain itsestäsi kertomista. Voisit aloittaa kertomaan mikälainen ”uskovainen” olet.

No eihän tuota edes tarvi yrittää. Kaikki sinut täällä jo tietää.
Ihan jopa osa aitouskovista on sitä mieltä, ettet ole ihan hmmm...järkevä.

Anonyymi kirjoitti:

Jatka sinä vain itsestäsi kertomista. Voisit aloittaa kertomaan mikälainen ”uskovainen” olet.

Kuten myös,itseasiassa sinähän olet tässä asiassa pystyssä;)

Ja mielenkiinnolla odotan vastausta kun esiinnyt aina niin asiantuntijana kirkkoasioissa ja aitojen konsu kristittyjen sielunelämään.

No tuohan oli hauska. Olen nimittäin itsemaksamalla eläkkeellä ja sen lisäksi yksityisyrittäjä. Mitenkäs itselläsi on asiat?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No tuohan oli hauska. Olen nimittäin itsemaksamalla eläkkeellä ja sen lisäksi yksityisyrittäjä. Mitenkäs itselläsi on asiat?

Jokainen maksaa työeläkkeensä itse.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Tämä onkin tähän asti erikoisin ajatus.🤣

Ai, oliko se sinun anoliinisi, jolle esitin kysymyksen?

Anonyymi kirjoitti: Olet muuten todella huono näytteleen uskovaista. 🤣🤣🤣
Johon sitten esitin kysymyksen; Nauravilla hymiöilläkö sinä osoitat olevasi uskovainen?
Johon taas sinä vastasit: Tämä onkin tähän asti erikoisin ajatus.🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ai, oliko se sinun anoliinisi, jolle esitin kysymyksen?

Anonyymi kirjoitti: Olet muuten todella huono näytteleen uskovaista. 🤣🤣🤣
Johon sitten esitin kysymyksen; Nauravilla hymiöilläkö sinä osoitat olevasi uskovainen?
Johon taas sinä vastasit: Tämä onkin tähän asti erikoisin ajatus.🤣

Lue lisää

Eikös täällä saa kommentoida kaikkia kirjoituksia, Anoliini ? 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eikös täällä saa kommentoida kaikkia kirjoituksia, Anoliini ? 😃

Ja sinähäntunnetusti kommentoit ainakin viidesti tunnin aikana vaikka itseasiassa sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa.

Hieno homma.Pitäkää tekin sitä oikeaa aitoaviota arvossa ;)

Anonyymi kirjoitti:

Hei, jos et osaa keskustella kuin aikuiset, niin pysy poissa näiltä palstoilta.

-ota ihan neuvona -

kiitos, sitä parempaa kristillistä uhkailua, samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoiko Jeesus, että mukautukaa maailman ajan mukaan?

Ei vaan sanoi, että Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä, ja omatunto on Jumalan laki sekä vastusti Mooseksen lakia ja uhrikulttia sekä Jahvea.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehe, kuule. Aidot konservatiivit ovat jo pitkälti lähtenee ja lähtevät loputkin jos avioliittokäsitys ja Raamatusta luopuminen toteutuu.

Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Lue lisää

>Aidot konservatiivit ovat jo pitkälti lähtenee

Minne? Minkään lahkon jäsenistössä ei näy sanottavaa kasvua, vaan vähenemistä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Älähän sinä minua moiti sen takia, että itse et halua nähdä kirkon todellista tilaa. Sinulla on kummalinen tapa aina käydä henkilöön.
Homokysymys on niin suuri Jumalan sanan ja kirkon oman opetuksen hylkääminen, että sellainen kirkko ei enää ole Kristuksen kirkko. Lisäksi on nämä kirkolliskokouksen listalla olevat muutokset. Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman vaatimuksesta. Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää omat oppinsa.

Mutta puhutaan nyt siitä mitä minä sinulta kysyin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.
Votko nyt keskittyä ihan asioina näihin kysymyksiini, kiitos.

Lue lisää

>Homokysymys on niin suuri Jumalan sanan ja kirkon oman opetuksen hylkääminen, että sellainen kirkko ei enää ole Kristuksen kirkko.

Ihan sama, sillä tätä ette päätä te sekalaiset lahkouskovaiset vaan ainoastaan kirkon jäsenet.

Anonyymi kirjoitti:

Hei, jos et osaa keskustella kuin aikuiset, niin pysy poissa näiltä palstoilta.

-ota ihan neuvona -

"Homouden hyväksyjä" Heittomerkkiräyhiskö osaa siis keskustella kuin aikuiset, kun et hänen tuhansiin keskusteluja sotkeviin törkyviesteihinsä koskaan mitenkään reagoi? 😃

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi, että sinä olet nimikristitty. Korjaa toki jos olen väärässä.


Kaikki tuo puheesi on merkityksetöntä kun kirkko ei aikaisemmin ole kieltänyt Raamatun arvovaltaa eikä alkanut suoranaiseen kapinaan kirkkoa itseään ja sen oppia vastaan.
Mitä kirkkoon jää jos sieltä poistetaan Raamattun sana?

Lue lisää

>Kaikki tuo puheesi on merkityksetöntä kun kirkko ei aikaisemmin ole kieltänyt Raamatun arvovaltaa eikä alkanut suoranaiseen kapinaan kirkkoa itseään ja sen oppia vastaan.

Kirkon käsitys on kylläkin jo vuosikymmenien ajan ollut, että Raamattu on sekä Jumalan että ihmisen sanaa. Teologisesta tiedekunnasta on vaikea saada papereita, ellei tätä ymmärrä ja hyväksy. Fundislahkoilla ei tietenkään ole tällaista "ongelmaa".

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei se ole mitään pelottavaa vaan todiste siitä, että uskovat ovat ihan tosissaan siirtymässä kirkosta pois. Miten itse olet ajatellut, että ketä kirkko ilman Jumalan sanaa ja evankeliumia kiinnostaa kun se ei pysty kilpailemaan muiden sosiaalisten järjestöjen kanssa?

Lue lisää

>Ei se ole mitään pelottavaa vaan todiste siitä, että uskovat ovat ihan tosissaan siirtymässä kirkosta pois.

Olette hokeneet tätä jo vuosikaudet, eikä se siirtyminen koskaan ala vaan pysyy aina vain yksittäistapauksissa.

Hulluahan se olisikin, että kirkossa yhä suurinta valtaa käyttävät konservatiivit vaihtaisivat asemansa jonkin lahkon nulliteettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa selkeästi, että Jumalan lapsen on pysyttävä erossa maailmasta. "Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko? Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut: ”Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani. Siksi Herra sanoo: -- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan ” (2. Kor. 6:14-17; lue myös 1. Piet. 1:14-16).

Seurakunnallinen erottautuminen käsittelee seurakunnan yhteyksiä toisiin järjestöihin niiden teologian ja uskon harjoituksen perustella. Erottautuminen on seurakunta-sanan keskeinen merkitys, sillä sana tulee kreikankielen sanasta ekklesia, joka merkitsee "ulos kutsuttuja". Kirjeessään Pergamonin seurakunnalle Jeesus varoitti heitä hyväksymästä väärien oppien opettajia (Ilm. 2:14-15). Seurakunnan tuli erottautua ja katkaista välinsä vääräoppisuuden kanssa. Nykyajan esimerkki seurakunnallisesta erottautumisesta olisi seurakunnan kielteinen suhtautuminen ekumeenisiin liittoutumiin, jotka yhdistävät seurakunnat uskottomien järjestöjen kanssa.

Raamatullinen erottautuminen ei kiellä kristittyjä olemasta yhteydessä uskottomien kanssa. Meidän pitäisi Jeesuksen tavoin olla syntisten ystäviä, kuitenkin ilman osallistumista heidän synteihinsä (Luuk. 7:34). Paavali korostaa tasapainoista näkemystä erottautumisesta: "Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta" (1. Kor. 5:9-10). Toisin sanoen me elämme tässä maailmassa, mutta emme kuulu siihen.

Me olemme maailman valkeus, mutta emme anna maailman himmentää valomme kirkkautta. "Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella. Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville. Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa" (Matt. 5:14-16).

Lue lisää

>Raamattu opettaa selkeästi, että Jumalan lapsen on pysyttävä erossa maailmasta.

Et siis hyväksy edes kristillisdemokraattista puoluetta, koska politiikkahan on maailmaa jos mikä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kaikki taas väärin. 😁


Joh
21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Lue lisää

Kannattaa nyt muistaa, että Raamatussa kirjalla tarkoitetaan käsin kirjoitettua kääröä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä erottaa kristityn kristitystä? Tällaiset aitouskovien ja nimikristittyjen nimitykset ovat omiaan vain lokeroimaan ihmisiä ja merkki siitä, että ihmisen uskoa halutaan arvostella. Onko sitä nimikristitty jotenkin huonompi uskossaan kuin aitouskova? Tässä on vahvaa jalustallenostamisen makua.

Lue lisää

>Onko sitä nimikristitty jotenkin huonompi uskossaan kuin aitouskova? Tässä on vahvaa jalustallenostamisen makua.

Nimikristitty on pahimpia aitouskovien tietämiä solvauksia ja on suunnilleen Saatanan lapsen synonyymi.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Varmaan sanoi kun opetti Moosesta!

Mooses oli satuolento ja jos ei olisi ollutkaan, hän olisi elänyt 1500 vuotta ennen "opettajaansa" Jeesusta. 🤔

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei se ole mitään nimittelyä vaan tosiasia, että valtaosa Suomen luterilaisen kirkon jäsenistä on vain nimellisesti kristittyjä koska kuuluvat kirkkon. Eivät kuitenkaan usko kirkon perusoppeja eikä uskontunnustuksia Raamatusta puhumattakaan.
Miksi sinä sitten kutsuisit heitä?

Lue lisää

>Miksi sinä sitten kutsuisit heitä?

Miksi ihmisryhmiä ylipäätään pitää mielestänne kutsua halventavilla nimityksillä?

Anonyymi kirjoitti:

Turha taistella tutkinta vastaan. Jeesus on messias .

>Turha taistella tutkinta vastaan.

Tarkoitatko että Päivin on turha taistella tutkintaa vastaan? 🤔

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Mooses oli satuolento ja jos ei olisi ollutkaan, hän olisi elänyt 1500 vuotta ennen "opettajaansa" Jeesusta. 🤔

Yllättävän paljon käytät kallista aikaasi näiden satuolentojen kommentointiin.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Ei se ole mitään pelottavaa vaan todiste siitä, että uskovat ovat ihan tosissaan siirtymässä kirkosta pois.

Olette hokeneet tätä jo vuosikaudet, eikä se siirtyminen koskaan ala vaan pysyy aina vain yksittäistapauksissa.

Hulluahan se olisikin, että kirkossa yhä suurinta valtaa käyttävät konservatiivit vaihtaisivat asemansa jonkin lahkon nulliteettiin.

Lue lisää

Koko ajan siirtymistä tapahtuu. Kai sen saa mainita?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ja sinähäntunnetusti kommentoit ainakin viidesti tunnin aikana vaikka itseasiassa sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa.

Mitähän järkeä tuossa kommentissasi oli? Tunnetusti sinä et kestä sinun kanssasi eri mieltä olevia ja yrität solvauksillasi vaientaa meidät.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Yllättävän paljon käytät kallista aikaasi näiden satuolentojen kommentointiin.

Toki, kun kerran väitetään että he ovat todellisia.

”Ei disinformaatiota”, kuten Korkkiruuvilla on tapana julistaa antaessaan disinformaatiota. 😅

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Kannattaa nyt muistaa, että Raamatussa kirjalla tarkoitetaan käsin kirjoitettua kääröä.

Loppuiko muu jankutus?

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

Toki, kun kerran väitetään että he ovat todellisia.

”Ei disinformaatiota”, kuten Korkkiruuvilla on tapana julistaa antaessaan disinformaatiota. 😅

Jahas ja nyt alkoi sitten nimittely kun koet itsesi voimattomaksi. Kerrohan oletko työtön vai eläkeellä kun sinulla tuota aikaa riittää halveksimillesi ihmisellekin?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitähän järkeä tuossa kommentissasi oli? Tunnetusti sinä et kestä sinun kanssasi eri mieltä olevia ja yrität solvauksillasi vaientaa meidät.

No se ei paljoa tunnu jos kymmenkunta ihmistä jossain kylällä siirtyy johonkin seurakuntaan ,kait nyt tuon ymmärrät, tai ehkä tämän "ettei sota yhtä miestä kaipaa" muistaakseni käpykaartilaisia olit ;)

Mitään hemmetinmoista konservatiivi kristittyjen siirtymistä vapaisiin suuntiin ei ole ollut eikä tuskin tule ja tietenkin tarkoitan niitä aitoja. Ihan huuhaata , edes vanhemmille vanhoilisille ei tämä homoilu ole sellainen kysymys ja toisaalta kyllähän sen ihan ymmärtää. Sekun todellisuudessa on sellainen muutaman prosentin juttu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No se ei paljoa tunnu jos kymmenkunta ihmistä jossain kylällä siirtyy johonkin seurakuntaan ,kait nyt tuon ymmärrät, tai ehkä tämän "ettei sota yhtä miestä kaipaa" muistaakseni käpykaartilaisia olit ;)

Mitään hemmetinmoista konservatiivi kristittyjen siirtymistä vapaisiin suuntiin ei ole ollut eikä tuskin tule ja tietenkin tarkoitan niitä aitoja. Ihan huuhaata , edes vanhemmille vanhoilisille ei tämä homoilu ole sellainen kysymys ja toisaalta kyllähän sen ihan ymmärtää. Sekun todellisuudessa on sellainen muutaman prosentin juttu.

Lue lisää

Kyllä se tuntuu kun he ovat uskovia ja aktiiviseurakuntakaisa.
Teitä kirkon jäseniä mahtuu kolmetoista tusinaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tuntuu kun he ovat uskovia ja aktiiviseurakuntakaisa.
Teitä kirkon jäseniä mahtuu kolmetoista tusinaan.

Ihan kuten olen sanonut, että ei tuo ainakaan näy täällä Suomen raamattuvyöhykkeellä ja mitä nyt katsellut olen katsellut, että ei teillä ainakaan väkimäärä lisäänny.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ihan kuten olen sanonut, että ei tuo ainakaan näy täällä Suomen raamattuvyöhykkeellä ja mitä nyt katsellut olen katsellut, että ei teillä ainakaan väkimäärä lisäänny.

Kuten sinulle jo edellä vastattin. Lestiksillä on omat messunsa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No sinullehan yö ja päivä ovat ihan sama asia, tuskin edes huomaat niiden vaihtumista 🙄

Sinulta jotain pois?

Anonyymi kirjoitti:

Laitoit nyt pahan nimikristitylle.....

Ei näytä vastaavan.

Voi että oli hassu juttu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voi että oli hassu juttu.

Sinulle nauretaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olen kertonut sinulle aikaisemmin. Se riittää. Ei auta nyt jankutus :d kasva aikuiseksi.

Sinä olet vanha mies mutta lapsen tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet vanha mies mutta lapsen tasolla.

Eihän tänne mahdu samaan aikaan noin briljantteja kuin sinä. Yrität epätoivoisesti jankkuttaa edelleen vastaillen vanhoihin kommenteihin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eihän tänne mahdu samaan aikaan noin briljantteja kuin sinä. Yrität epätoivoisesti jankkuttaa edelleen vastaillen vanhoihin kommenteihin.

Ai sinne pihattonavettasi?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Älähän sinä minua moiti sen takia, että itse et halua nähdä kirkon todellista tilaa. Sinulla on kummalinen tapa aina käydä henkilöön.
Homokysymys on niin suuri Jumalan sanan ja kirkon oman opetuksen hylkääminen, että sellainen kirkko ei enää ole Kristuksen kirkko. Lisäksi on nämä kirkolliskokouksen listalla olevat muutokset. Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman vaatimuksesta. Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää omat oppinsa.

Mutta puhutaan nyt siitä mitä minä sinulta kysyin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.
Votko nyt keskittyä ihan asioina näihin kysymyksiini, kiitos.

Lue lisää

Niin? Osaatko sanoa moniko seurakuntasi jäsenistä noudattaa Raamattua kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
Mitä arvelet, uskovatko sellaiset ihmiset Raamatun olevan Jumalan Sanaa, jotka eivät kirjaintakaan muuttamatta noudata Kirjoituksia?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Osaatko sanoa moniko seurakuntasi jäsenistä noudattaa Raamattua kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta?
Mitä arvelet, uskovatko sellaiset ihmiset Raamatun olevan Jumalan Sanaa, jotka eivät kirjaintakaan muuttamatta noudata Kirjoituksia?

Lue lisää

Osaan. Ei yksikään koska me olemme kaikki syntisiä ja vajavaisia ihmisiä. Siksi tarvitsemme Jeesusta joka ikinen päivä, ettemme jäisi synteihimme vaan kilvoittelemaan kohti Hänen kaltaisuutaan.
Tottakai uskovat uskovat Raamatun olevan Jumalan sana ja kiittävät siitä, että saavat ohjeet kohti parempaa elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa selkeästi, että Jumalan lapsen on pysyttävä erossa maailmasta. "Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko? Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut: ”Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani. Siksi Herra sanoo: -- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan ” (2. Kor. 6:14-17; lue myös 1. Piet. 1:14-16).

Seurakunnallinen erottautuminen käsittelee seurakunnan yhteyksiä toisiin järjestöihin niiden teologian ja uskon harjoituksen perustella. Erottautuminen on seurakunta-sanan keskeinen merkitys, sillä sana tulee kreikankielen sanasta ekklesia, joka merkitsee "ulos kutsuttuja". Kirjeessään Pergamonin seurakunnalle Jeesus varoitti heitä hyväksymästä väärien oppien opettajia (Ilm. 2:14-15). Seurakunnan tuli erottautua ja katkaista välinsä vääräoppisuuden kanssa. Nykyajan esimerkki seurakunnallisesta erottautumisesta olisi seurakunnan kielteinen suhtautuminen ekumeenisiin liittoutumiin, jotka yhdistävät seurakunnat uskottomien järjestöjen kanssa.

Raamatullinen erottautuminen ei kiellä kristittyjä olemasta yhteydessä uskottomien kanssa. Meidän pitäisi Jeesuksen tavoin olla syntisten ystäviä, kuitenkin ilman osallistumista heidän synteihinsä (Luuk. 7:34). Paavali korostaa tasapainoista näkemystä erottautumisesta: "Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta" (1. Kor. 5:9-10). Toisin sanoen me elämme tässä maailmassa, mutta emme kuulu siihen.

Me olemme maailman valkeus, mutta emme anna maailman himmentää valomme kirkkautta. "Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella. Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville. Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa" (Matt. 5:14-16).

Lue lisää

Erittäin hyvä!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

En lukenut kuuin kaksi lausetta ja totesin, että samaa sontaa mitä aina tällä yrität niskaani lapioida. 🤣

Hyvin teit!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kaikki taas väärin. 😁


Joh
21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Lue lisää

Juurikin näin!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä nyt ollut mutta kiitos sinulle noista lukuisista kirjoituksista , joita olet taas näköjään yötä myöten täällä näpytellyt.

Uskovat ovat piikki välilihassasi!

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu opettaa selkeästi, että Jumalan lapsen on pysyttävä erossa maailmasta. "Älkää ryhtykö epäuskoisten aisapariksi. Mitä tekemistä on keskenään oikeudella ja vääryydellä, mitä yhteistä on valolla ja pimeydellä? Voivatko Kristus ja Beliar olla yhtä mieltä? Mikä voi liittää uskovan sellaiseen, joka ei usko? Miten jumalien kuvat soveltuvat Jumalan temppeliin? Mehän olemme elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut: ”Minä asetun heidän keskelleen ja vaellan heidän mukanaan. Minä olen oleva heidän Jumalansa ja he minun kansani. Siksi Herra sanoo: -- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan ” (2. Kor. 6:14-17; lue myös 1. Piet. 1:14-16).

Seurakunnallinen erottautuminen käsittelee seurakunnan yhteyksiä toisiin järjestöihin niiden teologian ja uskon harjoituksen perustella. Erottautuminen on seurakunta-sanan keskeinen merkitys, sillä sana tulee kreikankielen sanasta ekklesia, joka merkitsee "ulos kutsuttuja". Kirjeessään Pergamonin seurakunnalle Jeesus varoitti heitä hyväksymästä väärien oppien opettajia (Ilm. 2:14-15). Seurakunnan tuli erottautua ja katkaista välinsä vääräoppisuuden kanssa. Nykyajan esimerkki seurakunnallisesta erottautumisesta olisi seurakunnan kielteinen suhtautuminen ekumeenisiin liittoutumiin, jotka yhdistävät seurakunnat uskottomien järjestöjen kanssa.

Raamatullinen erottautuminen ei kiellä kristittyjä olemasta yhteydessä uskottomien kanssa. Meidän pitäisi Jeesuksen tavoin olla syntisten ystäviä, kuitenkin ilman osallistumista heidän synteihinsä (Luuk. 7:34). Paavali korostaa tasapainoista näkemystä erottautumisesta: "Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa. En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta" (1. Kor. 5:9-10). Toisin sanoen me elämme tässä maailmassa, mutta emme kuulu siihen.

Me olemme maailman valkeus, mutta emme anna maailman himmentää valomme kirkkautta. "Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella. Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville. Näin loistakoon teidänkin valonne ihmisille, jotta he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät Isäänne, joka on taivaissa" (Matt. 5:14-16).

Lue lisää

Juuri näin!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Enpä nyt ollut mutta kiitos sinulle noista lukuisista kirjoituksista , joita olet taas näköjään yötä myöten täällä näpytellyt.

Uskovat ovat kuin tikku välilihassasi.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi, että sinä olet nimikristitty. Korjaa toki jos olen väärässä.


Kaikki tuo puheesi on merkityksetöntä kun kirkko ei aikaisemmin ole kieltänyt Raamatun arvovaltaa eikä alkanut suoranaiseen kapinaan kirkkoa itseään ja sen oppia vastaan.
Mitä kirkkoon jää jos sieltä poistetaan Raamattun sana?

Lue lisää

Tämä selvä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Loppuiko muu jankutus?

Ei loppunut.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Niin moni muukin.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ehkä siksi koska siellä lestiksillä on omat jumalanpalveluksensa ja muukin toiminta.

Mutta asia minkä sivuutit kokonaan on asian ydin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.

Lue lisää

Olet oikeassa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei se ole mitään nimittelyä vaan tosiasia, että valtaosa Suomen luterilaisen kirkon jäsenistä on vain nimellisesti kristittyjä koska kuuluvat kirkkon. Eivät kuitenkaan usko kirkon perusoppeja eikä uskontunnustuksia Raamatusta puhumattakaan.
Miksi sinä sitten kutsuisit heitä?

Lue lisää

Jäseniksi.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Yllättävän paljon käytät kallista aikaasi näiden satuolentojen kommentointiin.

Hyvä havainto.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei taatusti mennyt tuo sinun vasta kommenttisikin sen paljastaa. Yleensä alat juuri jopa näistäkin jankutuksen 😂

Itse nalkutat kuin naiset!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä jäi vielä

"Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää
omat oppinsa. "

Hui, kyllä nyt varmasti ihan arkkipiispaakin jo pelottaa.

Lue lisää

Olet PersRäyhis kuten Repekin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jos olet ymmärtänyt jotakin jotenkin niin sittenkö voi vapaasti nimitellä ?

Itseasiassa on. Aikoinaan eronneiden vihkiminen aiheutti kuohuntaa koska sillehän ei löydy Raamatullista perustaa vaan pikemminkin Raamatusta löytyy kielto tuosta mutta hyvin tuo uudelleen vihkiminen tuntuu nykyään kelpaavan ihan herätysliikkeillekkin tai pitäisikö sanoa, että erityisesti koska kirkon aidoissa konservatiiveissa avioerot ovatkin harvinaisuus kuten kaikenlaiset susiparit ja moneen kertaan vihityt .

Lue lisää

Saako sinua sanoa PersRäyhikseksi?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Niin?

Ei kai sitten mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Jäseniksi.

Joo, ei muuta.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitähän järkeä tuossa kommentissasi oli? Tunnetusti sinä et kestä sinun kanssasi eri mieltä olevia ja yrität solvauksillasi vaientaa meidät.

Juuri noin!

Maailman laajuisesti Helluntailaisia on suurin osa maailman kristityistä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ilmeisesti oletettu uskosi onkin sinulle arka paikka.

Luuk.9:
Jeesuksen seuraamisesta
(Matt. 16:24-28; Mark. 8:34-9:1)
23. Jeesus sanoi kaikille: "Jos joku tahtoo kulkea minun jäljessäni, hän kieltäköön itsensä, ottakoon joka päivä ristinsä ja seuratkoon minua.
24. Sillä se, joka tahtoo pelastaa elämänsä, kadottaa sen, mutta joka kadottaa elämänsä minun tähteni, pelastaa sen.
25. Mitä se hyödyttää ihmistä, vaikka hän voittaisi omakseen koko maailman, mutta saattaisi itsensä tuhoon tai turmioon?
26. Joka häpeää minua ja minun sanojani, sitä Ihmisen Poika häpeää, kun hän tulee kirkkaudessaan ja Isän ja pyhien enkelien kirkkaudessa.
27. Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa ennen kuin näkevät Jumalan valtakunnan."

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei sanonut sanaakaan homoistakaan.

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Room. 1:
22. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
23. He ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen,
nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset
heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,

Välva kirjoitti:

1.Tim,1:
9. Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10. haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,

Room. 1:
22. He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi.
23. He ovat muuttaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisen ihmisen, lintujen,
nelijalkaisten ja matelijoiden kuvan kaltaiseksi.
24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät sydäntensä himoissa saastaisuuteen, häpäisemään keskenään oman ruumiinsa.
25. He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, häntä, joka on iankaikkisesti ylistetty. Aamen.
26. Sen tähden Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naispuoliset
heistä ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen,

Lue lisää

Mitä Jeesus sanoi ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Jeesus sanoi ?

Jeesus opetti Moosesta.
Mooseksen laki käski kivittää miehimykset.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus opetti Moosesta.
Mooseksen laki käski kivittää miehimykset.

Mutta mitä Jeesus puhui homoista ?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä Jeesus sanoi ?

Juuri laitoin vastauksen kysymykseesi mitä Jeesus on ilmoittanut homoista Raamatussa.

Välva kirjoitti:

Juuri laitoin vastauksen kysymykseesi mitä Jeesus on ilmoittanut homoista Raamatussa.

Trollit eivät lue!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla niitä tosiaan riittää.

Se on totta, ihan hävettää...

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ranaayusta = Raamatusta

Kyllä!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Älähän sinä minua moiti sen takia, että itse et halua nähdä kirkon todellista tilaa. Sinulla on kummalinen tapa aina käydä henkilöön.
Homokysymys on niin suuri Jumalan sanan ja kirkon oman opetuksen hylkääminen, että sellainen kirkko ei enää ole Kristuksen kirkko. Lisäksi on nämä kirkolliskokouksen listalla olevat muutokset. Kysymys on kirkon opin ja Raamatun arvovallan kumoamisesta vain maailman vaatimuksesta. Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää omat oppinsa.

Mutta puhutaan nyt siitä mitä minä sinulta kysyin.
Mitä syy uskovilla olisi enää kuulua kirkkoon joka ei ole Kristuksen kirkko eikä siellä enää pidetä Raamattua auktoriteettinä vaan ihmisen sana? Ihmisen sanaa on maailma muutenkin täynnä, ei sitä varten kirkkoa tarvita.
Votko nyt keskittyä ihan asioina näihin kysymyksiini, kiitos.

Lue lisää

Juuri noin!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi, että sinä olet nimikristitty. Korjaa toki jos olen väärässä.


Kaikki tuo puheesi on merkityksetöntä kun kirkko ei aikaisemmin ole kieltänyt Raamatun arvovaltaa eikä alkanut suoranaiseen kapinaan kirkkoa itseään ja sen oppia vastaan.
Mitä kirkkoon jää jos sieltä poistetaan Raamattun sana?

Lue lisää

Hyvin kirjoitat!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Siitä tekee jokainen tilin Jumalan kanssa. Minä en niin tekisi.

Näin varmaan on.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Puhe oli sinun uskostasi. Kerros nyt pontevana poikana mikä tekee sinusta kristityn.

Se on trolli eikä puhu itsestään!

Anonyymi kirjoitti:

Se on trolli eikä puhu itsestään!

Jaa sinä taas täällä jotain vanhoja ketjuja nylkytät :D

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Osaan. Ei yksikään koska me olemme kaikki syntisiä ja vajavaisia ihmisiä. Siksi tarvitsemme Jeesusta joka ikinen päivä, ettemme jäisi synteihimme vaan kilvoittelemaan kohti Hänen kaltaisuutaan.
Tottakai uskovat uskovat Raamatun olevan Jumalan sana ja kiittävät siitä, että saavat ohjeet kohti parempaa elämää.

Lue lisää

Niin? Ihmetyttää, miksi ihminen joka uskoo Raamatun olevan Jumalan Sanaa, ei noudata sitä kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään... vaan pitävät sitä ainoastaan ohjeellisena kuten kirjoitit.

Maailman laajuisesti Helluntailaisia on moninkertainen määrä luterilaisiin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman laajuisesti Helluntailaisia on moninkertainen määrä luterilaisiin verrattuna.

Kyllä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Olen samaa mieltä.

Moni muukin.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa.

Täällä on siis jonkinlaiset ajat, joina viestejä saa laittaa.

Kerrotko lisää tästä, MuItinikki?

Hö!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei minua mikään ahdista. 🤣 minä olen sinut Jumalani kanssa ja minulla on hyvä seurakunta.

Ajassa eläminen ei pitäisi merkitä uskostaan luopumista ja maailmaan menemistä.

Lue lisää

Näin juuri!

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan jälleen valehtelet, kun jäit noin selkeästi jälleen kiinni Anoiluistasi.

Se anoilee usein!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kaikki taas väärin. 😁


Joh
21:25 On paljon muutakin, mitä Jeesus teki; ja jos se kohta kohdalta kirjoitettaisiin, luulen, etteivät koko maailmaan mahtuisi ne kirjat, jotka pitäisi kirjoittaa.

Lue lisää

Juuri näin!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ilmoita poliisille!

Ei se uskallan kun joutuisi itse tutkintaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä jäi vielä

"Itse tiedän kymmeniä ihmisiä jopa pappeja jotka tulevat jättämään evl.kirkon jos se hylkää
omat oppinsa. "

Hui, kyllä nyt varmasti ihan arkkipiispaakin jo pelottaa.

Lue lisää

Mihin he menisivät, kun lähetyshiippakunnallakaan ei ole varaa maksaa palkkaa pastoreilleen.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi, että sinä olet nimikristitty. Korjaa toki jos olen väärässä.


Kaikki tuo puheesi on merkityksetöntä kun kirkko ei aikaisemmin ole kieltänyt Raamatun arvovaltaa eikä alkanut suoranaiseen kapinaan kirkkoa itseään ja sen oppia vastaan.
Mitä kirkkoon jää jos sieltä poistetaan Raamattun sana?

Lue lisää

>>>Mitä kirkkoon jää jos sieltä poistetaan Raamattun sana?<<<

Mitä se sulle kuuluu?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Osoita Ranaayusta joku kohta missä kaksi miestä on aviopari tai edes kohta missä homouteen suhtaudutaan hyväksyvästi saatika siihen kehoitetaan?

Miksi ihmistä erikseen kehotettaisiin oman seksuaalisuutensa mukaiseen käytökseen?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei se ole mitään nimittelyä vaan tosiasia, että valtaosa Suomen luterilaisen kirkon jäsenistä on vain nimellisesti kristittyjä koska kuuluvat kirkkon. Eivät kuitenkaan usko kirkon perusoppeja eikä uskontunnustuksia Raamatusta puhumattakaan.
Miksi sinä sitten kutsuisit heitä?

Lue lisää

>>>Miksi sinä sitten kutsuisit heitä?<<<

Lähimmäisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman laajuisesti Helluntailaisia on moninkertainen määrä luterilaisiin verrattuna.

Yli puolet hellareista palvoo esi-isiä ja viidakkojumalia rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle nauretaan.

Säälivästi.

Ennen väitit, että olen aitouskovainen. 🤣🤣🤣

Eikö kirkon tuhoutuminen mistä soittaja puhuu juuri ole sitä Jumalan vihaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö kirkon tuhoutuminen mistä soittaja puhuu juuri ole sitä Jumalan vihaa?

soittaja po. aloittaja

Vihaa vain kristittyjä he ovat Jumalan omaisuutta varasta vain kristityiltä jäät ne velkaa Jeesukselle ....myllyn kivi kaulassa .

Kyllä, hän se on.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ennen väitit, että olen aitouskovainen. 🤣🤣🤣

Se vaihtaa väitetään kun mikään ei tehoa.

Kuulostaa hyvältä. Lähdetkö oluelle seurojen jälkeen?

Jeesus eikä apostolit tietääkseni polttanut ketään.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jeesus eikä apostolit tietääkseni polttanut ketään.

Mieti sitten mitä kaikkea paskaa kristinuskon nimissä on tehty. Montako ihmistä on menettänyt henkensä rakkaudesta samaa sukupuolta kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti sitten mitä kaikkea paskaa kristinuskon nimissä on tehty. Montako ihmistä on menettänyt henkensä rakkaudesta samaa sukupuolta kohtaan.

Minkäs minä tai kristinusko sille voimme?

Anonyymi kirjoitti:

Mieti sitten mitä kaikkea paskaa kristinuskon nimissä on tehty. Montako ihmistä on menettänyt henkensä rakkaudesta samaa sukupuolta kohtaan.

Joo, kohta ollaan jo vihkimässä homoja kristinuskon nimissä.

Mooseksen uskoiset polttaa noita naiset mutta unohtavat noita miehet . Bar Jeesus elymas jäi eloon koska kääntyi kristityksi mutta noitia new age on runsaasti juutalaisista ja faaraoissa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jeesus eikä apostolit tietääkseni polttanut ketään.

Juutalaiset polttaa noitia Mooseksen mukaan . Kristitty ei polta polttouhreja vaan juutalaiset polttaa .

Anonyymi kirjoitti:

Mieti sitten mitä kaikkea paskaa kristinuskon nimissä on tehty. Montako ihmistä on menettänyt henkensä rakkaudesta samaa sukupuolta kohtaan.

Homot on Mooseksen laissa juutalaisten ongelma eikä kristittyjen . Kristityt elää aikaa uutta.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jeesus eikä apostolit tietääkseni polttanut ketään.

Jeesus oli surkea juutalainen.

Mutta et osaa ajatella.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jeesus eikä apostolit tietääkseni polttanut ketään.

Helvetissä sitten käryää sitäkin enemmän. HehHeh!

Eihän Raamattu suuttumista tuomitse.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eihän Raamattu suuttumista tuomitse.

Onko tuomitseminen jotenkin tärkeää sinun uskossasi? Joonan tarina jäi vain aika lyhyeksi - entä sinun.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuomitseminen jotenkin tärkeää sinun uskossasi? Joonan tarina jäi vain aika lyhyeksi - entä sinun.

Kyllä se aina varoitus on. On siis tärkeä tietää mikä teko tuomitaan, että osaa välttää niitä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllä se aina varoitus on. On siis tärkeä tietää mikä teko tuomitaan, että osaa välttää niitä.

<<Kyllä se aina varoitus on. On siis tärkeä tietää mikä teko tuomitaan, että osaa välttää niitä.<<

Jännää, Jeesuksen opetus ei perustu minkään välttämiseen, vaan jonkun toteuttamiseen. Siinä on iso ero; ensimmäisessä ajattelet vain itseäsi ja jälkimmäisessä muita.

Jos luet vähän lisää huomaat että lopulta niinive tuhottiin kokonaan. Sitä ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuomitseminen jotenkin tärkeää sinun uskossasi? Joonan tarina jäi vain aika lyhyeksi - entä sinun.

Tyhmä juutalainen . Joona oli kertomus Jumalan poika on maan povessa pääsiäisenä 3 päivää .

Anonyymi kirjoitti:

<<Kyllä se aina varoitus on. On siis tärkeä tietää mikä teko tuomitaan, että osaa välttää niitä.<<

Jännää, Jeesuksen opetus ei perustu minkään välttämiseen, vaan jonkun toteuttamiseen. Siinä on iso ero; ensimmäisessä ajattelet vain itseäsi ja jälkimmäisessä muita.

Lue lisää

Jeesus varoitti selvin sanoin mitkä tekemiset vievät helvettiin. Eikö niiden välttäminen ole viisautta, vaikka kukaan ei käskekään?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Eihän Raamattu suuttumista tuomitse.

Ei todellakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan.

Juuri niin, ei kiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tuomitseminen jotenkin tärkeää sinun uskossasi? Joonan tarina jäi vain aika lyhyeksi - entä sinun.

Kukaan ei välty Jumalan tuomiolta. On siis erittäin tärkeä.

Kyllä se on luopimista Raaamatusta missä homouden harjottaaminen tuomitaan jyrkästi eikä ole mutta avioliittoja kuin miehen ja naisen liitto.

Missä Jeesus puhui kahden miehen avioliitoista???
Päinvastoin!

Matteus 19
Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?

Älä valehtele!
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.

Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.

Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.

Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?

Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".

Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.

Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat:

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele!
Raamattu käsittelee homoseksuaalisuutta, mutta siinä ei mainita erikseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Raamattu kuitenkin tuomitsee homoseksuaalisuuden moraalittomana ja luonnottomana syntinä. 3. Moos. 18:22 leimaa homoseksuaalisuuden inhottavana syntinä. Room. 1:26-27 julistaa homoseksuaaliset halut ja teot häpeällisinä, luonnonvastaisina ja riettaina. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa. Koska homoseksuaaliset himot ja teot tuomitaan Raamatussa, homoseksuaaliset avioliitot eivät ole Jumalan tahdon mukaisia ja ne ovat itse asiassa syntisiä.

Aina Raamatun mainitessa avioliitto, on kyseessä miehen ja naisen välinen suhde. Ensimmäinen viittaus avioliittoon on 1. Moos. 2:24, jossa miehen kerrotaan jättävän vanhempansa ja liittyvän vaimoonsa. Avioitumista käsittelevissä raamatunkohdissa, kuten 1. Kor. 7:2-16 ja Ef. 5:23-33, avioliitto on aina miehen ja naisen välillä. Raamatullisesta näkökulmasta avioliitto on elinikäinen liitto miehen ja naisen välillä ja sen ensisijainen tarkoitus on perheen perustaminen ja hyvän pohjan luominen sille.

Meidän ei kuitenkaan tarvitse turvautua yksin Raamattuun ymmärtääksemme avioliittoa. Raamatullinen avioliittokäsitys on hyväksytty maailmanlaajuisesti kaikissa sivilisaatioissa kautta ihmiskunnan historian. Historia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Nykyisen sekulaarisen psykologian mukaan mies ja nainen ovat psykologisesti ja tunteellisesti toisiaan täydentäviä. Psykologit ovat myös todenneet, että miehen ja naisen välinen liitto, jossa molemmat aviopuolisot toimivat hyvinä roolimalleina, on kaikkein paras ympäristö tasapainoisten lasten kehitykselle. Psykologia todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan. Samoin fysiologisesti mies ja nainen on suunniteltu sopimaan toisiinsa seksuaalisesti. Sukupuolinen kanssakäyminen jälkeläisten tuottamiseksi on ainoastaan mahdollista miehen ja naisen välillä. Luonto todistaa homoseksuaalista avioliittoa vastaan.

Jos näin ollen Raamattu, historia, psykologia ja luonto kaikki yhdessä puhuvat miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta, miksi tämän asian suhteen on niin paljon polemiikkia nykyaikana? Miksi homoseksuaalista avioliittoa vastustavat leimataan suvaitsemattomiksi ja vihamielisiksi kiihkoilijoiksi riippumatta siitä, kuinka kunnioittavasti he esittävät mielipiteensä? Miksi homoseksuaalit ajavat avioliitto-oikeuksiaan niin voimallisesti, kun useimmat ihmiset , uskonnolliset ja maalliset joko tukevat tai eivät suuresti vastusta heidän oikeuttaa muodostaa pariliittoa, jossa heillä olisi kaikki samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa olevilla pareilla?

Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".

Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.

Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat:

Lue lisää

"Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä" (Joh. 15:18-19).

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on luopimista Raaamatusta missä homouden harjottaaminen tuomitaan jyrkästi eikä ole mutta avioliittoja kuin miehen ja naisen liitto.

Raamattu ei tunne heterojenkaan avioliittoja eikä Jeesus käskenyt vihkiä ketään avioliittoon. Avioliitosta ei kannattaisi tehdä mitään uskonnollista sakramenttia. Se on maallistumista. Mitä tulee homoseksuaaliseen suuntautumiseen Jeesus ei millään tavalla vastustanut sitä. Paavalikin puhuu kirjeessään vain epäjumalanpalveluksissa tapahtuvista homoseksuaalisista akteista. Homojen oikeuksien vastustaminen lähtee aina vain ihmisen omista päähänpinttymistä ja kertoo vain tämän ihmisen omista seksuaalisista ongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunne heterojenkaan avioliittoja eikä Jeesus käskenyt vihkiä ketään avioliittoon. Avioliitosta ei kannattaisi tehdä mitään uskonnollista sakramenttia. Se on maallistumista. Mitä tulee homoseksuaaliseen suuntautumiseen Jeesus ei millään tavalla vastustanut sitä. Paavalikin puhuu kirjeessään vain epäjumalanpalveluksissa tapahtuvista homoseksuaalisista akteista. Homojen oikeuksien vastustaminen lähtee aina vain ihmisen omista päähänpinttymistä ja kertoo vain tämän ihmisen omista seksuaalisista ongelmista.

Lue lisää

Jeesus itse oli häissä vieraana ja teki siellä ensimmäisen tunnustekonsa.
Avioliitto on lainvoimainen liitto ja se vanhistetaan julkisesti. Vihkiminen on yksi tapa.
Jessus oli juutalainen ja opetti Mooseksen kirjoja juutalaisille. Jokainen juutalainen tiesi miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä kirjoitukset sanovat. Ei Jeesuksen tarvinnut sitä kertoa.
Paavali opetti pakanoita ja hän selvitti perusteellisemmin asian ja oli yksiselitteisen tuomitseva.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jeesus itse oli häissä vieraana ja teki siellä ensimmäisen tunnustekonsa.
Avioliitto on lainvoimainen liitto ja se vanhistetaan julkisesti. Vihkiminen on yksi tapa.
Jessus oli juutalainen ja opetti Mooseksen kirjoja juutalaisille. Jokainen juutalainen tiesi miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä kirjoitukset sanovat. Ei Jeesuksen tarvinnut sitä kertoa.
Paavali opetti pakanoita ja hän selvitti perusteellisemmin asian ja oli yksiselitteisen tuomitseva.

Lue lisää

<<Jeesus itse oli häissä vieraana ja teki siellä ensimmäisen tunnustekonsa.<<

Sellaista kutsutaan suomeksi ihmeeksi ja tällaiset ihmeet ovat tieteen mukaisia ilmiöitä, vaikka tuollaista veden muuttamista viiniksi ei tiedetäkään nykypäivänä tapahtuneen, mutta ilmiölle on kuitenkin jopa tieteellinen selitys. On se kumma, kun Paavali keksi teille Kristus nimen ja teki Jeesuksesta tällä nimellä palvotan, mutta samalla uhratun Jumalan, niin unohtaa kokonaan mainita Jeesuksen ihmeteot? Mistähän se johtuu?

<<Avioliitto on lainvoimainen liitto ja se vanhistetaan julkisesti. Vihkiminen on yksi tapa.
Jessus oli juutalainen ja opetti Mooseksen kirjoja juutalaisille. <<

Tämä vaikuttaa evankeliumeiden tekstin mukaan erittäin epätodennäköiseltä. Juutalaisuus on uskonto, ei rotu, ja Jeesus vastusti juutalaisten Jumala Jahvea ja riehui temppelissä, vastusti myös Mooseksen lakia ja uhrikulttia, joten ei anna kuvaa juutalaisesta uskovaiseta lukemassa hartaan hurskaasti Mooseksen kirjoja. Kaiken lisäksi niitä sanotaan jälkeenpäin tuotetuiksi, eikä niillä ole mitään historiallista perustaa.

<<Jokainen juutalainen tiesi miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä kirjoitukset sanovat. Ei Jeesuksen tarvinnut sitä kertoa.<<

Tällaiset asiat eivät Raamatun evankeliumien aihepiirin mukaan tunnu Jeesusta kiinnostavan edes - enemmänkin oli tukkanuottasilla teidän Jahven opin edustajien, fariseusten kanssa, jotka yrittivät Jeesusta saada kiinni väärästä opetuksesta, ja lopulta onnistuivat ja tappoivat kiduttamalla jumalanpilkkasyyteellä, jota Jumalaa te nyt palvotte uutena liittona Jeesuksen verellä.

<<Paavali opetti pakanoita ja hän selvitti perusteellisemmin asian ja oli yksiselitteisen tuomitseva.<<

Oli erittäin älykäs juutalainen ja teki teille sellaisen himmelin, ettette ole vieläkään tajunneet, kun taluttaa teidät helvetin tuleen Jeesuksen perässä uhrilahjoina Jahvelle, ja juutalaiset vapautuivat itse uhrikultista.

Löytyy 1.Kor. 3:11-13.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Jeesus puhui kahden miehen avioliitoista???
Päinvastoin!

Matteus 19
Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?

Lue lisää

Prostituoitujen kanssa yhtä lihaa on suuri joukko naimisissa olevia miehiä......

Anonyymi kirjoitti:

"Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä" (Joh. 15:18-19).

Lue lisää

Sen takia muslimit uudet budhat ryöstelee raiskaa varastaa huijaa kristityiltä .

Anonyymi kirjoitti:

Prostituoitujen kanssa yhtä lihaa on suuri joukko naimisissa olevia miehiä......

Onko se kielletty?

Anonyymi kirjoitti:

<<Jeesus itse oli häissä vieraana ja teki siellä ensimmäisen tunnustekonsa.<<

Sellaista kutsutaan suomeksi ihmeeksi ja tällaiset ihmeet ovat tieteen mukaisia ilmiöitä, vaikka tuollaista veden muuttamista viiniksi ei tiedetäkään nykypäivänä tapahtuneen, mutta ilmiölle on kuitenkin jopa tieteellinen selitys. On se kumma, kun Paavali keksi teille Kristus nimen ja teki Jeesuksesta tällä nimellä palvotan, mutta samalla uhratun Jumalan, niin unohtaa kokonaan mainita Jeesuksen ihmeteot? Mistähän se johtuu?

<<Avioliitto on lainvoimainen liitto ja se vanhistetaan julkisesti. Vihkiminen on yksi tapa.
Jessus oli juutalainen ja opetti Mooseksen kirjoja juutalaisille. <<

Tämä vaikuttaa evankeliumeiden tekstin mukaan erittäin epätodennäköiseltä. Juutalaisuus on uskonto, ei rotu, ja Jeesus vastusti juutalaisten Jumala Jahvea ja riehui temppelissä, vastusti myös Mooseksen lakia ja uhrikulttia, joten ei anna kuvaa juutalaisesta uskovaiseta lukemassa hartaan hurskaasti Mooseksen kirjoja. Kaiken lisäksi niitä sanotaan jälkeenpäin tuotetuiksi, eikä niillä ole mitään historiallista perustaa.

<<Jokainen juutalainen tiesi miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä kirjoitukset sanovat. Ei Jeesuksen tarvinnut sitä kertoa.<<

Tällaiset asiat eivät Raamatun evankeliumien aihepiirin mukaan tunnu Jeesusta kiinnostavan edes - enemmänkin oli tukkanuottasilla teidän Jahven opin edustajien, fariseusten kanssa, jotka yrittivät Jeesusta saada kiinni väärästä opetuksesta, ja lopulta onnistuivat ja tappoivat kiduttamalla jumalanpilkkasyyteellä, jota Jumalaa te nyt palvotte uutena liittona Jeesuksen verellä.

<<Paavali opetti pakanoita ja hän selvitti perusteellisemmin asian ja oli yksiselitteisen tuomitseva.<<

Oli erittäin älykäs juutalainen ja teki teille sellaisen himmelin, ettette ole vieläkään tajunneet, kun taluttaa teidät helvetin tuleen Jeesuksen perässä uhrilahjoina Jahvelle, ja juutalaiset vapautuivat itse uhrikultista.

Löytyy 1.Kor. 3:11-13.

Lue lisää

Juutalaiset uhraa edelleen uhreja myös muslimit budhat erityisesti ruokauhreja juomauhreja kellouhreja koru uhreja koirauhreja lammas uhreja ....polttouhreja vasikka uhreja oinasuhreja .. muslimit uhraa lampaita vuohia .

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset uhraa edelleen uhreja myös muslimit budhat erityisesti ruokauhreja juomauhreja kellouhreja koru uhreja koirauhreja lammas uhreja ....polttouhreja vasikka uhreja oinasuhreja .. muslimit uhraa lampaita vuohia .

Lue lisää

Juutalaiset eivät enää uhraa koska heillä ei ole temppeliä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jeesus itse oli häissä vieraana ja teki siellä ensimmäisen tunnustekonsa.
Avioliitto on lainvoimainen liitto ja se vanhistetaan julkisesti. Vihkiminen on yksi tapa.
Jessus oli juutalainen ja opetti Mooseksen kirjoja juutalaisille. Jokainen juutalainen tiesi miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä kirjoitukset sanovat. Ei Jeesuksen tarvinnut sitä kertoa.
Paavali opetti pakanoita ja hän selvitti perusteellisemmin asian ja oli yksiselitteisen tuomitseva.

Lue lisää

Olet oikeassa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Juutalaiset eivät enää uhraa koska heillä ei ole temppeliä.

Tämä on juuri niin.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Juutalaiset eivät enää uhraa koska heillä ei ole temppeliä.

Se on juuri noin 😃

Anonyymi kirjoitti:

Prostituoitujen kanssa yhtä lihaa on suuri joukko naimisissa olevia miehiä......

Sinulta pois?

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Jeesus itse oli häissä vieraana ja teki siellä ensimmäisen tunnustekonsa.
Avioliitto on lainvoimainen liitto ja se vanhistetaan julkisesti. Vihkiminen on yksi tapa.
Jessus oli juutalainen ja opetti Mooseksen kirjoja juutalaisille. Jokainen juutalainen tiesi miehimyksistä ja miesten kanssa makaavista miehistä kirjoitukset sanovat. Ei Jeesuksen tarvinnut sitä kertoa.
Paavali opetti pakanoita ja hän selvitti perusteellisemmin asian ja oli yksiselitteisen tuomitseva.

Lue lisää

Näin se on.

Kerro toki sinun oma näkemyksesi.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kerro toki sinun oma näkemyksesi.

Tässä nyt unohdetaan muutama perusseikka. Jos ja kun tosikristityt ovat kypsääntyneet kirkkoon ja lähtenee sieltä pois, niin miksi ihmeessä teidän hörhöjen määrä ei kasva? Miksi kristillisten lahkojen jäsenmäärä päinvastoin pienenee? Tämä on tilastollinen fakta jolle sinä et voi mitään.

Toinen asia liittyy siihen että jos kerran, kuten kerrot, että jopa sadat papit ovat lähtemässä ev lut kirkosta ja liittyvät hörhöherätysryhmiin, niin kuka maksaa heidän palkkansa? Millä ihmeen varoilla te rakennatte kirkkonne ja pidätte niitä yllä? Hörhöporukoilla kun ei ole verotusoikeutta kuten ev lut kirkolla.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt unohdetaan muutama perusseikka. Jos ja kun tosikristityt ovat kypsääntyneet kirkkoon ja lähtenee sieltä pois, niin miksi ihmeessä teidän hörhöjen määrä ei kasva? Miksi kristillisten lahkojen jäsenmäärä päinvastoin pienenee? Tämä on tilastollinen fakta jolle sinä et voi mitään.

Toinen asia liittyy siihen että jos kerran, kuten kerrot, että jopa sadat papit ovat lähtemässä ev lut kirkosta ja liittyvät hörhöherätysryhmiin, niin kuka maksaa heidän palkkansa? Millä ihmeen varoilla te rakennatte kirkkonne ja pidätte niitä yllä? Hörhöporukoilla kun ei ole verotusoikeutta kuten ev lut kirkolla.

Lue lisää

Kyllähän kirkon ulkopuolella koko ajan kristityjen määrä kasvaa uusien seurakuntien myötä.
Katsos kun kirkossa kirjoilla olevista vain pieni määrä uskoo kirkon opetukseen eli ovat näitä sinulle hörhöjä. Kirkon jäsenmäärä on pienentynyt todella paljon enemmän kuin muiden seurakuntien.

Vapaat suunnat ovat kautta-aikain pärjänneet ilman verotusoikeutta koska uskovat haluavat itse rahoittaa seurakuntansa. Ei seurakunta mitään kirkkoa tarvinnut 2000 vuotta sittenkään eikä tarviste nytkään. Ihan normaalit rakennukset riittävät seurakuntien kokoontumisiin kuten varpaissakin suunnissa on. Eikä alkuseurakunnassakaan mitään pappeja ollut kuten ei ole varpaissasuunnissakaan.

Mutta kun verotusoikeus poistuu kirkolta, kuka moni liberaali on valmis maksamaan kirkon valtavat kulut ja ylisuuren henkilökunnan palkat?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt unohdetaan muutama perusseikka. Jos ja kun tosikristityt ovat kypsääntyneet kirkkoon ja lähtenee sieltä pois, niin miksi ihmeessä teidän hörhöjen määrä ei kasva? Miksi kristillisten lahkojen jäsenmäärä päinvastoin pienenee? Tämä on tilastollinen fakta jolle sinä et voi mitään.

Toinen asia liittyy siihen että jos kerran, kuten kerrot, että jopa sadat papit ovat lähtemässä ev lut kirkosta ja liittyvät hörhöherätysryhmiin, niin kuka maksaa heidän palkkansa? Millä ihmeen varoilla te rakennatte kirkkonne ja pidätte niitä yllä? Hörhöporukoilla kun ei ole verotusoikeutta kuten ev lut kirkolla.

Lue lisää

Jos joku aikuinen nimittelee laillisia seurakuntia hörhöporukoiksi, olisi ehkä syytä viisastua ainakin sen verran että olisi hiljaa ja kaikkein vähiten odottaisi tyhmiin kysmyksiinsä vastauksia.

viisastuminen on useimmiten ihan ilmaista.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku aikuinen nimittelee laillisia seurakuntia hörhöporukoiksi, olisi ehkä syytä viisastua ainakin sen verran että olisi hiljaa ja kaikkein vähiten odottaisi tyhmiin kysmyksiinsä vastauksia.

viisastuminen on useimmiten ihan ilmaista.

Lue lisää

Noilla ateisteilla on sellainen luulo, että loukkaavat meitä nimityksillään. Todellisuudessa osoittavat vain oman tyhmyytensä ja sivistymättömyytensä.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllähän kirkon ulkopuolella koko ajan kristityjen määrä kasvaa uusien seurakuntien myötä.
Katsos kun kirkossa kirjoilla olevista vain pieni määrä uskoo kirkon opetukseen eli ovat näitä sinulle hörhöjä. Kirkon jäsenmäärä on pienentynyt todella paljon enemmän kuin muiden seurakuntien.

Vapaat suunnat ovat kautta-aikain pärjänneet ilman verotusoikeutta koska uskovat haluavat itse rahoittaa seurakuntansa. Ei seurakunta mitään kirkkoa tarvinnut 2000 vuotta sittenkään eikä tarviste nytkään. Ihan normaalit rakennukset riittävät seurakuntien kokoontumisiin kuten varpaissakin suunnissa on. Eikä alkuseurakunnassakaan mitään pappeja ollut kuten ei ole varpaissasuunnissakaan.

Mutta kun verotusoikeus poistuu kirkolta, kuka moni liberaali on valmis maksamaan kirkon valtavat kulut ja ylisuuren henkilökunnan palkat?

Lue lisää

Höpö höpö. Vapaan suuntien tai miksi niitä nyt kutsutaankaan, eivät ole taatusti lisänneet jäsenmääräänsä. Päinvastoin. Jos näin olisi niin miksi ihmeessä KD kannatus on koko ajan ollut laskussa? Tuohon puolue ajaa juuri asioita joiden perään sinäkin täällä haaveilet. Tuo nyt on nähty monta kertaa tälläkin palstalla.

Vuonna 2003 KD:tä äänesti 148 987 äänestäjää. Sitten alkoi lasku kun sinun ja kaikkien muiden uskontohörhöjen "märkä uni" Päivi Räsänen, nousi puheenjohtajaksi. Mentiin kaavaa 134 790 ääntä, sitten 118 453 ja sitten 105 022. Kaikki tämä juuri silloin kun Päivi Räsäenen oli pomona. Essayh aikana nousi sentään lukuun 120 039.

Itse asiassa sinä itsekkin tunnustat, että vapaiden suuntien jäsenmäärä on laskussa. Nimittäin kirjoitat näin:

"Kirkon jäsenmäärä on pienentynyt todella paljon enemmän kuin muiden seurakuntien."

Eli siis myönnät että muiden seurakuntien määrä on pienentynyt. Miltäpä sitä tuntuu taas kerran ampua itseään omaan jalkaansa?

Sitten paljastat myös todellisen tietämättömyytesi kuin väität että kirkon verotusoikeus tulee poistumaan. Ei muuten tule, sillä kirkon tehtävänä on huolehtia hautauksesta ja hautuumaiden hoidosta plus diakoniatyöstä.

Valtiolle tulee huomattavasti halvemmaksi antaa kirkon hoitaa ne kuin tilittää summa valtion budjetista. Tämä on se syy, miksi esim yritykset maksavat edelleen yhteisöveron kautta kirkkollisveroa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Vapaan suuntien tai miksi niitä nyt kutsutaankaan, eivät ole taatusti lisänneet jäsenmääräänsä. Päinvastoin. Jos näin olisi niin miksi ihmeessä KD kannatus on koko ajan ollut laskussa? Tuohon puolue ajaa juuri asioita joiden perään sinäkin täällä haaveilet. Tuo nyt on nähty monta kertaa tälläkin palstalla.

Vuonna 2003 KD:tä äänesti 148 987 äänestäjää. Sitten alkoi lasku kun sinun ja kaikkien muiden uskontohörhöjen "märkä uni" Päivi Räsänen, nousi puheenjohtajaksi. Mentiin kaavaa 134 790 ääntä, sitten 118 453 ja sitten 105 022. Kaikki tämä juuri silloin kun Päivi Räsäenen oli pomona. Essayh aikana nousi sentään lukuun 120 039.

Itse asiassa sinä itsekkin tunnustat, että vapaiden suuntien jäsenmäärä on laskussa. Nimittäin kirjoitat näin:

"Kirkon jäsenmäärä on pienentynyt todella paljon enemmän kuin muiden seurakuntien."

Eli siis myönnät että muiden seurakuntien määrä on pienentynyt. Miltäpä sitä tuntuu taas kerran ampua itseään omaan jalkaansa?

Sitten paljastat myös todellisen tietämättömyytesi kuin väität että kirkon verotusoikeus tulee poistumaan. Ei muuten tule, sillä kirkon tehtävänä on huolehtia hautauksesta ja hautuumaiden hoidosta plus diakoniatyöstä.

Valtiolle tulee huomattavasti halvemmaksi antaa kirkon hoitaa ne kuin tilittää summa valtion budjetista. Tämä on se syy, miksi esim yritykset maksavat edelleen yhteisöveron kautta kirkkollisveroa.

Lue lisää

Vapaiden suuntien seurakuntien määrä on lisääntynyt ja sitä kautta jäsenmäärä kasvanut.
Menettävän on evl kirkko kuten kaikissa muissakin maissa. Vain evankeeliset seurakunnat kasvavat.



KD ei ole seurakunta 🤣

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Noilla ateisteilla on sellainen luulo, että loukkaavat meitä nimityksillään. Todellisuudessa osoittavat vain oman tyhmyytensä ja sivistymättömyytensä.

Loukkaantua vai ei? Kyllä tyhmä täytyy tyhmäksi sanoa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Vapaiden suuntien seurakuntien määrä on lisääntynyt ja sitä kautta jäsenmäärä kasvanut.
Menettävän on evl kirkko kuten kaikissa muissakin maissa. Vain evankeeliset seurakunnat kasvavat.



KD ei ole seurakunta 🤣

Lue lisää

Esitä faktaa asiasta. Eli tilastoa pöytään. Minulla on esittää faktaa. Hörhöuskovaisten puolueen eli KD:n äänestäjien määrä o laskenut. Aivan turhaa yritäs esittää että nämä asia kaksi asiaa - vapaat suunnat eli uskontohörhöt ja KD:n kannatus - ei muka korrelloisi keskenään.

Hyvänä esimerkkinä asiasta on se kirjoitusten määrä, joka palstalla puoltaa Räsästä monelle eri tapaa. Ja kuten jo aikaisemmin sanoin sinä itsekkin tunnusti että vapaiden suuntien jäsenmäärä on laskenut. Vai miten sinusta tulisi tulkita tätä sinun omaa kirjoitustasi. Vai väitätkö että et muka kirjoittanut näin:

"Kirkon jäsenmäärä on pienentynyt todella paljon enemmän kuin muiden seurakuntien."

Teillä hihhuleilla on ihmeellinen tapa maalata asioita "omaan suuntaanne". Sitten kun osoittaa että olette ihan pihalla niin ette suostu tunnustamaan tätä. Esim sinä väitit ennen 2019 vaaleja että KD tulee saamaan 10 paikkaa. Ynnä väitit että Trump tullaan valitsemaan selvällä äänimäärällä toiselle kaudella. No kävikö näin?

Tämän päivän esimerkki on väite että USA osoittaa mieltä Räsäsen syytettä vastaan. Siis muka koko USA. Totuus oli että paikan päällä oli 4 1 USAn uskontohörhöä. Kun asian totuus selvisi, niin te hörhöt hävisitte kuin pieru Saharaan.

Anonyymi kirjoitti:

Loukkaantua vai ei? Kyllä tyhmä täytyy tyhmäksi sanoa.

Sinun ei tarvitse sanoa itseäsi. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Esitä faktaa asiasta. Eli tilastoa pöytään. Minulla on esittää faktaa. Hörhöuskovaisten puolueen eli KD:n äänestäjien määrä o laskenut. Aivan turhaa yritäs esittää että nämä asia kaksi asiaa - vapaat suunnat eli uskontohörhöt ja KD:n kannatus - ei muka korrelloisi keskenään.

Hyvänä esimerkkinä asiasta on se kirjoitusten määrä, joka palstalla puoltaa Räsästä monelle eri tapaa. Ja kuten jo aikaisemmin sanoin sinä itsekkin tunnusti että vapaiden suuntien jäsenmäärä on laskenut. Vai miten sinusta tulisi tulkita tätä sinun omaa kirjoitustasi. Vai väitätkö että et muka kirjoittanut näin:

"Kirkon jäsenmäärä on pienentynyt todella paljon enemmän kuin muiden seurakuntien."

Teillä hihhuleilla on ihmeellinen tapa maalata asioita "omaan suuntaanne". Sitten kun osoittaa että olette ihan pihalla niin ette suostu tunnustamaan tätä. Esim sinä väitit ennen 2019 vaaleja että KD tulee saamaan 10 paikkaa. Ynnä väitit että Trump tullaan valitsemaan selvällä äänimäärällä toiselle kaudella. No kävikö näin?

Tämän päivän esimerkki on väite että USA osoittaa mieltä Räsäsen syytettä vastaan. Siis muka koko USA. Totuus oli että paikan päällä oli 4 1 USAn uskontohörhöä. Kun asian totuus selvisi, niin te hörhöt hävisitte kuin pieru Saharaan.

Lue lisää

Mitä ihmettä sinä sitä KD:tä jauhat, ei se ole mikään seurakunta!

Laita googleen haku seurakuntien kasvu Suomessa ja uudet seurakunnat Suomessa.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Mitä ihmettä sinä sitä KD:tä jauhat, ei se ole mikään seurakunta!

Laita googleen haku seurakuntien kasvu Suomessa ja uudet seurakunnat Suomessa.

Niin tätäkö sinä tarkoitit? Tämä jossa otsiko on

Mikä on sammuttanut seurakuntien kasvun?

"Suomen helluntaiseurakuntien jäsenmäärien kasvu pysähtyi kuin seinään vuonna 1993. Joku saattaa huomauttaa, että onhan meillä edelleen seurakuntia, joissa on ollut herätystä myös viime vuosina. Voidaksemme varmistua siitä, onko tämä näkemys oikea, on kuitenkin ensin selvitettävä, mitä herätyksellä oikeastaan tarkoitetaan."

https://www.ristinvoitto.fi/uutiset/mika_on_sammuttanut_seurakuntien_kasvun/?numero=51–52/2019&osasto=Miten on

Joten olit siis aivan oikeassa kun kirjoitit näin:

"Kirkon jäsenmäärä on pienentynyt todella paljon enemmän kuin muiden seurakuntien."

PS. Tuliko sulle jo hiki...

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Vapaiden suuntien seurakuntien määrä on lisääntynyt ja sitä kautta jäsenmäärä kasvanut.
Menettävän on evl kirkko kuten kaikissa muissakin maissa. Vain evankeeliset seurakunnat kasvavat.



KD ei ole seurakunta 🤣

Lue lisää

Vapaiden seurakuntien jäsenmäärä on laskussa, tästä Ristin Voittokin kirjoitti laajasti.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kyllähän kirkon ulkopuolella koko ajan kristityjen määrä kasvaa uusien seurakuntien myötä.
Katsos kun kirkossa kirjoilla olevista vain pieni määrä uskoo kirkon opetukseen eli ovat näitä sinulle hörhöjä. Kirkon jäsenmäärä on pienentynyt todella paljon enemmän kuin muiden seurakuntien.

Vapaat suunnat ovat kautta-aikain pärjänneet ilman verotusoikeutta koska uskovat haluavat itse rahoittaa seurakuntansa. Ei seurakunta mitään kirkkoa tarvinnut 2000 vuotta sittenkään eikä tarviste nytkään. Ihan normaalit rakennukset riittävät seurakuntien kokoontumisiin kuten varpaissakin suunnissa on. Eikä alkuseurakunnassakaan mitään pappeja ollut kuten ei ole varpaissasuunnissakaan.

Mutta kun verotusoikeus poistuu kirkolta, kuka moni liberaali on valmis maksamaan kirkon valtavat kulut ja ylisuuren henkilökunnan palkat?

Lue lisää

Temppeli vero tosiaan poistui kun messias tuli ja temppeli tuhottiin. Sitten oli ne kuningas Salomon kleopatrojen jumalille hindubudhat kultajumalat hallelujaat rakennetut temppelit niiden systeemit ruokauhrit . Muita uskontoja tuli Jeesuksen jälkeen myös moskeijat arabeille. Kymmenykset ja eläin uhrit jäi pois kristityiltä kun messias sovitti jo kaikki. Mitään uhria ei enää ole siis kun sovitus on tehty. Kirkot pysyy tietysti omiensa varoilla kuten synagogat kerää kymmenykset kirkot kerää verot mikä ei ole temppeli vero . Kristityt ei siis mitenkään käytä synagogien rahoja mutta synagogat saa tukea valtiolta kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Vapaan suuntien tai miksi niitä nyt kutsutaankaan, eivät ole taatusti lisänneet jäsenmääräänsä. Päinvastoin. Jos näin olisi niin miksi ihmeessä KD kannatus on koko ajan ollut laskussa? Tuohon puolue ajaa juuri asioita joiden perään sinäkin täällä haaveilet. Tuo nyt on nähty monta kertaa tälläkin palstalla.

Vuonna 2003 KD:tä äänesti 148 987 äänestäjää. Sitten alkoi lasku kun sinun ja kaikkien muiden uskontohörhöjen "märkä uni" Päivi Räsänen, nousi puheenjohtajaksi. Mentiin kaavaa 134 790 ääntä, sitten 118 453 ja sitten 105 022. Kaikki tämä juuri silloin kun Päivi Räsäenen oli pomona. Essayh aikana nousi sentään lukuun 120 039.

Itse asiassa sinä itsekkin tunnustat, että vapaiden suuntien jäsenmäärä on laskussa. Nimittäin kirjoitat näin:

"Kirkon jäsenmäärä on pienentynyt todella paljon enemmän kuin muiden seurakuntien."

Eli siis myönnät että muiden seurakuntien määrä on pienentynyt. Miltäpä sitä tuntuu taas kerran ampua itseään omaan jalkaansa?

Sitten paljastat myös todellisen tietämättömyytesi kuin väität että kirkon verotusoikeus tulee poistumaan. Ei muuten tule, sillä kirkon tehtävänä on huolehtia hautauksesta ja hautuumaiden hoidosta plus diakoniatyöstä.

Valtiolle tulee huomattavasti halvemmaksi antaa kirkon hoitaa ne kuin tilittää summa valtion budjetista. Tämä on se syy, miksi esim yritykset maksavat edelleen yhteisöveron kautta kirkkollisveroa.

Lue lisää

Synagogat ottaa kymmenen prosenttia mintuista ja tilleistä myös vapaissa jehovalahkoissa samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Temppeli vero tosiaan poistui kun messias tuli ja temppeli tuhottiin. Sitten oli ne kuningas Salomon kleopatrojen jumalille hindubudhat kultajumalat hallelujaat rakennetut temppelit niiden systeemit ruokauhrit . Muita uskontoja tuli Jeesuksen jälkeen myös moskeijat arabeille. Kymmenykset ja eläin uhrit jäi pois kristityiltä kun messias sovitti jo kaikki. Mitään uhria ei enää ole siis kun sovitus on tehty. Kirkot pysyy tietysti omiensa varoilla kuten synagogat kerää kymmenykset kirkot kerää verot mikä ei ole temppeli vero . Kristityt ei siis mitenkään käytä synagogien rahoja mutta synagogat saa tukea valtiolta kyllä.

Lue lisää

Ei vaan uhraaminen loppui kuin Jeesuksen kuollessa ristillä temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti ja kaikkein pyhin missä uhrattiin tuli kaikkien näkyviin.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Vapaiden suuntien seurakuntien määrä on lisääntynyt ja sitä kautta jäsenmäärä kasvanut.
Menettävän on evl kirkko kuten kaikissa muissakin maissa. Vain evankeeliset seurakunnat kasvavat.



KD ei ole seurakunta 🤣

Lue lisää

Niin onhan se älykästä uudestaan kastaa itsensä parannukseen ja kääntyä Moosekseen maksamaan kymmenen prosenttia tuloistaan johonkin jehovajahve ryhmään niin pois pojasta Jeesuksesta .

Anonyymi kirjoitti:

Vapaiden seurakuntien jäsenmäärä on laskussa, tästä Ristin Voittokin kirjoitti laajasti.

Paljon loivemmin kuin evl.kirkon. Uusia vapaiden suuntien seurakuntia perustetaan koko ajan lisää ja porukka jakautuu useampaan seurakuntaan,

Anonyymi kirjoitti:

Niin onhan se älykästä uudestaan kastaa itsensä parannukseen ja kääntyä Moosekseen maksamaan kymmenen prosenttia tuloistaan johonkin jehovajahve ryhmään niin pois pojasta Jeesuksesta .

Lue lisää

Uskovat maksavat mielellään seurakuntansa ylläpidon. Onko verotus sinusta parempi?

Anonyymi kirjoitti:

Vapaiden seurakuntien jäsenmäärä on laskussa, tästä Ristin Voittokin kirjoitti laajasti.

Ristin voitto on helluntaiseurakuntien jehovajahve Jumalan lehti eli jehovahjireh ja jahveshalom synagogat siis jotka maksaa kymmenykset sinne myy kaikkea varastaa piraattia myy kirjoja kerää tavaraa jne....siis Davidin tähti 🔯. Kristityt taas on uudessa liitossa jo ja pojassa Jeesuksessa ristillä sovitettuja. Nämä on kaksi eri uskontoa .

Anonyymi kirjoitti:

Ristin voitto on helluntaiseurakuntien jehovajahve Jumalan lehti eli jehovahjireh ja jahveshalom synagogat siis jotka maksaa kymmenykset sinne myy kaikkea varastaa piraattia myy kirjoja kerää tavaraa jne....siis Davidin tähti 🔯. Kristityt taas on uudessa liitossa jo ja pojassa Jeesuksessa ristillä sovitettuja. Nämä on kaksi eri uskontoa .

Lue lisää

Risti ei siis ole voittanut hellarivapareissa babtisteissa jehovissa vaan siellä on Mooses David Jehova. Matkaa on vielä.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä faktaa asiasta. Eli tilastoa pöytään. Minulla on esittää faktaa. Hörhöuskovaisten puolueen eli KD:n äänestäjien määrä o laskenut. Aivan turhaa yritäs esittää että nämä asia kaksi asiaa - vapaat suunnat eli uskontohörhöt ja KD:n kannatus - ei muka korrelloisi keskenään.

Hyvänä esimerkkinä asiasta on se kirjoitusten määrä, joka palstalla puoltaa Räsästä monelle eri tapaa. Ja kuten jo aikaisemmin sanoin sinä itsekkin tunnusti että vapaiden suuntien jäsenmäärä on laskenut. Vai miten sinusta tulisi tulkita tätä sinun omaa kirjoitustasi. Vai väitätkö että et muka kirjoittanut näin:

"Kirkon jäsenmäärä on pienentynyt todella paljon enemmän kuin muiden seurakuntien."

Teillä hihhuleilla on ihmeellinen tapa maalata asioita "omaan suuntaanne". Sitten kun osoittaa että olette ihan pihalla niin ette suostu tunnustamaan tätä. Esim sinä väitit ennen 2019 vaaleja että KD tulee saamaan 10 paikkaa. Ynnä väitit että Trump tullaan valitsemaan selvällä äänimäärällä toiselle kaudella. No kävikö näin?

Tämän päivän esimerkki on väite että USA osoittaa mieltä Räsäsen syytettä vastaan. Siis muka koko USA. Totuus oli että paikan päällä oli 4 1 USAn uskontohörhöä. Kun asian totuus selvisi, niin te hörhöt hävisitte kuin pieru Saharaan.

Lue lisää

>Hörhöuskovaisten puolueen eli KD:n äänestäjien määrä o laskenut. Aivan turhaa yritäs esittää että nämä asia kaksi asiaa - vapaat suunnat eli uskontohörhöt ja KD:n kannatus - ei muka korrelloisi keskenään.

Tässä vähän harhauttaa se, että nykyään joukko kaikken fanaattisimpia hörhöuskovaisia on parkkeerannut persuihin eivätkä he siten näy krisseleitten luvuissa.

Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

>Hörhöuskovaisten puolueen eli KD:n äänestäjien määrä o laskenut. Aivan turhaa yritäs esittää että nämä asia kaksi asiaa - vapaat suunnat eli uskontohörhöt ja KD:n kannatus - ei muka korrelloisi keskenään.

Tässä vähän harhauttaa se, että nykyään joukko kaikken fanaattisimpia hörhöuskovaisia on parkkeerannut persuihin eivätkä he siten näy krisseleitten luvuissa.

Lue lisää

Fanaattinen hörhöisklvainen? Onko se sellainen joka vielä kunnoittaa Raamatun auktoriteettia vai miten sinä nämä kauniit sanasi lähimmäisistäsi määrittelet?

Anonyymi kirjoitti:

Synagogat ottaa kymmenen prosenttia mintuista ja tilleistä myös vapaissa jehovalahkoissa samoin.

Minä ainakin annan paljon enemmän!

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Kerro toki sinun oma näkemyksesi.

Minä vain räävin muiden näkemyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Minä vain räävin muiden näkemyksiä.

Se on kyllä huomattu.

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Uskovat maksavat mielellään seurakuntansa ylläpidon. Onko verotus sinusta parempi?

Ei se vastaa....

KylläTaasNaurattaa kirjoitti:

Ei vaan uhraaminen loppui kuin Jeesuksen kuollessa ristillä temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti ja kaikkein pyhin missä uhrattiin tuli kaikkien näkyviin.

Juuri näin.