Stella-palkinnot
On tullut taas aika katsastaa vuosittaiset Stella-palkintojen saajat.
Palkinto on saanut nimensä 81-vuotiaasta Stella Liebeckistä joka aikoinaan läikytti päällensä kahvia McDonaldsissa ja sai miljoonakorvaukset. Tämä tapaus inspiroi listaamaan Amerikassa vuosittain tapahtuvat typerimmät ja tyhmimmät oikeusvoitot.
Tässä vuoden 2002 voittajat:
Jaettu 5. sija:
Austinissa Texasissa jury määräsi $780,000 suuruisen korvauksen Kathleen Robertsonille koska huonekaluliikkeessä juokseva pikkupoika oli aiheuttanut hänen nilkkansa murtumisen. Liikkeen omistaja oli ymmärrettävästi hieman yllättynyt kun tuli ilmi, että tämä rasavilli pikkupoika oli Robertsonin oma lapsi.
Jaettu 5. sija:
Los Angelesissa 19-vuotias Carl Truman voitti oikeudessa $74,000 sekä lääkärikustannukset kun hänen naapurinsa oli peruuttanut Honda Accordillaan hänen kätensä yli. Truman ei ollut huomannut, että auto oli lähdössä kun hän oli varastamassa naapurinsa pölykapseleita.
Jaettu 5. sija:
Bristolissa, Pennsylvaniassa Terrence Dickson oli juuri lopettamaisillaan asuntomurtoa ja oli poistumassa autotallin kautta.
Autotallin sähkö-ovi oli kuitenkin epäkunnossa eikä hän saanut sitä auki. Asunnon kautta palaaminen ei enää onnistunut sillä ovi josta hän oli tullut, oli mennyt lukkoon. Asunnon omistajat olivat lomalla ja Dickson joutui viettämään autotallissa kahdeksan päivää juoden Pepsiä ja syöden koiranruokaa. Dickson haastoi asunnon omistajien vakuutusyhtiön oikeuteen vedoten siihen, että tapaus aiheutti hänelle tarpeetonta henkistä kärsimystä. Jury hyväksyi $500,000 korvausvaateen.
4. sija:
Little Rockissa Arkansasissa Jerry Williamsille korvattiin $14,500 sekä lääkärinkulut koska naapurin beagle oli puraissut häntä takamuksesta.
Koira oli ollut kytkettynä omistajansa takapihalla. Hyväksytty korvaus oli pienempi mitä oli vaadittu sillä jurystä tuntui, että Williams, joka oli kiivennyt aidan yli pihalle, saattoi provosoida beaglea ammuskelemalla sitä ilmakiväärillä.
3. sija:
Philadelphialainen ravintola määrättiin maksamaan Lancasterista kotoisin olevalle Amber Carsonille $113,500 siitä hyvästä kun hän oli liukastunut limonadiin ja murskannut häntäluunsa. Limonadi oli joutunut lattialle kun Carson heitti sillä poikaystäväänsä riidan aikana 30 sekuntia ennen liukastumistaan.
2. sija:
Delawaressa, Claymontissa Kara Walton haastoi oikeuteen naapurikylän yökerhon omistajan koska hän oli pudonnut vessan ikkunasta katkaisten kaksi etuhammasta. Putoaminen tapahtui kun hän yritti säästää sisäänpääsylipun hinnan $3.50 ja kiipesi salaa vessan ikkunasta sisään. Hänelle korvattiin $12,000 sekä hammaslääkärikulut.
1. sija:
Tämän vuoden voittaja on Merv Grazinski Oklahoma Citystä, Oklahomasta.
Grazinski osti uuden 32-jalkaisen Winnebago-asuntoauton. Ensimmäisellä matkallaan hän ajoi moottoritietä pitkin ja asetti vakionopeussäätimen 70:n mailiin poistuen sitten kuskin paikalta kylmän viileästi keittelemään kahvia auton takaosaan.
Ei mikään yllätys, että tämän seurauksena asuntoauto suistui tieltä ja murskautui palasiksi. Grazinski haastoi Winnebagon oikeuteen koska omistajan käsikirjassa ei lukenut, ettei näin voinut tehdä. Jury päätti, että hän on oikeutettu saamaan $1,750,000 korvauksen sekä uuden asuntoauton. Tämän seurauksena yhtiö vaihtoi käsikirjan sisältöä siltä varalta, että joku toinen täydellinen idiootti sattuisi ostamaan heiltä auton.
---
Jenkkiläisten oikeusistuinten määräämät rangaistukset ovat joskus reilunpuoleisia. Niiden ajatuksena on usein ottaa yritykseltä pois vääryydellä hankittu hyöty.
Jokainen voi itse päättää, mihin tarinaan uskoo ja mihin ei. Stella Liebeckin tapauksen lakimiesversio on hieman erilainen kuin vitseissä kerrottu.
Consumer Attorneys of California kertoo kotisivuillaan http://caoc.com/facts.htm varsin asiallisesti, mistä Liebeckin tapauksessa (juristin mielestä) oli kyse.
On tullut taas aika katsastaa vuosittaiset Stella-palkintojen saajat.
Palkinto on saanut nimensä 81-vuotiaasta Stella Liebeckistä joka aikoinaan läikytti päällensä kahvia McDonaldsissa ja sai miljoonakorvaukset. Tämä tapaus inspiroi listaamaan Amerikassa vuosittain tapahtuvat typerimmät ja tyhmimmät oikeusvoitot.
Tässä vuoden 2002 voittajat:
Jaettu 5. sija:
Austinissa Texasissa jury määräsi $780,000 suuruisen korvauksen Kathleen Robertsonille koska huonekaluliikkeessä juokseva pikkupoika oli aiheuttanut hänen nilkkansa murtumisen. Liikkeen omistaja oli ymmärrettävästi hieman yllättynyt kun tuli ilmi, että tämä rasavilli pikkupoika oli Robertsonin oma lapsi.
Jaettu 5. sija:
Los Angelesissa 19-vuotias Carl Truman voitti oikeudessa $74,000 sekä lääkärikustannukset kun hänen naapurinsa oli peruuttanut Honda Accordillaan hänen kätensä yli. Truman ei ollut huomannut, että auto oli lähdössä kun hän oli varastamassa naapurinsa pölykapseleita.
Jaettu 5. sija:
Bristolissa, Pennsylvaniassa Terrence Dickson oli juuri lopettamaisillaan asuntomurtoa ja oli poistumassa autotallin kautta.
Autotallin sähkö-ovi oli kuitenkin epäkunnossa eikä hän saanut sitä auki. Asunnon kautta palaaminen ei enää onnistunut sillä ovi josta hän oli tullut, oli mennyt lukkoon. Asunnon omistajat olivat lomalla ja Dickson joutui viettämään autotallissa kahdeksan päivää juoden Pepsiä ja syöden koiranruokaa. Dickson haastoi asunnon omistajien vakuutusyhtiön oikeuteen vedoten siihen, että tapaus aiheutti hänelle tarpeetonta henkistä kärsimystä. Jury hyväksyi $500,000 korvausvaateen.
4. sija:
Little Rockissa Arkansasissa Jerry Williamsille korvattiin $14,500 sekä lääkärinkulut koska naapurin beagle oli puraissut häntä takamuksesta.
Koira oli ollut kytkettynä omistajansa takapihalla. Hyväksytty korvaus oli pienempi mitä oli vaadittu sillä jurystä tuntui, että Williams, joka oli kiivennyt aidan yli pihalle, saattoi provosoida beaglea ammuskelemalla sitä ilmakiväärillä.
3. sija:
Philadelphialainen ravintola määrättiin maksamaan Lancasterista kotoisin olevalle Amber Carsonille $113,500 siitä hyvästä kun hän oli liukastunut limonadiin ja murskannut häntäluunsa. Limonadi oli joutunut lattialle kun Carson heitti sillä poikaystäväänsä riidan aikana 30 sekuntia ennen liukastumistaan.
2. sija:
Delawaressa, Claymontissa Kara Walton haastoi oikeuteen naapurikylän yökerhon omistajan koska hän oli pudonnut vessan ikkunasta katkaisten kaksi etuhammasta. Putoaminen tapahtui kun hän yritti säästää sisäänpääsylipun hinnan $3.50 ja kiipesi salaa vessan ikkunasta sisään. Hänelle korvattiin $12,000 sekä hammaslääkärikulut.
1. sija:
Tämän vuoden voittaja on Merv Grazinski Oklahoma Citystä, Oklahomasta.
Grazinski osti uuden 32-jalkaisen Winnebago-asuntoauton. Ensimmäisellä matkallaan hän ajoi moottoritietä pitkin ja asetti vakionopeussäätimen 70:n mailiin poistuen sitten kuskin paikalta kylmän viileästi keittelemään kahvia auton takaosaan.
Ei mikään yllätys, että tämän seurauksena asuntoauto suistui tieltä ja murskautui palasiksi. Grazinski haastoi Winnebagon oikeuteen koska omistajan käsikirjassa ei lukenut, ettei näin voinut tehdä. Jury päätti, että hän on oikeutettu saamaan $1,750,000 korvauksen sekä uuden asuntoauton. Tämän seurauksena yhtiö vaihtoi käsikirjan sisältöä siltä varalta, että joku toinen täydellinen idiootti sattuisi ostamaan heiltä auton.
---
Jenkkiläisten oikeusistuinten määräämät rangaistukset ovat joskus reilunpuoleisia. Niiden ajatuksena on usein ottaa yritykseltä pois vääryydellä hankittu hyöty.
Jokainen voi itse päättää, mihin tarinaan uskoo ja mihin ei. Stella Liebeckin tapauksen lakimiesversio on hieman erilainen kuin vitseissä kerrottu.
Consumer Attorneys of California kertoo kotisivuillaan http://caoc.com/facts.htm varsin asiallisesti, mistä Liebeckin tapauksessa (juristin mielestä) oli kyse.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mutta beaglet on siellä ilmeisesti pilalle jalostettuja, josta seurauksena alkanut ilmenemään agressiivisuutta rodussa..
myös kerhoon.
Jenkkiatot are sexy! REALLY!
oli niitten pilatujen beaglejen (koiria ?) korvaussumma? 100 MIO $ ?
...tylsään pohdintaan. Amerikka on lakimiesten luvattu maa, missä vahingonkorvausta voi näemmä hakea ja jopa saada melkein mistä vaan. Korvaussummat voivat olla lisäksi järjettömän korkeita.
Asian kääntöpuoli on sitten se, että tällainen käytäntö vaikeuttaa jo yritysten toimintaa ja esim lääkärien vastuuvakuutuksien hinnat nousevat pilviin. Oikeudenkäyntien pelossa osa lääkäreistä on jo kuulemma alkanut valikoida, minkätyyppisiä tapauksia uskaltavat ottaa hoitaakseen. Toivottavasti amerikkalainen vahingonkorvauskäytäntö ei leviä Eurooppaan.
olen niin surkea googlettaja ja hakukoneiden käyttäjä, niin mahtaisiko sieltä löytyä jotain artikkelia amerikkalaisesta oikeuskäytännöstä, lähinnä oikeudenkäyntikaavasta. On niin sydäntä lähellä nämä lakiasiat. ;)
...ajattelit korvausta hakea :))
... Tai olkoon :)
sano vaan!
Suomessa ei onneksi tuo korvauskäytäntö ole niin päätöntä kuin Ameriikoissa, muuten olisinkin jo rikas nainen. Ihan yleisesti vain kiinnostaisi se oikeudenkäyntikaava, tuleehan töllöstä ties minkälaista lakisarjaa mutta haluaisin tietää todellisen perusidean miten homma toimii. Kun en viitsi lähteä kirjastoon, pitäisi jättää tämä kone sen takia. ;))))
...auttaikohan jos tilaisit postimyynnistä vaikka tämän?
http://www.oup.com/us/catalog/general/subject/Law/CivilProcedure/?view=usa&ci=0199276102
kai se on pakko kaivaa kuvettaan kun on utelias. Kiitos!
...ja rattoisia lukuhetkiä :))
En usko, että tuo tolkuton ajattelu Suomeen siirtyy, vaikka ryhmäkanne tuleekin. Itse asiassa ymmärrän suurten korvausten ajatuksen eli väärin hankitun rahan poisoton. Olisiko vastareaktio epärehelliselle mainonnalle?
On inhottava totuus, että kaikki kustannukset maksaa viime kädessä tavallinen kuluttaja. Myös ne kustannukset, jotka yritykset toisille kuluttajille maksavat!
---
Noista tarinoista vielä sen verran, että aika monessa (en tarkoita listaani, joka on kopio) tapauksessa on todellisuuspohja, joskin hieman erilainen kuin vitsisivuille päätyvät tiivistelmät.
saisit ehkä avauksessani olleesta linkistä. Ainakin se järjenjuoksu, jota siellä lakimiehet harrastavat. Tässä tapauksessa miljonääreiksi ryhtyneitten kuluttajien näkökulmasta.
Juristin normaali osuushan on siellä se 30%, Suomessa moinen on pannaan julistettua.
...tälle lauantaille jo yks puolikompromissi tehtynä,joten parasta jatkaa tällä "Rakkaudella"-linjalla vaan... :)))
kaikella rakkaudella sinnekin päin *hihittelee*
Siis luettuani jutun hänestä, jos se nyt on totta kerta, niin ei voi kun ?
Hänestähän saisi tehtyä Elokuvan
ja elokuvan nimi olisi varmaan "elämni on kiinni pölykapseleista"
En mene takuuseen mistään, mutta uskon että ainakin Stellan tapauksessa on todellisuuspohjaa. Tuo cac:n sivusto on uskottavan oloinen. Näiden tarinoiden juju on siinä, että totuudesta kerrotaan vain osa jolloin tietystä näkökulmasta katsottuna tapaus saa koomisen ilmeen. Joku voisi kutus sitä paskan puhumiseksi.
Kyllä pölykapselijutussakin voi todellisuuspohjaa olla.
Tapahtui Suomessa ja Tampereella, joskus 20 v takaperin. Minun kaverini, vastikään ammattikortin saanut, oli vienyt kuorma-autolla tavaraa Tampereelle. Poislähtiessään kiersi auton ympäri, varmisti, että ovet on kunnolla kiinni ja kehoitti yhtä henkilöautoilijaa sulkemaan ikkunan, kun dieselin putki sojotti suoraan kohti.
Sitten koppiin ja menoksi. Metrin jälkeen kaveri tajusi, että nyt kävi jotakin. Sen henkilöauton taake oli tullut toinen henkilöauto ja kaveri oli avannut ovat juuri kun kuormuri lähti liikkeelle.
Eivät auttaneet raastuvassa kaverini selitykset. Se, joka autoa ajaa, on siitä vastuussa. Jos kerran toisten autoilijoitten, niin tietenkin myös rosvojen suhteen. Tokihan sinäkin ymmärrät, että ammattiaan harjoittaessaan rosvoillakin on oikeus työturvallisuuteen...