Ateismin "synty" vs uskonnon synty

Ateismi tai ainakin uskonnottomuus on terveen ja aivopesemättömän ihmisen perusasetus.

Mutta laumaeläimenä yhteishengen tavoittelemiseksi ihmisellä on taipumus mystisointiin ja selitysten keksimiseen asioille joille ei oikeaa selitystä edes ole. Tulee tarve keksiä meidän laumalle maskotti eli jumala. Jumaliin ja henkiin uskoo ne jotka eivät tiedä eivätkä kestä tietämättömyyttään. Salama iskee mihin iskee rukoileepa ukkosenjumalaa tai ei, mutta selityksen asialle siitä saa.

Ateismi syntyy, kun uskovainen sanoo mörön vaanivan etujen kentällä, eikä sinne saa mennä, kun oikea uskovainen.

"Ateismi on syntynyt siitä, että uskonnollisten käsitysten todenperäisyyttä on alettu epäillä ja sitten ne on lopulta jopa hylätty."

Tähän voisi tarkentaa, että ateismia on ollut yhtä pitkään kuin on ollut jumaliin uskoa.

Kun se oman ryhmän sekopää on tullut metsästä aikoja sitten, ja kertonut kuinka puut puhuivat sille olevansa jumalia sen jälkeen kun hän oli syönyt sieniä, niin varmasti muut ovat epäilleet puiden olevan jumala.

"Tieteen kehittymisen mukana järjellinen ajattelu on vain lisääntynyt ja saanut taikauskon vähenemään. "

Yritä lukea Raamattu tämän päivän tiedolla. Joskus 2000 vuotta sitten se saattoi kuulostaa järkevältä, mutta nykyään ei enää.

"Kysehän on vain normaalista vanhojen uskomusten epäilystä ja uudelleen arvioinnista."

Niin. Monet uskonnot ovat käytännössä hävinneet ajan kanssa. Et enää löydä juurikaan henkilöitä, jotka uskovat esimerkiksi Zeukseen.

Mitä tulee tuohon uskontojen syntyyn, niin sitä tosiaan voi vain spekuloida.
Yksi hyvä, mitä on täälläkin mainittu on ryhmään kuulumisen tunne, ja vakaampi yhteistyö. Sillä pystyy hallitsemaan isojakin laumoja, joka noterattiin mm. kommunismissa.

Uskonto vastaa kysymyksiin joita minulla ei edes ole, siksi täysin tarpeeton minulle. Aukkojen jumala sijoitetaan tiedon aukkoihin ja sitten uskova on tyytyväinen. Minä taas täysin välinpitämätön, koska tiedon aukkojen paikkaaminen uskonnon kaltaisella tietämättömyydellä ei muuta mitään, se on kuin hölmöläisten hommia.

Varsinaisesti ateismi ilmiönä ei ole syntynyt koskaan. Se on luontainen olotila 1. järkevästi ajatteleville ja 2. niille, jotka eivät ajattele lainkaan. Teismi on ajattelun vääristymä, jonka seurauksena ihminen päättelee seurausten takana olevan toimijoita, joita ei oikeasti ole olemassa. Uskontojen syntyä on selitetty mielen teorialla, syy-seuraussuhteiden tunnistamisella ja hyperaktiivisella toimijoiden tunnistamisella. Vaikka ateismi on luonnollinen olotila, teistiset ajatusvirheet ovat yleistyneet vallitseviksi niin että tuolle luontaiselle olotilalle on pitänyt keksiä nimi ateismi.

Ateismin syntyyn saattaa myös liittyä 1923 säädetty uskonnonvapauslaki, josta Wikipedia kirjoittaa seuraavasti:

"Uskonnonvapauslain säätämisen jälkeen 1923 Suomessa on saanut vapaasti perustaa uusia uskonnollisia yhdyskuntia, ja myös kaikkien uskontokuntien ulkopuolelle jääminen on sallittua. Vasta uskonnonvapauslaki antoi uskonnottomille täydet kansalaisoikeudet."

Kun Mr Darwin julkaisi kirjansa lajien synty, oli hän itse kuitenkin samaan aikaan viittä vaille valmis pappi,pappiskoulutuksen saanut.
Noh,tekevälle sattuu,sanotaan.
Mikä lie sitten oikea vastaus tähän maailmankaikkeuden syntyyn ja sen olemassaoloon?

Ateismin syntyminen on hieman outo käsite. Se on kuin pohtisi, mistä lähti ajatus, ettei usko astrologiaan (eli tähdistäennustamiseen).