Jos seuraa vähänkin maailman menoa, niin tulee mieleen, että vaikka harva ehkä tunnustautuu new ageen kuuluvaksi, niin sen opin teeseistä on tullut valtavirtaa. Ja varsinkin vallan huipulla olevat poliitikot, toimittajat jne. ovat näiden arvojen kunnianhimoisimpia kannattajia. Kaikki tähtää selvästi antikristuksen ilmesymiseen, jolloin se laittomuuden ihminen julistaa olevansa jumala(!!) ja lupaa rauhan ja hyvinvoinnin kaikille. Kaikki vain on valetta. New agessakin tosiaan ollaan itse jumalia, kuten antikristus tekee. Eikä tämä ole mikään salaliittoteoria, vaan wikipediakin sanoo new agesta mm:
"New age voidaan nähdä myös elämäntapana ja kulutuskäyttäytymisenä. New agen keskeisistä näkemyksistä siihen kuuluvat esimerkiksi holismi ja uudenlaisten yhteiskuntien visiot, kuten saasteeton energia, luomuviljely, ekoyhteisöt, jakamistalous, kasvissyönti ja eläinten oikeudet. Myös wellness eli fyysisen, sosiaalisen ja henkisen hyvinvoinnin tasapaino liittyy new age -kuluttamiseen. Wellnessiin kuuluu monenlaisia henkilökohtaiseen terveyteen liittyviä asioita, kuten terveellinen syöminen, liikunta, rentoutuminen, vaihtoehtoinen lääketiede, jooga ja meditaatio. New age -aiheisilla messuilla on usein mukana tällaisia hyvinvointipalveluja.[22]
New agen kannattajista kaksi kolmasosaa on naisia. Liike edustaa feminiinisiä arvoja, ja myös feminismi on liittynyt new agen kehitykseen jo 1800-luvulta lähtien."
"New age voidaan nähdä myös elämäntapana ja kulutuskäyttäytymisenä. New agen keskeisistä näkemyksistä siihen kuuluvat esimerkiksi holismi ja uudenlaisten yhteiskuntien visiot, kuten saasteeton energia, luomuviljely, ekoyhteisöt, jakamistalous, kasvissyönti ja eläinten oikeudet. Myös wellness eli fyysisen, sosiaalisen ja henkisen hyvinvoinnin tasapaino liittyy new age -kuluttamiseen. Wellnessiin kuuluu monenlaisia henkilökohtaiseen terveyteen liittyviä asioita, kuten terveellinen syöminen, liikunta, rentoutuminen, vaihtoehtoinen lääketiede, jooga ja meditaatio. New age -aiheisilla messuilla on usein mukana tällaisia hyvinvointipalveluja.[22]
New agen kannattajista kaksi kolmasosaa on naisia. Liike edustaa feminiinisiä arvoja, ja myös feminismi on liittynyt new agen kehitykseen jo 1800-luvulta lähtien."
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mikä ihmeen oppi? New Age on sekalainen kokoelma erilaisia ilmiöitä, joilla ei ole mitään tekemistä edes toistensa kanssa.:) Yhteistä niille on vain yksilöllinen henkinen kehitys, joka ei ole oikeastaan muuta kuin ihmisenä kasvamista.
Minun mielestäni New Age alkaa vaikuttamaan nykyajan kultaiselta patsaalta, jota palvotaan päättäjien mahtikäskyllä epäjumalana, kuten Nebukadnessar käski kaikkien polvistua kultaisen patsaan edessä.
Ja jos joku ei suostunut Nebukadnessarin käskyyn, niin huonosti kävi. Samoin nykyäänkin tilanne menee koko ajan siihen suuntaan, että jos et hyväksy nykyideologiaa, niin kärsit. Esimerkkinä vaikkapa Päivi Räsänen.
Paavo Hiltunen julkaisi vuonna 1989 kirjan nimeltä "Matkalla utopiaan", joka käsittelee New Agea Shirley MacLainen kautta. Kirjan nimi on osuva meidänkin aikana, jolloin kaikkialla on utopistiset puheet paremmasta ajasta, johon olemme muka matkalla. Kirjan kannessa on sateenkaari, joka on New Agen symboli. Nykyään tuon jumalattoman symbolin tietää jokainen.
Shirley MacLaine tapasi näyssä vaikuttavan olennon, jonka kanssa hän keskusteli. Olento sanoi olevansa Shirleyn korkeampi rajoittamaton minä. "Minä olen sinä. Minä olen rajaton sielusi jne...", sanoi olento Shirleylle. Hän sanoi myös, että kaikkien tulee etsiä sisäistä minäänsä ja tulee nähdä, että kaikki ovat itse jumalia.
Tuon näyn antaja oli tietenkin paha henki. Siksi herää epäilys siitä kun Raamattu sanoo antikristuksesta: "tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala" (2. Tes. 2:4), niin onko antikristuskin new agelainen, joka löytää itsestään jumalan, jonka kanssa seurustelee. Tuo jumala tietenkin olisi sielunvihollinen.
Antikristus on ainakin varmasti henkilö, joka on vihkiytynyt paholaisella täydellisesti. Tal Brooke, joka oleskeli Intiassa, Intian supergurujen Bhagwan Shree Rajhneesin, Sai Baban ja Swami Muktanandan ashrameissa heidän vihittynä adeptinaan, koki useita valaistumisia. Kohdattuaan ylösnousseen Herran Jeesuksen ja koettuaan todellisen pelastuksen hän kirjoittaa kirjassaan Riders of the Cosmic Circuit: "Mitä valaistus (enlightenment) on? Valaistus on äärimmäisen seremoniallinen identiteetin luovutus - mielen, hengen ja sielun - toiselle voimalle, josta tulee talon asukas (haltuunottaja, miehittäjä). Se on minuuden tuhoava antautuminen. Uusi haltuunottaja ei enää ole inhimillinen. Hän toimii yli-inhimillisellä älyn tasolla. Hänellä on strategia, petos ja voima - tämä on ajaton teema. Tällä lopullisella luovutusriitillä on yhä uudelleen toistuva muoto, ennen kuin kosminen possessio (valtaus) tulee peruuttamattomaksi"
Lopullisesta possessiosta Brooke käyttää sanaa eksploosio, laukeama. Sen jälkeen ei ole enää paluuta. Hän oli sen kynnyksellä, mutta Jumala armahti häntä ja veti ulos nielusta (vrt. Saarn 7:27). Brooke kertoo noiden kolmen gurun, joita hänkin palveli jumalina, kokeneen viimeisen valaistumisen eli eksploosionin ja muuttuneen antikristuksiksi, joilla oli sähköinen, magneettinen vaikutus ihmisiin ja joiden kautta tapahtui ihmeitä.
Näin luki tuossa Hiltusen kirjassa. Ehkäpä siis varsinainen pääantikristuskin kokee täydellisen valaistumisen ja löytää sisäisen jumalansa - joka on sielunvihollinen - ja julistaa olevansa Jumala?
"Ja minä löysin sen, mikä on kuolemaa katkerampi: naisen, joka on verkko, jonka sydän on paula ja jonka kädet ovat kahleet. Se, joka on otollinen Jumalan edessä, pelastuu hänestä, mutta synnintekijä häneen takertuu" Saarnaaja 7:27
New Agen alle pistetään nykyään "ihan kaikki mikä ei ole sitä perinteistä", vanhaa suoraan Raamatusta kopioitua vanhahtavaa tekstiä tai kirkollisia vanhoista käsityksistä ja käsitteistä kirkkoisien myöhemmin jatkettuja "dogmeja ja oppeja".
Jos joku nyt tänä päivänä keskustelee esim. enkelien kanssa tai vaikka kanavoisi Hengessä, se kun kaikki tällainen on tietenkin "suoraan saatanasta" kirkon opettaman mukaan.
Raamatusta jotenkin vähänkin poikkeava teksti tai oppi tuomitaan suoraan vääräksi, ilman sen sisältöön ja antiin edes tutustumista. Ihan kuin Jumala ja Henki ja henkimaailma olisivat täysin kadonneet jonnekin Raamatun ajoista lähtien, eikä yhteyttä enää voisi olla -ja uutta ihan oikeaa ja pätevää tietoa mitenkään saada.
"Sillä Totuus kumpuaa sisältänne Hengestä."
Kaikki mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa, on eksytystä. Ei tule enää mitään uutta ilmoitusta, vaan kaikki on jo annettu Raamatussa. Jumala voi tietenkin ilmestyä vieläkin yliluonnollisesti. Mutta silloin kyseessä on Raamatun muottiin sopiva ilmestys. Kaikki ilmestykset tulee tutkia Raamatun valossa.
Eikä new agesta enää puhuta. Ellen väärin muista, niin -90-luvulla siitä puhuttiin enemmän.
"Kaikki mikä on ristiriidassa Raamatun kanssa, on eksytystä. Ei tule enää mitään uutta ilmoitusta, vaan kaikki on jo annettu Raamatussa."
- Eksytystä, väärää, harhaoppia, saatanasta... Sana vaihtuu, tarkoitus on sama: Mitään uutta Hengen sanaa ei voi saada, koska mitään uutta Sanaa/Ilmoitusta ei voi saada. Kehäpäätelmä, ja pysyt siinä. Hyvä on.
Ja siltikin, kaikesta huolimatta meillä on "satoja eri tulkintoja" Raamatun eri kohdista, mikä on ajanut kristityt erilleen omiin kuppikuntiinsa...
Ja sitten sanotaan "totuutena, teeskennellen, sokeana" -näkemättä ja myöntämättä tätä asiaa ja ongelmaa, -ja sanotaan kuin tyhjentävästi että "kaikki on jo annettu Raamatussa." , piste.
Mutta vaikka niin jotenkin olisikin, Totuus on aina enemmän kuin mitä yhteen kirjaan mahtuu.
Vaikka Totuus on muuttumaton, Henki käyttää siinä hetkessä tai tässä ajassa ymmärrettäviä sanojamme.
Se ymmärrettävästi silloin poikkeaa Raamatun vanhahtavasta, ja tavasta, mutta olisi ihan yhtä pätevää Sanaa -Ilmoitusta. Tällainen Uusi Ilmoitus (myös uuden lisäksi), korjaisi luonnollisesti esiintyvät virheet tai virheitä, tai ihmisten tekemiä väärinkäsityksiä ja tulkintoja.
"New Age on äitijumalan uskonto. Siksi Ilm. 17:3 puhuu naisesta punaisen pedon selässä. Peto on tuleva antikristus. New Age on uuspakanuutta ja uustaikauskoa. Se on hylännyt patriarkaalisen uskonnon, joksi se kutsuu kristinuskoa, ja omaksunut matriarkaalisen tai ainakin androgyynisen uskonnon. Maskuliininen Jumala ei sille kelpaa". (Paavo Hiltunen 1989, Matkalla utopiaan)
Ei siis ihme kun noituuttakin valkopestään nykyään mediassa ja patriarkaalisuus on paha asia. Kaikki New Agen agendat etenee lujaa vauhtia, kohti antikristuksen ilmestymistä. Onneksi saamme kuitenkin odottaa Kristuksen tuloa. Jeesus kehotti meitä nostamaan päämme, kun näemme asioiden alkavan tapahtumaan. Sehän kertoo vain siitä, että hänen tulonsa on lähellä.
Huomattavasti laajemman näkemyksen mukaan:
NEW AGE, tai uushenkisyys, on etenkin "länsimaisen kulttuurin piirissä vaikuttava laaja uskonnollishenkinen liike, jonka luonteenomaisena piirteenä on YKSILÖLLINEN ja monista eri lähteistä ammentava HENKINEN KEHITYS."
Kyseessä on erilaisten henkisten kuin totuuden -etsijöiden omatoiminta, tai johtamaton, sitoutumaton yhteenliittymä.
New Age, Vesimiehen aika eli Uusi aikakausi(ajanjakso). Vesimiehen aikaa edelsi Kalojen aika = vanha kristillinen aikakausi. Uuden voidaankin katsota korvaavan vähitellen vanhaa.
Vaikka new agella ei ole mitään johdettua agendaa, se on vallannut alaa perinteisiltä uskonnoilta. Sen katsotaan sopivan paremmin nykypäivän ihmisen ajatusmaailmaan ja uskonkuvaan.
Sekä Vatikaani että kirkko on suhtautunut new ageen kielteisesti, sillä sen katsotaan heikentävän kristinuskoon sisältyviä totuuksia ja kristinuskon peruspilareita. Voidaankin selkeästi havaita, että perinteinen kristinusko on saanut New Agesta-”Uudella aikakaudella” itselleen vahvan kilpailijan.
Myös kirkon sisällä on erimielisyyttä ja erilaisia suhtaumistapoja new ageen -täysin tuomitsevasta täysin sallivaan (neutraaliin).
Tänä päivänä moni kristitty onkin samanaikaisesti siirtynyt harjoittamaan myös new agea. Uushenkisyyttä etsitäänkin Jeesuksen sanoista ja opetuksista - kirkon sanelevan osuuden jäädessä yhä vähäisemmäksi ja taka-alalle.
Suuntaus on ollut seurakunnista, ryhmäopetuksista kohti yksilöllistä uskoa/oppia/opetusta - henkistä ja hengellistä yksilön kehittymistä - uusien totuuksien hyväksymistä, ensin vanhan rinnalle ja lopulta jopa aiempaa korvaten.
New Age:lla on myös oma osansa kirkosta eroamisissa.
Ehkä on syytä palata alkuun, nähdäkseen mitä tapahtuu lopussa? "Käärme vastasi naiselle: 'Ette te suinkaan kuole, vaan Jumala tietää, että sinä päivänä, jona te syötte siitä, teidän silmänne aukeavat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte hyvän ja pahan'" (1 Mooses 3:4-5).
Ensinnäkin nainen oli se, jonka käärme onnistui pettämään. Meidänkin naisten sanaa pidetään painavampana, kuin miesten sanaa. Ja tulokset näkyvät vääränä hempeytenä, joka on rakkautta ilman totuutta. Olkoon vaikka tuhat sukupuolta, koska sehän on vain rakkautta.
Käärme myös "lupasi" naiselle, että heistä tulee Jumalan kaltaisia, eli jumalia. Sopii hyvin New Agen lupauksiinkin. Jokaisen pitää löytää jumala itsestään.
Kannattaa siis kaikessa uskoa Herraa Jumalaa. Hän ei erehdy tai valehtele, vaan ajattelee aina meidän parastamme. Syntiinlankeemuksen seuraamukset tiedämme. Miksi siis kuuntelisimme käärmettä, koska siitä ei seuraa mitään hyvää. Kannattaa siis olla uskovainen eikä epäuskovainen. Jokainen nimittäin on uskovainen. Toisten usko vain on epäuskoa. Mutta usko sekin on.
Uskovainen uskoo Jumalaa ja epäuskovainen uskoo käärmettä.