Olihan tuomarointia. ^5-0 matsi oli varotyksesta huolumatta. Kolme tuomaria 30-27 ja kaks sitkeesti koko ajan puolueellisia turkille kuten venäjläine. Onjo nyrkkeilyki politiikkaa ji
Putkonen jatkoon 3-2
Anonyymi
652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ryssätuomari nuoli Turkkilaista, naurettavaa politikointia olympialausissa, eikö KOK pysty valitsemaan puolueettomia tuomareita. Ryssä anto koko ottelun Turkkilaoselle joka muiden mieledtä oli huonompi, entä jos muutkin tuomarit olis myös olleet kallellaan Turkkiin, silloin Turkkilainen olis voittanu...mahtavaa toimintaa
Miran kannattais iskee vastustajat lattiaan niin ei tarvi arvailla voittajaa.
Just näin meni. Kaukki kisojen matsit nähneenä niin tämä oli räikein tapaus.
Ja se kehätuomarin varoitus. 2 lyöntiä poskeen heti lopetuskomennon jälkeen. Linja on ollut että näintä huomautetaan eikä varoitusta tule etenkään kerrasta. Ja Näitä on ollu niin paljon.
Prkl putkone saatiin melkein häviämään tuomaroinnilla. Huh huh
Mitä muuta ryssältä voi odottaa?
mitä chuhnalta voi odota
Putkone olisi voinut jkyllä nurkkeilla vanhän siistummin, vai eikö de kuult ruomarin komentoja kun leipoi vielä n yrkillä iti komennon jälkee n, mutt hyvin de kävi kullä påålle noko ajan.
Turkkilainen perääntyi jatkuvasti karkuun Potkosta. Ihmeellisiä on noi tuomaroinnit, että vaan 3-2 tuomaroitiin Potkoselle.