https://www.iltalehti.fi/keho/a/6f3d8f16-4fd9-4f69-a105-edbfcb0c0a40
Iltalehti antaa voivottelevan kuvan henkilöstä. Hänellä vaan on kammottava sairaus, jolle ei mitään voi ja ihmiset vihaavat sen takia.
Ylilaudan keskusteluista tyypistä sai toisen kuvan. Kuulemma lymfahäiriöiden syynä hällä onkin ylipaino ja hoito tarkoittaisi laihduttamista. Vähät kuitenkaan välittää sairaalloisesta lihavuudesta. Myöskään tukisukkia ei ilmeisesti pidä. Esittää kuinka lihavuudesta tai lymfasta ei ole mitään haittaa ja on onnellinen sairaalloisen obeesina.
Vaikka haittoja ilmiselvästi nettikirjoitusten perusteella on. Ja monet lymfahäiriöstä kärsivät kyllä kokevat vaikeuksia.
Ylilaudalla epäiltiin painoksi 200 kiloa. Pituutta jotain 160 cm?
○○○○○
Nykyään puhutaan vain kehorauhasta, että ei saisi kommentoida ylilihavalle mitään. Ja korostetaan kuinka lihavana voi olla onnellinen. Tällä piilotetaan suuret terveysongelmat. Lihavuudelle kuitenkin ihminen voi tehdä jotain, jos kyse ei ole sairaudesta tai lääkkeistä.
Vaatii vain terveellistä ja järkevää syömistä ja liikuntaa. Sen ei luulisi normaalille aikuiselle olevan tavoittamattomissa oleva asia.
Tietysti jos on joku tunnesyöjä ja syömissuhde on traumaattinen voi olla vaikeaa olla ahtamatta suuhunsa pizzaa ja pullaa. Mutta nämä asiat on käsiteltävissä.
Eihän nykyään päivitä tupakoijiakaan tai rappioalkoholistejakaan: ole vain ylpeä ja onnellinen tuhotessasi itsesi.
Nykyään kielletään muutenkin kaikenlainen kritiikki, kommentointi ja neuvot. Tämän tapaisia artikkeleita näkyy lehdissä. Instanakukuvia ei saisi arvostella. Elämää ja tapoja ei saisi kommentoida eikä neuvoa mitään.
Tämä on juuri tätä suvakkiaatetta. Rumuudesta tehdään kaunista ja pahasta hyvää. Parempaan pyrkimistä paheksutaan ja rappiolla ollaan ylpeitä.
Kauneusnormit ovat pahoja, porvarillisia, kapitalistisia, sovinistisia, patriarkaalisia, sortavat naisia jne. Toksista maskuliinisuutta.
Hmm. Kai ihmisillä on joku luontainen, biologiaan perustuva käsitys kauneudesta eikä se ole paha. Kauniit asiat ovat oikeasti kauniita. Miksi niitä ei saisi pitää hyvinä?
Suvakismissa rumuutta ylistetään. Esitetään, että naisella karvat, läskipallot, laikut, arvet, kaljuus, ym. ovat kauniita. Ei oikeasti ole. Ei tuommoinen propaganda muuta ihmisen luontaisia arvostuksia.
Kuitenkaan miehistä ei tehdä tällaisia esityksiä. Rumia miehiä ei esitetä hyväksyvästi. Kehopositiivisuus ja "monimuotoisuus" koskee vain naisia.
Iltalehti antaa voivottelevan kuvan henkilöstä. Hänellä vaan on kammottava sairaus, jolle ei mitään voi ja ihmiset vihaavat sen takia.
Ylilaudan keskusteluista tyypistä sai toisen kuvan. Kuulemma lymfahäiriöiden syynä hällä onkin ylipaino ja hoito tarkoittaisi laihduttamista. Vähät kuitenkaan välittää sairaalloisesta lihavuudesta. Myöskään tukisukkia ei ilmeisesti pidä. Esittää kuinka lihavuudesta tai lymfasta ei ole mitään haittaa ja on onnellinen sairaalloisen obeesina.
Vaikka haittoja ilmiselvästi nettikirjoitusten perusteella on. Ja monet lymfahäiriöstä kärsivät kyllä kokevat vaikeuksia.
Ylilaudalla epäiltiin painoksi 200 kiloa. Pituutta jotain 160 cm?
○○○○○
Nykyään puhutaan vain kehorauhasta, että ei saisi kommentoida ylilihavalle mitään. Ja korostetaan kuinka lihavana voi olla onnellinen. Tällä piilotetaan suuret terveysongelmat. Lihavuudelle kuitenkin ihminen voi tehdä jotain, jos kyse ei ole sairaudesta tai lääkkeistä.
Vaatii vain terveellistä ja järkevää syömistä ja liikuntaa. Sen ei luulisi normaalille aikuiselle olevan tavoittamattomissa oleva asia.
Tietysti jos on joku tunnesyöjä ja syömissuhde on traumaattinen voi olla vaikeaa olla ahtamatta suuhunsa pizzaa ja pullaa. Mutta nämä asiat on käsiteltävissä.
Eihän nykyään päivitä tupakoijiakaan tai rappioalkoholistejakaan: ole vain ylpeä ja onnellinen tuhotessasi itsesi.
Nykyään kielletään muutenkin kaikenlainen kritiikki, kommentointi ja neuvot. Tämän tapaisia artikkeleita näkyy lehdissä. Instanakukuvia ei saisi arvostella. Elämää ja tapoja ei saisi kommentoida eikä neuvoa mitään.
Tämä on juuri tätä suvakkiaatetta. Rumuudesta tehdään kaunista ja pahasta hyvää. Parempaan pyrkimistä paheksutaan ja rappiolla ollaan ylpeitä.
Kauneusnormit ovat pahoja, porvarillisia, kapitalistisia, sovinistisia, patriarkaalisia, sortavat naisia jne. Toksista maskuliinisuutta.
Hmm. Kai ihmisillä on joku luontainen, biologiaan perustuva käsitys kauneudesta eikä se ole paha. Kauniit asiat ovat oikeasti kauniita. Miksi niitä ei saisi pitää hyvinä?
Suvakismissa rumuutta ylistetään. Esitetään, että naisella karvat, läskipallot, laikut, arvet, kaljuus, ym. ovat kauniita. Ei oikeasti ole. Ei tuommoinen propaganda muuta ihmisen luontaisia arvostuksia.
Kuitenkaan miehistä ei tehdä tällaisia esityksiä. Rumia miehiä ei esitetä hyväksyvästi. Kehopositiivisuus ja "monimuotoisuus" koskee vain naisia.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.