mRNA-koronarokotteet pohjautuvat teknologiaan, jota on kehitetty 1990-luvulta lähtien. mRNA-rokotteet sisältävät lähetti-RNA:ta (mRNA), jonka avulla lihassolut rokotteen pistokohdassa saadaan tuottamaan rokotteen vaikuttavaa ainetta.
RNA on ribonukleiinihappoa. Soluissamme on erilaisia ribonukleiinihappoja, joilla on erilaisia tehtäviä. Esimerkiksi lähetti-RNA:n (mRNA) sisältämän koodin eli valmistusohjeen perusteella solu pystyy tuottamaan elimistön tarvitsemia proteiineja.
Rokotteessa ei ole COVID-19 tautia aiheuttavaa SARS-CoV-2 -virusta eikä edes sen osasia. Sen sijaan rokote sisältää lähetti-RNA:ta, joka sisältää SARS-CoV-2 -viruksen pintaproteiinin (ns. piikkiproteiinin) koodin. Lisäksi rokotteessa on vettä, suoloja, sokeria ja rasvoja. mRNA on rokotteessa hyvin pienen rasvapartikkelin sisällä, jotta se pääsee sisälle lihassoluun.
Koska kyseessä on RNA, se ei pysty liittymään rokotetun solujen perimään (DNA:han). mRNA-rokote ei siis voi muokata ihmisen perimää. Lisäksi rokotteen sisältämä RNA hajoaa elimistössä nopeasti.
Joten turhaan folihatut toivovat, että tulisi jotain haittoja vuosien, tai edes viikkojen päästä. Toistetaan vielä kerran: RNA HAJOAA ELIMISTÖSSÄ NOPEASTI!
RNA on ribonukleiinihappoa. Soluissamme on erilaisia ribonukleiinihappoja, joilla on erilaisia tehtäviä. Esimerkiksi lähetti-RNA:n (mRNA) sisältämän koodin eli valmistusohjeen perusteella solu pystyy tuottamaan elimistön tarvitsemia proteiineja.
Rokotteessa ei ole COVID-19 tautia aiheuttavaa SARS-CoV-2 -virusta eikä edes sen osasia. Sen sijaan rokote sisältää lähetti-RNA:ta, joka sisältää SARS-CoV-2 -viruksen pintaproteiinin (ns. piikkiproteiinin) koodin. Lisäksi rokotteessa on vettä, suoloja, sokeria ja rasvoja. mRNA on rokotteessa hyvin pienen rasvapartikkelin sisällä, jotta se pääsee sisälle lihassoluun.
Koska kyseessä on RNA, se ei pysty liittymään rokotetun solujen perimään (DNA:han). mRNA-rokote ei siis voi muokata ihmisen perimää. Lisäksi rokotteen sisältämä RNA hajoaa elimistössä nopeasti.
Joten turhaan folihatut toivovat, että tulisi jotain haittoja vuosien, tai edes viikkojen päästä. Toistetaan vielä kerran: RNA HAJOAA ELIMISTÖSSÄ NOPEASTI!
Vastaukset 49
Vanhimmat
Siis ribonukleiinihapossa on koodi, joka antaa käskyn lihassolulle tuottaa piikkiproteiinia. Tällaisesta käskykoodilla varustetusta ribonukleiinihapporuiskeesta siis Mrna-rokotteessa on kyse. Kertoisitko vielä tarkemmin, miten tämän happo on saatu reagoimaan solussa siten, että se pakottaa solun tuottamaan piikkiproteiinia? Mikä on tämä nk. koodi eli aine, joka tekee tästä haposta sellaisen, että se pakottaa solun tuottamaan piikkiproteiinia. Mitä se siis tarkkaan ottaen solussa saa aikaan? Ja mitä solulle tapahtuu, kun RNA eli kyseinen happo hajoaa? Kerroit, että se hajoaa nopeasti. Ja miksi rokotuksen kerrotaan vaikuttavan tehokkaasti vasta kolmen viikon kuluttua piikittämisestä? Kuuluuko piikkiproteiinin tuottaminen luonnollisesti lihas-solujen tehtäviin ja miksi tämä tuotanto on aiheuttanut veritulppariskin kohoamista ja vakavia sivuoireita???
Sinulla on nähtävästi erinomainen tietämys asioista. Se on hyvä asia, että täällä on joku, joka näin voi antaa vastauksia askarruttaviin kysymyksiin. 👍
Ja vielä viimeinen kysymys:
Kuka käyttää foliohattua ja miksi?
Jos et itse osaa tietoa hakea muualta, kuin tollontubesta, tai mitä vittua - lehdestä niin en tarjoile sinulle linkkejä. Ethän sinä uskoisi vaikka olisi miljardi virallista sivustoa, jossa kerrotaan todellisuus, salaliittojen sijaan.
Kirjoitukseni oli hyvin suppea kopio virallisilta ja tieteellisiltä sivuilta. Enemmän tietoa tosiaan löydät, mikäli viitsit edes hieman etsiä itse. Heikommalla älykkyydellä varustetun ihmispolon salaliittoteorioita ei tosin kukaan voi kumota. Valitettavasti.
Solu toimittaa muutenkin perimästä mitokondrioonsa eli osastosta toiseen vastaavia ohjeita kuin mikä tämäkin ohje on.
MV-Lehdestä nyt ei rokotteisiin liittyvää tietoa kyllä saa :)
Tuo todistaa, että sinulle maksetaan virallisen tiedon levittämisestä somessa. Miksi haluat toistaa rokotteiden turvallisuutta, ellet tiedä asiasta mitään?
2 sanaa; aatteleppa ite.
Niin ja et osannut edes vastata kysymyksiin vaan tarkoituksesi näyttää olevan ylemmyyden tunteen hakeminen mollaamalla toisinajattelijoita.
Miksi rokotteiden turvallisuutta pitää vakuutella ja toistella niin paljon? Entä miksi rokotteiden ottamista pitää suostutella, maanitella ja jopa aivopestä? Jos rokotteissa ei ole mitään vikaa niin miksi niiden ottamiseen pitää suostutella ja maanitella ja jopa lahjoa?
Muistetaan, miten kauhisteltiin sikapiikin sisältämää skvaleenia...muka hirmumyrkky - vaikka ihan luonnollinen aine elimistössä!
Kaikki mitä solussa tapahtuu, tapahtuu RNA:n toimesta. Karkeasti DNA on pelkkä perimän varasto ja (DNA:n ohjaamana tuotettu) RNA on aktiivinen toimija. Eli solusi on ollut täynnä tuota "happoa" heti hedelmöityshetkestäsi lähtien. Sitä myös hajoaa soluissa jatkuvasti.
Rokotteen RNA-koodi on kopioitu virukselta ja se toimii kuten viruksenkin RNA solussa toimisi. Se kuitenkin tekee vain piikkiproteiinia eikä kokonaisia viruksen kopioita, koska virukselta on kopioitu vain tuo pätkä viruksen "rakennusohjeesta".
Aina kun elimistössäsi tarvitaan jotain proteiinia (eli jatkuvasti) solusi tuottavat tarvittavan proteiinin valmistamiseksi ohjeen eli lähetti-RNA:n, jonka mukaan proteiini osataan valmistaa. Proteiinia tuotetaan niin kauan, kunnes lähetti-RNA hajoaa, eli ei kovin kauan. Tämä on osa solun jatkuvaa, normaalia toimintaa ja samalla tavalla solulimassa tuotetaan viruksen piikkiproteiinia niin kauan, kunnes sitä koodaava mRNA tuhotuu.
Aina kun solulimassa on mRNA:ta, sen koodaamaa proteiinia tuotetaan automaattisesti. Siksi mRNA:t eivät myöskään kestä kauan, ettei proteiinista tule ylituotantoa, vaan ennemminkin niin päin, että kun proteiinia taas tarvitaan, valmistetaan sitä varten uusia mRNA-lähettejä. Viruksen mRNA:ta ei tietenkään elimistö pysty valmistamaan, koska se on elimistölle vieras.
"Kertoisitko vielä tarkemmin, miten tämän happo on saatu reagoimaan solussa siten, että se pakottaa solun tuottamaan piikkiproteiinia? "
Jokaisella proteiinilla on oma ribonukleiinihapoista muodostunut kemiallinen koodinsa. Hapot ovat siinä tietystä järjestyksessä. Koronarokotteen proteiinin koodi luonnollisesti selvitettiin ja se kopioitiin mRNA rokotteeseen.
Ihmisen DNA:sta löytyvät kaikki kehon tarvitsemien proteiinien valmistuksen ohjeet eli koodit. Koronaviruksen proteiinin koodia sieltä ei tietenkään löydy, joten se joudutaan antamaan rokotteella. Rokotteen mRNA kuljettaa ohjeen rokotuskohdan lihassolujen ribosomeihin ja muuttuu osaksi valmistettavaa proteiinia.
Kun proteiini on valmis, niin immuunijärjestelmän solut tunnistavat sen vieraaksi ja tuhoavat sen. Tämän jälkeen rokotetun immuunijärjestelmä tunnistaa koronan, jos joutuu tekemisiin sen kanssa.
Olet oikeassa siinä, että tämä sama prosessi tapahtuu ihmiskehossa koko ajan. Mutta perimästä irtoava mRNA kuljettaa proteiinin valmistamisen ohjeen ribosomeihin, eikä mitokondrioon. Ihmisen DNA:sta löytyy vain ihmisen omien proteiinien ohjeita. Mutta yhtäläiseen ribosomit valmistavat vierasta proteiinia, jos saavat koodin rokotteella. Immuunijärjestelmä kuitenkin tuhoaa vieraan proteiinin ja muistaa sen vastaisen varalta. Se on rokotteen tarkoitus.
Koska osa ihmisistä on niin idiootteja, että riskeeraavat sekä oman että läheistensäkin hengen. Ja kuvittelevat vielä olevansa sitä tehdessään valveutuneita. :D Oman henkensä saa toki riskeerata. Mutta muiden hengen menetyksen välillisestikin aiheuttaminen on kuolemantuottamus.
Tämä on hyvä esimerkki siitä kuinka kouluttamattomalla voi valehdella.
Rokote riippuvaiset ny saa jo 5 korona piikkiä ja flunssapiikin. Multa jää ottamati menkää ottamaan jottei jää piikki jäteehuollon vaivaksi.
Hyvä avaus kirjoitus!
Liikaa on huuhaata liikkeellä.
Semmoinen täsmennys kuitenkin, että koronarokotteet (Pfizer ja Moderna) ovat ensimmäiset laajaan levitykseen edenneet mRNA-rokotteet. Aiemmin ei ole ollut tarvetta kehittää uutta laajamittaista kaupallista mRNA-rokotetta. Tästä johtuvaan mRNA-rokotteiden pitkäaikaisvaikutusten tieteellisen tutkimuksen puutteeseen huuhaa levittäjät vetoavat.
Vähän sama juttu kuin ihmisen toiminnasta aiheutuvan ilmastonmuutoksen kieltäjillä. Kieltäjien mielestä mallinnus ei kelpaa tiedoksi vaan pitäisi olla vahvempaa empiiristä näyttöä.
Mutta muuttaako rokote- tai ilmastonhuuhaan levittäjä näkemyksensä, jos (kun) empiiristä näyttöä mRNA-rokotteen pitkäaikaisvaikutuksista tai ihmisen toiminnan vaikutuksesta ilmastonmuutokseen on kertynyt? Vai onko salaliittoteoriat niin vahvassa, ettei edes suora empiirinen, tieteellinen näyttö saa muuttamaan mielipiteitä?
Ilman globaalia pandemiaa mrna rokotteita tuskin olisi otettu laajaan käyttöön ihan siitä syystä, että niiden säilyttäminen ja kuljettaminen vaatii niin alhaisen lämpötilan. Nyt kun hätä on suuri ei ole ollut aikaa jäädä odottamaan helpommin säilytettäviä vaihtoehtoja.
Adeno-virukseen perustuvissa rokotteissa (esim AstraZeneca) on ollut omat ongelmansa ja "perinteisten" (adjuvantteja sisältävien) rokotteiden, kuten kiinalaisen Sinovacin teho on jäänyt kauaksi mrna -rokotteista. On ristiriitaista, että mrna-rokotteiden vastustajat vetoavat aina siihen, että se ei ole "perinteinen" rokote ja samalla rokotteiden riskeistä puhuttaessa vedotaan aina "perinteisen" sikainfluenssarokotteen adjuvanttien aiheuttamiin (harvinaisiin) autoimmuunireaktioihin.
Synteettisen mrna:han perustuvien rokotteiden etu on se, että niiden tuotanto on kaikista vähiten riippuvainen aina vähän arvaamattomista biologisista prosesseista. Kun valmistusprosessissa ei tarvita lainkaan "elävää" virusta se on myös turvallinen eikä ole edes teoriassa mahdollista että rokote sisältäisi tarttumiskykyistä virusta. Jatkossa etu on myös se, että mrna-rokotetteen valmistusprosessia on helppo päivittää esimerkiksi uutta varianttia vastaavaksi.
Etkö vieläkään ole katsonut tämän mnran keksijän ja kehittäjän hasstattelua tai lukenut kommenttia. Hän itse varoittaa käyttämästä tätä teknologiaa! Lääkefirmat on ottaneet hänen keksinnön käyttöönsä aivan liian keskeneräisenä. Hän varoittaa haitoista ja varoittaa sen käyttämisestä. Seurauksista ei tiedä ja haitat voivat olla katastrofaalisia!
Dr. Meloni ei ole se keksijä eikä kehittäjä. Malone oli 80-luvulla Salk-instituutissa vähän aikaa ryhmässä joka ideoi mRna-tekniikkaa, jätti sen ja lähti jatko-opintoihinsa heti alussa, ja sanoo tehneensä omia tutkimuksiaan 90-luvun alussa yhden miehen yrityksessään Milwaukeen yliopiston tiloissa opiskelujensa ohessa. Maloni ei kehittänyt niitä rokotteita, mutta on nyt putkahtanut tuntemattomuudesta salaliittoteoreetikoiden mediaan alan parhaana asiantuntijana. 80-90 -luvun taitteesta löytyy vain yksi tiedeartikkeli mRna-tekniikasta jossa yksi neljästä kirjoittajasta on Dr. Malone, eikä siinä mainita haittoja. 2000 -luvulla Katalin Kariko vasta onnistui saamaan rokotteen mRna:n kestämään riittävän kauan tuhoutumatta heti.
Merkittävin osa mRNA tutkimuksesta on tapahtunut vasta 90-luvulta alkaen.
Valitettavasti rokote kulkeutuu sieltä lihaksesta koko elimistöön ja syntyvät piikkiproteiinit tukkivat hiussuoniston. Mitään korjaavaa vastarokotetta ei ole olemassa. Sorry.
Todistit juuri, ettet ole ollut edes yläasteen biologian tunnilla hereillä.:D:D
Katso tämä
https://m.youtube.com/watch?v=vUMm2UmHac
Kaikki rokote ei jää lihassoluihin vaan osa jatkaa matkaa ja päätyy lymfaattisiin soluihin, jotka myös siis alkavat tuottaa piikkiproteiinia. Piikkiproteiinin tuotanto ei kuitenkaan johda koronan kaltaisiin oireisiin, koska rokotteiden tuottamat piikkiproteiinin eivät pysty kiinnittymään ACE2-reseptoriin kuten koronasairauden koronavirus tekee
Valitettavasti salaliittoteoriasi on huuhaata. mRna kuten piikkiproteiinitkin tuhoutuvat nopeasti koska ne ovat ylimääräisiä. Ne tuhoutuvat samalla tavalla kuin kaikki muukin ylimääräinen.
Aloitus on sama kopion kopion kopion kopio jota kierrätetään somessa, eikä sellaisenaan edelleenkään kykene kumoamaan millään tavalla koronarokotteisiin sisältyviä riskejä.
Jos rokote aiheuttaa
- veritukoksia
- sydänlihaksen ja sydänpussin tulehdusta
- sydämen laajentumaa
- tasapainohäiriöitä
- märkivää infektiota
- erilaisia iho-oireita
- keuhkoinfektiota
- keuhkoverenpaineen nousua
- verenpaineen nousua hengenvaarallisen korkealle
- monihermojuuritulehdusta (henkeä uhkaava sairaus)
- muistihäiriöitä
- pitkäkestoista suorituskyvyn laskua
- kuukautiskierron häiriöitä
- sytokiinimyskyä (jopa minkä tahansa taudinaiheuttajan triggeröimänä)
- kawasakin tautia
- jne jne jne...
niin täytyyhän jo herran jumala hälytyskellojen soida ja suhtautua erittäin harkiten ko. myrkkyyn. Kumma kyllä, populistit ja bisnesmiehet ovat luoneet ihan järjestelmällisen linjan, jossa "oikein" puhuvat ja suhtautuvat palkitaan ja "väärin" puhuvat joutuvat valtavan lokaamiskampanjan kohteeksi. Menettävät jopa maineensa ja työpaikkansa. Tässä vaiheessa hälytyskellojen pitää jo soida niin kovaa, ettei asioita voi enää sivuuttaa ansiomitalin toivossa.
Liikunnan kieltäminen aiheuttaa veritukoksia, lihavuutta, sydän-ja verisuonitauteja, jopa kuolemaa.
Miten ajattelette ihmisen pystyvän istumatyöhön toimistossa jos häneltä kielletään liikunta kokonaan? Liikunnan kieltäminen yhdistettynä pitkäaikaiseen istumatyöhön toimistossa aiheuttaa varman veritulpan ja sitä kautta kuoleman.
Entä kun tauti, jota rokotteella torjutaan aiheuttaa:
- keuhkovaurioita
- aivovaurioita
- kuolemia?
Tämä jo kertoo aika paljon, kun suomi24 palstalle on palkattu tämä ymmärtäväisellä hymynaamalla varustettu massapostaaja. Sen tarkoitus on sabotoida keskustelu. Täysin maksettu juttu, ei kukaan tavallinen ihminen jaksa massapostata ymmärtäväistä hymyään 24/7. Juuri tämä paljastaa, että tässä on nyt isompi sumutus menossa, kun propaganda ulottuu kaikkialle, jopa suomi24 palstalle.
Eihän tässä tarvitse kuin odotella. Rokote kuulemma tappaa ottajansa muutamassa vuodessa. Kohtahan noita rokotteen ottajia rupeaa tippumaan oikein urakalla. Kyllä nyt jokaisen luulisi jaksavan odottaa sen parivuotta että selviää kunnolla nämä rokotehaitat ja niiden laajuus.
Jos taas mitään haittoja ei tule? niin ei kai sekään nyt mikään niin hirveä asia ole etteivät rokotetut kuolekkaan kamalasti kärsien ottamaansa rokotteeseen.
Pahin tilanne on tietysti mikäli tämäkin rokote tehoaa ja pelastaa ihmishenkiä tähän liikakansoitettuun mailmaan... Todella heikkokuntoiset vanhukset ei tulevaisuudessa kuole edes kausiinfulenssaan vaan jatkavat kuolemistaan ja lahoamistaan viellä kymmeniä vuosia. Samoin monisairaat ei kuole vaan perustavat perheitä ja jatkavat viallisine geeneineen lisääntymistä... Mahdollistaen siis purentavikaisten ja lonkkavikaisten lisääntymisen tähän mailmaan yhä enenevässä määrin.
Voisivat perustaa koiratarhan... Ja auttasivat niitä kaikkein surkeimpienkin rääpäleiden lisääntymistä... nähtäs muutamassa vuosikymmenessä kuinka joku uljas koirarotu muuttuisi laahustaviksi epäsikiöiksi.
Olen samaa mieltä. Kun ylläpito ei edes poista noita teknisestikin keskustelua haittaavia viestejä...
Jos nyt olette katsomassa. Suurempi todennäköisyys nimittäin on, että korona tappaa.
Miten elimistö voi muodostaa vasta-aineita, ellei rokote aiheuta vähintään lievää tartuntaa? Miten mRNA poikkeaa perinteisestä rokotteesta? Ovatko kaikki koronarokotteet mRNA:ta?
Koska se mRNA:n ohjeen mukaan solussa valmistettu viruksen piikkiproteiini on elimistölle vieras proteiini, sitä vastaan aletaan tuottaa vasta-aineita kuten mitä tähansa elimistölle vierasta proteiinia vastaan. Kun vasta-aineet tarttuvat proteiiniin, elimistön puolustussolut osaavat siivota ja hotkaista vasta-aineilla merkatut proteiinit.
Toinen vaihtoehto on tuikata elimistöön viruksen pätkä, jonka immuunijärjestelmän solut hotkaisevat. Virusta käyttäessä on kuitenkin ainakin teoriassa suurempi mahdollisuus kontaminaatioille. mRNA rokote on puhtaampi, koska siinä ei ole virusta. Sitä on myös helpompi muunnella, kun virukset muuntuvat. Jos työläämpää vanhan ajan rokotetta olisi jääty odottamaan, niin kuolleita olisi huomattavasti enemmän.
Voihan olla että mRNA-rokotteet on keksitty jo 1902, mutta onko käytetty aiemmin ihmiseen, ja testattu kunnolla?
Rokotetta on kehitetty 90-luvulta alkaen. Sitä on testattu sekä eläimillä että ihmisillä. Kaikkia rokotteita ja lääkkeitä testataan aluksi ns. perusväestöön (nuorehkot ja suhteellisen terveet). Siten saadaan vertailukohta, johon verrataan rokotteen toimivuutta erityisryhmillä, esim. vanhuksilla tai immuunipuutteisilla.
Otsikon luettuani ajattelin että juttu koski lestadiolaisia foliohattuja :)
Olen havainnut,että tärkeää on uutisointiin laittaa joku sairaus tai uhka siitä,et on olemassa lääke tai rokote.
Nyt on kehissä komas ja lopetus piikki tähän virukseen .Se on siinä.Loppu
Koronatautiin on olemassa turvallisia, edullisia, kotioloissa lääkärin valvonnassa toteutettavia lääkehoitoja (hydroksiklorokiini, ivermektiini, d-vitamiini jne.), joilla tauti voidaan saada pysähtymään jo alkuvaiheessa. Yhdysvalloissa näitä menetelmiä, joita kutsutaan varhaisvaiheen monilääkehoidoksi, on käytetty ja niillä on pelastettu jo tuhansia iäkkäitäkin koronapotilaita, jotka todennäköisesti olisivat muuten kuolleet.
Paniikki on koko ajan ollut turhaa. Mutta eihän tässä taudista olekaan kysymys, vaan siitä kuinka kansa saadaan piikille.
Koronataudin varhaisvaiheen monilääkehoidon pääkehittäjän Dr Peter McCulloughin mukaan jopa 85 prosenttia tähänastisista koronakuolemista olisi ollut estettävissä. Linkissä hänen todistajanlausuntonsa Yhdysvaltain senaatille.
McCullough on itse sairastanut koronan, samoin usea hänen läheisensä.
Video on virallinen oikeudenistunnon tallenne, muuten se luultavasti olisi sensuroitu Youtubesta. McCulloughin itse aiheesta tekemä video sensuroitiin. (Vinkki: jos osaa englantia mutta puhutun kielen seuraaminen videolta on hankalaa, c-napilla saa näkyviin automaattitekstityksen. )
Peter McCullough, MD testifies to Texas Senate HHS Committee
https://www.youtube.com/watch?v=QAHi3lX3oGM
Myös Dr Jane Orient on antanut vastaavanlaisen todistuksen senaatille. Hän syyttää terveysviranomaisia "hoidollisesta nihilismistä" koronan suhteen, kun toimiviksi todettuja ja turvallisia hoitokeinoja ei oteta käyttöön:
https://www.youtube.com/watch?v=SypsmuVidXk
https://www.youtube.com/watch?v=ucRn_pZVaDg
Luonnonvalinta on perinteisesti hoitanut pois ne, joiden äly ei riitä suojautumaan vaaralliselta sairaudelta.
Mikävirus missä milloin?
Rokotetuille rokotehaitta myönteisille on alkanut
Ilmantumaan oireellista lerppa-kulli oireyhtymää 🤣🤣🤣
https://www.latimes.com/california/story/2021-07-06/can-covid-19-cause-lasting-erectile-dysfunction
Rokotetun olisi syytä pitää foliohattua ja tuplamaskia.
Sellaista se koronatauti covid-19 aiheuttaa.
Minä käytän saksalaista sotilaskypärää ja kaasunaamaria.
Aloitus vaikuttaa (hohhohoijaa) uuvuttavasti taas saman provikkapalkkaisen rokotetrollin väännöltä.
Koronapiikin kehittelijät väittävät, ettei piikissä oleva viruksen geeniketju mRNA voi integroitua pysyvästi ihmisen perintötekijöihin DNA:han (jolloin ihmisen elimistö tuottaisi jatkuvasti koronan piikkiproteiinia). Kyllä on mahdollista, että se integroituu. Luonnonviruksen geeniketju integroituu DNA:han toisinaan myös, tämä on tutkimuksissa havaittu. Todennäköisyys, että rokotteessa oleva synteettinen mRNA integroituu on suurempi kuin luonnonviruksella, koska se on tarkoituksella kehitetty kestävämmäksi ja pitempään solussa säilyväksi. Ongelmana koronarokotteen kehittämisessä oli juurikin, että luonnon RNA on nopeasti hajoavaa. Rokotetta ei saatu toimimaan mm. tästä syystä, ja tutkijat pähkäilivät, kuinka RNA saataisiin kestämään niin kauan että se ehtii tehdä tehtävänsä, eli ohjelmoida solun tuottamaan koronaviruksen piikkiproteiinia. Tässä onnistuttiin. Riskinä kuitenkin on RNA:n joutuminen kosketuksiin DNA:n kanssa ja mahdollinen integroituminen siihen.
Tapahtuuko RNA:n integroitumista DNA:han rokotteen ottajilla on vielä tutkimatta. Ellei sitten ole juuri parhaillaan meneillään se tutkimus, jossa asiaa selvitetään. Mehän olemme kaikki koronarokotteen kliinisten turvallisuuskokeiden koeryhmää. Olemme niitä ihmiskoekaniineita, joilla rokotteen toimintaa ja pitkän aikavälin vaikutuksia selvitetään. Riskejä, hyötyjä, haittoja, suojaavuutta.
Nämä rokotteethan ovat myynnissä vasta hätämyyntiluvalla, kunnes vuosia kestävät kliiniset turvallisuuskokeet saadaan valmiiksi. (Tulikohan tämä jollekin yllätyksenä.)
Toinen merkittävä rokotteen turvallisuuteen liittyvä seikka on piikkiproteiinin leviäminen pistoskohdasta, jota ei lääkeyhtiöiden mukaan pitäisi tapahtua. Riippumaton tutkija Byram Bridle, joka toimi Kanadan hallituksen toimeksiannosta, sai käyttöönsä Pfizerin omat aineistot, joista kävi ilmi, että piikkiproteiini leviää pistoskohdasta verenkierrossa. Se kertyy verisuonten seinämiin ja munasarjoihin, mistä seuraa mm. verenhyytymiä. Veritulpat ovatkin FIMEAn ja muiden haittavaikutuksia seuraavien laitosten kuten Yhdysvaltain VAERSin tilastoissa yleisimpiä vakavia koronarokotteen haittavaikutuksia.
Tutkija koronarokotteesta: Me teimme suuren virheen
https://koronarealistit.com/tutkija-koronarokotteesta-me-teimme-suuren-virheen/
https://www.sciencemag.org/news/2021/05/further-evidence-offered-claim-genes-pandemic-coronavirus-can-integrate-human-dna
En ymmärrä geeniteknologiasta, ja tuskin kukaan muukaan viisastelija tällä palstalla. Mutta katsoin huvikseni tuon eläköityneen Pfizerin johtajan Mike Yeadonin haastattelun. Kansankielellä kyse on kaiketi siitä, että normaalisti se kehon oma lähetti-rna syntyy solun sisäisesti, ja nyt tämän rokotepiikin avulla se lähetti-rna tuodaan ulkopuolelta. Idea on hyvä, mutta ilmeisesti se ei ole toiminut kokeissa halutulla tavalla, tai toiminta on ollut epävakaata, ja aiheuttanut sivuvaikutuksia esim veren hyytymisiä. Motiiveihin ja agendoihin en ota kantaa, koska ei minulla ole siihen tarvittavaa asiantuntemusta tai tietoa. Uutisten varassa täs ollaan.