Yle näytti 2017 viisiosaisen sarjan Mannerheim – Jörn Donnerin kertomana. Kohtuullisen tehty sarja, Suomen sotaisat vuodet käydään läpi Donnerin äänellä. Mukana on paljon vanhaa mustavalkoista filmimateriaalia (joka on propagandamatskua) . Ääneen pääsevät silloin tällöin myös niin Ryti kuin tuon ajan uutiskuvien selostajatkin.
Mutta tarkemmin ajateltuna jokin mättää. Vanha kuvamateriaali on koottu pääosin tutuista propagandafilmeistä. Taustalla soi sankarimusiikki, milloin Finlandia, milloin Porilaisten marssi tai Maamme tai jokin muu vastaaava tunnelmaa kohottava musiikki. Materiaali on propagandamateriaalia, koska se on sellaiseen tarkoitukseen aikanaan tehty. Sodasta on annetaan reipas kuva. Tapahtumista annetaan sellainen kuva, ettei muuten voinutkaan olla.
Mannerheimista tehdään sankari. Vakavalla äänellä Donner kertoo tapahtumien kulkua. Keskeiset asiat käydään läpi, ja jos tarkkaan kuuntelee, voi ehkä todeta Suomen päättäjien ja jopa Mannerheimin tehneen virheitä. Mutta sävy ja teksti ovat kallellaan. Pienin toteamuksin ja sopivasti asioita unohtamalla ja parhain päin selittämällä kuvasta tulee vino. Todetaan, että Mannerheim inhosi saksalaisia, ja jatkosotaan lähdettiin niin vastahakoisesti niin vastahakoisesti. Mutta niinpä vain lähdettiin, ja tosiallisesti hyvinkin innokkaasti. Kuten Donnerkin toteaa, ”venäläisten lentohyökkäykset antoivat Suomelle tekosyyn aloittaa pitkään suunniteltu hyökkäys virallisesti Moskovan rauhassa menetettyjen alueiden saamiseksi takaisin”. Ja että ”Mannerheim on käytännössä maan kruunaamaton hallitsija, jonka sana painaa eniten, kun poliittisia ratkaisuja tehdään”.
Mannerheimin syvin tavoite sodalle saattoi hyvinkin olla bolsevismin kukistaminen, ei enempää eikä vähempää. Ja siinä han halusi olla mukana, se oli hänen vanha unelmansa. Se vilahtaa Donnerinkin esityksessä. Donnerin mukaan ”Mannerheim tuntuu toivoneen, että Saksan sotavoimat murskaisivat Neuvostoliiton, minkä jälkeen Länsi-liittoutuneet kukistaisivat Saksan. Näin hänen vanha unelmansa bolsevismin tuhosta kävisi toteen.” Paljon toivottu. Ongelmallista tässä on, että tästä syntyy Mannerheimille henkilökohtainen intressi lähteä sotaan. Tästä taas syntyy asetelma, jossa Suomea ja suomalaisia käytettiin hyväksi, ne höynäytettiin mukaan sotaan.
Mutta tarkemmin ajateltuna jokin mättää. Vanha kuvamateriaali on koottu pääosin tutuista propagandafilmeistä. Taustalla soi sankarimusiikki, milloin Finlandia, milloin Porilaisten marssi tai Maamme tai jokin muu vastaaava tunnelmaa kohottava musiikki. Materiaali on propagandamateriaalia, koska se on sellaiseen tarkoitukseen aikanaan tehty. Sodasta on annetaan reipas kuva. Tapahtumista annetaan sellainen kuva, ettei muuten voinutkaan olla.
Mannerheimista tehdään sankari. Vakavalla äänellä Donner kertoo tapahtumien kulkua. Keskeiset asiat käydään läpi, ja jos tarkkaan kuuntelee, voi ehkä todeta Suomen päättäjien ja jopa Mannerheimin tehneen virheitä. Mutta sävy ja teksti ovat kallellaan. Pienin toteamuksin ja sopivasti asioita unohtamalla ja parhain päin selittämällä kuvasta tulee vino. Todetaan, että Mannerheim inhosi saksalaisia, ja jatkosotaan lähdettiin niin vastahakoisesti niin vastahakoisesti. Mutta niinpä vain lähdettiin, ja tosiallisesti hyvinkin innokkaasti. Kuten Donnerkin toteaa, ”venäläisten lentohyökkäykset antoivat Suomelle tekosyyn aloittaa pitkään suunniteltu hyökkäys virallisesti Moskovan rauhassa menetettyjen alueiden saamiseksi takaisin”. Ja että ”Mannerheim on käytännössä maan kruunaamaton hallitsija, jonka sana painaa eniten, kun poliittisia ratkaisuja tehdään”.
Mannerheimin syvin tavoite sodalle saattoi hyvinkin olla bolsevismin kukistaminen, ei enempää eikä vähempää. Ja siinä han halusi olla mukana, se oli hänen vanha unelmansa. Se vilahtaa Donnerinkin esityksessä. Donnerin mukaan ”Mannerheim tuntuu toivoneen, että Saksan sotavoimat murskaisivat Neuvostoliiton, minkä jälkeen Länsi-liittoutuneet kukistaisivat Saksan. Näin hänen vanha unelmansa bolsevismin tuhosta kävisi toteen.” Paljon toivottu. Ongelmallista tässä on, että tästä syntyy Mannerheimille henkilökohtainen intressi lähteä sotaan. Tästä taas syntyy asetelma, jossa Suomea ja suomalaisia käytettiin hyväksi, ne höynäytettiin mukaan sotaan.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Jospa esityksessä sittenkin on jotakin satiiria. Niin ilmeistä propaganda-aineisto on. Mutta tuskinpa, sehän voisi olla pyhäinhäväistys. Eläköön Porilaisten marssi. 🤣
Ohjelmassa itse Mannerheim ei pääsekään ääneen. Karisma voisi kärsiä siitä, että Mannerheimilla oli äänikin, ja että se oli aivan tavallinen ihmisen ääni ja lopulta puhui suomea aika huonosti. Voisi se siitäkin kärsiä, että nyttemmin Mannerheimin päiväkäskyt ja puheet kuulostavat enemmänkin korneilta. Hitlerin pitämän syntymäpäiväpuheen sijasta olisi ollut luontevampaa antaa Mannerheimin kiittää Hitleriä, puhe löytyy äänitettynä.
No tämän Donnerin esitys on selvästi valinnut puolensa, se ei ole kriittistä tarkastelua, se on asioiden oikeaksi todistamista. Koska Suomen johtajat olivat viisaita, kaikki päätökset olivat oikeita ja muita mahdollisuuksia ei ollut. MOT. Leni Riefenstahl olisi Donnerin ohjelmalle kateellinen. Parasta propagandaa on sellainen, joka on osittain totta.
*****Penna Tervo*****
Donnerin Mannerheim-sarja on varsin todentuntuinen ja faktoihin sekä autenttisiin filminpätkiin keskittyvä.
Donnerin isä oli innokas Mannerheimin kannattaja.
Stallarit väheksyvät tulosta,koska se ei levitä valeita,neuvostopropagandaa eikä ylipäätään stallarien näkemyksiä.
Historian tosiasiat ovat melko lailla kohdallaan.
Stallarion Tarkkispojan inhassa hahmossa janimimerkeillä Stieglitz, Penna Tervo, Historian Faktat ja Kainalohiki lähtenyt taas sotaretkellä Mannerheimiin henkilöä ja tekojavastaan!
Häntä ei mielestäni Suomessa mitenkään sen kummemmin palvota, mutta toki arvostetaan kahdn sodan ylipäälikkönä ja lopulta presidenttinä, joka johti meidät sodasta rauhaan!
Suomen kansa häntä arvostaa ja äänesti hänet korkealle vuoden 2005 äänestyksssä!
Stallarien arvostusta hän ei kaipaa tai tarvits!
"Suomen kansa häntä arvostaa ja äänesti hänet korkealle vuoden 2005 äänestyksssä!"
Mikä osoittaakin propagandan voiman. Vastaavasti Venäjällä Stalin on erittäin kunnioitettu. Sodan voittaja. Suomi taas palvoo (on pantu aivopesulla palvomaan) melkein kaikki sotansa hävinnyttä Gustavia.
” Mikä osoittaakin propagandan voiman. Vastaavasti Venäjällä Stalin on erittäin kunnioitettu. Sodan voittaja. Suomi taas palvoo (on pantu aivopesulla palvomaan) melkein kaikki sotansa hävinnyttä Gustavia.”
Suomi ei olisi voinut voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa voinut niitä sotia voittaa!
Ehkä sinun kannattaa pohtia SEN SIJAAN SITÄ, mitä EI TULLUT kun ehdotonta antautumista ei vaan tapahtunut muualla kuin Tarkkispojan lahon kaalin sisällä!
Vältimme miehityksen, josta olisi seurannut:
- miehityksen
- massaraiskauksen
- sovjetisoinnin
- 300.000 suomalaista vankikuljetuksina Siperian gulageille
- tilalle 1-2 miljoonaa etnistä neukkua Suomeen asumaan
- Suomen nuoret miehet armeijaan Kaukaasiaan ja sotimaan Afganistaniin
- köyhyys ja olematon valikoima kaupoissa
- krooninen puute vessapaperista
- Stalinin hirviöpilvenpiirtäjä Helsingin keskustassa;-D
Mannerheimin puolustama Suomen tasavalta voi hyvin. Miten jakselee Stalinin suurentama Neuvostoliitto?
Mannerheim olisi voinut joutua jonkin polsun apuriksi vallankumouksesta.
Olisi, mutta ei joutunut! Se on tuo -isi- keskellä verbiä:-D
Sarja on tehty vuonna 2011. Enää Yle ei tuollaisia ohjelmia tee, vaan julistaa monikulttuurisuuden ja sukupuolten moninaisuuden ihanuutta.
Ei Donnerin sarjassa ole mitään uutta, samat filminpätkät ja päiväkirjan lainaukset, mitkä on esitetty jo monet kerrat aikaisemmin.
Sodanjälkeinen pakeneminen ja piileskely himmentää sädekehää paljon. Oikea johtaja olisi jäänyt kansansa rinnalle jakamaan myös sotaa seuranneet raskaat ajat.
Marski päätti lähteä puolueettomaan maahan täysylläpitoon. Valtion piikkiin all inclusive tietenkin.
Mannerheimiä ei ole palsamoitu, mutta kusimutteri on.
Satliini on lasilaatikossa, jotta palvojat voivat kumarrella ja pussailla kusimutterin laatikkoa.
"Satliini on lasilaatikossa, jotta palvojat voivat kumarrella ja pussailla kusimutterin laatikkoa."
Tuota ei ole voinut tehdä enää 60:een vuoteen, vahinko. Hän makoilee haudassaan.
- Tuota ei ole voinut tehdä enää 60:een vuoteen, vahinko. Hän makoilee haudassaan.
Ei pidäpaikkaansa, sillä on Kremlin muurissa balsamoituna edelleen. Sinne vain kumartelemaan.
Vuonna 1961 hänen ruumiinsa siirrettiin mausoleumista läheisen Kremlin muurin vieressä sijaitsevaan hautaan.
Näin asiasta kertoi Yle 31.10.2011
https://yle.fi/uutiset/3-5444650
Stalinia syvästi kunnioitti noin puoli maapalloa kansoja kun hän vietti 70-vuotta 1949. Maon vierailu osoitti suurta arvostusta mitä maailman suurin jättiläisvaltio, tulevaisuuden ykklsvaltio myös reaalitaloudessa, osoitti toveri Stalinia, sodan suurta voittajaa kohtaan. Hrustsov puolestaan aiheutti vain halvennuksuntaa Kiinan johtajien taholta. Pelle mikä pelle. Heikko johtaja.
Hän kuitenkin oli mahdollistamassa sinullekkin tulevaisuutta . Sen voit käyttää parjataksesi jonkun toisen elämää .
Ihmeellistä selittelyä. Mannerheim pelasi upporikasta ja rutiköyhää ja panoksena suomalaisten nuorten miesten elämä ja terveys. Ja kaksinaamaisesti esiintyi "saksalaisvastaisena". Risto Rytillä olisi ollut aihetta olla erittäin katkera sillä juuri hänet heitettiin bussin alle kun tuo ratsumestari halusi pelastaa oman nahkansa.
Mannerheim ja Ryti löivät vetoa Saksan puolesta. Panoksena 68 000 suomalaisen miehen henki ja 157 000 haavoittuminen. Samalla lisää alueiden menetyksiä (mm Petsamo), sotakorvaukset. Kaksikko menetti pelin, Ryti terveyden. Mannerheim sai kiittää Stalinia siitä että sai paeta Portugaliin ja Sveitsiin. Tuossa koulupudokas Kustaassa ei ole mitään sankarin aineksia.
Sinäkin saat kiittää Mannerheimiä siitä, että saat kuulua pankkirosvojen kunniakkaaseen perheeseen ja palvoa kansanmurhaajaksi nousutta pankkirosvoa.
” Tuossa koulupudokas Kustaassa ei ole mitään sankarin aineksia.”
Paljon enemmän oli kuin sinussa itsessäsi! Mannerheim oli ja on yhä arvostettu suomalainen, jolla on patsaita merkkipaikoilla!
Sinut mustetaan vain stallarihomppelina, jota Suomen sossu elätti ja joka kannatti mennyttä aatetta, jolla oli Suomessa enää 0,01:n prosentin kannatus!
On aika asettaa kyseenalaiseksi ns. virallinen historiantulkinta. Suomessa, kuten monessa muussakin maassa, siinä on ollut vahva tehtyjen päätösten oikeaksi todistamisen maku. Dokumentaatiota on myös tarkoituksellisesti hävitetty niin paljon, että on lupa tehdäkin muita otaksumia. Viime vuosina virallisen totuuden rinnalle on alkanut nousta myös muuta historian tutkimusta. Hyvä niin.
Lähteitä, kannattaa lukea, ja funtsia itse:
Talvisodan salainen strategia – nikkelillä Saksan rinnalle. Antti Hietalahti, 2016.
Villi itä: Suomen heimosodat ja Itä-Euroopan murros. Aapo Roselius, Oula Silvennoinen, 2019.
Suomalaiset Fasistit, Mustan sarastuksen airuet. Oula Silvennoinen; Aapo Roselius; Marko Tikka, 2016.
Kolmannen valtakunnan vieraat: Suomi Hitlerin Saksan vaikutuspiirissä 1933-1944. Janne Könönen ja Markku Jokisipilä, 2013.
Nuo tutkimukset ovat yleensä ammattityötä ja ihan asiallisia.
Täyty vainmuistaa,että ne keskittyvät suppeille alueille.
Kokonaiskuva ei ole samannäköinen.
Suomi oli länsimainen demokratia,jolla oli lähihistorian rasitteita,mutta se suuntautui ennen kaikkea muihin Pohjoismaihin,ei Saksaan.
Esimerkkiksi Mannerheim ajoi 30-luvulla puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa. Yhdessä Paasikiven kanssa hän yritti rauhoittaa kieliriitaa ja korostaa kansallista yhtenäisyyttä.
Saksaan hänelläoli vähän yhteyksiä,vaikka hän aseita hankkiessaan kävi myös siellä ja tapsi Göringin pari kertaa. Asekauppoja ei syntynyt. Aseita ostettiin Englannista.
Mitä muuta ihminen olisi,kuin ihminen.
Ihminen on ihmiselle susi.
Mannerheim oli lopulta myös Ristolle susi. Aikamoinen opportunisti. Ei ansaitse ihailua.
Mannerheim ansaitsee Suomen kansan , ei palvontaa, mutta arvostuksn! Hän oli sodan johtaja kahdssa sodassa voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa ja onnistui molemmilla kerroilla luotsaamaan maansa sodasta eroon vapaana, itsenäisenä ja demokraattisena!
Niiden saavuristen rinnalla on luopiostallarin urputus tyhjää hyttysen ininää!
Käsittämätöntä. Mannerheimin suojelu historian kriittiseltä arvostelulta muistuttaa Japanin touhuja joissa oman historian pyykinpesun käymättäjättäminen on pantu merkille tutkijoiden parissa. Onko Suomessa vallalla samankaltainen ajattelu jossa silkka propaganda samaistetaan historialliseen totuuteen?
Silkkaa propagandaa harrastetaan vain kaalisoppa-historian maissa. 9.5 vietetään oikein kaalisopan kulttuuripäiviä.
” Käsittämätöntä. Mannerheimin suojelu historian kriittiseltä arvostelulta”.
Venäjän Tiltu ei ole = ’historia’ ja tioki sinä saat mielipiteesi kertoa! Outoa vain on se, että poltat itse päreesi heti kun pahimipia valeitasi oikoo!
”Onko Suomessa vallalla samankaltainen ajattelu jossa silkka propaganda samaistetaan historialliseen totuuteen?”
Ei suinkaan, mutta kun asetelma on se, että käytät vain valehtelua ja aiheetonta panettelua ja loukkaannut heti verisesti kun urputustasi oikoo!
Suomi selviytyi viime sodista Mannerheimista huolimatta!
Tai hänen ansiostaan ja suinusta huolimatta:-D
Tottakait Jörkan piti myöskin suorittaa oma palvontansa kun kohteena oli PÄÄLAHTARI, sillä jo hänen isänsä, Kai Donner, oli kiihkeä Mannerheimin ihailia.
Kai Donner teki ensimäisenä koko elämänkerran ja sen sävyn kyllä huomaa lukiessa kirjaa.
Sotamarsalkka vapaaherra Mannerheim. WSOY 1934, 3. painos 1937
Donner oli yksi useasta tekijästä eli oli mukana toimittamassa:
Suomen vapaussota I-VIII
toimittaneet Kai Donner, Th. Svedlin, Heikki Nurmio. K. J. Gummerus, Jyväskylä 1921-27
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kai_Donner
Hulluimpien mannerheim-hihhulien on syytä lukea esim. Martti Turtolan "Mannerheim" sekä kaikkien presidenttiemme "luopumisen tuskaa" käsittelevä teos.
Oli todellakin kysymys myös siitä, että maamme itsenäisyys säilyi mannerheimista HUOLIMATTA eikä suinkaan papparaisen ansiosta, kuten hihhuleimmat GM-uskovaiset edelleen jaksavat täristä kuin lestadiolaiset aikoinaan seuroissaan. Mitä enemmän hihhuli saarnaukko ulvoi sitä varmemmin ukko sai henkilökohtaisia pelastettavia "syntisisaria" peräkamarin vällyihin.
Tosiasia on se, että GM oli jatkosodan viimeisenä vuonna pelokas ja päätöksentekokyvytön rajusti ryyppäävä ja krapuloissa kiukutteleva pappa, josta ei olisi ollut enää yhtään mihinkään esim. ilman operatiivisia johtajia (mm. Airo).
Pelokkuus lieveni, mutta vain hieman, vaikka valvontakomission Savonenkov toi sotasyyllisyysoikeudenkäynnin jälkeen Moskovan-viestin, että GM voi olla huoletta. Silti GM-kantoi myrkkikapselia mukanaan hamaan loppuun saakka. (Stalinin lupaukset kun tunnetusti eivät aina olleet maailman luotettavimmasta päästä. :--)
Surkeinta oli sitten papan yritys räpeltää presidenttinä, jota tehtävää sai hoitaa käytännössä alusta loppuun Paasikivi.
GM-papparaisella oli ilmiömäinen kyky "sairastua" ja poistua vähintään lakanoiden väliin aina, kun oli tiedossa jotain epämiellyttävää päätettävää, josta pappa ei olisi halunnut mitään mainintaa esim. muistelmiinsa. Huvittavin oli Portugalin-matka, jonka valvontakomissio ensin kielsi, mutta Kremlistä tulikin lähtölupa viime hetkellä.
Muistelmiakin piti mennä oikein miehissä rustaamaan Sveitsiin saakka kolmen ukon (filtteri)voimin, GM:n lisäksi A.Paasonen sekä Heinrichs. Siksi GM:n "muistelmatekele" on pelkkä sensurointien ja itsekehun kokoelma - JKP:n käyttämää sanaa lainatakseni - "ilettävää."
https://areena.yle.fi/1-1111746
” Muistelmiakin piti mennä oikein miehissä rustaamaan Sveitsiin saakka kolmen ukon (filtteri)voimin, GM:n lisäksi A.Paasonen sekä Heinrichs. Siksi GM:n "muistelmatekele" on pelkkä sensurointien ja itsekehun kokoelma - JKP:n käyttämää sanaa lainatakseni - "ilettävää."”
Ilettävää on ainoastaan Tarkkispojan herkeämätön aherrus, joka on säälittävää katsoa!
Minkäs tuuli kivelle mahtaa….
Mikäli seuraava aseenkantaja tarkoittaa Mannerheimiä, niin aikalailla aikoinaan häntä vastustettiin:
"Varoman kuoleman aikaan muuan “Spiooni” kirjoitti kenraali Walleniukselle (omalla nimellään) seuraavaa: “Kaikenlaisen ravinnon suhteen olkaa varovainen ja nauttikaa sellaista ainoastaan täysin tunnetuissa piireissä, mieluummin kotivalmisteista. Tupakkaa teille tarjottaessa mieluummin kieltäytykää sitä hyväksi käyttämästä tuttavienkaan kesken. Jos satutte ruoka-aikana hetkeksikään poistumaan pöydästä, jossa seurassa sattuisi olemaan “hyvä ystävänne”, älkää jatkako keskeytynyttä aterioimista. Kaikenlaisten paperien ja allekirjoitusten suhteen olkaa varovainen. Provokaatiot ovat yleisiä aseita, ja samalla vaarallisia. Helsinkiläisiä hotelleja karttakaa. Valtiomme kulissien takainen johto käyttää apunaan uskollista aseenkantajaansa, sanansa syöjää…” Tämä kirjoitus voi vaikuttaa huvittavalta, mutta on muistettava, että elettiin kiihkeää aikaa, jolloin taisteltiin Suomen suunnasta. Kenraali Wallenius oli Lapuanliikkeen pääsihteeri tuolloin ja kuten kyyditysjupakka osoittaa, yksi päätarget. Lisäksi siis väännettiin tosissaan valtataistelua Mäntsälän kapinaan saakka, joka toi lopullisen ratkaisun. Kaikenlaisia intrigejä oli ja miehiä saattoi kuolla sopivasti. Mielenkiintoinen on ilmaus “kulissien takainen johto”. Wallenius puhuu myös eräiden everstien kuolemista."
https://uppochnersehr.wordpress.com/2021/02/12/presidentti-stahlbergin-kyyditys-14-10-1930-ja-sen-jalkipyykki/
Tarkoittaako "sanan syönti" ensimmäistä Miekantuppiäiväkäskyä? Sittemmin Marski söi toisen kerran vastaavan lupauksensa.
Jääkärit oivat aikoinaan epäluuloisia Mannerheimin suhteen ja myöhemminkin esim. Elmo E. Kaila ja Elias Erkko pitivät häntä "venäläisenä".
Se, että Mannerheim yritti Tahvanaistakin petkuttaa tuon Ståhlbergin kyyditysjutun suhteen, viittaa todellakin siihen, että marski oli jonkin pankkimafian ylivaltaan alistumaan taipuvaiselta globaalieliitin lakeijalta.
Kylmän sodan jälkeen ei muita saanut ihailla ja siksi hänestä tehtiin lopullisesti suuri ikoni ja epjumala
Jaahah. Ja mikähän on tämä "kulissien takainen johto"? Vapaamuurarieliitti vaiko Israelin aateli?
"Kaikenlaisen ravinnon suhteen olkaa varovainen ja nauttikaa sellaista ainoastaan täysin tunnetuissa piireissä, mieluummin kotivalmisteista. Tupakkaa teille tarjottaessa mieluummin kieltäytykää sitä hyväksi käyttämästä tuttavienkaan kesken. Jos satutte ruoka-aikana hetkeksikään poistumaan pöydästä, jossa seurassa sattuisi olemaan “hyvä ystävänne”, älkää jatkako keskeytynyttä aterioimista. Kaikenlaisten paperien ja allekirjoitusten suhteen olkaa varovainen. Provokaatiot ovat yleisiä aseita, ja samalla vaarallisia. Helsinkiläisiä hotelleja karttakaa."
Aikas rajua ajankuvaa!
Valitettavasti 1920- ja 1930-luvuilla Mannerheimin sana ei todellakaan painanut eniten.
Olkoonpa esimerkinä vaikka syksyn 1939 neuvottelut Neuvostoliiton kanssa, joissa NL vaati alueita Karjalan kannakselta, Suomenlahden saaria ja muutamia saaria Hankoniemen edustalta. Mannerheim, Paasikivi ja Tanner vaativat voimakkaasti, että jonkinlainen kompromissi Suomen on saatava aikaan NL:n kanssa, koska Suomella ei ollut varaa joutua sotaan itäistä suurvaltaa vastaan.
Ulkoministeri Erkko oli toista mieltä, Erkon mukaan NL bluffaa eikä uskalla hyökätä Suomeen, ja Suomen ei pidä suostua minkäänlaisiin rajojen siirtoihin.
Mannerheimia ei tuolloin kuunneltu. Ja seurauksena oli talvisota.
Mannerheim ehti jopa jättää eroanomuksensa mutta ennen kuin sitä oli käsitelty koitti Mainilan laukaukset ja mannerhei veti eroanomuksensa pois, koska kansakunnan kohtalo oli vaakalaudalla.
Jostakin syystä osa ihmisistä palvoo ja kumartaa tunteettomia tappajia ja julmureita ja pitää heitä ns. suurmiehinä. Siitä johtuu niin Mannerheimin kuin Stalinin kuin Hitlerinkin kuin vaikka Kaarle XII:n palvonta.
Mannerheim ei ollut julmuri vaan sivistynyt mies.
Valitettavasti ihmisryhmät ovat aina sotineet keskenään. Tuohon on tuskin tulossa muutosta.
"Mannerheim ei ollut julmuri vaan sivistynyt mies."
Julmuus ja sivistys eivät ole toisensa poissulkevia ominaisuuksia eikä sivistyminen poista luonteessa jo olevaa julmuutta.
Sotapäälliköt olivat sotapäälliköitä. Julmaa todellisuutta.
Mutta hän oli sivistynyt eikä julma!
”+Mannerheim+oli+PÄÄLAHTARI,+ja+antoi+murhakäskynsä+AMMUTAAN+PAIKALLA,+joka+aloitti+silmittömän+teurastuksen.”
Punaisten voitto tuskin olisi ainakaan vähentänyt uhrien määrää. Iso osa kansasta olisi kyyditetty Siperiaan punaisten toimesta.
Irvokkainta koko sisällissodassa oli, että Saksan annettiin sekaantua sotaan.