Joskus yleisellä paikalla ampumisesta voi olla vaaraa sivullisillekin.
"Savonlinnan kauppatorilla ammuskeltiin myöhään perjantaina.
Poliisin tapahtumapaikalta saamien tietojen mukaan kyse oli useista laukauksista."
"Poliisin arvion mukaan ammuskelusta ei ollut vaaraa sivullisille."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c4456d7-3c57-433c-a517-c0b1710d42f6
"Savonlinnan kauppatorilla ammuskeltiin myöhään perjantaina.
Poliisin tapahtumapaikalta saamien tietojen mukaan kyse oli useista laukauksista."
"Poliisin arvion mukaan ammuskelusta ei ollut vaaraa sivullisille."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7c4456d7-3c57-433c-a517-c0b1710d42f6
Vastaukset 15
Vanhimmat
No ei niistä ole vaaraa toisilleenkaan kun aina ampuvat ohi
vai ampuuko ne pelkillä räkäpäillä?
Eikö niille voi antaa vaikka ampumakoulutusta että sihti paranee?
Valitettavasti kaikki eivät ammu ohi:
"Esa Kalle Vihtori Åkerlund[1] (s. 5. heinäkuuta 1969[2]) on suomalainen hevosmies[3], joka on tuomittu useista henkirikoksista.
Åkerlund murhasi entisen vaimonsa syyskuussa 1995 Pernajan Isnäsissä. Samalla hän haavoitti vaimonsa veljeä ja tämän naisystävää. Vuonna 1996 hänet tuomittiin murhasta, kahdesta tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta, uhkauksista, törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta elinkautiseen vankeuteen, josta hän vapautui joulukuussa 2009.[4][5]
Jo ennen vaimonsa murhaa Åkerlund oli tuomittu taposta käräjäoikeudessa. Hovioikeus kuitenkin vapautti hänet syytteestä. Puukotuksen uhriksi oli joutunut lokakuussa 1993 Askolassa 28-vuotias ravintolan järjestyksenvalvojana toiminut mies. Teko oli tehty Åkerlundin puukolla.[6]
Åkerlund surmasi Porvoossa heinäkuussa 2010 ampumalla kolme ihmistä.[4] Videokuvissa tekijä Åkerlund näkyi selvästi, ja ensin pitkään kiistettyään syyllisyytensä Åkerlund lopulta myönsi teon.[7]
Porvoon ampumavälikohtaus tapahtui Porvoon McDonald'sin autokaistalla 6. heinäkuuta 2010. Ampumavälikohtauksessa kuoli kolme miestä, joista kaksi kuoli heti ja yksi sairaalassa. Välikohtaus sattui noin kello kahden aikaan aamuyöllä,[8] ja tapahtumat alkoivat ilmeisesti sanaharkasta.[9] Ampujalla ei ollut lupaa aseen hallussapitoon, mutta aseen luvallinen hallussapitäjä oli pari kuukautta ennen ammuskelua myynyt aseen ja noin 50 patruunaa ilman ostolupaa kahdelle tuntemattomalle miehelle.[10]
Åkerlundia syytettiin lokakuussa 2010 alkaneessa oikeudenkäynnissä Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta. Syyttäjä vaati tälle 15 vuoden rangaistusta, joka pitäisi istua ns. päivästä päivään eli ilman mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen. Oikeus määräsi videon, jolle ampuminen tallentui, uhrien omaisten pyynnöstä salaiseksi 25 vuodeksi.[11]
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 16. helmikuuta 2011 Åkerlundin 15 vuodeksi vankeuteen kolmesta taposta ja ampuma-aserikoksesta. Oikeus määräsi hänet suorittamaan koko rangaistusaikansa vankilassa. Mielentilatutkimuksen mukaan Åkerlund toimi tekohetkellä täydessä ymmärryksessä. Vaarallisuusarviossa hänen todettiin olevan erityisen vaarallinen toisen hengelle ja terveydelle.[12]
Åkerlund valitti tuomiostaan. Helsingin hovioikeus piti päätöksessään 8. syyskuuta 2011 käräjäoikeuden päätöksen ennallaan.[13] Hän haki valituslupaa myös korkeimmasta oikeudesta, joka ei kuitenkaan ottanut tapausta käsiteltäväkseen.[14]
Tapaus herätti huomiota myös Yhdysvalloissa, jossa ihmeteltiin Suomen elinkautistuomion lyhyyttä.[15]
Yksityiselämä
Åkerlund on taustaltaan Suomen romani.["
https://fi.wikipedia.org/wiki/Esa_Åkerlund
No kyllä niistä oli vaaraa sivullisillekin Mäkkärin autokaistalla ne ampui sivullisen.
Eräillä ihmisryhmillä kuuluu kulttuuriin kantaa asetta. Se on miehisyysriitti. Kun poika astuu aikuisuuteen, saa hän käsiaseen.
Se ase kuuluu kulttuuriseen pukeutumiseen kuten hame naispuolisilla seurueen jäsenillä.
Nyt olisi jo syytä selvittää ja tarkkaan miksi, " ei sivulisille ole vaaraa " , jos kadulla, torilla tai parkipaikalla ammuskellaan. Nyt olisi Sisäministerin tultava esiin ja selitettävä kansalla mitä tuo poliisin vakioselitys tarkoitta selvä Suomeksi ?
Kun Raineri ammuskelee ei aiheudu vaaraa sivulisille, jos ammuskelija on Einari, vaara on ilmeinen.
Metsästäessä saattaa osua sivulliseen marjastajaan, mutta torilla näkee paremmin.
Miksi vain seurueilta aseet pois?
Se on sitä Suomen vähemmistöpolitiikkaa. Vähemmistöillä on vain oikeuksia, ei velvollisuuksia ja niitä ei koske samat säännöt.
No, sitä saa mitä äänestää, eli vihervassareita. Suomi taitaa olla ainoita maita, missä kommunismin jäänteet elävät ja voivat hyvin.
Miten laittomat aseet otetaan pois, eihän ne ole missään rekisterissä, eikä kenellä niitä on.
Tämä maa on rappiolla ja kaaoksesta on hiljalleen tulossa normaalia.
Jos ei maa olisu mutiksilla mädätetty. Tännehän oisi virrannut muuta väkeä pilatuista maista. Ja työtätekeviä. Tämähän täysin selvää oisi ollut .
Monista maista alkuperäiset asukkaat ovat alkaneet etsiä turvapaikkaa. Saksalaisia on alkanut muuttaa esimerkiksi Unkariin, kun siellä on turvallisempaa..
Vaikka aseet otettaisiin kaikilta pois on lähikontaktissa puukko tai veitsi se, joka tekee pahempaa jälkeä. Jos luoti ei osu tappavaan kohtaan on sen jäljet huomattavasti helpommin paikattavissa. Nykyään tuntuu, että teräasetta kantavat mukanaan hyvinkin monet. Jopa suhteellisen nuoretkin, koska pelkäävät turvallisuutensa puolesta. Miten tähän on jouduttu, ei minun lapsena tarvinnut pelätä ulkona liikkuessani ja oli erittäin harvinaista, että nuoret käyttäisivät teräasetta tapellessa.