Syyn ja seurauksen (koston)lait jäivät tässä HS-toimittaja Heikki Aittokosken julkaisemassa HS-kuukausiliitejutussa [ ~ https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000008112188.html - ] historiakirjoituksessa tasapuolisesti käsittelemättä -Kustaa H. J. Vilkunan näkemyksellisenä tutkimuksena*
Ruotsi oli aikanaan suurvalta ja kävi monia sotia itäisestä maakunnastaan - Suomenniemeltä, käyttäen hyväkseen suomalaisia jurrikoita, jotka olivat vain Ruotsin kuninkaan alamaisia.
Suomalaiset joutuivat paljolti tahtomattaan kuninkaan sotiin, joissa tosin suomalainen jurrikka [Sven Dufva ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Sven_Dufva - ] osoittautui usein sitkeäksi taistelijaksi, vaikka ei ymmärtänyt miksi piti mennä Puolaan ja aina nykyiseen Ukrainaankin saakka, mutta "suurvaltastatus velvoitti".
Ruotsin käymät sodat - tässä ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Ruotsin_sodista -
Ruotsi oli siis innokas sotija - kaikkiin ilman suuntiin, mutta yleisin ja verisin suunta oli itä, jossa vastassa slaavilainen veri - novgorodilaisina ja venäläisinä.
Ruotsi hyökkäsi ja puolustautui - oli suurvallan meininki tuonne Napuen taisteluun asti [ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Napuen_taistelu - ] - jonne kuninkaan joukot emämaasta eivät enää ennättäneet tai kyenneet vastaiskuun - venäläisinvaasiota vastaan.
Herää tietysti kysymys miksi Ruotsin kuningas juoksutti sotilaansa - suomalaiset mukana - tuonne Ukrainaan saakka [ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_Pohjan_sota - ] -
Pitikö ruotsalaissotaretken olla kosto, rangaistus tsaarille vai vain pelkästään suurvaltastatuksen aikaansaamaa mahtailua -
.. niin tai näin - aikaansai se verisen kostoretken tsaari Pietari I' n [ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Pietari_Suuri - ] käskystä Suomenniemelle, jossa ideana saattoi olla suomalaisten irrottaminen Ruotsin vallan alta?!**
Mutta entä kosto, joka istuu piruna usein ihmisten olkapäillä?
Ehkä tsaari kosti ruotsalaisten hävitysretket - tai sitten se oli tuon ajan normaalia syyn ja seurauksen (kosto)lakia, jolloin lakia luettiin julmasti - nykyaikaan nähden.
--
Nykyaikaan emme liitä enää Saksan kolmannen valtakunnan hyökkäystä Neuvostoliittoon 1941,
.. johon suursotaan - II Maailmansodan verisimpään yksittäissotaan - Euroopan Itärintamaan - osallistui myös Suomi allekirjoittamattomana aseveljenä - antaen jopa Lapin Saksan sotilaiden lähtöalueeksi suurelle Wehrmacht' in ja Waffen-SS' n hyökkäyssodalle, jossa kommunismi piti juuria pohjamultiaan myöten - maailmastamme.
..
(Oliko Jatkosota sitten suomalaiskostoa Talvisodasta, jonka myötä menetimme Karjalan Viipureineen - piti saada revanssi. Mainittakoon, että tsaarin ja Ruotsin kuninkaan rajan oli jo tuolloin 1700-luvulla Pohjan sodan päätteeksi osapuilleen sama kuin tuo nykyinenkin .. )
Tuo 1941-45 oli verisin, raain kuin julmin totaalisota mitä on kuunaan käyty. Saksan johtaja ja diktaattori Adolf Hitler oli päättänyt nujertaa vastakkaisaateveljensä - diktaattori Josif Stalinin salamahyökkäyksellä itään, mukanaan suomalaiset, romanialaiset kuin unkarilaiset - bulgaaritkin olivat mukana.
Itärintama II Maailmansodassa oli lopulta syyn ja seurauksen lakien alainen
Slaavilainen veri kuohahti Hitlerin julmuuksille venäläisväestöä kohtaan - kyse oli vainolaisesta, jota ajoi aatteenpalo ja yli-ihmisyyteen taipuvainen ideologia paremmuudestaan juuri slaaveja kohtaan.
Tämän kaiken yli-ihmisideologian Stalin Moskovasta tiesi ja alkoi Saksan perääntyminen, joka päättyi omansa aikansa "napueen" - Berliiniin, jossa alkoi vimmattu slaavilainen kostonkierre (ehkä jopa Stalinin käskystä/ ohjeesta?) kaikesta siitä mitä Saksan sotilaat olivat tehneet pitkällä vaelluksellaan itään.
Samalla syntyi venäläisille suuri yhdistävä tekijä -
Suuren Isänmaallisen sodan jälkimuistelu, joka vuosi toukokuussa, päivänä jolloin Saksan kolmas valtakunta antautui ehdoitta Berliinissä. Tätä muistelua ylläpidetään tietoisesti - olivathan venäläiset joutuneet yllätyshyökkäyksen kohteeksi ja kansa kärsi hirvittävistä saksalaissotilaiden - erityisesti SS' n toimesta. Miksi kosto onkaan niin "suloista"?
"Koston sulo herää vielä tänäänkin" -
Afganistan 2001-, kun Yhdysvallat hyökkäsi kauas omilta rajoiltaan - kostona 9/11 terrori-iskusta
Tsaarin käskystä suomalaiset saivat tuta, mitä merkitsi olla Ruotsin kuninkaan alaisuudessa - apua kuitenkaan tulematta emämaasta. Stalinin käskystä saksalaiset saivat tuta mitä merkitsi Hitlerin totaalisota laajoilla aroilla julmuuksineen - tämän kokivat lähinnä saksalaiset siviilit, kun Puna-armeija saapui voittoisasti Saksan maaperälle - potut pottuina ehkä jopa tuplaten?
Vielä nykyaikanakin kostoa on harjoitettu - niin Vietnamissa kuin Afganistanissa -
.. ja jälleen kärsijöinä siviilit - olihan lopulta kyse ideologioista, maan tavoista kuin ylemmyydestä olla parempia .. vaikka tuo ylemmyys olikin kuorrutettu hyveillä demokratiasta, sananvapaudesta, oikeudenmukaisuudesta kuin yhteiskuntajärjestyksestä, jossa oli/ on ihmisoikeuksia, mutta millaisia?>
...
36344
Syy ja seuraus - Iso viha - julma aikakausi slaavilaiskostona, mutta mistä?
66
586
Vastaukset
- Anonyymi
Trollintollikka jatkaa yhden miehen sotaa Helsingin Sanomia vastaan herjaamalla juttua ja kiistämällä Isovihan.
On se .... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣- Anonyymi
Miten Isoviha on kiistetty?
- Anonyymi
Missä herja?
- Anonyymi
Avauksessa mainittu Sprengtportenin aikakausi ansaitsisi saada myös tarkemman historiatutkimuksen - olihan kyse itsenäisyytemme "ensi aalloista", jo ennen autonomiaa!
- Anonyymi
Sprengtporten tunnetaan oikein hyvin. Maanpetturina valtiopäivillä 1786 hän vastusti avoimesti Kustaa III:n valtaa ja kävi venäläisten ministerien kanssa salaisia neuvotteluja ajatuksestaan irrottaa Suomi Ruotsista asevoimin.
Lopulta tämä persereikä siirtyi avoimesti venäläisten lakeijaksi, mutta venäläiset eivät maanpettureita hyväksy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sprengtporten tunnetaan oikein hyvin. Maanpetturina valtiopäivillä 1786 hän vastusti avoimesti Kustaa III:n valtaa ja kävi venäläisten ministerien kanssa salaisia neuvotteluja ajatuksestaan irrottaa Suomi Ruotsista asevoimin.
Lopulta tämä persereikä siirtyi avoimesti venäläisten lakeijaksi, mutta venäläiset eivät maanpettureita hyväksy.Wiki kertoo näin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Georg_Magnus_Sprengtporten
... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sprengtporten tunnetaan oikein hyvin. Maanpetturina valtiopäivillä 1786 hän vastusti avoimesti Kustaa III:n valtaa ja kävi venäläisten ministerien kanssa salaisia neuvotteluja ajatuksestaan irrottaa Suomi Ruotsista asevoimin.
Lopulta tämä persereikä siirtyi avoimesti venäläisten lakeijaksi, mutta venäläiset eivät maanpettureita hyväksy.Venäjällä tapetaankin todenpuhujat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällä tapetaankin todenpuhujat.
Tapettiinko Sprenkkukin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sprengtporten tunnetaan oikein hyvin. Maanpetturina valtiopäivillä 1786 hän vastusti avoimesti Kustaa III:n valtaa ja kävi venäläisten ministerien kanssa salaisia neuvotteluja ajatuksestaan irrottaa Suomi Ruotsista asevoimin.
Lopulta tämä persereikä siirtyi avoimesti venäläisten lakeijaksi, mutta venäläiset eivät maanpettureita hyväksy.Riippuu mistä ilmansuunnasta katsoo!
- Anonyymi
Miten olisi käynyt, jos länsiliittouma ei olisi kuljettanu muurmanskin kautta massiivista materiaali määrää venäjälle, jota stalin käytti myös suomea vastaan?
Ja vaikka länsimaat tiesivät stalinin aloittaneen jatkosodankin suomea vastaan ( stalin, molotov- tribbentrop) sopimuksen turvin, niin suostuivat stalinin vaatimiin haistavitun vaatimuksiin tuomita suomi maksamaan sotakorvaukset .
Oksettavaa paskaa, ja siitä todistaa jo sekin että stalinin vänkytyksen takia Churhill julisti suomelle sodan, ja että raukkamainen tuomio esti suomea hankkimasta aseistusta vuosikymmeniksi omaksi turvakseen.
Suomiko oli niin julmetun kova rikollinen, kun halusi saada stalinin rosvoamat lailliset maa-alueensa takaisin.- Anonyymi
Itärintaman sota olisi jatkunut pidempään - ehkä 2-3 vuotta enemmän ja Saksa hävinnyt kuitenkin - Suomi siinä mukana, kuten kävikin, tosin saimme torjuntavoiton, mutta miksi?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itärintaman sota olisi jatkunut pidempään - ehkä 2-3 vuotta enemmän ja Saksa hävinnyt kuitenkin - Suomi siinä mukana, kuten kävikin, tosin saimme torjuntavoiton, mutta miksi?!
Suomi PAKOTETTIIN ottamaan apua saksalta stalinin saatanan raukkamaisen hyökkäyksen ja suomen valtaamishalun takia. On aivan haistavitun perkeleen perseessä keksittyä paskaa syyttää suomalaisia yhteistyöstä saksan kanssa.
Stalinhan käytti niin raukkamaista keinoa hyökkäyksen aloittamiseksi, että järjesti ne mainilan laukaukset, kun muuta syytä ei ollut aloittaa talvisotaa. Ja valehtelevat vieläkin suomen ampuneen ne.
Saman petoksen yrittivät tehä Ukrainalle ja maailmalle, kun ampuivat sen syyttömän matkustajakoneen alas. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi PAKOTETTIIN ottamaan apua saksalta stalinin saatanan raukkamaisen hyökkäyksen ja suomen valtaamishalun takia. On aivan haistavitun perkeleen perseessä keksittyä paskaa syyttää suomalaisia yhteistyöstä saksan kanssa.
Stalinhan käytti niin raukkamaista keinoa hyökkäyksen aloittamiseksi, että järjesti ne mainilan laukaukset, kun muuta syytä ei ollut aloittaa talvisotaa. Ja valehtelevat vieläkin suomen ampuneen ne.
Saman petoksen yrittivät tehä Ukrainalle ja maailmalle, kun ampuivat sen syyttömän matkustajakoneen alas.Lainaus toisaalta:
" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "
--- https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/ ---
..
Prof. Markku Kuisma:
--- https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kuisma ---
''''
'''' - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus toisaalta:
" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "
--- https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/ ---
..
Prof. Markku Kuisma:
--- https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kuisma ---
''''
''''Tämä selvää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaus toisaalta:
" ... Toinen esimerkki tehokkaasta infosodasta liittyy kesän 1941 suurhyökkäykseen. Asia on Mauno Jokipiin ja Tuomo Polvisen tutkimuksissa ajat sitten todettu ja nyt eversti Pekka Visurin kääntämissä saksalaiskenraali Erfurthin päiväkirjoissa vahvistuksen päälle vahvistettu.
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi. ... "
--- https://seura.fi/blogit-ja-kolumnit/professori-markku-kuisma-suomi-osannut-trollata-myos-itseaan/ ---
..
Prof. Markku Kuisma:
--- https://fi.wikipedia.org/wiki/Markku_Kuisma ---
''''
''''Pojilla on varsinainen historian lähde: hömppälehti Seuran blogi !!!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Lähimenneisyydessä ja nykyisinkin diktatuurit ovat aloittaneet poikkeuksetta valtioiden väliset sodat. Nytkin Euroopan ainoa sota on diktaattorin hyökkäyksen ja miehityksen seurausta. Terroristit useinmiten sitten sisällissodat, joita onneksi ei tällä hetkellä Euroopassa käydä, mutta muutama vuosikymmen asiat oli toisin.
Jo tämäkin fakta osoittaa, ettei mitään syytä ole ihannoida nykyisiäkään diktaattoreita. Eivät he ole miksikään muuttuneet sotimisinnoissaan, mutta nyt on vahva vastapuoli ja aseetkin ovat jo sen verran tuhovoimaisia, ettei edes diktaattorit hevin aloita isompia sotia. Eikä varsinkaan tuon vahvan vastapuolen eli Naton jäsenmaita vastaan.- Anonyymi
Ne on sen verran penikkatautisia pirun idiootteja, että aloittavat taatusti jonkin sotkun "mainilan laukauksilla". Aivan takuulla on suunnitelmat valmiina, kun niitä pelottaa niinmaan perkeleesti entisten syntiensä tulevat tuomiot. Jumalan kiitos, että totuus ei pala tulessakaan.
- Anonyymi
Entä jenkkien hyökkäykset kauas omilta rajoiltaan:
-Afganistan
-Irak
-Jemen
-Somalia
-Libya
-Syyria
.. ja kaikki nämä tällä vuosituhannella! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä jenkkien hyökkäykset kauas omilta rajoiltaan:
-Afganistan
-Irak
-Jemen
-Somalia
-Libya
-Syyria
.. ja kaikki nämä tällä vuosituhannella!Niin ja jokaisessa noistakin on diktaattori ( ja arvaapa mikä maa on näitä diktaattoreita tukenut ja ihan jokaisessa tapauksessa) ollut vastapuolella, kun YK:n pyynnöstä tai muuten on menty lopettamaan kansanmurhaa tai muuta terroria.
No nyt homma alkaakin olla kohdillaan Afganistanissa, kun sieltä rauhaa turvanneet ulkomaiset joukot poistuvat. Lienet tyytyväinen sinäkin....
Muistathan, että Afganistanissa itänaapurimme soti reippaat kymmenen vuotta hyökättyään sinne. Hallitsemattomasti ja valtavat mies- ja materiaalitappiot niskassaan itänaapurimme joutui pakenemaan sieltä ja sen jälkeen maa on koko ajan ollut terrorismin pesäke. Ja arvaapa taas mistä terroristit saavat tukensa.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja jokaisessa noistakin on diktaattori ( ja arvaapa mikä maa on näitä diktaattoreita tukenut ja ihan jokaisessa tapauksessa) ollut vastapuolella, kun YK:n pyynnöstä tai muuten on menty lopettamaan kansanmurhaa tai muuta terroria.
No nyt homma alkaakin olla kohdillaan Afganistanissa, kun sieltä rauhaa turvanneet ulkomaiset joukot poistuvat. Lienet tyytyväinen sinäkin....
Muistathan, että Afganistanissa itänaapurimme soti reippaat kymmenen vuotta hyökättyään sinne. Hallitsemattomasti ja valtavat mies- ja materiaalitappiot niskassaan itänaapurimme joutui pakenemaan sieltä ja sen jälkeen maa on koko ajan ollut terrorismin pesäke. Ja arvaapa taas mistä terroristit saavat tukensa....Jenkki soti Afganistanissa 20 vuotta hirvittävin tappioin, ei kuitenkaan Vietnam kokoluokassa.
- Anonyymi
Oliko sekin "slaavikostoa" kun Pietari suuri otatutti tuhansittain suomalaisia rakentamaan Nevalle nimeään kantavaa Pietarin kaupunkia, pyydystäen tataareineen ja kalmukkeineen vaaleita suomalaispikkulapsia, myyden heitä aina arabiaan saakka?
- Kylläpähän se oli julmaa orjuutusta ja
häikäilemätöntä hyväksikäyttöä.
Vähän sama kun Stalin laski Neuvostoliiton hyötyvän Suomelta pakkoluovutetuista aluevaltauksista taloudellisesti, jopa niin hyvin, että kaksinkertaisti Neuvostoliiton useamman teollisuudenalan ryöstösaaliillaan.- Anonyymi
Mitähän Ruotsin kuninkaan armeija teki hyökkäystensä myötä kaukana Puolassa ja Ukrainassa?
- Anonyymi
Avauksen ala-arvoisuutta korostaa Runebergin runon fiktiivisen hahmon Sven Duvfan esittäminen oikeana henkilönä.
Runebergin innoittajana on arveltu olleen todennäköisemmin Liviuksen kuvaus myyttisestä roomalaisesta sotasankarista Horatius Cocleesta, joka vuonna 507 eaa. käydyssä sodassa pidätteli yksinään Tiber-joen ylittävällä sillalla kokonaista etruskiarmeijaa
Yllä esitetty kuuluu yleissivistykseen. Esitänkin kysymyksen nimimerkki Ilkka Luomasta: onko hän venäläinen, mihin viittaa russofiilisyys ja länsimaiden perusteeton sättiminen?- Anonyymi
Avauksessa löytyy Wiki - Sven Dufvasta.
- Anonyymi
Kosto on julmaa mutta monien mielestä niin "oikeudenmukaista" - katso 9/11 jälkimaininkien Afganistanin pommitukset ja Irakin sota 2003, jolloin USA hyökkäsi Irakiin ilman mitään mandaatia - ilmiselvänä kostona 9/11 terrori-iskusta!
- Anonyymi
Kosto
" ... Kostoa vannotaan. Yhdysvaltain lopuillaan oleva presidentti Barack Obama kannustaa kostoa, kuten vannoi Pohjois-Koreallekin, kun paljastui Sony syndrooma Pohjois-Korean perintöjohtajan elämästä puolidokumentti – läntisin silmin – esitysperuuttamisena |7. Obaman väitettä Pohjois-Korean syyllisyydestä ei saatu todistettua.
Nyt samainen kosto ja vastatoimen julistus kohdistuu Venäjään ja jopa suoraan Vladimir Putiniin |8 – kyseessä siis USA’ n presidentinvaalit 2016, jossa nyt väitetään, että Venäjä sotkeutui vaaleihin edesauttaen ehdokas Donald Trumpin läpimenoa – tähänkään ei ole esitetty vankkoja todisteita. Näin voimme nähdä voimistuvan West trollingin manipulaationa East trollingin propagandaan.
Entä nyt – miten suhtaudumme manipulaatioon ja propagandaan?
Jätämme tämän arvion lukijoille, jotka voivat yhdistellä tiedonvirtaa NSA – paljastuksista (Snowden * |9), Wikileaks – ulostuloille |0 ja muita esille tulleita operaatioita, joita on tehty läntisenä toimintana otettaessa selvää mitä missäkin tapahtuu. Samoin jätämme lukijoiden pohdittavaksi onko Venäjää kohtaan systemaattinen uhan luonti asiaa vai ei.
Samalla lukijat voivat miettiä miten itäinen propaganda asemoituu omaan näkökulmaan, tiedon oikeellisuuden arviointiin ja luottamukseen. Mitä voimme uskoa, todistella ja harkitusti hyväksyä niiksi oikeiksi tapahtumiksi, joista käymme debattia eri foorumeilla. ... " -lainaus toisaalta
--- Anonyymi
Hullun huutoa. Eikö näitä saa hoitoon.
- Anonyymi
Samaa koston mentaliteettia pääsivät venäläiset ja afganistanin asukkaat harjoittamaan keskenään neuvostomiehityksen aikaan. Sissien tekemät väijytykset sotilassaattueisiin kostettiin perinteisesti ampumalla lähikylissä vähän naisia ja lapsia. Sotimiskykyiset miehet kun olivat karussa lähivuorilla. Sitten kostettiin taas venäläisille.
- Anonyymi
Saattoihan Abu Graip' kin olla kosto jenkkien taholta Irakissa tai Kunduzin sairaalan "vahinkopommitus" Afganistanissa?
- Anonyymi
Tsetseniassakin oli kaksi vähän saman tapaista muistittavaa sotaa. Kaukasusvuoret ja niiden solat. Asutuskeskustaistelua sitten Groznyissä ja pienemmissä taajamissa. Aika barbaarisen kuvan niistä sai. Mieleen jäi kun huijasivat ylivoiman edessä antautumaan tsetsenisissit ja retuuttivat sitten mukiloituna panssareiden jatkona liekassa. Ja kun siviileihin kohdistivat hyökäykset. Yksittäisiin kyliin ja koteihin. Mut kyllähän ne sissit väijytteli niitä kans tiesuluin ja se etenkin se Groznyin kaupunkitaistelu kattojen pst-miehineen ja tuhottuine T-80:neen jäi mieleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsetseniassakin oli kaksi vähän saman tapaista muistittavaa sotaa. Kaukasusvuoret ja niiden solat. Asutuskeskustaistelua sitten Groznyissä ja pienemmissä taajamissa. Aika barbaarisen kuvan niistä sai. Mieleen jäi kun huijasivat ylivoiman edessä antautumaan tsetsenisissit ja retuuttivat sitten mukiloituna panssareiden jatkona liekassa. Ja kun siviileihin kohdistivat hyökäykset. Yksittäisiin kyliin ja koteihin. Mut kyllähän ne sissit väijytteli niitä kans tiesuluin ja se etenkin se Groznyin kaupunkitaistelu kattojen pst-miehineen ja tuhottuine T-80:neen jäi mieleen.
Tuohon löytynee jokin linkki todisteeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon löytynee jokin linkki todisteeksi.
Napoleon ryhtyi euroopassa käymään valloitussotia..
Linkkii! Emmää usko koko napoleoniin ellet laita linkkii! Emmää jaksa itte historiaan tutustuu.
- Anonyymi
Minun isäni ja sukuni soti BOLSEVIIKKI-hallintoa vastaan ja ne olivat juutalaisia amerikasta.
- Anonyymi
Ketju harhautuu kauas aiheestaan.
- Anonyymi
Jeps - pysytään aiheessa "kosto on suloista" -sanotaan!
- Anonyymi
Isoviha 2 on mitä on edessä ilman Naton jäsenyyttä. Kasakka ei ole miksikään muuttunut, raiskari ja ryöstelijä yhä.
- Anonyymi
NATO on USA' käsikassara ja Suomi on jo osana NATO'a ja meidän rooli on maksaa.
Sota ei laajene USA'n maaperälle - heti sen perään, kun joku saa Suomen kaluttavakseen. - Anonyymi
Mutta kun kansalla on "isoviha" Natoa kohtaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO on USA' käsikassara ja Suomi on jo osana NATO'a ja meidän rooli on maksaa.
Sota ei laajene USA'n maaperälle - heti sen perään, kun joku saa Suomen kaluttavakseen.Naton myötä kohtalomme on olla jenkkien taistelualusta itään! Tämä jos mikä aikaansaa "isovihaa" kansakunnaltamme!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO on USA' käsikassara ja Suomi on jo osana NATO'a ja meidän rooli on maksaa.
Sota ei laajene USA'n maaperälle - heti sen perään, kun joku saa Suomen kaluttavakseen.Suomi ei kuulu vielä Natoon, joten ei tietysti maksa sitä pientä jäsenmaksuakaan. Saa silti melkoista turvaa Natolta.
Ihan hyvä muistaa, ettei yksikään natomaa ole koskaan joutunut Neuvostoliiton/Venäjän hyökkäyksen kohteeksi. Näin hyvinhän ei monellekaan naton ulkopuolisille maille Euroopassa ole käynyt ja nytkin Ukraina puolustautuu itänaapurin ylläpitämään sotaa vastaan ja osa maasta on miehitetty. Jos Ukraina olisi liittynyt Natoon silloin kun sen naapurimaat, niin näin varmasti ei Ukrainalle olisi käynyt.
Nato ei myöskään koskaan ole aloittanut yhtään sotaa eikä ole koskaan ollut minkään sodan osapuolika. Muutaman kerran on YK:n pyynnöstä avustanut kansanmurhan ehkäisyssä ja lopettamisessa. Silloinkin lähinnä ilmavoimiensa avulla eikä maavoimia ole käytettyvarsinaisissa taisteluissa.
Nato, jos mikä on erittäin onnistunut rauhaa turvaava organisaatio, jolla on lisäksi vahvaa ja yksiselitteistä näyttöä siitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei kuulu vielä Natoon, joten ei tietysti maksa sitä pientä jäsenmaksuakaan. Saa silti melkoista turvaa Natolta.
Ihan hyvä muistaa, ettei yksikään natomaa ole koskaan joutunut Neuvostoliiton/Venäjän hyökkäyksen kohteeksi. Näin hyvinhän ei monellekaan naton ulkopuolisille maille Euroopassa ole käynyt ja nytkin Ukraina puolustautuu itänaapurin ylläpitämään sotaa vastaan ja osa maasta on miehitetty. Jos Ukraina olisi liittynyt Natoon silloin kun sen naapurimaat, niin näin varmasti ei Ukrainalle olisi käynyt.
Nato ei myöskään koskaan ole aloittanut yhtään sotaa eikä ole koskaan ollut minkään sodan osapuolika. Muutaman kerran on YK:n pyynnöstä avustanut kansanmurhan ehkäisyssä ja lopettamisessa. Silloinkin lähinnä ilmavoimiensa avulla eikä maavoimia ole käytettyvarsinaisissa taisteluissa.
Nato, jos mikä on erittäin onnistunut rauhaa turvaava organisaatio, jolla on lisäksi vahvaa ja yksiselitteistä näyttöä siitä."Suomi ei kuulu vielä Natoon".
Meillä on nk. "isäntämaasopimus" joten - narussa ollaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomi ei kuulu vielä Natoon".
Meillä on nk. "isäntämaasopimus" joten - narussa ollaan.Isäntämaasopimuksesta ei tarvitse maksaa jäsenmaksua tms.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isäntämaasopimuksesta ei tarvitse maksaa jäsenmaksua tms.
Niin eikä sen perusteella kuulu artikla5 piiriin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isäntämaasopimuksesta ei tarvitse maksaa jäsenmaksua tms.
Isäntämaasopimusta ei ole olemassakaan.
On vain yhteisymmärryspöytäkirja - täysin eri asia.
- Anonyymi
Täällä on myös HISTORIA osasto. Mene sinne viisastelemaan ja vastailemaan omiin viesteihisi.
- Anonyymi
Millaista vihaa tuo russofobia on? Onko se kovinkin isoa?
- Anonyymi
Aloitusajankohdan asettamisella historian tapahtumissa saadaan eri ospuolet "syyllisiksi" aivan halutulla tavalla.
Suomen jatkosotaa yksinään tarkasteltuna ei voi nähdä sitäkään vähää puolustautumisena itää vastaan kuin yhdessä edeltäneen talvisodan kanssa.
Samaa kikkaa käytetään jatkuvasti Venäjän syyllistämisessä niin Krimillä kuin Ukrainassa.
Fobioiden ohjaamana ei laajempia kuvia tapahtumisista voidakaan saada esille, eikä se tietysti ole tarkoituskaan kun halutaan vastakkainasettelua ja konflikteja.
Ihan hyvä olisi myös muistaa että moniko maa on joutunut Natomaan hyökkäyksen kohteeksi. - Anonyymi
Kuten ketjusta huomataan, monille liian herkkä aihe. Varsinkin näin suoraan todellisuus kertoen.
- Anonyymi
Oliko vain Ruotsilla suurvaltaisottelua, Ilkka - onko suuri Venäjä tipahtanut itsestään maan pinnalle vai.............
- Anonyymi
Huh huh mikä trolli joko mainilan laukaukset unohtui jännitteet säilyy niin kauan kun karjala palautuu karjalaisten jälkeläisille?🤔🙄🤨
- Anonyymi
Miksi Venäjä hyökkäsi Suomenniemelle, ja sen myötä syntyi Isoviha.
- Anonyymi
Kautta 1600-luvun julmana hyökkääjänä Saksan, Puolan ja Venäjän maaperälle oli ollut Ruotsi, aikansa eurooppalainen roistovaltio.
https://www.vahvike.fi/sites/default/files/laulujen_sanat/Porilaisten_marssi.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kautta 1600-luvun julmana hyökkääjänä Saksan, Puolan ja Venäjän maaperälle oli ollut Ruotsi, aikansa eurooppalainen roistovaltio.
https://www.vahvike.fi/sites/default/files/laulujen_sanat/Porilaisten_marssi.pdfVenäjä oli se, joka hyökkäsi muiden kimppuun valloittaen maita ja mantuja.
Sen verinen tie jatkuu edelleenkin Syyriassa, Krimillä, Kaukasuksella, Georgiassa....
- Anonyymi
Isoviha oli aloitus. Olisikin ollut ihme jos Ilkka ei olisi nähnyt ongelmia hesarin jutussa.
Tuotiinhan siinä venäläisten julmuuksia esiin. Isonvihan aika on historiamme julminta aikaa. Siintä ei pitäisi löytää mitään puolusteltavaa, vaikka mennään miten historiassa taakse tai eteenpäin.
Siviilien joukkotappamisia ei voi verrata sotatilaan, jossa sotilaat taistelevat, eikä siviiliuhriakaan voida välttää, mutta täytyykö Ilkan aina kaivaa Venäjää puolustelevaa historiankirjoitusta, niinkuin se lieventäisi jotenkin julmuuksia.- Anonyymi
Vaikka aika hämärtää muistot, eloonjääneiden kertomuksista välittyy selvästi, että isoviha oli sotienkin sarjassa poikkeuksellisen julma ajanjakso. Pikkuvihassa 1741-42 ja Suomen sodassa 1808-09 Venäjän armeija oli tätä vastoin saanut ohjeet kohdella siviiliväestöä asiallisesti. Jälkimmäisessä sodassa suomalaiset saatiinkin lopulta taivuteltua siirtymään Ruotsin vallasta Venäjän valtaan, vaikka isonvihan kokemukset sadan vuoden takaa olivatkin monelle tarinoina muistissa.
- Anonyymi
Kun rupla taskuun kilahtaa niin Luomalta vale maailmalle vilahtaa.
- Anonyymi
Typerä ja valheellinen otsikko:
"Syy ja seuraus - Iso viha - julma aikakausi slaavilaiskostona, mutta mistä?"
Isovihan kansanmurhan syyllinen on valtio nimeltään Venäjä.
Valheellinen otsikko kylläkin kuvaa avauksen valeväitteitä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442251- 271958
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231918Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851720Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381190- 111178
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371173Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157