Koko maailma on seurannut anti-terrorismin ja terrorismin kädenvääntöä sitten syyskuun 11 iskujen jälkeen. Mutta tässä täytyy muistaa se, ettei tämä kilpa eroa mistään muusta kilvasta.
Pääjuttu tässä mittelössä on raha ja suuret sponsorit. Tosin anti-terrorismin ja terrorismin kohdalla rahalla on monta muotoa: aseet, öljy, vaalikampanjat sekä aluevaltaukset.
Yleinen olettamushan on se että anti-terrorismia kylvävät miekkoset ovat hyvän asian kannalla: vapaus terrorista ja turvallinen koulumatka lapsille. Ja kun taas kuuntelee terrorismin vaatimuksia: vapaus miehittäjistä tai vapaus ilmaista oma mielipiteensä ilman että saa kuulan kalloonsa salamurhaajalta, joka edustaa demokratian rautanyrkkiä.
Terrorismilla on paljon keskenkasvuisen piirteitä. Jos sanat ei riitä, niin pitää käyttää käsiään. Ja tämän lapsen isä, anti-terrorismi lyö ja hakkaa tottelematonta lastaan. Ja kuten tiedetään, lyömisestä seuraa pahoja traumoja joita ei noin vain unohdeta.
Täytyy muistaa myöskin tämä, että anti-terrorismin päämekassa, USA:ssa toimii useita viranomaistahoja jotka toimivat välillä toisistaan piittaamatta. Ja kun Bushin pitäisi pitää silmällä näitä kaikkia pienokaisia, niin välkymmälläkin kaverilla menee silmät ristiin. Ja kun huomio kiinnittyy yhteen, niin muut tekevät mitä lystäävät, rahan nimessä.
Jos rahaa ei olisi, niin terrorismi ei kannattaisi. Ja jos terrorismia ei olisi niin anti-terrorismi ei kannattaisi. Näin on myös toisin päin. Jos hyvikset eivät alistaisi terroristeja demokratialle (johon heidän on vaikea sopeutua aatteidensa takia) niin terroripoikien ei tarvitsisi käyttää aseita tappamiseen. Mutta silloinhan aseet eivät menisi kaupaksi, jolloin onneton aseiden myyjä menettäisi leipäpuun.
Olemme päässeet aiheeseen ASEVARUSTELU. Koska kylmäsota loppui liian nopeasti ja sen suurempia sotia ei käydä, niin asekauppa ei tuota hedelmää. Mutta nämä asekauppiaat tuskin haluavat uudelleen kouluttautua jätskin myyjiksi, niin pakkohan jotain oli keksittävä: TERRORISMI! Siitä hyötyisi asekauppiaat euraasiassa sekä heidän hyvät kamut rapakon toisella puolella jenkkilässä. Ei tarvinnut kuin lentää pari hassua tornia nuuskaksi, niin johan aseet käy kaupaksi (muistattehan että mm. osama bin laden on alunperin asekauppias, vai olenko väärässä?).
Oikeastaan TERRORISMI ei ole aatteiden kylvämistä, sitä tekevät vain pelokkaat muslimipojat huivit päässä. TERRORISMI on syntynyt rahasta ja sen ahneudesta. Jos rahaa ei olisi koskaan keksitty, niin TERRORISMIA ei olisi, eikä myöskään ANTI-TERRORISMIA. Maailma olisi tuolloin parempi paikka.
Pistäkää kommenttia tästä ja tekstiä voi vapaasti täydentää.
P.S: Terrorismi ja Anti-Terrorismi ovat perseestä. Ei rahan takia kannata tapattaa suurin määrin viattomia ihmisiä.
Pääjuttu tässä mittelössä on raha ja suuret sponsorit. Tosin anti-terrorismin ja terrorismin kohdalla rahalla on monta muotoa: aseet, öljy, vaalikampanjat sekä aluevaltaukset.
Yleinen olettamushan on se että anti-terrorismia kylvävät miekkoset ovat hyvän asian kannalla: vapaus terrorista ja turvallinen koulumatka lapsille. Ja kun taas kuuntelee terrorismin vaatimuksia: vapaus miehittäjistä tai vapaus ilmaista oma mielipiteensä ilman että saa kuulan kalloonsa salamurhaajalta, joka edustaa demokratian rautanyrkkiä.
Terrorismilla on paljon keskenkasvuisen piirteitä. Jos sanat ei riitä, niin pitää käyttää käsiään. Ja tämän lapsen isä, anti-terrorismi lyö ja hakkaa tottelematonta lastaan. Ja kuten tiedetään, lyömisestä seuraa pahoja traumoja joita ei noin vain unohdeta.
Täytyy muistaa myöskin tämä, että anti-terrorismin päämekassa, USA:ssa toimii useita viranomaistahoja jotka toimivat välillä toisistaan piittaamatta. Ja kun Bushin pitäisi pitää silmällä näitä kaikkia pienokaisia, niin välkymmälläkin kaverilla menee silmät ristiin. Ja kun huomio kiinnittyy yhteen, niin muut tekevät mitä lystäävät, rahan nimessä.
Jos rahaa ei olisi, niin terrorismi ei kannattaisi. Ja jos terrorismia ei olisi niin anti-terrorismi ei kannattaisi. Näin on myös toisin päin. Jos hyvikset eivät alistaisi terroristeja demokratialle (johon heidän on vaikea sopeutua aatteidensa takia) niin terroripoikien ei tarvitsisi käyttää aseita tappamiseen. Mutta silloinhan aseet eivät menisi kaupaksi, jolloin onneton aseiden myyjä menettäisi leipäpuun.
Olemme päässeet aiheeseen ASEVARUSTELU. Koska kylmäsota loppui liian nopeasti ja sen suurempia sotia ei käydä, niin asekauppa ei tuota hedelmää. Mutta nämä asekauppiaat tuskin haluavat uudelleen kouluttautua jätskin myyjiksi, niin pakkohan jotain oli keksittävä: TERRORISMI! Siitä hyötyisi asekauppiaat euraasiassa sekä heidän hyvät kamut rapakon toisella puolella jenkkilässä. Ei tarvinnut kuin lentää pari hassua tornia nuuskaksi, niin johan aseet käy kaupaksi (muistattehan että mm. osama bin laden on alunperin asekauppias, vai olenko väärässä?).
Oikeastaan TERRORISMI ei ole aatteiden kylvämistä, sitä tekevät vain pelokkaat muslimipojat huivit päässä. TERRORISMI on syntynyt rahasta ja sen ahneudesta. Jos rahaa ei olisi koskaan keksitty, niin TERRORISMIA ei olisi, eikä myöskään ANTI-TERRORISMIA. Maailma olisi tuolloin parempi paikka.
Pistäkää kommenttia tästä ja tekstiä voi vapaasti täydentää.
P.S: Terrorismi ja Anti-Terrorismi ovat perseestä. Ei rahan takia kannata tapattaa suurin määrin viattomia ihmisiä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
hyvinkin
http://www.maailmansivu.fi/uutiset?ide=422&print=1