Esim korkeushypyssä tummaihoinen Barshim ja italialainen Tamberi päätyivät samalla pöytäkirjalla samaan tulokseen mutta kultamitali jaettiin.
Miksi Barshimia ei julistettu yksin voittajaksi?
Miksi Barshimia ei julistettu yksin voittajaksi?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos kisat olisi pidetty suomessa, olisi Barshim yksin voittanut?
Tässäkin olisi mahdollisuus dopingiin. Vaaleaihoinen voisi ennen kisoja ruskettaa itsensä solariumissa.
Eiköhän menny sääntöjen puitteissa, hyppääjät sopivat keskenään, hyvä niin.
Toisaalta Helsingissä on kaupungilla sääntö, että tummaihoinen menee edelle. Samoin epäilemättä USA:ssa Kaliforniassa ja muissa demokraattien osavaltioissa, joten näissä paikoissa Barshim olisi kaiketi julistettu voittajaksi. Jos ei olisi, niin olisi varmaan ollut melkoiset mellakat.
Epäoikeudenmukaisuus jatkui heti perään miesten 100m juoksussa, jossa Marcell Jacobs oli nopein, mutta vain n 5-10 sadasosaa ennen tummaihoista juoksijaa. Tällaisessa lähes tasatilanteessa olisi hyvin voitu vähemmistön edustaja julistaa voittajaksi eikä Jacobsia.
Harmi, että SDP:n Ritva Viljanen ei ole tuomaristossa. Ei nimittäin tapahtuisi näitä epäoikeudenmukaisuuksia jos olisi.
Totta. Olisi luontevampaa julistaa joka sarjassa negro voittajaksi. Eikö kommunismissakin tapahtunut aikoinaan näin, voittajat olivat niitä mitkä miellyttivät valtaapitäviä. Kun kaikki tasapäistetään niin kansa ei enää usko kykyihinsä.