Jos ufoja sitten on, miksi ne ovat niin ujoja?

Se ufo-ukkojen näyttäytymistouhu on samanlaista kuin helluntailaisten ihmeteot. Samanlaista touhua.

Siis vaikka helluntailaisten mukaan Jeesus nykyaikana parantaa ihmisiä, tuota Jeesusta ei ole näkynyt missään niissä maissa parantamassa ihmisiä edes koronastavirusksesta. Esimerkiksi Yhdysvalloissa jossa on paljonkin uskovaisia on koronaan kuollut enemmän kuin mitä kuoli Amerikkalaisia toisessa maailmansodassa. Taikka Vietnamin sodassa.

Tuosta tuli mieleen, Apostolien tekojen 13:6 mainitsee henkilön nimeltä Barjesus, josta sanotaan että hän oli "noita". Se siinä kohdassa noidaksi käännetty sana on kreikkalaisessa alkuperäistekstissä

μάγον (magian)

Tuo "magi" on sama sana mitä Matteuksen evankeliumin 2. luku käyttää niistä astrologeista jotka tulivat etsimään Jeesusta. Kuitenkin kirkon virallinen kanta on kuvata ne astrologit "viisaina miehinä" vaikka sekä noituus ja astrologia olivat Raamatun mukaan asioita joita piti karttaa. Ensimmäisen vuosisadan Efesoksessa asuneet kristityt ymmärsivät Raamatun oikein kun (Apostolien tekojen 19:11-20 mukaan polttivat kaikki tälläiset kirjansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen, Apostolien tekojen 13:6 mainitsee henkilön nimeltä Barjesus, josta sanotaan että hän oli "noita". Se siinä kohdassa noidaksi käännetty sana on kreikkalaisessa alkuperäistekstissä

μάγον (magian)

Tuo "magi" on sama sana mitä Matteuksen evankeliumin 2. luku käyttää niistä astrologeista jotka tulivat etsimään Jeesusta. Kuitenkin kirkon virallinen kanta on kuvata ne astrologit "viisaina miehinä" vaikka sekä noituus ja astrologia olivat Raamatun mukaan asioita joita piti karttaa. Ensimmäisen vuosisadan Efesoksessa asuneet kristityt ymmärsivät Raamatun oikein kun (Apostolien tekojen 19:11-20 mukaan polttivat kaikki tälläiset kirjansa.

Lue lisää

Luin samanlaista yhdestä Jehovan Todistajien artikkelista

Keitä olivat itämaan tietäjät? Mikä oli Betlehemin ”tähti”, jota he seurasivat?
https://www.jw.org/en/bible-teachings/questions/three-wise-men-star-of-bethlehem/

>>No kai niitä näkyis enemmän jos jaksais rukoilla että ne tulisi esiin. Vähän niinkuin tuo yksi pastori Yahweh. Nehän ovat samasta lähteestä kuin se "tähti"/valoilmiö joka ne "viisaat miehet" johdatti ensin Herodeksen luo (joka oli murhanhimoinen ja halusi tappaa Jeesuksen) Matteuksen 2. luvussa. Ne eivät siis ole jumalasta vaan sen vastustajasta<<

Tuosta "Prophet Yahwesta" oli mediassakin juttua aikoinaan. Ilmiö on siis todellinen, mutta ei toimi aina. Käisttääkseni tuo perustuu siihen, että ihmisessä on jokin joka on yhteydessä Korkeampiin Voimiin, jotka näkyvät meille yleensä pallomaisina valo-kohteina taivaaalla tai ilmestyvät Enkeleinä. Ja uskon myöskin, että tuo "jokin" on potentiaalisesti meissä kaikissa.

Miksi ihmeessä tuollainen yhteys ptiäisi tulkita pahuuden voimiksi?

Jumalaahan selitetään ja ymmärretään kristinopissakin myös "sisäiseksi Jumalaksi".

"Eivät he kuitenkaan halua pelotella"

Miten niin pelotella? Tuo on pelkkä tekosyy eikä mitään muuta, jos ne oikeasti ovat olemassa.

Jos ovat olemassa niin miksi eivät ota yhteyttä vaikka Presidentin kansliaan. Niinistö varmaan mielellään tapaisi ne vaikka siinä terassilla.

Anonyymi kirjoitti:

"Eivät he kuitenkaan halua pelotella"

Miten niin pelotella? Tuo on pelkkä tekosyy eikä mitään muuta, jos ne oikeasti ovat olemassa.

Jos ovat olemassa niin miksi eivät ota yhteyttä vaikka Presidentin kansliaan. Niinistö varmaan mielellään tapaisi ne vaikka siinä terassilla.

Lue lisää

Enemmänkin varmaan että eivät halua antaa ihmiskunnalle liian paljon tietoa "todellisesta olemuksestaan". Taikka siitä miksi oikeastaan ovat täällä.

"...vaan äänillä on jokin muu merkitys ja tarkoitus."

Jaa, äänillä on siis jokin muu merkitys ja tarkoitus. Jota kukaan ei näytä tietävän. Koska niiden superkehittyneiden avaruusolioiden kommunikointi on täysin perseestä.

Anonyymi kirjoitti:

"...vaan äänillä on jokin muu merkitys ja tarkoitus."

Jaa, äänillä on siis jokin muu merkitys ja tarkoitus. Jota kukaan ei näytä tietävän. Koska niiden superkehittyneiden avaruusolioiden kommunikointi on täysin perseestä.

Lue lisää

No, maailmanlopun - tai sivlisaation lopun - merkeiksihän etenkin jotkut uskonnolliset tahot ne ovat tulkinneet.

Itse en ole ihan varma vielä.

Anonyymi kirjoitti:

No, maailmanlopun - tai sivlisaation lopun - merkeiksihän etenkin jotkut uskonnolliset tahot ne ovat tulkinneet.

Itse en ole ihan varma vielä.

"Itse en ole ihan varma vielä."

Jos olet joskus varma, kerro perustelusi. Kun niiden kommunikointi on sama kuin tähän kirjoittaisin

zöörkylolepsaamblöhvö lolep trooksipoo

Mitä tuokin tarkoittaa? Ehkä siinä on jokin supertärkeä viesti ihmiskunnalle.

Minä olisin tyytyväinen jos Ilta-Sanomat sais haastattelun vaikka niiltä Zeta Reticulin muukalaisilta

Ehkä ne kärsii kroonisesta ujoudesta?

No niinhän se onkin. Sen takia niiltä tulleet "viestit"ovat aina sellaisia että ne eivät vie mitään asiaan kunnolla eteenpäin.

"Ehkä he todellakin odottavat ihmisten pelkojen lientymistä"

Vai niin. Pelkäävät kai suomalaisia.

"Kertoisiko Niinistö suunapäänä maailmalle jos hänen kansliansa saisi ufo postia?"

Spike Jackson oli kuvassa ja videollakin Niinistön kanssa. Juttelivat sitä sun tätä. Miksi se on niin vaikea saada ne avaruusoliot tekemään samaa?

"Ehkä he todellakin odottavat ihmisten pelkojen lientymistä"

Vähän kuin exäni logiikka. Mikä asia sitten olikaan missä oli mielestäni jotain väärin, se oli hänen mukaansa aina minun omaa syytäni.

Olishan he voineet ilmaantua vaikka silloin 1900-luvun alussa. Ennen ensimmäistä maailmansotaa. Silloin ei vielä ollut Hollywoodia paljoakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä he todellakin odottavat ihmisten pelkojen lientymistä"

Vai niin. Pelkäävät kai suomalaisia.

"Kertoisiko Niinistö suunapäänä maailmalle jos hänen kansliansa saisi ufo postia?"

Spike Jackson oli kuvassa ja videollakin Niinistön kanssa. Juttelivat sitä sun tätä. Miksi se on niin vaikea saada ne avaruusoliot tekemään samaa?

Lue lisää

Turhia toivoja elättelet. Niiden ufoukkojen mielestä syy on aina meissä ja tulee olemaan aina meissä.

Älä pelkää veli, kohta tulee Jahve poikansa kanssa ja näyttä ufoille mistä kana kusee. Mahtikäskyllään ajaa ne pois, halkaiseen meren ja johdattaa valitun kansansa taas jonnekin uuteen paikkaan jonka alkuperäisvästö sullotaan betonislummeihin ja sitten niitä voi piirittää ja ammuskella mielin määrin jos ne yrittää sieltä slummista nälissään karata.

Sisko Lae Stadius

Miksiköhän näet ufot ja et-olennot noin negatiivisesti ja vain uhkana?

Olipa uskonnollisuudesta mitä mieltä tahansa - ja onhan niissä kyllä kieltämättä puutteensa - niin eikö kuitenkin se ajatus, että on jokin korkeampi voima ("Jumala") joka on viime kädessä vastuussa planeettamme/aurinkokuntamme ja sivilisaatioommekin synnystä, ole järkevä ja johdonmukainen. Ei silloin tietystikään ole edes mahdollisuutta vihamieliseen valtaukseen.
ET-uhkaa ei siis varmastikaan ole, mutta moni meistä vastustaa postiivista muutosta.

Oman käsitykseni mukaan me elämme planeetalla ja maailmassa, jossa meitä (sieluamme) testataan ja koetellaan.

Ei Jumalakaan laajemmin ymmärrettynä voine olla mitään muuta kuin Taivaallisten (korkeampien taivaallisten dimensioiden) olentohjen muodostama laaja Hierarkia, vaikka

Hierarkialla voi tietysti olla johtajakin. Yksinvaltaisesti johdettuun Hierarkiaan en kuitenkaan usko.

Anonyymi kirjoitti:

Miksiköhän näet ufot ja et-olennot noin negatiivisesti ja vain uhkana?

Olipa uskonnollisuudesta mitä mieltä tahansa - ja onhan niissä kyllä kieltämättä puutteensa - niin eikö kuitenkin se ajatus, että on jokin korkeampi voima ("Jumala") joka on viime kädessä vastuussa planeettamme/aurinkokuntamme ja sivilisaatioommekin synnystä, ole järkevä ja johdonmukainen. Ei silloin tietystikään ole edes mahdollisuutta vihamieliseen valtaukseen.
ET-uhkaa ei siis varmastikaan ole, mutta moni meistä vastustaa postiivista muutosta.

Oman käsitykseni mukaan me elämme planeetalla ja maailmassa, jossa meitä (sieluamme) testataan ja koetellaan.

Ei Jumalakaan laajemmin ymmärrettynä voine olla mitään muuta kuin Taivaallisten (korkeampien taivaallisten dimensioiden) olentohjen muodostama laaja Hierarkia, vaikka

Hierarkialla voi tietysti olla johtajakin. Yksinvaltaisesti johdettuun Hierarkiaan en kuitenkaan usko.

Lue lisää

Ei ketään kiinnosta sinun uskomuksesi tai uskomattomuutesi. Kiipeä takaas sinne uunin pankolle ja ole hiljaa. Kulutat täällä vain turhaa kaistaa ja aiheutat hiilijalanjälkeä sukulaisillesi.

Kaikki on joo tunnistettu.

Taas kerran pitää kysyä ihmisen pahuudesta ja sotaisuudesta saarnaajilta että miten minkään lajin olisi mahdollista syntyä valmiina ja selvitä lajina huipulle saakka rauhaa rakastavana ja itsepuolustushaluttomana?

Sellainen laji kuolee sukupuuttoon jo kauan ennen kehittymistään. Menestyneet lajit ovat petoja ja edustavat ravintoketjun huippua.

Ei pedosta / sekasyöjästä tule parin miljoonan vuoden jälkeen muutamassa vuodessa vihreää humanistia, vaikka joku niin sanookin jonka aivot on surkastuneet lihaperäisten rasvojen ja proteiinin puutteessa.

Vegaanit ovat monasti raivohulluja vaahtoajia, joilta puuttuu jotakin pääkopasta. Ruotsissa on tuomittu vanhempia lapsen törkeästä pahoinpitelystä, ketkä ovat pakottaneet lapsensa vegaaneiksi. Vegaanit ei tätä palloa pelasta.

Ihminen on vasta alkoittanut taipaleen kohti humanismia suuressa mittakaavassa. Luonnonkansoja on edelleen olemassa joitakin ja ei hekään suvaitse vieraslajeja vaan tulittavat niitä jousipyssyillä. Länsimainen ihminen ei ole yhtään sen parempi tai pahempi kuin hekään.

Luonnonlait on samat kaikilla nuorilla lajeilla ja toisen posken kääntäjät poistetaan kuvasta heikompina ja elinkelvottomina yksilöinä. Tämän tietää aivan varmasti jokainen kehittyneen sivilisaation yksilö joka tuntee historiaa ja evoluution historiaa.

Jos kuvittelet että vaikkapa taivaan linnut on herttaisia ja viattomia, niin ei ne ole.
Ne on raadonsyöjiä, lihansyöjiä ja petoja pienimmätkin jotka nokkii silmät päästä lajitoveriltaan tarvittaessa, tuhoaa toistensa pesiä, taistelee naaraista, mahtailee, isottelee, pörhistelee sulkiaan ja tekevät kaikenlaisia temppuja.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Taas kerran pitää kysyä ihmisen pahuudesta ja sotaisuudesta saarnaajilta että miten minkään lajin olisi mahdollista syntyä valmiina ja selvitä lajina huipulle saakka rauhaa rakastavana ja itsepuolustushaluttomana?

Sellainen laji kuolee sukupuuttoon jo kauan ennen kehittymistään. Menestyneet lajit ovat petoja ja edustavat ravintoketjun huippua.

Ei pedosta / sekasyöjästä tule parin miljoonan vuoden jälkeen muutamassa vuodessa vihreää humanistia, vaikka joku niin sanookin jonka aivot on surkastuneet lihaperäisten rasvojen ja proteiinin puutteessa.

Vegaanit ovat monasti raivohulluja vaahtoajia, joilta puuttuu jotakin pääkopasta. Ruotsissa on tuomittu vanhempia lapsen törkeästä pahoinpitelystä, ketkä ovat pakottaneet lapsensa vegaaneiksi. Vegaanit ei tätä palloa pelasta.

Ihminen on vasta alkoittanut taipaleen kohti humanismia suuressa mittakaavassa. Luonnonkansoja on edelleen olemassa joitakin ja ei hekään suvaitse vieraslajeja vaan tulittavat niitä jousipyssyillä. Länsimainen ihminen ei ole yhtään sen parempi tai pahempi kuin hekään.

Luonnonlait on samat kaikilla nuorilla lajeilla ja toisen posken kääntäjät poistetaan kuvasta heikompina ja elinkelvottomina yksilöinä. Tämän tietää aivan varmasti jokainen kehittyneen sivilisaation yksilö joka tuntee historiaa ja evoluution historiaa.

Jos kuvittelet että vaikkapa taivaan linnut on herttaisia ja viattomia, niin ei ne ole.
Ne on raadonsyöjiä, lihansyöjiä ja petoja pienimmätkin jotka nokkii silmät päästä lajitoveriltaan tarvittaessa, tuhoaa toistensa pesiä, taistelee naaraista, mahtailee, isottelee, pörhistelee sulkiaan ja tekevät kaikenlaisia temppuja.

Lue lisää

Just tuollainen tapa ajatella voi hyvinkin olla alieneille syy pitää meitä uhkana. Toi sinun kirjoituksesi kertoo hyvin pitkälti sen mikä meissä ihmisissä on vikana. Me olemme uhka toisillemme ja voisimme kehittyessämme olla uhka myös alieneille. Ja ehkä juuri sen takia meitä pidetään silmällä eikä alienit halua meiän saavan käsiimme heidän kehittyneempää tekniikkaansa,. Siitä kun ei ole mitään takeita ettemme käyttäisi sitä tekniikkaa itseämme ja muita älyllisiä lajeja vastaan.

Sinun kirjoituksessasi on paljon mikä meissä ihmisissä nimenomaan on vialla. iIOn silkkaa itsepetosta väittää, että ihminen ei olisi poikkeuksellisen sotainen laji. Kyllä me olemme. Itsepuolustus on täysin eri asia kuin se mitä me jatkuasti teemme ympäri maailmaa sotiessamme toisiamme vastaan. koko ihmisen historian ajan ihmiset on sotineet ja tappaneet toisiaan syistä joilla ei ole mitään tekemistä itsensä suojelemisen kanssa jne. Pääasiallinen syy on silkka oman edun tavottelu, ahneus ja vallanhimo sekä halu alistaa heikompia piittaamatta siitä joutuuko joku siitä kärsimään.

Lisäksi on täysin tunnettua, että koko ihmisen historian ajan ihminen on syyllistynyt mielettömiin raakuuksiin jajulmuuksiin aivan mitättömästä syystä. Keskenämmekin sotiessamme me syyllistymme käsittämättömiin järjettömiin ja täysin tarpeettomiin julmuuksiin jaraakuuksiin. Liäksi ihminen on syyyllistynyt etnisiin puhistuksiin ja jopa pyrkinyt tuhoamaan kokonaisia kansanryhmiä ja kansoja.

Eikä kyse ole vain sotimisesta vaan siitä, että me ihmiset syyllistytään väkivaltaiseen käyttäytymiseen toisiammekin kohtaan ihan jatkuasti normaalissa arjessakin. Jatkuvasti saa lukea uutisia pahoinpitelyistä ja murhista. jJatkuvasti saa lukea uutisia siitä, että joku hakkasi henkihieveriin jonkun täysin tuntemattoman kadulla vastaan tulleen vain sen takia, että jokin asia otti päähän. Me ihmiset syyllistymme väkivaltaan jopa omia perheitämme , lapsiamme ja muita läheisiämme kohtaan.

Ja kaikenlisäksi me ihmiset olemme kokoajan kehittämässä tehokakampia aseita, joilla saisi aikaan mahdollisimman paljon tuhoa. Me olemme kehittäneet jopa ydinaseita niin paljon, että koko tämän planeetan saisi tuhottua moneen kertaan niin ettei täällä elä enää kuin bakteerit ja ehkä torakat.

Tuo on ihan sairasta. Meissä ihmisissä on todellakin jotain pahsti vialla. jJa

Lihan syömistä ei voi mitenkään verrata siihen mitä me ihmiset puuhaamme. Mikään muu laji tällä planeetalla ei ole niin sotainen ja väkivaltainen kuin me ihmiset. Me kaikki ihmiset olemme suorastaan sairaita päästämme kun pystymme siihen mitä täällä jatkuvasti tapahtuu. On ihan turha alkaa selittämään mitään linnuista tai petoeläimistä. Eläimet syövät toisiaan selvitäkseen, syödä kun pitää ja osa on sopeutunut pedoiksi. Toisten eläinten syöminen pysyäkseen elossa on kuitenkin aivan eri asia kuin se silmitön väkivalta ja sotiminen mitä me ihmiset harrastetaan. Lihan syöminen ei ole millään tapaa sama asia.

lisäksi sinä syyllistyt muiden leimaamiseen kirjoituksessai. Leimaat kasvissyöjiä ja selität aivojen kutistumisesta. Tuo on hyvä esimerkkis siitä, että me ihmiset emme tule toimeen toistemme kanssa edes noin arkisissa asioissa. Jos toinen ajattelee eritavalla kuin itse niin häntä leimataan ja toisin ajattelevia vastaan jopa hyökätään väkivaltaisesti. Jo pelkkä ihon väri tai toisin ajatteleminen on meille ihmisille peruste väkivallan käytölle ja jopa sotimiselle.

on ihan sairasta väittää, että me emme muka olisi poikkeuksellisen väkivaltinen ja sotaisa laji. Kyllä me olemme. Ja se voi hyvinki olla syy sille, jos täällä on alieneita pitämässä meitä silmällä mahdollisen meidän muodostaman uhan takia. Samoin kuin sille, jos alienit sitten haluaa pitää etäisyyttä meihin.

Sen väittäminen että ihmisnen ei muka olisi poikkeuksellisen väkivaltainen ja sotaisia laji on kllä silkkaa tekopyhyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Just tuollainen tapa ajatella voi hyvinkin olla alieneille syy pitää meitä uhkana. Toi sinun kirjoituksesi kertoo hyvin pitkälti sen mikä meissä ihmisissä on vikana. Me olemme uhka toisillemme ja voisimme kehittyessämme olla uhka myös alieneille. Ja ehkä juuri sen takia meitä pidetään silmällä eikä alienit halua meiän saavan käsiimme heidän kehittyneempää tekniikkaansa,. Siitä kun ei ole mitään takeita ettemme käyttäisi sitä tekniikkaa itseämme ja muita älyllisiä lajeja vastaan.

Sinun kirjoituksessasi on paljon mikä meissä ihmisissä nimenomaan on vialla. iIOn silkkaa itsepetosta väittää, että ihminen ei olisi poikkeuksellisen sotainen laji. Kyllä me olemme. Itsepuolustus on täysin eri asia kuin se mitä me jatkuasti teemme ympäri maailmaa sotiessamme toisiamme vastaan. koko ihmisen historian ajan ihmiset on sotineet ja tappaneet toisiaan syistä joilla ei ole mitään tekemistä itsensä suojelemisen kanssa jne. Pääasiallinen syy on silkka oman edun tavottelu, ahneus ja vallanhimo sekä halu alistaa heikompia piittaamatta siitä joutuuko joku siitä kärsimään.

Lisäksi on täysin tunnettua, että koko ihmisen historian ajan ihminen on syyllistynyt mielettömiin raakuuksiin jajulmuuksiin aivan mitättömästä syystä. Keskenämmekin sotiessamme me syyllistymme käsittämättömiin järjettömiin ja täysin tarpeettomiin julmuuksiin jaraakuuksiin. Liäksi ihminen on syyyllistynyt etnisiin puhistuksiin ja jopa pyrkinyt tuhoamaan kokonaisia kansanryhmiä ja kansoja.

Eikä kyse ole vain sotimisesta vaan siitä, että me ihmiset syyllistytään väkivaltaiseen käyttäytymiseen toisiammekin kohtaan ihan jatkuasti normaalissa arjessakin. Jatkuvasti saa lukea uutisia pahoinpitelyistä ja murhista. jJatkuvasti saa lukea uutisia siitä, että joku hakkasi henkihieveriin jonkun täysin tuntemattoman kadulla vastaan tulleen vain sen takia, että jokin asia otti päähän. Me ihmiset syyllistymme väkivaltaan jopa omia perheitämme , lapsiamme ja muita läheisiämme kohtaan.

Ja kaikenlisäksi me ihmiset olemme kokoajan kehittämässä tehokakampia aseita, joilla saisi aikaan mahdollisimman paljon tuhoa. Me olemme kehittäneet jopa ydinaseita niin paljon, että koko tämän planeetan saisi tuhottua moneen kertaan niin ettei täällä elä enää kuin bakteerit ja ehkä torakat.

Tuo on ihan sairasta. Meissä ihmisissä on todellakin jotain pahsti vialla. jJa

Lihan syömistä ei voi mitenkään verrata siihen mitä me ihmiset puuhaamme. Mikään muu laji tällä planeetalla ei ole niin sotainen ja väkivaltainen kuin me ihmiset. Me kaikki ihmiset olemme suorastaan sairaita päästämme kun pystymme siihen mitä täällä jatkuvasti tapahtuu. On ihan turha alkaa selittämään mitään linnuista tai petoeläimistä. Eläimet syövät toisiaan selvitäkseen, syödä kun pitää ja osa on sopeutunut pedoiksi. Toisten eläinten syöminen pysyäkseen elossa on kuitenkin aivan eri asia kuin se silmitön väkivalta ja sotiminen mitä me ihmiset harrastetaan. Lihan syöminen ei ole millään tapaa sama asia.

lisäksi sinä syyllistyt muiden leimaamiseen kirjoituksessai. Leimaat kasvissyöjiä ja selität aivojen kutistumisesta. Tuo on hyvä esimerkkis siitä, että me ihmiset emme tule toimeen toistemme kanssa edes noin arkisissa asioissa. Jos toinen ajattelee eritavalla kuin itse niin häntä leimataan ja toisin ajattelevia vastaan jopa hyökätään väkivaltaisesti. Jo pelkkä ihon väri tai toisin ajatteleminen on meille ihmisille peruste väkivallan käytölle ja jopa sotimiselle.

on ihan sairasta väittää, että me emme muka olisi poikkeuksellisen väkivaltinen ja sotaisa laji. Kyllä me olemme. Ja se voi hyvinki olla syy sille, jos täällä on alieneita pitämässä meitä silmällä mahdollisen meidän muodostaman uhan takia. Samoin kuin sille, jos alienit sitten haluaa pitää etäisyyttä meihin.

Sen väittäminen että ihmisnen ei muka olisi poikkeuksellisen väkivaltainen ja sotaisia laji on kllä silkkaa tekopyhyyttä.

Lue lisää

Höpsistä. Onpas sinulla synkkä ja pessimistinen kuva ihmisestä. Ihmisessä on myös todella paljon hyvää ja kaunista, alkukantaisten vaistojen lisäksi. Luonnonsuojelu, kehitysapu, lajien pelastamisyritykset ja rauhanpyrkimykset noin esimerkkeinä.

Meillä on myös lakeja ja kansainvälisiäkin lakeja ja normeja jotka tuomitsevat pahuuden kaikissa sen muodoissan.

Ihmisen lisäksi vain harva laji osoittaa sivistymisen merkkejä. Delfiinit (vapaanakin elävät) esimerkiksi pitävät luontaisesti ihmistä ystävänään meressä.

Hait ovat pyytäneet sukeltajilta apua koukkujen irroittamisessa ja valaat ei koe ihmistä vihollisekseen (paitsi valaanpyytäjiä) Ihmisellä on luonnossa paljon ystäviä. Sudet, ketut, karhut, leijonat jne kaikki voivat ystävystyä ihmisen kanssa niin että se on rakkautta puolin ja toisin.

Ihminen on vain laji muiden joukossa. Valtaa pitävänä nuorena lajina ollaan vasta ihan viime aikoina alettu ymmärtää vastuumme. Suojelemme lajeja ja pyrimme estämään maapallon saastumista jne.

Ihmisen historia ei ole viimeiset sata vuotta eikä viimeiset 5000 vuotta vaan ulottuu paljon kauemmas. Aina on ollut elinehtona taistele, metsästä, puolustaudu, pakene tai kuole. Sama homma kaikilla nisäkkäillä ja miltei kaikilla lajeilla.

Häiriintyneiden sairaiden yksilöiden tekosia (kuten vaikkapa Breivik) ei pidä yleistää nykyihmisen yleiseksi luonteenpiirteeksi tai ominaisuudeksi.

Terveellä ihmisellä on empatia ja suojeluvietti, eikä mitään tarvetta tappaa turhaan. Päästäppä kärppä kanalaan tai susi lammasfarmille. Ne tappaa kaikki kanat ja lampaat ihan tappamisen riemusta.

Repiikö ihminen saaliltaan kynsillä ja hampailla kurkun auki ja syö raakana sisuskalut tai nokkiiko ihminen auton alle jääneen oravan pakkasessa höyryäviä aivoja kuin talitintti.

Kissa kiusaa hiirtä ennen tappamistaan ja leijonat opettaa poikasilleen taistelu ja metsästystaidot aivan kuten ihminenkin. Härkähai ja tiikerihai ovat aggressiivisia ja puraisevat ihan huvikseen raajan irti. Piraijat syö laumana vaikka sonnin elävältä.

Miksi noille pedoille on kehittynyt sellaiset vaistot, voimat, kynnet ja hampaat? Siksi että ne olisi mahdollisimman tehokkaita tappajia, pysyisivät kylläisinä ja kykenisivät jatkamaan sukua. Siitä juontaa ihmisenkin vaistot alkujaan.

Ihminenhän ei pärjää alkuunkaan monellekaan eläimelle taistelussa muuten kuin aseistettuna ja älyllään, opettelemalla niiden tavat ja heikkoudet. Ilman kykyä puolustautua yhdessä, suurpedot olisi popsineet ihmisen naamariinsa jo satojatuhansia vuosia sitten.

Apinat ovat erittäin raakoja useimmat lajit ja niillä on hurjat voimat. Simpanssi osaa luontaisesti taistella ja tappaa. Niillä on esimerkiksi tapana viiltää kynnellä otsa auki, jolloin veri valuu silmiin ja vastustaja sokeutuu. Sitten ne repii sormet irti ja lopuksi kurkun auki. Sitä ennen ne on saattaneet repiä koko naaman pois ihmiseltä.

Katso itse hakusanoilla chimp attack vaikkapa. Tekeekö ihminen sellaista toiselle?
Vieraan lauman leijonauros voi tappaa leijonaemon poikaset jotta tämä tulisi taas kiimaan. Tekeekö ihminen niin?

Summa summarum. Ihminen on nuori laji joka opettelee edelleen humanismia, mutta suunta on selvä ja se on parempaan päin. Ihminen tuomitsee huvikseen tappamisen.

Ydinase kehitettiin hädissään kun pelättiin Japanin tai Saksan ehtivän ensin ja valtaavan koko maailman. Sitähän ei alunperin edes tiedetty miten vaarallisesta aseesta on kyse. Se ei ole mikään osoitus ihmisen pahuudesta. Valtaapitävät eivät aina edusta ihmiskunnan parasta ainesta.

Jos alienit ottavat ihmiseen kontaktia, niin ei ne mene sen häiriintyneimmän ja vähiten sivistyneen yksilön luokse sitä kontaktia ottamaan.

Edelleen pitää muistuttaa että ihminen on ollut täällä hetken vaan ja 99% kaikista maapallolla olleista lajeista on kuollut sukupuuttoon jo ennen ihmistä, eikä ihmisellä ole myöskään mitään tekemistä jääkausien eikä suurten joukkotuhojen kanssa.

Hyvin harva laji tulee toistensa kanssa toimeen ilman tappelua tai taistelua elämästä. Ihminen ei poikkea mitenkään siitä. Elossa pysymisen vuoksi ollaan jouduttu tappelemaan miljoona vuotta. Se ei lähde pois se vaisto Maria Ohisalon lehmämäisen lempeällä katseella.

Kukaan tai mikään ei ole meitä tänne asettanut vaan me ollaan synnytty evoluution tuloksena kuten kaikki tällä planeetalla ja muillakin planeetoilla. Mitään sielua ei ole olemassakaan.

En muista sitä laskelmaa ajalle, paikalle, etäisyydelle ja taajuudelle, että miten todennäköistä on kuunnella juuri silloin, siellä ja sieltä, kun lähetys osuu kohdallesi. Se oli jotakin yksi kvintiljoonasta eli sinulla on miljardi kertaa suurempi todennäköisyys voittaa lotossa kaksi kertaa peräkkäin kuin kuulla ja tunnistaa alienviesti. Lähiviestit taasen hukkuu meidän omien viestien joukkoon. Avaruuden kuunteleminen on aika höperöä puuhaa nyt muutenkin kun meillä seurataan ufoja merialueilla jatkuvasti.

Niiden olemassaolo on jo tunnustettu USA:nkin taholta, jos et ole sattunut huomaamaan.

Ihminenkin pystyy salaamaan viestiliikenteensä. Sitä on tehty jo kauan ennen saksalaisten Enigma-laitetta. Miksi siihen ei pystyisi miljardi vuotta meitä edellä oleva sivilisaatio joka kykenee tähtienväliseen matkailuun.

No sitten et varmaankaan ole nähnyt heitä myöskään koulubussissa etkä eskarin kevätjuhlissa, vaikka siellä oli ihan kaikki ja Kaisan mummikin? Jos heitä olisi niin olisi ihan varmaan ainakin yksi ollut sitten siellä.

En mäkään oo hei nähny ja en usko että ne käyttäis hei kirjekyyhkyjä? Uskoksä? 8)

"Nykytiedon mukaan viestiä voi vain lankoja pitkin tai jollain sähkömagneettisen spektrin radioaallolla,eli muita viestintä muotoja ei voi olla edes olemassa."

Suppea näkemys, eikö viidakkorumpu soi ja savumerkkejä näy.

Ufot luovat ympärilleen sellaisen häiriökentän että radiosta ei kuulu kuin kohinaa. Onhan se monen havainnon yhteydessä koettu. Ei esim. SUTin ilmoituslomakkeissa suotta kysytä, että oliko sähkölaitteissa häiriöitä.

Ufoille radioaallot ovat mielestäni liian hitaita että häiriöalttiita.
Ehkäpä siirtävät tietoa teleportaamalla, käyttämällä lomittumiseksi kutsuttua kvantti-ilmiötä. Tällaisten viestien salaus on omaa luokkaansa. Voi olla tulevaisuudessa ainut turvallinen tapa tiedonsiirtoon myös ihmisillä.

Itse otan vakavasti jopa sellaisen väitöksen että nämä pystyisivät teleportaamaan ihmisen.
Pystyisivät purkamaan ihmisen hiukkasiksi ja jälleen kokoamaan. Joskus "siepattujen" sisään on ilmestynyt jotain esim. pieniä kiviä (meteoriitteja). Olisivatko kivet ehtineet keitokseen.

Puhuttiinkin ufoista. Sinä otit alienit itse puheeksi eikä kukaan muu.

Mutta jos ajattelet maalaisjärjellä, niin vaikka jonkin laitteen kyydissä ei olisikaan vihreää tötterönokkaa, niin jokuhan sen laitteen silti on tehnyt ja lähettänyt, ja jos lähettäjä ja valmistaja ei ole ihminen niin kukas sitten?

Lazarin puheista voisi päätellä että ne alukset joita hän tutki, olivat ilman hallintalaitteita, joten ne oli jotenkin muulla tavalla yhteydessä lentäjiinsä ilmeisesti ajatuksen voimalla, tai niiden lentäjät olivat vähintäänkin osittain koneellisessa muodossa.

Tästä on paljon puhetta ihmiskuntaakin koskien, että mehän olemme jo nyt osittain koneellisessa muodossa. Silmälasit, kuulolaitteet, silmäleikkaukset, tietokoneavusteiset sydämentahdistajat, tekonivelet, kulkuneuvot ja etenkin riippuvaisuus tietotekniikasta, älypuhelimista jne.

Robottejahan me ollaan jo nyt. Sieltä voi puhelimesta lukea mitä tulee tehdä, miten elää ja toimia missäkin tilanteessa. Alieneita me ollaan oltu aina pallollamme ratsastaen halki avaruuksien.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Puhuttiinkin ufoista. Sinä otit alienit itse puheeksi eikä kukaan muu.

Mutta jos ajattelet maalaisjärjellä, niin vaikka jonkin laitteen kyydissä ei olisikaan vihreää tötterönokkaa, niin jokuhan sen laitteen silti on tehnyt ja lähettänyt, ja jos lähettäjä ja valmistaja ei ole ihminen niin kukas sitten?

Lazarin puheista voisi päätellä että ne alukset joita hän tutki, olivat ilman hallintalaitteita, joten ne oli jotenkin muulla tavalla yhteydessä lentäjiinsä ilmeisesti ajatuksen voimalla, tai niiden lentäjät olivat vähintäänkin osittain koneellisessa muodossa.

Tästä on paljon puhetta ihmiskuntaakin koskien, että mehän olemme jo nyt osittain koneellisessa muodossa. Silmälasit, kuulolaitteet, silmäleikkaukset, tietokoneavusteiset sydämentahdistajat, tekonivelet, kulkuneuvot ja etenkin riippuvaisuus tietotekniikasta, älypuhelimista jne.

Robottejahan me ollaan jo nyt. Sieltä voi puhelimesta lukea mitä tulee tehdä, miten elää ja toimia missäkin tilanteessa. Alieneita me ollaan oltu aina pallollamme ratsastaen halki avaruuksien.

Lue lisää

"Lazarin puheista voisi päätellä että ne alukset joita hän tutki, olivat ilman hallintalaitteita, joten ne oli jotenkin muulla tavalla yhteydessä lentäjiinsä ilmeisesti ajatuksen voimalla, tai niiden lentäjät olivat vähintäänkin osittain koneellisessa muodossa."

Ihminen on kehittänyt tekoälyn samaan tarkoitukseen, ja kuten uusien teknologioiden suhteen aina, niin ongelmiakin ilmenee.
Tuohon kun liittää hakkeroinnin ja virukset, niin saattaa niitä tulla tonttiin vielä enemmänkin.

https://journal.fi/tt/article/view/111214

Jos Raamattu pitäisi paikkaansa, Aatamin ja Eevan lapsien olisi pitänyt tehdä lapsia keskenään tai vanhempiensa kanssa. Totuus on että ihminen on hybridi joka on useiden ihmislajien sekamelska ja meissä jokaisessa on vähäsen neanderalilaista ja muita ihmisapinarotuja.
Uskonnoista on valtaapitävät tehneet jo aikoinaan kurinpitovälineen, vallankäytön välineen ja veronkeruukoneen. Niiden avulla on säädelty lakeja ja keksitty uusia. Se guru on aina sitten pääjehu kellä parhaat tulkinnat.

Oiskos ollut Costa, josta metamorfoosin kautta tulla tupsahti Ieva?


https://www.youtube.com/watch?v=IHSiWCqknTs