Perustuslaki estää ihmisten jakamisen kahteen eri kategoriaan.
Mara saa siis jatkaa ulinaansa aivan rauhassa. Sitä paitsi ravintolanpitäjä kyllä päästää maksavan asiakkaan aina sisälle. Yrittäjällä on aina euronkiilto silmissään.
Mara saa siis jatkaa ulinaansa aivan rauhassa. Sitä paitsi ravintolanpitäjä kyllä päästää maksavan asiakkaan aina sisälle. Yrittäjällä on aina euronkiilto silmissään.
Vastaukset 224
Vanhimmat
Suomessa on aina ollu flunssa, mutta tänne muuttaneet alkuasukkaat eivät sitä tajua.
Kaikki on näytelmää. Tosi asiassa tänne tuotujen vierasmaalaisten elimistöjen bakteeripoikkeama on siinä määrin erilainen että kausi flunssa muodostuu heille uhkaksi. Tästä syystä suomalaisia kohdellaan kuin sikotautisia vastoin kaikkia lakeja ja oikeudenmukaisuutta.
Ensin oli vaan pekkä corona nuha. Nyt sen lisäksi on ainakin "vakava corona", "pitkittynyt corona" ja monia erilaisia kamalasti tarttuvampia ja hirvittävämpiä "muunto" corona nuhia.
Coronaulvonnan, joka liittyy alkuperäiseen, ei-vakavaan, el-pitkittyneseen, nuhaan voisi siis lopettaa, koska on näitä vakaviakin coronanuha tauteja.
"Tosi asiassa tänne tuotujen vierasmaalaisten elimistöjen bakteeripoikkeama on siinä määrin erilainen että kausi flunssa muodostuu heille uhkaksi."
Toisin sanoen "tänne tuotujen vierasmaalaisten" kotimaissa "kausi flunssa" on kaikille maan alkuperäisile asukkaille suurempi uhka kuin suomalaisille.
Aikamoista+potaskaa.
Suomessa on tälläkin hetkellä ihmisiä joilla on passit ja ihmisiä jotka eivät ole syystä tai toisesta hankkineet passia. Ne joilla on passit voivat matkustaa EU:n ulkopuolelle ja ne joilla ei ole passia eivät voi. Tasa-arvoa ei siis ole, vaan omia valintoja, joilla on tiettyjä seurauksia.
Vaikka kuinka inttäisi että on perustuslain ja tasa-arvon vastaista että passittomat eivät pääse matkustamaan EU:n ulkopuolelle, niin tätä on aivan turha inttää passintarkastajalle rajalla.
Luulitko olevasi vitsikäs? Suomen perustuslaki on voimassa vain Suomessa. Suomalainen ei tarvitse Suomessa passia mihinkään.
Kylläpä vaan tarvitsee, koska silloin kun yrität mennä EU:n ulkopuolelle lähtevään lentokoneeseen, niin sinulta kysytään passia jo ennen lähtöä. Ja silloin ollaan taatusti vielä Suomessa, josta passiton ei koneeseen nousekaan. Vaikka kuinka inttäisi että tämä on Suomen perustuslain vastaista vaatia passia ja me olemme nyt Suomessa.
Suomalainen ei tarvitse Suomessa passia mihinkään.
No jos vaikka haet lähetyksen postista, niin tarvitset jotain jolla osoitat henkilöllisyytesi. Sen ei toki tarvitse olla passin nimellä kulkeva dokumentti, mutta kuitenkin.
Esim. ajokortti käy, mutta eihän sitäkään ole pakko hankkia. Monet hankkivat kuitenkin.
Henkilöllisyyden todistaminen ei liity passiin millään tavalla. Passi on matkustusasiakirja.
Henkilökortin saa Suomessa jokainen.
Lisäksi CDC pakottaa luopumaan PCR-testeistä vuoden loppuun mennessä. Syy: ei pysty erottelemaan koronaa inflenssasta.
Muualla, missä on rokotus aloitettu voimakkaasti ja aiemmin, suurin osa tai lähes kaikki tartunnat on rokotetuilla. Johtuu immuniteetin laskusta. Tarvitaan uusia tehosteita lisääntyvin sivuvaikutuksin. Veikkaukseni on, että useaan kertaan rokotetut kuolevat joukoittain lähivuosina verisuonitukoksiin ja menettävät lisääntymiskyvyn kuten koe eläimet.
Jos ei ole passia, niin sitten on oltava voimassaoleva henkilöllisyystodistus. Eikö tällainen ole perustuslain vastaista?
Ei tarvitse olla henkilöllisyystodistusta. Suomalainen saa liikkua jopa kaikissa Pohjoismaissa ilman henkilöllisyyden todentamiseen tarkoitettuja dokumentteja.
Eihän toki ole. Mihinkä ne reilut 4 miljoonaa on kuolleet 16 kuukauden aikana? Kolmannet maat ei edes tilastoi niin luku on varmaan x kaksi.
Mikä on niin voimallinen harha että kuolleetkaan ei ole teidän mielestä kuolleita?
Ai se estää? Tässä maassa on rikottu perustuslakia ennenkin ja surutta.
Miettikää tätä. Perustuslain mukaan Suomi on täysivaltainen tasavalta. Sen ensimmäinen kohta sanoo noin. Onko Suomella täysi valta tänään kun 80 prosenttia päätetään muualla?
Nimenomaan se estää. Terveydentilan vuoksi ei saa eriarvoistaa ihmisiä.
"6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään."
Heti eka pykälässä todetaan "Suomi on Euroopan unionin jäsen.".
Kuka tuon on muuttanut? Onko asia saanut eduskunnan siunauksen? Onko joku yksittäinen maanpetoksellinen sen lain kirjoittanut uudelleen?
Perustuslain muuttaminen käsittääkseni vaatii koko eduskunnan käsittelyn ja hyväksymisen.
Perustuslaki on hyväksytty eduskunnassa.
Tuossa rikotaan ihmisen mielipidettä vastaan jos passi tulee. Ei ne välitä mistään perustuslain pykälistä.
Valitettavasti.
Perustuslakivaliokunta tekee arvioinnin.
Missään nimessä, ikinä en usko että tämä torppaantuisi perustuslakiinkaan. Ne eivät yksinkertaisesti välitä siitä. Sitä lakia rikotaan surutta tälläkin hetkellä.
Se on ristiriidassa itsensä kanssa jos siinä lukee että Suomi on täysivaltainen tasavalta että Suomi kuuluu Euroopan unioniin. Eihän tuo yhtälö ole mahdollista niin että kaikki olisi sopusoinnussa.
Suomi tekee itse omat päätöksensä. Perustuslaijn 8. luvussa on runoiltu kansainvälisistä suhteista.
Suomen perustuslaki. Mitä se sanana tarkoittaa? Minä käsitän sen niin että se on se ensimmäinen kaiken yläpuolella oleva laki joka on kirjoitettu Suomen valtion synnyn aikoina. Voidaanko niitä merkittäviä kohtia muuttaa mielivaltaisesti punikkien mielen mukaan? Minä en tiedä näistä asioista mutta Jaana Kavonius on tietopankki näissä asioissa.
Perustuslakia muutetaaan kuten perustuslaissa on määritelty.
73 §
Perustuslain säätämisjärjestys
Ehdotus perustuslain säätämisestä, muuttamisesta tai kumoamisesta taikka perustuslakiin tehtävästä rajatusta poikkeuksesta on toisessa käsittelyssä äänten enemmistöllä hyväksyttävä lepäämään ensimmäisiin eduskuntavaalien jälkeisiin valtiopäiviin. Ehdotus on tuolloin valiokunnan annettua siitä mietintönsä hyväksyttävä asiasisällöltään muuttamattomana täysistunnossa yhden käsittelyn asiana päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Ehdotus voidaan kuitenkin julistaa kiireelliseksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä. Ehdotusta ei tällöin jätetä lepäämään, ja se voidaan hyväksyä vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä.
Pieni lisäys.
Se on ristiriidassa itsensä kanssa jos siinä lukee että Suomi on täysivaltainen tasavalta ja että Suomi kuuluu Euroopan unioniin. Eihän tuo yhtälö ole mahdollista niin että kaikki olisi sopusoinnussa. Siis että Suomella on täysi valta ja että eu kuitenkin määrää. Ei näistä punikkien touhuista ota pirukaan selvää.
Päättäkää nyt määrääkö se Suomi vai määrääkö eurostoliitto. Liittovaltiokurimukseen meno on edessä ja silloin ei Suomi määrää yhtään mitään.
EU ei mitään määrää, vaan Suomen lainsäädäntö yhteensovitetaan EU-direktiivien mukaiseksi. Se tapahtuu eduskunnassa.
Mitäköhän sinäkään Suomen lainsäädännöstä tiedät? Perustuslaissa kerrotaan perusperiaatteet. Muualla lainsäädännössä kerrotaan niitä koskevat poikkeukset. Peräkammarin asukkien on korkea aika oppia, että kaikilla vapauksilla on rajansa. Raja menee siinä, kun vapaus uhkaa toisen vapautta, terveyttä ja turvallisuutta. Suomen laki rajoittaa monella tavoin sananvapautta, liikkumisvapautta, kokoontumisvapautta sekä poikkeustapauksissa myös itsemääräämisoikeutta. Kannattaa lukea esim. tartuntatautilaki, joka mahdollistaa varsin paljon rajoituksia. Koronapassi on niistä pienin.
Voiko suomalainen olla vieläkin näin tollo! Kaikki EU-asiat päätetään Suomessa. Jokaisessa EU:n kokouksessa, komiteassa tai parlamentin istunnossa istuu suomalainen Helsingistä tulevien ohjeiden kanssa äänestämässä asioista. Merkittävimmät EU-asiat - kuten lait ja sopimukset - käsitellään aina lisäksi Suomen eduskunnassa.
Mielivaltaisestiko?
80 prosenttia päätetään muualla.
Amatöörit luulevat, että homma on hallussa, kun osaa googlettaa yhden lain.:D:D Lue se tartuntatautilakikin, niin opit jotain poikkeustilanteista. Ja ota selvää miten Suomen lainsäädäntö on aina rajoittanut vapauksia, jos ne uhkaavat henkeä, terveyttä ja turvallisuutta. EI OLE ABSOLUUTTISIA OIKEUKSIA!
Mitäs ne perkeleen direktiivit on?
Mutta kun ihmisillä on erilaisia näkemyksiä eri asioista. Pitääkö ne olla punikkien kanssa yhteneväiset?
Tällä hetkellä ei ole mitään poikkeustilannetta.
EU-direktiivi on Euroopan unionin jäsenvaltioille tarkoitettu lainsäädäntöohje. Se ei suoraan muuta jäsenvaltion lainsäädäntöä, vaan antaa kansalliselle lainsäätäjälle toimintaohjeita.
On hyvä että on rajoja (kun vaan valtiomme rajat säilyisivät) ja määräyksiä eikä ilman niitä yhteiskunta toimi. Mutta kohtuus kaikessa. Se ollaan autuaaksi unohdettu ja vedetty niinsanotusti perseet olalle.
Tämä korona on poikkeuksellisen asia siinä suhteessa että harvoin on tullut niin ristiriitaista tietoa sen vaikutuksista että kyllä se laittaa ihmisen ajattelemaan. Todennäköisesti se on myös poliittista laatua oleva asia. Nyt vihervassut eli käytännössä kaikki puolueet persuja lukuunottamatta, ne pakottaa ihmiset omaan muottiin tässä.
Kyseisessä perustuslain kohdassa mainitaan mitkä ovat Suomen ulkopolitiikan tavoitteet kansainvälisessä yhteistyössä. Sitähän EU-jäsenyyskin on.
"Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen."
Saat edelleenkin olla mitä mieltä haluat. Mutta sinua ei rokottamattomana haluta yleisötilaisuuksiin.
Tartuntatautilaki on aina mahdollistanut kovempiakin keinoja. Se on mm. aina mahdollistanut poikkeustilanteessa pakkolääkinnän ja rokotukset. Niihin ei toki mennä kuin viimeisessä hädässä. Olemassa olevien faktojen valossa kitinänne on pelkästään lapsellista.
Suomen lainsäädäntö on tunnettava kokonaisuutena. Perustuslaki kertoo perusvapaudet. Muu lainsäädäntö määrittelee missä vapauksien rajat menevät.
Ihme kun siinä ei lue että Suomi kuuluu kommunististen tasavaltojen eurostoliittoon.
Oikeasti kaikki ei ole kommunismeja. Puola Unkari Tsekki ovat saaneet siitä aatteesta tarpeekseen. Muualla se aate elää ja voi hyvin, etenkin Suomessa.
Perustuslakivaliokunta on kauan sitten hyväksynyt, että kansalaisten hengen ja terveyden suojeleminen oikeuttaa rajoittamaan tietyissä tilanteissa kansalaisvapauksia. Se on tapahtunut eri lakeja säädettäessä. Perustuslakihan toteaa, että vapaudet ovat voimassa, ellei niistä ole erikseen muuta säädetty. Rajoituksia vapauksiin löytyy rikoslaista, julkisuuslaista, tartuntatautilaista jne.. jne..
Tuollainen typeryys alkaa jo kyrsimään. Perustuslaissa todetaan, että vapaudet ovat voimassa, ellei lainsäädännössä ole toisin säädetty. Suomen laki rajoittaa vapauksia kymmenissä eri kohdissa.
Sananvapaus on. MUTTA kunnianloukkaus, laiton uhkaus, kiihottaminen, perättömät väitteet mainonnassa ovat rikoksia. Liikkumavapaus on. MUTTA sitä rajoitetaan terveyteen ja turvallisuuteen liittyen poikkeustilanteissa tarpeen mukaan.
Ristiriita on vain koulupudokkaiden päässä.:D Muut tietävät, että kaikki EU-asiat käsitellään Suomessa. Ja suomalainen on Helsingistä saatujen ohjeiden kanssa niistä päättämässä myös Brysselin kokouksissa. EU on itsenäisten valtioiden liitto. Jopa yksi pieni valtio voi estää EU-lain tai sopimuksen voimaantulon, sillä kaikki lait hyväksytään jäsenvaltioiden parlamenteissa.
Paljonkohan THL on maksanut tuolle henkilölle joka on väsännyt tuon kirjoituksen? Nyt tekoälybotti spammaa sitä tiettyihin kirjoitusketjuihin, kuten tänne.
Kataisen hallitus lisäsi tuon pykälän.
Pahviläpyskä jota passiksi kutsut ei suojaa yhtään mitään. Rokotetut levittävät tautia siinä missä muutkin, ja koronantaudinkin voi sairastaa useamman kerran. Vain 5 minuuttia vanha pikatesti on riittävän varma tapa määrittää ihmisen kunto, vaan siihenkin liittyy epävarmuustekijöitä. Testitkään kun eivät ole täysin varmoja.
Kausi-infulenssa ei vielä anna oikeutusta sellaisille perusoikeuksia rikkoville toimenpiteille joita nyt tehdään.
Sinä et käsitä mitään.:D Perustuslaki kertoo mille periaatteille Suomen valtio on perustettu. Perustuslaissa mainitaan, että nämä asiat ovat voimassa, ELLEI asiasta ole säädetty toisin muualla lainsäädännössä. Rajojen asettaminen on siis perustuslaillista. Muu lainsäädäntö sisältää monia rajoituksia kansalaisvapauksiin. Ne koskevat yleensä tilanteita, joissa vapauden käyttäminen uhkaa henkeä, terveyttä tai turvallisuutta. Laki sallii myös poikkeustilanteissa äärimmäisiä vapauksiin puuttumisia, jotka otetaan käyttöön erillisellä asetuksella. Tämä antaa eduskunnalle mahdollisuuden pohtia onko aika lain käyttöön ottoon kypsä.
EU:ssa tehdään muitakin kuin lainsäädäntöä koskevia päätöksiä. Ja mukana on silloinkin Suomen edustaja päättämässä. Helsingissä tehtyjen ohjeiden kanssa tietty. Valtioneuvostossa kirjoitetaan vuosittain tuhansia keskustelu- ja äänestysohjeita EU- kokouksiin. Isoimmat asiat siunaa Suomen hallitus.
"Perustuslaissa mainitaan, että nämä asiat ovat voimassa, ELLEI asiasta ole säädetty toisin muualla lainsäädännössä."
Ei siellä yleisesti noin mainita, että kaikkia perustuslain kohtia voitaisiin rikkoa erillisellä lainsäädännöllä. Lakien tulee noudattaa perustuslakia. "Perustuslaki on kaiken lainsäädännön ja julkisen vallan käytön perusta."
Se onkin hyvä laki.
No eu, ihmisoikeustuomioistuin on antanut määräyksen 31.1.2021 että ketään ei saa pakottaa ottamaan rokotteita ,eikä ihmisiä saa eriarvoistaa millään lailla...ottaa ta ei ota rokotetta...
ja muutenkin ei niita tarvitse uskoa , mm.sitra ek,kokoomua Harkomo ,sauli Niinistö ja muut glibalistit ei sanele meille oikeuksia.....eikä muuta oikeuksiamme, siitä tulemme pitämään kiinni...
Ne kuitenkin määrää kurkun muodon. Hullua.
Minun mielestäni on ristiriita sekin kun valehdellaan Suomen olevan itsenäinen mutta sitten kuitenkin 80 prosenttia määräyksistä tulee pimeyden ytimestä? Liittovaltiossa sata prosenttia tulee muualta määräyksistä. Oletteko järjissänne?
Miksi ne hyvät periaatteet heitetään hevon kuuseen?
Ai Suomen "neuvottelija" on mukana sanomassa esimerkiksi seuraavaa? Paljonko laitetaan ja että meillä on rahaa.
Näinhän tässä vakautuspaketin kohdalla oli. Minusta se ei ole mitään neuvottelua tuollainen ryömiminen.
Ennen punikit kumarsi itään, nyt eurostoliittoon. Sama aate, samat kujeet.
Suuri valiokunta hoitaa Suomessa EU-asiat.
Siis vaikka paiseruttoa tartuttava on päästettävä festareille bailaamaan vapaasti ??? Sitäkö tuo tarkoittaa ???
Kyllä näillä rokotekammoisilla selvästi on. Ja heti ensimmäisenä sairaalajonossa parkumassa todennäköisesti .
Huoh... Kausi influenssa.... Joopa joo.
Se tarkoittaa ettei saa ottaa käyttöön rotuerottelun kaltaista ihmisiä eriarvoistavaa koronapassia, joka jakaisi ihmiset kahteen eri ryhmään heidän teoreettisen terveydentilansa perusteella.
Eri asia on sitten oikeasti sairaat, jotka joutuvat olemaan karanteenissa muutenkin.
Mutta terveiden ihmisten jaottelu jonkun teoreettisen syyn vuoksi on laitonta.
Rokotetut sairastuvat ja tartuttavat koronavirusta siinä missä rokottamattomatkin. Vain pikatesti saattaisi mahdollistaa koronavapaan asioinnin, jos luotamme pikatestin tulokseen.
Ai, minkä takia Suomessa ei sitten noudateta EU:n käskyä, että posti pitää jakaa joka arkipäivä, eikä vaan ajella jotain nurmikoita tai lojua sängys suurimman osan postiviikosta???
💩💩💩💩💩💩
Lyttäät muiden linkit ja itse linkkaat ilta💩n propagandaa.
Hallitus ja THL siis toimivat perustuslainvastaisesti levittäessään rokotetta (puhumattakaan passivelvoitteesta), mikä ei suojaa tartunnalta ja tartuttamiselta.
Menohan on suoraan sanoen kuin apinatarhassa.
Eikä nykyinen vajaamieliseltä vaikuttava 'kansa' suurimmaksi osaksi edes ole originaalia arjalaista suomenheimojen Suomi - kansaa.
On ihan hienoa, että tällaisen kulttuuri-ja identiteettiparasiittilauman kuteminen toisen kansan identiteetillä yms. loppuu.
Tämä tietysti lisättiin perustuslakiin vasta kun rikos oli jo tehty. Siksi suomen jäsenyys on laiton. Ei siksi, etteikö eduskunta olisi saanut viedä suomea EU:hun vaan siksi, että se tehtiin väärässä järjestyksessä. Perustuslaki olis pitänyt muuttaa ensin.
Ja siksi se arviointi on mitä eliitti haluaa. Tämä, että eduskunta "poliitikot" valvovat itse itseään on kyllä vitsi. Meillä pitäisi olla perustuslaki tuomiistuin. Valtakunnan oikeus ei käy kun sinne voi viedä vain kansanedustajat asioita.
Parempi tämä Suomen tapa tarkastaa lainsäädännön perustuslaillisuus etukäteen on kuin muiden maiden jälkikäteen toimiva perustuslakituomioistuin.
Muissa maissa voidaan tehdä mielivaltaisia kansalaisten perusoikeuksia rikkovia lakeja, joihin puututaan mahdollisesti vasta jälkikäteen.
Pidetään siis näin.
Omien etujensa näkökulmasta, nämä on poliitikkoja siellä.
kohtapa on ...
Kyllä antaa kun sen brändää koronaksi.
Tuolla Yhdysvaltojen THL eli CDC toteaa, että testit ei erota influenssaa koronasta.
Eli positiivinen voi olla mikätahansa influenssa tai koronavirus.
https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html
Harmittaako??
Silläonsentään äly, sulla ei!
Vaatisi aika reilun kasvun sairaalatapauksissa, jotta poikkeusolot otettaisiin enää käyttöön. Ei ainakaan näyttäisi sellaista olevan näköpiirissä, koska delta-variantti on selvästi kesympi kuin aiemmat koronaviruksen versiot.
Tottakai tulee suomeen ne passit , saksa ja ranska on jo niin päättäny et tulee koronapassit .. seuraavaksi on tulossa varmaan internetin käyttöpassitki yms
Ei tule Suomeen mitään koronapassia.
Passi tulee varmasti Muuten koronaa ei saada aisoihin. Rokote on todella aiheellinen, muuten tauti ei katoa! Rokotteessa ei ole mitään siruja, kuten hörhöt väittää. Ja juuri rokotehörhö on tämän aloituksen takana, älä usko sontaa.
Varmista oma terveytesi ja ota rokote. Minulla kaksi piikkiä otettu. Toukokuussa viimeinen. Kaikki hyvin! Minä elän ilman koronaa!
Ei tule mitään koronapasseja, koska perustuslaki estää sen.
Toisekseen passista ei olisi mitään hyötyä, koska rokotetut levittävät tautia siinä missä rokottamattomatkin. Lisäksi 72 tuntia vanha testi on auttamattoman vanha. Sairastuneetkin voivat sairastua uudelleen.
Ainoa "passi" olisi pikatesti, jolloin saataisiin reaaliaikainen tieto henkilön tilasta.
Olet väärässä. Toivon että olet oikeassa. Perustuslakia rikotaan surutta.
Olen oikeassa. Enkä edes toivo. Koronapassi on Suomen lainsäädännön perusteella mahdoton, ja kuten sanottu, niin se on myös täysin turha.
TAUTI EI KATOA ROKOTTAMALLA
INJEKTIO ON KOKEELLINEN EIKÄ SILLÄ OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KORONAN KANSSA
Entinen ei palaa. Syy on EU ja klaus schwab
En usko. Lokakuussa nähdään.
Sitä ennen pitäisi muuttaa perustuslakia. Ensin pitäisi saada eduskunnassa 5/6 enemmistö sen taakse. Tuskin onnistuu.
Tuo perustuslain muuttaminen kiinnostaa minua. Kuinka se tarkkaan ottaen tapahtuu? Viittaan tässä tuohon perustuslain ensimmäiseen kohtaan johon on ehkä lisätty maininta että Suomi kuuluu Euroopan unioniin. Ollaanko tässä menetelty kaikkien sääntöjen mukaan tässä kun tuota lakia lienee mulkattu mieleisekseen?
Ja ollaanko noudatettu säätämisjärjestystä? Eihän ole niin että joku demari mulkkaa lakia mieleisekseen. Kavonius tietäisi kaiken näistä asioista.
Koronapassi on todella hyvä ja tarpeellinen. Kun se saadaan käyttöön, häviää pandemia. Mitä sitten tehdään, jos ei häviäkään?
Perustuslain säätämisjärjestys on kerrottu tämän ketjun toisessa viestissä. Löytyy myös Finlexistä. Viimeksi perustuslakia muutettiin kait tiedustelulakien yhteydessä.
https://demokraatti.fi/tiedustelulait-mahdollistava-perustuslain-muutos-sai-lahes-yksimielisen-kannatuksen-eduskunnassa-sdp-ei-ottanut-viela-suoraa-kantaa-kiireellisyyteen/
Pandemia ei katoa paperilapuilla.
Se on ihmisoikeusrikos.
Nykyään lakien rikkomisesta on tullut jo maan tapa, uusi normaali. Perustuslain yli lompsitaan valtavin harppauksin, valkoisen (muita ei tämä koske) ihmisen ihmisoikeuksia rikotaan. Ihmisyyteen kajotaan kun ei sallita toisinajattelua. Näin.
Raamattu puhuu jotain että tulee laittomuuden aika. Tarkoittaako tämä että maallisia lakeja ei noudateta, vai tarkoittaako se Jumalan lakia? Ei ihan ole varma. Kuitenkin on niin että näitä kumpiakin rikotaan ja surutta. Minäkin teen syntiä päivittäin.
Tässä tapauksessa kyllä ajattelu sillä lailla sallitaan että ihminen saa päättää. Mutta kiinteänä elementtinä mukana on painostus. Ellet tee kuten punaiset sanoo, olet toisen luokan kansalainen. Näinollen tässä syyllistytään myös rasismiin.
Me vähemmistönä olevat rokottamattomat, emme me painosta muita ajattelemaan samalla tavalla. Annamme jokaisen päättää ottaako rokotteen tai ei. Toki varoituksia on heitetty ilmaan. Kun asia on todennäköisesti poliittinen, se saa hälytyskellot soimaan ainakin minulla.
Se passi ei laita tautia kuriin. Se rokote aiheuttaa vaan turvallisuuden tunteen ihmisillä että nyt ei heitä korona muka koske. Sitten elävät kuin pellossa. Miksi nämä yhäkin kulkee rätit naamalla? Sen rätin tarkoitus nimenomaan on se että se estäisi tautia lähtemästä ulospäin ihmisestä. Niin, miksi nämä pitää rättejä?
Jos kerran tauti olisi ihmisistä kadonnut rokotteella tyystin,vei heidän silloin tarvitsisi käyttää maskeja. Miksi he yhäkin käyttää. Vanhasta muististako?
Korjaan. Siis ei eikä vei.
Perustuslaki EI estä koronapassia. :D Perustuslaki mahdollistaa myös vapauksien rajoitukset toteamalla, että ne ovat voimassa, ellei ole toisin säädetty. Laissa olevat rajoitukset liittyvät yleensä turvallisuusnäkökohtiin. Yhteiskunnan tehtävä on turvata vain tasavertaiset julkiset palvelut. Näin ollen koronapassi ei koskisi julkisia palveluja. Suurin osa tartunnoista tulee viihteellä olosta ja näitä tilaisuuksia passi koskisi. Nehän eivät ole elämälle välttämättömiä, kuten julkiset palvelut.
Perustuslaki nimenomaan estää koronapassin käyttöön ottamisen, koska ihmisiä ei saa jaotella terveyteen liittyvien syiden vuoksi. Tästä syystä koronapassi tulee perustuslakivaliokunnasta bumerangina takaisin.
Sillä ei ole merkitystä ollaanko julkisella vai yksityisellä puolella. Jos esimerkiksi ravintoloitsija ei päästä romania ravintolaan, niin penalttia pukkaa. Sama tilanne on koronapassin kanssakin.
Miksi perustuslakia pitäisi muuttaa? Perustuslaki on kirjoitettu niin, että se antaa muulle lainsäädännölle mahdollisuuden tarkentaa säädöksiä ja tarvittaessa myös rajoittaa perusvapauksia.
Alla muutama esimerkki (perustuslain teksti lainauksissa):
"Ketään ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan .... ILMAN HYVÄKSYTTÄVÄÄ PERUSTETTA" (PL)
Poikkeustilanteissa hyväksyttävän perusteen muodostavat esim. valtion turvallisuus ja kansalaisten hengen ja terveyden suojeleminen.
"Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ILMAN LAISSA SÄÄDETTYÄ PERUSTETTA."
Vapauteen voi siis puuttua laissa säädetyin perustein. Esim. rikoslaki ja tartuntatautilaki tekevät juuri näin.
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. TARKEMPIA SÄÄNNÖKSIÄ SANANVAPAUDEN KÄYTTÄMISESTÄ ANNETAAN LAILLA"
Suomen laki rajoittaa sananvapautta niiltä osin kuin se uhkaa yksilön, kansanryhmän tai yhteisön turvallisuutta (laiton uhkaus, kunnianloukkaus, kansanryhmää vastaan kiihottaminen jne."
EI OLE ABSOLUUTTISIA VAPAUKSIA!!
Suomessa vallitsee tällä hetkellä normaaliolot.
Koronapassia ei voida ottaa käyttöön tuon perustuslain yhdenvertaisuuspykälän vuoksi.
Maa kutsuu! EU-jäsenyydestä ei puhuta Suomen valtiomuodon yhteydessä!!! Se on mainittu perustuslain kohdassa, missä puhutaan Suomen kansainvälisistä suhteista ja niiden tavoitteista. Suomi on EU:n jäsen. Se on fakta, jolla on myös juridisia merkityksiä. Olisiko jäsenyys pitänyt piilottaa, jotta peräkammarin pojat eivät hoksaa,:D:D
Perustuslain muuttaminen tapahtuu aluksi samalla tavoin kuin muidenkin lakien, mutta eduskunta jättää sen toisen käsittelyn jälkeen lepäämään seuraavien vaalien yli. Muutos voidaan tehdä myös yhden eduskunnan aikana viiden kuudesosan enemmistöllä jos asia julistetaan kiireelliseksi.
Perustuslain muutokset ovat reaktioita muun lainsäädännön muutoksiin. Liityvät usemmiten isompiin rakennemuutoksiin. EU-jäsenyys oli merkittävä muutos, koska Suomen lainsäädäntöä jouduttiin yhdenmukaistamaan EU-lakien kanssa. Näin ollen se oli hyvä mainita myös perustuslaissa.
EU-jäsenyyttä ei suinkaan mainita Suomen valtiomuodon yhteydessä, vaan siinä kohdassa missä puhutaan yleisesti Suomen kansainvälisestä yhteistyöstä ja sen tavoitteista.
Ykköspykälässä on mainittu Suomen olevan EU:n jäsenvaltio. Ei tarvi siis plärätä lakia kovin pitkälle.
Aivan, emme tarvitse ihmisoikeuksia rikkovaa rokotepassia ja muutenkin rokotetut saa koronapiikista ns.koronavariantteja ,jote suut suppuun ja hakekaa halukkaat itsellenne omakannasta rokotetodistus ja näyttäkää vaikka jokaiselle vataantulijalle....
Sille ei sitten mahda mitään kun lähes koko eduskunta kalvaa perustuslakiamme.
Luuletko sinä että nämä punikit kunnioittaa perustuslakia? Se ei tapahdu. Mielelläni olisin väärässä mutta kun ne vanhat merkit paikkansa pitävät, niin näin ei tapahdu.
Tämä kalvaminen tapahtuu siis mädättäen tuota lakia. Kohta sitä ei tarvitse kun kommunismi määrää kaiken. Mutta miten kommunismille yleensä käy? Aivan oikein, se luhistuu mahdottomuuteensa.
Kommunismi ei koskaan voi toimia ilman hirmuhallintoa. Tämän sanoo Ivan Puopolokin.
Murentamalla sen lain kansallisvaltiotamme puolustavia kohtia, se lopulta haihtuu ilmaan se laki. Yksi tukijalka kun murennetaan, talo heiluu. Vielä kun toinen pilari katkaistaan, silloin talo luhistuu.
Tällaisia myyriä on poliittinen eliitti pullollaan.
Laittaa koronapassin kolmoismaskin sisään niin se estää virusten liikkeet ja pandemia on heti ohi.
Vapaudet+kuuluu+vain+eliitille.+Nyt+on+hoidettava+tämä+asia.+Mailma+pelastuu+kun+luonnonvarat+alistetaan+yksinomaan+rikkaimman+1%+käyttöön+ja+muut+eliminoidaan.
Ravintola voi avata ovensa ja päästää sisälle vaikka koko maapallon.
HOPI HOPI
Yläkoulussa oli muistaakseni luokkahuoneessa maapallo.
Muistan jo ala-asteen luokilta maapallon luokkahuoneessamme.
Olen nähnyt jossain myös kuupallon. Se oli pienempi kuin maapallo.
Höpsistä! Kyllä tulee.
Vantaalla rokotetaan kaikki 12-15 vuotiaat ensi viikolla, hirvee kiire ettei kukaan ehdi kapinoimaan, helppo pakottaa kun koulussa rokottavat, kukaan ei pysty kieltäytymään 😁
Jumala suojele lapsiamme
Vanhemmille ilmoitettu perjantaina, maanantaina alkaa piikitykset. Koulupakko joten ei voi lintsata. Ei ihme ettei etäkoulua nyt just tarvita vaikka korona leviää taas ennätysvauhtia...
Nyt on piru irti
Koronapassi perustuu valinnanvapauteen ja passin vaatimukset voi täyttää joko sairastamalla koronan tai ottamalla määritellyn määrän rokotteita.
Muuten hyvä, mutta tuollainen passi on täysin turha.
Ja mikäli ei käy kapakoissa eikä teattereissa eikä festareilla ei passia eikä rokotteita tartte, sillä ainoastaan noista paikoista tartunnan voi saada.
Älä puhu paskaa katso kohta 2
https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/safe-covid-19-vaccines-europeans/eu-digital-covid-certificate_fi
Siis mitä, kiero on ajatuksesi valinnanvapaudesta,jos lopputulos on pakko...huoh...
Mutta ei voi täyttää olemalla terve ja kieltäytymällä testistä (lääketieteellisestä toimenpiteestä).
Eli minulla on oikeus mennä yskimään työpaikalle, kun ole ottanut kaksi rokotetta?
Kyllä, kun vain väläytät koronapassia ja jos sattumalta aivastat valvojan naamalle, pääset kuitenkin työpaikalle iloisin tervetulotoivotuksin.
Passi suojaa kaikelta pahalta, se suojaa jopa itse kuolemalta, tulet elämään ikuisesti.
Uutisten mukaan vain juopot ja kulttuuriväki levittää koronaa ja tarvii koronapassin jotta voivat jatkas viruksen levittämistä.
Onhan tupakanpolttajatkin saatu pihalle kiinteistöistä.
Ihme höpinää. Perustuslaissa mainitut vapaudet koskevat normaaliolosuhteita. Suomen laki on aina rajoittanut vapauksia, mikäli niiden käyttäminen uhkaa terveyttä ja turvallisuutta.
Tartuntatautilaissa säädetään mm. 1) liikkumavapauden rajoituksista, 2) pakkorokotuksista ja lääkinnästä sekä 3) eristämisestä. Näitä kaikkia ei ole otettu käyttöön - vielä. Mutta teoriassa ne ovat mahdollisia, jos tilanne niin vaatii.
Perustuslain perään itkeminen poikkeustilanteissa on pikkulasten puuhaa. Kasvakaa vihdoinkin vastuullisiksi aikuisiksi.
Ensin sun pitää näyttää se Korona miten sitä ei löydy mistään miksi sitä ei ole saatu kiinni ja siitä tehty sitä oikeeta rokotetta missä käytetään itse virusta 🤣😂🤣😂
Ihmettelen kuka nero on keksinyt koronapassin joka parantaa koronasta ja jopa estää sen leviämisenkin kokonaan, miksi enää rokotuksiakaan tarvitaan kun passi parantaa kansan?
Uskovaiset keksivät koko ajan uutta. Ensin kaiken pelasti rokote, ja nyt jo pelkkä paperilappu.
Se on kuule Jyrki Kataisen ja sitran meille masinoima unelmapassi😂🤣
Ei tuo mikään uskisten juttu ole. Heistä osa pelkää että se on pedon merkki tuo rokotus.
Kyseessä on uskonpiikki. Kun sen saa, niin uskovainen kokee olevansa kaikelta pahalta turvassa. Totuus on vaan toinen, koska rokotetut levittävät koronavirusta siinä missä muutkin. Jo pelkästään sen vuoksi koronapassia ei voi perustaa rokotuksiin.
Ainoa jollain tavalla toimiva "passi" on paikan päällä tehty pikatesti, mutta niihinkin liittyy epävarmuustekijöitä.
Noh. Tota.
EU voi kirjoittaa asetuksen. Asetus velvoittaa suoraan jäsenvaltiota.
Suomi voi päättää käytännössä, että Suomi noudattaa asetusta.
Ei tää ole niin vaikeaa ;)
Jos EU:sta tulee direktiivi, niin se otetaan käyttöön kirjoittamalla kansallinen lainsäädäntö sen mukaiseksi.
Ei tää ole niin vaikeaa ;)
H---i---i----d----a----s----t----a puuhaa kierrättää EU:n kautta.
Eli täällä ei edes laiteta tuota direktiiviä hanttiin. Eduskunta on kuin lammaslauma.
Koronapassi tarvitaan jotta juopot voi kokoontua ryyppäämään ylihintaista viinaa
Eli koronapassilla todistaa olevansa perso viinalle eli alkoholisti, työnantajat tykkää
Viinakauppaan vain koronapassin kanssa ja alkolukkoon nollat puhaltamalla.
😁😁😁😁😁😭
Harmi ettei lume rokote toimi, olis voinu toimia jos kaikki olis heti ottanu piikin 😃
Mutta eihän sitä perustuslakia muutenkaan olla noudatettu.
Suomi olisi yhä itsenäinen ja olisi oma valuutta ja ministerien valtakin olisi rajoitettuja.
Mutta kun perustuslaki poljettiin ja sitä sovelletaan vain silloin tällöin, kun se agendaan sopii, niin se laki on turha.
Ja siksi on kaikki lait ja säännöt turhia.
Jos rikkoo tärkeimmässä, niin mitä valtaa on niillä muilla?
Monet lait ja päätökset ovat perustuslain vastaisia ja siksi laittomia ja täten niitä ei tarvitsisi noudattaa.
Niin se vain on.
HUS:n+kokemuksen+ja+tilastojen+mukaan,+jos+100.000+ihmistä+saa+koronatartunnan,+niin+rokottamattomana+heistä+kuolee+400+ja+täysin+rokotetuista+kuolleisuus+on+1-2.+Ero+rokotettujen+ja+rokottamattomien+kuolleisuudessa+koronaan+on+siis+200-400+-kertainen."
HUS on ollut paessia vaatimassa.
JOS HUS SANOO, että ei tarvita, anteeksi kauheasti, jne.
Niin mitä sitten. Mutta ei nämä vallastaan halua luopua.
(sama)
Mikä ihmeen asia se on, että korona ei vaan tapa Intialaisia, vaikka siellä on enemmän rokottamattomia, kuin on ihmisiä Euroopassa?
Korona on todella todella kusetus, ja kammottavia asioita tapahtuu juuri nyt Australiassa. Ihmiset on suljettu sisälle, kaikki on kiellettyä, ja virallisen koronalinjan vastaisista kirjoituksista voidan sakottaa.
Monet USA:laiset sanovat, että Australiasta tuli vankila, koska aussit luopuivat aseistaan. Toisaalta jotkut toteavat, että Australia on ollut vankila ennenkin.
Useat Suomalaiset vaativat koronapassia. Heidät pitäisi muljuttaa Australiaan, ja paljoa ei haittaisi, vaikka kone tippuisi, tai laiva kaatuisi matkalla...
Kavahtakaa mitä näette Australiassa tapahtuvan, siksi koronapassi pitäisi kieltää. Kannattaa tehdä paljon, jotta sitä ei tulisi. Ei todella kannata antaa periksi, se passi tosiaan kannattaa estääkin.
Koronapassi tulee yhtä varmasti kuin kiimainen uros ilotalossa.
Jos perustuslakia on rikottava, niin laki ensin muutetaan sopivaksi.
Ei koronapassin tulo mihinkään lakiin kaadu. Miksi edes joku vastustaisi koronapassia?
Eipäs, vaan kun laki muutetaan sopivakasi, sitä ei tarvitse rikkoa.
Ja se koronapassi, se tulee sanoi perustuslaki mitä tahansa, ihmisten hengen ja terveyden suojelu ylittää mennen tullen jotkut kuvitellut tasa- arvokysymykset.
Onhan se laki sallinut pitkään sellaisenkin kummajaisen että miehenpuolille on ollut pakollinen asevelvollisuus mutta naispuolisille ei, missä siinä on se tasa- arvo???
Siksi kun kukaan ei pysty sanomaan sen vaikutuksia. On vain ristiriitaista tietoa.
Koronapassista ei ole mitään hyötyä. Koronaa levittävät passilliset ihan yhtä paljon.
Ainahan sitä joku spektaakkeli pitää olla käynnissä, jotta poliitikot voi kehua tekevänsä jotain.
Koronapassi+on+hyvä+asia.
Turhaa rahan tuhlausta.
Eihän ajokorttiakaan kaikki saa, ja siinäkään ei tapahdu mitään syrjintää.
Ajokortti antaa vain ajo-oikeuden, eikä ole rinnastettavissa ehdolla olevaan koronapassiin.
Koronapassilla yritetään jakaa ihmiset kahteen eri ryhmään, joista toisella olisi erivapauksia suhteessa toiseen. Se rikkoisi perustuslain yhdenvertaisuuspykälää, ja nimenomaan siitä syystä koronapassia ei pystytä Suomessa ottamaan käyttöön.
Jonkunlainen jako kahteen kategoriaan on kylläkin olemassa. Jos sinulla sattuu roikkumaan jalkovälissä mulkku, niin olet velvoitettu suorittamaan asepalveluksen. Jos sieltä välistä löytyy puolestaan hiivainen silakantuoksuinen vittu, niin samaa velvoitetta ei ole.
Korona on globalistien junailema suuri kusetus,joka tosin on tullut tiensä päähän,kun totuudet pukkaa esiin..että se siitä passista...
Kyllä passi tulee ja silloin näkee kuka on fiksu ja ajattelee muitakin kuin itseään ja on tyhmä.
Mikä on yhteen ja kahteen kertaan rokotettujen osuus uusista koronatartunnoista Suomessa?
Asennevammaisia ihmisiä on ja tulee valitettavasti aina olemaan, jotka vain ajattelevat omaa parasta, eivätkä välitä kokonaiskuvasta tippaakaan.
Saa kai ihminen pelätä tuntematonta?
Perustuslain mukaan ketään ei saa kohdella eriarvoisesti ILMAN HYVÄKSYTTÄVÄÄ SYYTÄ. Hyväksyttävistä syistä on kerrottu muualla lainsäädännössä.
Perustuslaki sallii 23 §:ssä tilapäiset rajoitukset perusoikeuksiin poikkeusolojen aikana. Tällaisia tilanteita ovat esim. sota tai muu kansakunnan turvallisuutta uhkaava tilanne. Kuten esim. pandemia, luonnonmullistus tms. joka vaatii kriisijohtamista.
Tartuntatautilaissa säädetään perusoikeuksien rajoituksista yleisvaarallisen pandemian aikana. Sehän on vanha laki, joka mahdollistaa paljon järeämmätkin toimet kuin korona-passin, jolla vain valvotaan laissa mainittuja liikkumisrajoituksia.
------
Perustuslaki 23 § (4.11.2011/1112)
"Perusoikeuksista voidaan säätää lailla tai laissa erityisestä syystä säädetyn ja soveltamisalaltaan täsmällisesti rajatun valtuuden nojalla annettavalla valtioneuvoston asetuksella sellaisia TILAPÄISIÄ POIKKEUKSIA, jotka ovat välttämättömiä Suomeen kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen samoin kuin MUIDEN KANSAKUNTAA UHKAAVIEN LAISSA SÄÄDETTYJEN POIKKEUSOLOJEN AIKANA ja jotka ovat Suomen kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden mukaisia. Lailla on kuitenkin säädettävä tilapäisten poikkeusten perusteet.
Suomessa vallitsee tällä hetkellä normaaliolot, kuten on jo aikaisemmin tässäkin ketjussa mainittu.
Perustuslaki estää koronapassin kaltaisen kansalaiset eriarvoiseen asemaan asettavan asiakirjan käyttöön ottamisen. Koronapassi ei tule Suomessa siitä syystä koskaan käyttöön. Tämä asia on siltä osin päivän selvä, mutta asiaa toki vatuloidaan seuraavat 2 kuukautta.
Sehän nähdään että tulee, valitettavasti.
Esität varmana tietona omaa toivettasi.
On mahdollista että koronapassi tulee. Saa nähdä ken elää.
On se hupia lukea tätäkin ketjua kun "asiantuntija" maallikot kuvittelevat liikoja itsestään, tietämättä juuri mitään mistä puhuvat.
No tottakai se tulee, siitä on jo EUssa päätetty aikoja sitten. Kaikki tämän koronapassin ympärillä oleva julkinen keskustelu on pelkkää teatteria mitä nämä maansa pettäneet kusipäät esittävät. Ei suomi sitä päätä otetaanko se käyttöön.
EU ei päätä yhtään mitään. Suomessa lainsäädännön tekee eduskunta. Perustuslaki puolestaan estää koronapassin tyylisen ihmisten jaottelun eri ryhmiin.
Koronapassia ei tulla Suomessa näkemään koskaan. Pari kuukautta toki pidetään teatteria yllä.
Suomen eduskunta on eu:n kumileimasin.
Korona-runkute-passi. Muistakaa ottaa 3 rokote sputnik pöllönsilmään eli perseeeikään niin se on kovin tehoste mitä voi olla. Deltat ja variantit ovat ihmeissään kun pieraisee vielä päälle niin korona lähtee karkuun.
Delta plus variantti lähtee parhaiten kun syö purkillisen hernekeittoa ja pieree oikeen kunnolla. Siihen päälle vielä papukeittoo niin se on ns. Tehoste. Näillä eväillä korona ottaa jalat alleen ja voitte olla rauhassa. Hernekeittopassiin 2 leimaa ja voit mennä baariin.
Ihmiset unohtakaa viikoksi edes koko korona uutisointi ja elätte normaalisti. Huomaatte että ei ole mitään hätää ja että tämä on vain ihmisten pelottelua.
Jassoo
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008179376.html
Kovin ovat sairaalat tyhjillään suomessa koronapotilaista jos teholla alle 10 henkilöä ja muutoin alle 90. Ei kovin kauhee nuhakuume olw kyseessä.
No ei sinunkaan ymmärrys ole kovin kiitettävää.
No ei kyllä sinunkaan jos luulet että nämä luvut ovat jotenkin suuria :Dddd mistähän saisit lisää potilaita että pystyisit olemaan vakuuttavampi?
Liskot pitää matriisia kovana ihmisten pelon avulla. Lähtekää jo v!ttuun tältä planeetalta!
Aloittaja jo lähtökohtaisesti väärässä. Perustuslaki ei estä millään tavalla koronapassia. Ei estä jakamasta ihmisiä myöskään ajokortin, passin, koulutuksen, aseluvan, tai monen muunkaan asian omistamisen ja siitä seuraavan asiakirjan suhteen.
Perustuslaki nimenomaan estää syrjivän koronapassin käyttöön ottamisen.
Tilanne on vastaava kuin vaikkapa romanien kohdalla, jos ravintoloitsija ei päästä heitä sisään. Samanlaista syrjintää se olisi koronapassin kanssakin, kun terveitä ihmisiä jaoteltaisiin jonkun teoreettisen syyn vuoksi.
Koronapassista meuhkataan parisen kuukautta, jonka jälkeen se haudataan vähin äänin mahdottomana.
Romani voi hankkia rokotuksen, jonka jälkeen on hyvin tervetullut ravintolaan.
Rokottamaton putinisti voi jäädä kotiinsa kaalisoppaa syömään.
Ei se poista syrjintäongelmaa. Laitonta olisi edelleen ravintolanpitäjän käytös.
syrjintää voi tietysti harjoittaa myös aatteellisia vähemmistöjä vastaan. Kaikki kun ei pyöri ulkonäön ympärillä.
Mitä väärää siinä olisi, että vain rokotetut pääsisisivät niihin ei-välttämättömiin palveluihin (konsertit, ravintolat, lentomatkustus,...) joiden tarjoaminen käytännössä ovat mahdollisia vain laajojen rokotusten ansiosta?
Rokotus on vapaaehtoinen ja ilmainen, joten jokainen voi itse valita.
Vääryys tulee siinä kohtaa, kun laitetaan kaksi tervettä eriarvoiseen asemaan. Ongelmaa ei ole, jos toinen saadaan määriteltyä terveeksi ja toinen sairaaksi. Mutta sitä ei koronapassilla voi osoittaa, vaan pitää olla käytännössä paikanpäällä tehty pikatesti.
Rokotetut levittävät koronavirusta siinä missä rokotetutkin, joten rokotus ei voi olla mikään peruste koronapassille.
Perustuslaki estää ehdotetun tapaisen koronapassin käyttöön ottamisen.
koska sitten on pää auki lääketieteelliselle syrjinnälle ja sorrolle. Entäs ne työntekijät, jotka ovat noissa paikoissa rokottamattomia? Menettävätkö työpaikan? joko huomaat mihin tämä johtaa ...
tuohan se on sitä "vapaaehtoisuutta", eli ihmisille annetaan vaihtoehdot ja sit sanotaan et "sehän on ihan vapaaehtoista ei ketään pakoteta" ^^ eli tulee harha vapaaehtoisuudesta yms??
Koronapassi asettaisi taudilta rokotuksin suojautuneen ja suojautumattoman eri asemaan kun kyse on palveluista jotka voidaan käytännössä pitää auki vain rokotusten etenemisen ansiosta.
Rokotetut eivät "levitä koronaa siinä kuin rokottamattomatkin". Mikään tutkimus ei osoita sellaista. Tulkaa viimein reaalimaailmaan sieltä tokentube-vaihtoehtotodellisuudesta.
Perustuslaki estää VÄLTTÄMÄTTÖMIEN palveluiden epäämisen rokottamattomilta, mutta elokuvat tai lomalennot eivät ole välttämättömyyksiä.
Miksi rokotettamaton haluaisi elää kuin rokotesuojan saanut, mutta ei ottaa rokotetta?
Miksi palveluammateissa pitäisi olla ihmisiä, jotka eivät piittaa asiakkaidensa turvallisuudesta? Pitäähän ravintoloissa olla hygieniapassi, hitsareilla tulityöpassi, baarimikoilla alkoholipassi jne?
Kuten on aiemmin sanottu, niin koronapassin käyttöön ottamisen estää pelkästään jo se, ettei kahta tervettä ihmistä voida laittaa eriarvoiseen asemaan sillä perusteella, että joku uskoo rokotteeseen, ja joku toinen on jättänyt rokotteen ottamatta.
Tervettä romania ja tervettä muun "rotuistakaan" ei saa asettaa eriarvoiseen asemaan. Kyse on samasta asiasta, ihmisten yhdenvertaisuudesta, jonka perustuslaki turvaa.
Rokote itsessään ei estä koronaviruksen leviämistä, vaan rokotteen ottaneet sairastavat ja levittävät virusta samalla tavalla kuin muutkin. Esimerkiksi Virossa noin 1/5 uusista koronatartunnoista on kaksi rokoteannosta saaneilla.
Rokotteilla ei ole siis taudin leviämisen suhteen mitään vaikutusta, ja sen vuoksi rokote ei voi olla peruste millekään koronapassille. Ainoastaan jollain paikan päällä tehtävällä pikatestillä voisi olla jotain tehoa, jos oletetaan sellaisen testin olevan täysin luotettava.
Osoitat idioottimaisuutesi vertaamalla tätä rasismiin. Ihonväri on synnynnäinen ominaisuus ja rokottamattomuus on oma valinta.
Miksi haluat olla vailla rokotesuojaa ja elää kuin rokotettu?
Sinä osoitat lähinnä täydellistä uskonnollista paatosta tuon rokoteuskosi kanssa, etenkin kun alat haukkumaan muita keskustelijoita idiootiksi. Olet heikoilla jäillä.
Otin siksi esimerkiksi romanit, koska heiltä on usein estetty ravintolaan pääsy nimenomaan rotunsa vuoksi.
Koronapassi estäisi täysin terveeltä ihmiseltä pääsyn ravintolaan, mutta mahdollistaisi taas tartunnan saaneelle rokotetulle ravintolaan pääsyn levittämään tautia.
Koronapassia ei yksinkertaisesti vaan voi ottaa käyttöön, kuten on osoitettu jo monta kertaa tässäkin ketjussa. Rokotetut levittävät tautia siinä missä muutkin, eikä rokote voi olla sen vuoksi mikään perustelu ihmisten jakamiseen eri ryhmiin.
Ainoa tapa saattaa olla ne paikan päällä tehtävät pikatestit, jos niiden tuloksiin on luottamista. Silloin voidaan olla melko varmoja, että henkilöllä ei juuri sillä hetkellä ole koronatartunaa.
Perustuslaki ei ole ennenkään tätä hallintoa estänyt.
Miten perustelet etteivät rokotetut saisi vaatia turvallisempaa ympäristöä. Eihän työpaikalle saa mennä jos on vaaranatartuttaa. Tämä kansa kahtiajako korttia olette hanakoita vetämään eli poistetaan tämä kaikille piikki ellei lääketieteellistäsyytä. Teidän idiottien pitäisi alkaa möykätä ajokortista kun ainoastaan kortinomaavahenkilö saa ajaa-autoa. Näitä on paljon missä kansajaetaankahtia.
Rokotetut levittävät koronavirusta yhtälailla. Ei heille voi myöntää erikoislupaa taudin levittämiseen terveisiin ihmisiin.
Ajokorttirinnastus on nolo. Ajokorttia ei myönnetä terveydellisistä syistä, jos siihen ei ole edellytyksiä. Vastaavalla tavalla koronatautiin sairastunut joutuu olemaan karanteenissa.
Terveitä ihmisiä ei saa jakaa ryhmiin jonkun teoreettisen syyn perusteella. Ja koska rokotetut levittävät tautia, niin ainakaan rokote ei voi olla koronapassin perusteena. Paikan päällä suoritettu pikatesti saattaa tulla kyseeseen, mutta silloinkaan ei tarvita mitään byrokraattisia leikkipasseja, vaan testin tulos riittää.
Mitä hän horisee? Mikä blogi?
Toopen tube, salaliittoteorikon video blogi
Nevöhööd. Youtuben tiedän, mutta kuuntelen sieltä käytännössä vain musiikkia.
Rokotetut on suojattu, eiku ...
Kyllä se möykkääminen ajokortista alkaakin siinä vaiheessa, jos sen saamisen yhdeksi ehdoksi vaaditaan ottamaan myrkyllinen ruiske.
Mitä sinä pelokas lammas vingut turvallisesta ympäristostä????? Eikös se rokote turvaa sinut ? Vai ihan huvikseenko menit ääliö tunkemaan itseesi piikin jonka seurauksista ei kenelläkään ole mitään tietoa.
Ainoa ongelma "koronapassissa" on sen epäselvyys. Miten kauan passi voi olla voimassa, jos heti passin saatuaan voi kuitenkin saada koronan? Yksi negatiivinen testitulos ei siksi merkitse mitään.
Olisi siksi selkeämpää puhua rokotepassista, koska rokotus on asia joka joko on tai ei ole. Erikseen voidaan sitten miettiä, voiko todistettavissa olevaa rokotusta pitää perusteena joukkotapahtumaan osallistumiseen. Vaihtoehtohan sille on. Se ettei tiettyä määrää ylittäviä tapahtumia ollenkaan järjestetä, tai ravintoloiden tms. täyttöaste pidetään tietyssä rajassa. Rokotustodistuksellahan tuohon olisi mahdollista saada kevennystä. Mutta jos ei kelpaa, niin ei sitten.
Rokotepassi on asiakirjana turha, koska se osoittaa vaan mitä rokotuksia henkilö on saanut.
Rokotepassi ei vaikuttaisi millään tavalla tautitilanteeseen. Se olisi vain pelkkä dokumentti.
Terveiden ja sairaiden erottelu edellyttää pikatestien käyttöä.
Passista on päätetty jo 2018!
https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
Tämä pandemia on nyt tullut vähän liian sopivasti näiden globalistien agendan ajamista helpottamaan.
tulee se koronapassi ollaan EU:ssa ja me noudatetaan EU lakeja ei vain suomen ja suomessakin on jopa mahdollinen pakkorokottaminen tartuntatautilaissa
Pakkorokottaminen olisi melkoinen verilöyly. Ainakin minä tapan surutta, jos joku yrittää minuun tökkiä myrkkyjä ilman lupaani.
Joo, rokottaja tipahtaa lattiaan heti, koska katson sen murhayritykseksi.
Koronapassihan tulee jossakin muodossa väistämättä.
Hyvä uutinen epäluuloisille on puolestaan se, että kyseisen passin hankkiminen on yhtä vapaaehtoista kuin koronarokotteen.
Myös koronapassin käyttäminen esim omassa liiketoiminnassa asiakkaiden jaotteluperiaatteena on vapaaehtoista. Ketään ravintoloitsijaa ei tulla paikan päälle pakottamaan täyttämään saliaan passillisilla.
Eli loppupelissä kaikki voittavat.
Paitsi ettei tule, koska perustuslaki sen estää.
Siihen suuntaan etenee. Pelkkä koronastrategian päivitys on menossa lokakuulle.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008182902.html
huonosti vanheni