Hävittäjät täysin turha hankinta suomelle

Tai siis seuraisivat, jos kykenisivät havaitsemaan ne tutkissaan. Mutta eivät kyken havaitsemaan häivehävittäjää F-35.

moloch_horridus kirjoitti:

Tai siis seuraisivat, jos kykenisivät havaitsemaan ne tutkissaan. Mutta eivät kyken havaitsemaan häivehävittäjää F-35.

Jos suomi uhkaisi Pietaria millään tavalla niin venäjä käyttäisi ydinasetta suomea vastaan. Putin on sanonut että venäläisten turvallisuus olisi siinä tilanteessa etusijalla.

Delfine kirjoitti:

Jos suomi uhkaisi Pietaria millään tavalla niin venäjä käyttäisi ydinasetta suomea vastaan. Putin on sanonut että venäläisten turvallisuus olisi siinä tilanteessa etusijalla.

Lue lisää

Haha. Oletko aivan sekaisin? Suomi ei koskaan uhkaa Pietaria, ellei Venäjä itse ensin hyökkäisi Suomeen.

Delfine kirjoitti:

Jos suomi uhkaisi Pietaria millään tavalla niin venäjä käyttäisi ydinasetta suomea vastaan. Putin on sanonut että venäläisten turvallisuus olisi siinä tilanteessa etusijalla.

Lue lisää

Ja sen jälkeen olisi Vrnäjä ydiniskun kohd! Ehkä Putte pohtii pitempään kuin sinä?

Venäjä on ollut yllättävän kärsivällinen NATO-provokaatioihih suomen korruptoitua ilmavoimia hyväksikäyttäen. Mutta hx-huijaus voi aiheuttaa vastatoimia jos Pietarin ja Kuolan alueen hyökkäysuhka kasvaa Suomen alueella.

Toisaalta Venäjä moderneilla elektronisilla iskuilla voi lamauttaa 15 minuutissa kaikki F35:set kentilleen Suomen alueella varmuustoimenpiteenä. Tämä tulisi kyseeseen esimerkiksi jos NATO organisoisi vakavamman provokaation esim. Venäjän lounaisrajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on ollut yllättävän kärsivällinen NATO-provokaatioihih suomen korruptoitua ilmavoimia hyväksikäyttäen. Mutta hx-huijaus voi aiheuttaa vastatoimia jos Pietarin ja Kuolan alueen hyökkäysuhka kasvaa Suomen alueella.

Toisaalta Venäjä moderneilla elektronisilla iskuilla voi lamauttaa 15 minuutissa kaikki F35:set kentilleen Suomen alueella varmuustoimenpiteenä. Tämä tulisi kyseeseen esimerkiksi jos NATO organisoisi vakavamman provokaation esim. Venäjän lounaisrajalla.

Lue lisää

r...än kätyri elää haave maailmassa. Turkki totesi että S400 on täyttä paskaa ja vaatii nyt rahoja takaisin ja r....än järjestelmä meni romutukseen. Turkki kokeilu oli turha nyt se palaa selvästi toimiviin Länsi järjestelmiin kuten muutkin Nato-maat. r....än aggressio kasvaa koko ajan

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Oletko aivan sekaisin? Suomi ei koskaan uhkaa Pietaria, ellei Venäjä itse ensin hyökkäisi Suomeen.

Nato haluaa sen näyttävän siltä, että Suomi hyökkää Venäjälle.

Se on sitten siinä kun härkkii liikaa.

Lopeta molo sinäkin se sodan lietsominen Venäjälle. Paras olisi!

Anonyymi kirjoitti:

Nato haluaa sen näyttävän siltä, että Suomi hyökkää Venäjälle.

Se on sitten siinä kun härkkii liikaa.

Lopeta molo sinäkin se sodan lietsominen Venäjälle. Paras olisi!

Lue lisää

"Nato haluaa sen näyttävän siltä, että Suomi hyökkää Venäjälle."

Mielisairas kuvitelma, joka osoittaa, ettet ymmärrä mistään yhtään mitään, vaan elät jossakin oudossa harhamaailmassa.

"Se on sitten siinä kun härkkii liikaa."

Kukaan ei ole härkkimässä Venäjää, Venäjä sen sijaan on itse härkkimässä naapurimaitaan ja länsimaita.

"Lopeta molo sinäkin se sodan lietsominen Venäjälle. Paras olisi!"

Minä en lietso sotaa, vaan rauhaa. NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita.

Täysin samantekevää mitä ohjuksia ovat. Niitä kun laitetaan pari tuhatta tulemaan suomeen niin hävittäjät ei siihen tuleen kykene vastaamaan.

Delfine kirjoitti:

Täysin samantekevää mitä ohjuksia ovat. Niitä kun laitetaan pari tuhatta tulemaan suomeen niin hävittäjät ei siihen tuleen kykene vastaamaan.

Kuvitteletko että BM-21-raketinheittimien kissanpierurakettien maksimikantamalla 20 km vaikutetaan syvällekin Suomen alueille ja lentotukikohtiimme? 😂 Buah. Tiltun mieli on yhtä homeessa kuin pilaantunut hapankaali. 🙂

Delfine kirjoitti:

Täysin samantekevää mitä ohjuksia ovat. Niitä kun laitetaan pari tuhatta tulemaan suomeen niin hävittäjät ei siihen tuleen kykene vastaamaan.

Niiden kantama on lyhyt. Tippuvat omalle puolelle;-D

Delfine kirjoitti:

Täysin samantekevää mitä ohjuksia ovat. Niitä kun laitetaan pari tuhatta tulemaan suomeen niin hävittäjät ei siihen tuleen kykene vastaamaan.

Niitä ei ole "paria tuhatta" .... ammuttavaksi summan mutikassa, johonkin.

Kun tilanne alkaa kiristyä, niin ilmavoimat hajauttavat toiminnat, heti tiedustelun antaman ennakkovaroituksen jälkeen ....

Lopeta mutu-trollaaminen.

-44.Div.-

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko että BM-21-raketinheittimien kissanpierurakettien maksimikantamalla 20 km vaikutetaan syvällekin Suomen alueille ja lentotukikohtiimme? 😂 Buah. Tiltun mieli on yhtä homeessa kuin pilaantunut hapankaali. 🙂

Lue lisää

BM, Bojevaja mašina, kutsumanimenä myös Stalinin urut, oli jo toisessa maailmansodassa. Se numero perässä tarkoittaa vain raketin halkaisijaa sentteinä.

Anonyymi kirjoitti:

BM, Bojevaja mašina, kutsumanimenä myös Stalinin urut, oli jo toisessa maailmansodassa. Se numero perässä tarkoittaa vain raketin halkaisijaa sentteinä.

Nerokkaassa mashinassa voi valita ilmansuunnan johon rakettien kuuluu lähteä ryppäänä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuvitteletko että BM-21-raketinheittimien kissanpierurakettien maksimikantamalla 20 km vaikutetaan syvällekin Suomen alueille ja lentotukikohtiimme? 😂 Buah. Tiltun mieli on yhtä homeessa kuin pilaantunut hapankaali. 🙂

Lue lisää

Avauksen kuvassa ammutaan raketinheittimel, eli nykyajan versiosta sodan ajan Stalinin uruista! Kyseessä on tyhmä raketti, jonka kantomatka on rajallinen ja tatkkuus mitä sattuu!

Eli kyseessä ei ole minkäänlainenohjus eikä tuosta aseesta ole vaaraa Suomen sotilaslentokentille!

Onko Tarkkispojan ”asiantuntemus” noin avutonta tasoa?

Tuohon kun lisätään venäjän laivaston toimintakyky, sukellusveneet ym. sekä kaliningradissa ja krimillä sijaitsevat kiinteät ohjustukikohdat niin venäjä kykenisi halutessaan valloittamaan koko euroopan parissa viikossa.

Eivät kuitenkaan tule hyökkäämään. Jos eurooppa yrittää tunkeutua venäjän alueelle niin silloin eurooppa saa maistaa niin armotonta tulihelvettiä jota eivät ole nähneet pahimmissa painajaisissakaan.

Delfine kirjoitti:

Tuohon kun lisätään venäjän laivaston toimintakyky, sukellusveneet ym. sekä kaliningradissa ja krimillä sijaitsevat kiinteät ohjustukikohdat niin venäjä kykenisi halutessaan valloittamaan koko euroopan parissa viikossa.

Eivät kuitenkaan tule hyökkäämään. Jos eurooppa yrittää tunkeutua venäjän alueelle niin silloin eurooppa saa maistaa niin armotonta tulihelvettiä jota eivät ole nähneet pahimmissa painajaisissakaan.

Lue lisää

Elät venäläisten valheellisessa propagandamaailmassa. Tosiasiassa NATO:n sotilaallinen kyky on selvästi Venäjää edellä.

Tiltun kalustosta uusi FAK-U munaa itsensä jo ensiesittelyssä!

Tuosta koneesta ei tarvitse kenenkään huolestua! Venäjän osaaminen kun on jo todistettu SU-57:n kohdalla.

Jos sellainen vaan olisi olemassa, muualla, kuin piirretyissä saduissa.

Buah. Putinpropagandan aivopesemä tiltu taas aivan pihalla asioista.😂 Tämän hetken arvion mukaan pitkän toimintamatkan häivepommittaja PAK-DA on tulossa tuotantoon vasta 2030-luvulla jos silloinkaan. Siihen saakka Venäjän ilmavoimat saavat pärjätä neuvostoliittolailla Tu-22M3M, Tu-95MS ja Tu-160M/M2 pommittajilla. 🙂

Pask-Da, status: in development.

Anonyymi kirjoitti:

Pask-Da, status: in development.

= paskaa tulossa

Anonyymi kirjoitti:

= paskaa tulossa

Moninon ilmailumuseossa, Moskovassa, kummallisten ja epäonnistuineiden projektien osastolla riittää vielä tilaa mainiosti. 🙂

Ei hävittäjät ole turhia kun näkee kuinka kuohuksissaan Stallari On niistä jo nyt!

Tuli paniikki kun vaaraton Gripen putosi valinnasta!

Nimenomaan nuo raketiheitin sydeemit oli käytössä jo toisessa maailmansodassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan nuo raketiheitin sydeemit oli käytössä jo toisessa maailmansodassa.

Buah. Tiltulla ei ole kaikki hapankaalit samassa pellossa nyt.🤣 BM-21 Grad otettiin Neuvostoliitossa vasta vuonna 1963 käyttöön ja sen ohjautumattomat raketit eivät ole edelleenkään "täsmäohjuksia" kuten tiltu luulee.🙂

” Suomikin tarvitsee ennemmin ohjukset, mutta kenraalit haluaa hävittäjät.”

Suomella ON sekä hävittäjiä että ohjuksia! Ei ne ole mikään joko tai kuten pölvästi esittää!

”Onko kenraaleilla sellaista tietoa, ettei niitä hävittäjiä tarvita koskaan tositoimissa?”

Sitähän ei kukaan voi etukäteen tietää!

”Ainoastaan jos Suomi voittaa joskus jokavuotiset jääkiekon maailmanmestaruuden, silloin hävittäjillä on saattokeikka. ”

Myös ilmavalvonnassa ja harjoittelussa niitä tarvitaan! Tarkkispoika on huvittavan ristiriitainen! Toisaalta hän mollaa Viroa, jolla ei toistaiseksi ole omia hävittäjiä ja jonka valvontalennot tekee vuorollaan joku muu Nato-maa.

Ja sen jälkeen hän ei EDES MUISTA, että myös Suomi tekee viikottain valvontalentoja!

Aatteellisesti on selvää, että Venäjän Tiltu saa näppylöitä Suomen uusista hävittäjistä ja Tarkkispojalle Venäjän tuhat hävittäjää on liian vähän kun taas Suomen mahdolliset 64 hävittäjää on liian paljon!

Hätäpäissään hän kysyy onko sotaa koskaan ratkaistu hävittäjillä ja jos ei niin ne on turhia?

Ilmeisesti neukulla oli samat tuhat hävittäjää Afganistanin sodassa 1979-1989 ja silti maa hävisi sodan, joten Tarkkispojan päättelyllä on Venäjän nykyiset tuhat hävittäjää tarpeettomia ja turhia!?

Anonyymi kirjoitti:

” Suomikin tarvitsee ennemmin ohjukset, mutta kenraalit haluaa hävittäjät.”

Suomella ON sekä hävittäjiä että ohjuksia! Ei ne ole mikään joko tai kuten pölvästi esittää!

”Onko kenraaleilla sellaista tietoa, ettei niitä hävittäjiä tarvita koskaan tositoimissa?”

Sitähän ei kukaan voi etukäteen tietää!

”Ainoastaan jos Suomi voittaa joskus jokavuotiset jääkiekon maailmanmestaruuden, silloin hävittäjillä on saattokeikka. ”

Myös ilmavalvonnassa ja harjoittelussa niitä tarvitaan! Tarkkispoika on huvittavan ristiriitainen! Toisaalta hän mollaa Viroa, jolla ei toistaiseksi ole omia hävittäjiä ja jonka valvontalennot tekee vuorollaan joku muu Nato-maa.

Ja sen jälkeen hän ei EDES MUISTA, että myös Suomi tekee viikottain valvontalentoja!

Aatteellisesti on selvää, että Venäjän Tiltu saa näppylöitä Suomen uusista hävittäjistä ja Tarkkispojalle Venäjän tuhat hävittäjää on liian vähän kun taas Suomen mahdolliset 64 hävittäjää on liian paljon!

Hätäpäissään hän kysyy onko sotaa koskaan ratkaistu hävittäjillä ja jos ei niin ne on turhia?

Ilmeisesti neukulla oli samat tuhat hävittäjää Afganistanin sodassa 1979-1989 ja silti maa hävisi sodan, joten Tarkkispojan päättelyllä on Venäjän nykyiset tuhat hävittäjää tarpeettomia ja turhia!?

Lue lisää

Yhdysvallat sieltä Afganistanin maaperältä viimeisenä suurvaltana lähti lyötynä.
Heilläkin oli tarkoitus säästää miestappioissa ja vallata maa hävittäjillä.
Mutta turpiintuli, että raiku. Kotiin lähtivät nuoleen haavojaan.

Jos vempulilla ymmärrys yltää, niin Suomen kohdalla raha on se tekijä, että kumpaan pitäisi panostaa enemmän.
Hävittäjiin vai oikeanlaiseen ohjuspuolustukseen.

Suomen ilmapuolustuksen akilleenkantapää on se, että ei ole riittäävään tehokkaita ohjuksia, jotka yltävät tarpeeksi korkealle.
Siinä se on heikkous. Eikä siinä silloin hävittäjät auta yhtään.
Vempulin pitäisi hiukan opiskella lisää ilmapuolustusta.
Vempulille kotitehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvallat sieltä Afganistanin maaperältä viimeisenä suurvaltana lähti lyötynä.
Heilläkin oli tarkoitus säästää miestappioissa ja vallata maa hävittäjillä.
Mutta turpiintuli, että raiku. Kotiin lähtivät nuoleen haavojaan.

Jos vempulilla ymmärrys yltää, niin Suomen kohdalla raha on se tekijä, että kumpaan pitäisi panostaa enemmän.
Hävittäjiin vai oikeanlaiseen ohjuspuolustukseen.

Suomen ilmapuolustuksen akilleenkantapää on se, että ei ole riittäävään tehokkaita ohjuksia, jotka yltävät tarpeeksi korkealle.
Siinä se on heikkous. Eikä siinä silloin hävittäjät auta yhtään.
Vempulin pitäisi hiukan opiskella lisää ilmapuolustusta.
Vempulille kotitehtävä.

Lue lisää

Suomen puolustuskykyä kehitetään jatkuvasti kokonaisuutena niin että otetaan huomioon kaikki muutkin puolustushaarat ja suorituskykyalueet.

Ilmapuolustusta kehitetään myös kokonaisuutena ja yhteistyössä eri aselajien kanssa.

Ohjususkovaista helpottaneekin tietoisuus siitä että ilmatorjuntaa ei ole unohdettu ja hanke korkeatorjuntakykyisen ja kattavamman ohjusilmatorjunnan kehittämiseksi on ollut käynnissä jo vuodesta 2017. 

Tarjouspyynnöt on lähetetty viidelle ilmatorjuntaohjuksia valmistavalle yritykselle.


http://www.lentoposti.fi/uutiset/puolustusvoimien_ilmatorjuntakyvyn_itsuko_hanke_etenee_tarjouspyynn_t_l_hetettiin_valmistajille

Anonyymi kirjoitti:

Suomen puolustuskykyä kehitetään jatkuvasti kokonaisuutena niin että otetaan huomioon kaikki muutkin puolustushaarat ja suorituskykyalueet.

Ilmapuolustusta kehitetään myös kokonaisuutena ja yhteistyössä eri aselajien kanssa.

Ohjususkovaista helpottaneekin tietoisuus siitä että ilmatorjuntaa ei ole unohdettu ja hanke korkeatorjuntakykyisen ja kattavamman ohjusilmatorjunnan kehittämiseksi on ollut käynnissä jo vuodesta 2017. 

Tarjouspyynnöt on lähetetty viidelle ilmatorjuntaohjuksia valmistavalle yritykselle.


http://www.lentoposti.fi/uutiset/puolustusvoimien_ilmatorjuntakyvyn_itsuko_hanke_etenee_tarjouspyynn_t_l_hetettiin_valmistajille

Lue lisää

Buah. 😂 Ohjususkovainen tiltu olisi tiennyt jos vain olisi vaivautunut tekemään kotiläksynsä ennen kommentointia. Nyt taas naurunalaiseksi ja häpeämään. "Tarkkis". Buahahahaa. 🤣

Suomen ilmapuolustus pitää mitoittaa siten että se pitää Suomen alueen koskemattomana ja mahdollistaa ilmatilan valvonnan että molempia tarvitaan hävittäjiä ja ilmatorjuntaohjuksia mutta turha on kuvitella Suomi voi hyökätä ilmavoimillaan johonkin kuten NATOnazzet tekee fiktiivisillä hyökkäyksillään Moskovaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen ilmapuolustus pitää mitoittaa siten että se pitää Suomen alueen koskemattomana ja mahdollistaa ilmatilan valvonnan että molempia tarvitaan hävittäjiä ja ilmatorjuntaohjuksia mutta turha on kuvitella Suomi voi hyökätä ilmavoimillaan johonkin kuten NATOnazzet tekee fiktiivisillä hyökkäyksillään Moskovaan.

Lue lisää

Buah. 🤣Enpä usko että tarvitsemme kaltaiseltasi venäjämieliseltä muutaman kopeekan palstapierulta mitään neuvoja ilmapuolustuksemme järjestämiseen.
🙂🖕

Anonyymi kirjoitti:

Suomen puolustuskykyä kehitetään jatkuvasti kokonaisuutena niin että otetaan huomioon kaikki muutkin puolustushaarat ja suorituskykyalueet.

Ilmapuolustusta kehitetään myös kokonaisuutena ja yhteistyössä eri aselajien kanssa.

Ohjususkovaista helpottaneekin tietoisuus siitä että ilmatorjuntaa ei ole unohdettu ja hanke korkeatorjuntakykyisen ja kattavamman ohjusilmatorjunnan kehittämiseksi on ollut käynnissä jo vuodesta 2017. 

Tarjouspyynnöt on lähetetty viidelle ilmatorjuntaohjuksia valmistavalle yritykselle.


http://www.lentoposti.fi/uutiset/puolustusvoimien_ilmatorjuntakyvyn_itsuko_hanke_etenee_tarjouspyynn_t_l_hetettiin_valmistajille

Lue lisää

MBDA esitteli Kaivopuistossa Suomelle tarjottavaa ilmapuolustusjärjestelmää

https://sotilasilmailu.fi/turvallisuuspolitiikka/mbda-esitteli-kaivopuistossa-suomelle-tarjottavaa-ilmapuolustusjarjestelmaa/

” Hävittäjät hankitaan Suomeen NATOn ja USAn nuolennan takia sekä ilmwvoimien leikkikaluiksi.”

Kaikilla länsimailla on omat hävittäjänsä! Ei niitä hankita muidn takia tai kenenkään leikkikaluiksi!

Valitettavasti jo S-300 vanhahko järjestelmä kykenee torjumaan suomalaiset ohjukset. Ja kuten sanottu, venäjää ja baltian maita vastaan käytettäisiin ydinasetta sodan pikaiseen lopettamiseen ja venäjän kansalaisten suojelemisen vuoksi.

Myös länsivallat haluaisivat elää tilanteessa rauhanaikaa omissa kotimaissaan eivätkä sekaantuisi sotaan, eivät lähettäisi edes apua jos venäjä uhkaisi sodalla.

Talvisodassakin norja ja ruotsi olisi auttanut suomea. Mutta venäjä totesi niiden olevan sodassa venäjää vastaan jos niin tekevät.

Siksipä suomi jäi yksin, norjasta saatiin salakuljetettua sillipurkkeja petsamoon, ja ruotsista muutama sata vapaaehtoista sotilasta.

Itse olisin valmis lähtemään vaikka heti itäukrainaan, donetskiin tai luhanskiin sotimaan natoa ja länsiliittoutuneita vastaan kansantasavaltojen itsenäisyyden puolesta.

Miksi muuten USA hyökkäsi eurooppaan Normandian maihinnousussa ja venäjä idästä? Eikö molemmat hyökkäykset ole yhtä tuomittavia?

Onko USA pyytänyt anteeksi?

Delfine kirjoitti:

Valitettavasti jo S-300 vanhahko järjestelmä kykenee torjumaan suomalaiset ohjukset. Ja kuten sanottu, venäjää ja baltian maita vastaan käytettäisiin ydinasetta sodan pikaiseen lopettamiseen ja venäjän kansalaisten suojelemisen vuoksi.

Myös länsivallat haluaisivat elää tilanteessa rauhanaikaa omissa kotimaissaan eivätkä sekaantuisi sotaan, eivät lähettäisi edes apua jos venäjä uhkaisi sodalla.

Talvisodassakin norja ja ruotsi olisi auttanut suomea. Mutta venäjä totesi niiden olevan sodassa venäjää vastaan jos niin tekevät.

Siksipä suomi jäi yksin, norjasta saatiin salakuljetettua sillipurkkeja petsamoon, ja ruotsista muutama sata vapaaehtoista sotilasta.

Itse olisin valmis lähtemään vaikka heti itäukrainaan, donetskiin tai luhanskiin sotimaan natoa ja länsiliittoutuneita vastaan kansantasavaltojen itsenäisyyden puolesta.

Miksi muuten USA hyökkäsi eurooppaan Normandian maihinnousussa ja venäjä idästä? Eikö molemmat hyökkäykset ole yhtä tuomittavia?

Onko USA pyytänyt anteeksi?

Lue lisää

"Valitettavasti jo S-300 vanhahko järjestelmä kykenee torjumaan suomalaiset ohjukset. Ja kuten sanottu, venäjää ja baltian maita vastaan käytettäisiin ydinasetta sodan pikaiseen lopettamiseen ja venäjän kansalaisten suojelemisen vuoksi.

Myös länsivallat haluaisivat elää tilanteessa rauhanaikaa omissa kotimaissaan eivätkä sekaantuisi sotaan, eivät lähettäisi edes apua jos venäjä uhkaisi sodalla."

Tarkoitat siis, että Suomen pitäisi liittyä NATO:n jäsenksi, koska Venäjä ei kunnioita ydinaseettomuuttamme ja sotilaallista liittoutumattomuuttamme. Toinen vaihtoehtohan sitten on, että me hankimme omat ydinaseet saadaksemme elää rauhassa.

"Itse olisin valmis lähtemään vaikka heti itäukrainaan, donetskiin tai luhanskiin sotimaan natoa ja länsiliittoutuneita vastaan kansantasavaltojen itsenäisyyden puolesta."

"Talvisodassakin norja ja ruotsi olisi auttanut suomea. Mutta venäjä totesi niiden olevan sodassa venäjää vastaan jos niin tekevät.

Siksipä suomi jäi yksin, norjasta saatiin salakuljetettua sillipurkkeja petsamoon, ja ruotsista muutama sata vapaaehtoista sotilasta."

NATO:n jäsenenä Suomi ei olisi yksin.

Haaveessasi on yksi paha ongelma, NATO tai mikään länsimaa ei sodi itä-Ukrainassa. Mutta Venäjä sotii, joten ainahan voit mennä sinne sotimaan Venäjää vastaan.

"Miksi muuten USA hyökkäsi eurooppaan Normandian maihinnousussa ja venäjä idästä? Eikö molemmat hyökkäykset ole yhtä tuomittavia?

Onko USA pyytänyt anteeksi?"

Miksi USA olisi pyytänyt anteeksi sitä, että se kukisti natsi-Saksan?

Delfine kirjoitti:

Valitettavasti jo S-300 vanhahko järjestelmä kykenee torjumaan suomalaiset ohjukset. Ja kuten sanottu, venäjää ja baltian maita vastaan käytettäisiin ydinasetta sodan pikaiseen lopettamiseen ja venäjän kansalaisten suojelemisen vuoksi.

Myös länsivallat haluaisivat elää tilanteessa rauhanaikaa omissa kotimaissaan eivätkä sekaantuisi sotaan, eivät lähettäisi edes apua jos venäjä uhkaisi sodalla.

Talvisodassakin norja ja ruotsi olisi auttanut suomea. Mutta venäjä totesi niiden olevan sodassa venäjää vastaan jos niin tekevät.

Siksipä suomi jäi yksin, norjasta saatiin salakuljetettua sillipurkkeja petsamoon, ja ruotsista muutama sata vapaaehtoista sotilasta.

Itse olisin valmis lähtemään vaikka heti itäukrainaan, donetskiin tai luhanskiin sotimaan natoa ja länsiliittoutuneita vastaan kansantasavaltojen itsenäisyyden puolesta.

Miksi muuten USA hyökkäsi eurooppaan Normandian maihinnousussa ja venäjä idästä? Eikö molemmat hyökkäykset ole yhtä tuomittavia?

Onko USA pyytänyt anteeksi?

Lue lisää

” Itse olisin valmis lähtemään vaikka heti itäukrainaan, donetskiin tai luhanskiin sotimaan natoa ja länsiliittoutuneita vastaan kansantasavaltojen itsenäisyyden puolesta.”

Lähde ihmeessä! Suomalaisten puolesta Tarkkispoika joutaa sinne varmasti! Voimme koota vaikka kolehdin matkarahoiksi:-D

Buah.🤣 Onhan syyrialais-venäläisen yhdistetyn ilmapuolustuksen Almaz-Anteyn valmistamat ilmatorjuntaohjukset niittäneet mainetta ja kunniaa sodan aikana. 🙂

"Venäjä myöntää: Syyria ampui alas venäläisen sotilaskoneen"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005832133.html

NATOlutku ei tiedä että lännen ohjuksista suurin osa pudotettiin ennen kohdetta ja aivan äsken Israelin rajan takaa ampumat ohjukset ammuttiin alas kaikki juuri AlmazAnteyn ohjuksilla. Israelin koneet piileksi Venäjän tiedustelukoneen takana ja Syyrialaiset ohjusmiehet ei osanneet odottaa tiedustelukoneen poistumista ennenkuin laakaisivat.