Vapaa-ajattelijain liiton tuettava Venäjän viranomaisia Dmitrijevin tuomitsemisessa

Suomen tiedotusvälineet mustamaalavat nyt Venäjän oikeuslaitosta, koska se on aloittanut oikeusprosessin Juri Dmitrijeviä vastaan. https://yle.fi/uutiset/3-12046736

Miksi Vapaa-ajattelijain liiton pitäisi olla tästä kiinnostunut?

Siksi, että Dmitrijev on ilmiselvästi epäilyttävä henkilö: "30. lokakuuta 2006 paljastettiin Juri Dmitrijevin veistämä muistomerkki. Laatoissa on Evankeliumista lainattu kirjoitus venäjäksi, karjalaksi, suomeksi ja vepsäksi: "Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen" (Matt 5:4). Muistomerkki on pystytetty tänne haudattujen uhrien sukulaisten lahjoittamilla varoilla." http://heninen.net/punakangas/suomeksi.htm

Dmitrijev on siis riistänyt omaisilta uskontopropagandaan rahaa, jolle olisi ollut parempaa käyttöä esimerkiksi Vapaa-ajattelijain liiton toiminnassa. Onko muistomerkissä ja Dmitrijevin toiminnassa uskonnollinen motivaatio? Haluaako hän leimata Neuvostoliiton, joka perustui tieteeseen uskonnon sijasta? Onko paikalla edes mitään uhreja ja jos on, mistä tiedetään, ettei uskontopropaganda sodi heidän vakaumustaan vastaan?

Vapaa-ajattelijain liitolla on lukuisia syitä tukea Venäjän viranomaisten oikeutettua taistelua Dmitrijevin kaltaista uskonnollista kiihkoilijaa vastaan.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Annetaanpa venäläisten hoitaa hommat Venäjällä. Suomessa on meidän pikkuiselle liitolle ihan tarpeeksi epäkohtia puututtavaksi.

Äänestä
  • Tässä on suomalaiset sekoitettu vyyhtiin. Väitetään, että surmatut tyypit olivat kommunisteja. Jos näin on, he olivat uskonnottomia. Tässä siis hyökätään suomalaisia uskonnottomia vastaan uskonnollisella muistomerkillä. Luulisi Vapaa-ajattelijain liittoa kiinnostavan! Vai miksi liitto on olemassa?

    Äänestä

  • Eli liitto ei halua kantaa mitään kansainvälistä vastuuta vaan sulkeutua omaan Impivaaraansa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tässä on suomalaiset sekoitettu vyyhtiin. Väitetään, että surmatut tyypit olivat kommunisteja. Jos näin on, he olivat uskonnottomia. Tässä siis hyökätään suomalaisia uskonnottomia vastaan uskonnollisella muistomerkillä. Luulisi Vapaa-ajattelijain liittoa kiinnostavan! Vai miksi liitto on olemassa?

    Ei kaikki kommunistit ole koskaan olleet uskonnottomia. Ja toden totta: hoidetaan ensin ihmisoikeudet myös uskonnottomille kuntoon Suomessa ennen kuin ruvetaan muiden maiden asioita hämmentämään. Sitten kun asiat on Suomessa kunnossa , voidaan ottaa kantaa myös muiden maiden asioihin. Jo tämä palsta osoittaa, että asiat ei ole Suomessa kunnossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kaikki kommunistit ole koskaan olleet uskonnottomia. Ja toden totta: hoidetaan ensin ihmisoikeudet myös uskonnottomille kuntoon Suomessa ennen kuin ruvetaan muiden maiden asioita hämmentämään. Sitten kun asiat on Suomessa kunnossa , voidaan ottaa kantaa myös muiden maiden asioihin. Jo tämä palsta osoittaa, että asiat ei ole Suomessa kunnossa.

    Onpa impivaaralainen asenne globaalissa maailmassa! Ja tuossa on sitä paitsi kyse SUOMALAISISTA.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onpa impivaaralainen asenne globaalissa maailmassa! Ja tuossa on sitä paitsi kyse SUOMALAISISTA.

    Yritä nyt ymmärtää, että kyse on resursseista. Tietenkin tilanne muuttuu, jos riittävän moni älyäisi liittyä vapareihin, ja tietenkin esim valtion vapariliitolle myöntämä tuki nostettaisi kohtuulliselle tasolle jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritä nyt ymmärtää, että kyse on resursseista. Tietenkin tilanne muuttuu, jos riittävän moni älyäisi liittyä vapareihin, ja tietenkin esim valtion vapariliitolle myöntämä tuki nostettaisi kohtuulliselle tasolle jne.

    Ai on rahasta kyse? Taas. Onko liitossa mitään asiaa, mikä ei vääntyisi lisärahojen ruikuttamiseksi? Käsittääkseni ei paljon maksa kirjoittaa asiallinen vetoomus, että sopimaton muistomerkki hävitetään tuolta haudalta. Se voisi nousta jopa julkisuuteen, kun asia nyt muutenkin on esillä. Siis mitä te munitte?

    Äänestä

Eikös Dmitrijeviä syytetä pedofiliasta? Mites suojaikärajaa laskemaan pyrkivät vaparit tähän suhtautuu?

Äänestä

Huomenta! Erotkaa vapareista!

Äänestä
  • Näin tehdään!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin tehdään!

    Kyllä!

    Äänestä

Vapareiden sikamaisuus iljettää. Ero vapareista on ratkaisu.

Äänestä

Vaparius on vastenmielistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen tiedotusvälineet mustamaalavat nyt Venäjän oikeuslaitosta, koska se on aloittanut oikeusprosessin Juri Dmitrijeviä vastaan. https://yle.fi/uutiset/3-12046736

Miksi Vapaa-ajattelijain liiton pitäisi olla tästä kiinnostunut?

Siksi, että Dmitrijev on ilmiselvästi epäilyttävä henkilö: "30. lokakuuta 2006 paljastettiin Juri Dmitrijevin veistämä muistomerkki. Laatoissa on Evankeliumista lainattu kirjoitus venäjäksi, karjalaksi, suomeksi ja vepsäksi: "Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen" (Matt 5:4). Muistomerkki on pystytetty tänne haudattujen uhrien sukulaisten lahjoittamilla varoilla." http://heninen.net/punakangas/suomeksi.htm

Dmitrijev on siis riistänyt omaisilta uskontopropagandaan rahaa, jolle olisi ollut parempaa käyttöä esimerkiksi Vapaa-ajattelijain liiton toiminnassa. Onko muistomerkissä ja Dmitrijevin toiminnassa uskonnollinen motivaatio? Haluaako hän leimata Neuvostoliiton, joka perustui tieteeseen uskonnon sijasta? Onko paikalla edes mitään uhreja ja jos on, mistä tiedetään, ettei uskontopropaganda sodi heidän vakaumustaan vastaan?

Vapaa-ajattelijain liitolla on lukuisia syitä tukea Venäjän viranomaisten oikeutettua taistelua Dmitrijevin kaltaista uskonnollista kiihkoilijaa vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu