Suomen kysyttyä vielä kerran rauanehtoja, NLlähetti Tukholman lähetystön kautta 23.6. vastauksen,jossa vaati ehdotonta antautumista.Koska se olisi johtanut maan miehitykseen, Suomi kieltäytyi.
Elokuussa Marski tiedusteli NL:n halukkuutta aselepoon ja myöhemmin rauhaan, mutta ei antautumalla,jolloin NLvastasi edellisen kerran ehtojen tulleen tulkituiksi liian tiukasti.
Niin sitten sota hävittiin raskain ehdoin,mutta itsenäisyys säilyi,eikä maata miehitetty.
Stllareille tämä on edelleen raskas paikka.
Elokuussa Marski tiedusteli NL:n halukkuutta aselepoon ja myöhemmin rauhaan, mutta ei antautumalla,jolloin NLvastasi edellisen kerran ehtojen tulleen tulkituiksi liian tiukasti.
Niin sitten sota hävittiin raskain ehdoin,mutta itsenäisyys säilyi,eikä maata miehitetty.
Stllareille tämä on edelleen raskas paikka.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Totuus siis on,että vastoin stallarien väitteitä NL vaati vielä 23.6. Suomelta ehdotonta antautumista.
Samaan aikaan oli Leningradin rintaman tehtävnä edetä Lappeenrannan -Kymijoen tasalle ja yhdessä Karjalan rintaman kanssa tuhota Suomen armeija.
Torjuntavoitto suisti tämän suunnitelman.
Eiköhän Suomelle kuitenkin hyvin käynyt. Sotakorvauksia tuli mutta teollisuus koheni kun oli pakko maksaa ne korvaukset. Ammattimiehiä tuli ihan väkisin suomalaisista.
” Eiköhän Suomelle kuitenkin hyvin käynyt. Sotakorvauksia tuli mutta teollisuus koheni kun oli pakko maksaa ne korvaukset. Ammattimiehiä tuli ihan väkisin suomalaisista.”
Jos se, että ilmaiseksi ja vastikkeetta valmistaa teollisuustuotteita suurimmalle sotasyylliselle, on onnenpotku niin tempun voi toki uusia koska tahansa!
"Jos se, että ilmaiseksi ja vastikkeetta valmistaa teollisuustuotteita suurimmalle sotasyylliselle, on onnenpotku niin tempun voi toki uusia koska tahansa!"
Hehehe ei tarvitse pöhveIin huolestua, sotakorvaukset ovat nykyrahassa 4,5 miljardia euroa, Suomi maksaa nettomaksuina EU: lle saman verran jo parissa vuodessa:-D
PöhveIi saa haluamansa onnenpotkun moninkertaisesti 😁😂😃
Suomi hyötyy EU:sta moninkertaisesti enemmän kuin maksaa.
Sotakorvaukset on suhteutettava sen ajan kansantuloon. Siitä ne olivat huomattava osa sodan raunioittamassa maassa muiden kärsimysten lisäksi.
Tarkkis-Pojalle ne ovat edelleen riemun aihe.
PöhveIin+suureksi+riemuksi+Suomen+talouskasvu+on+hidastunut+60+vuotta
Ei eiköhän vaan kylläköhän.
Olisiko esittää laskelmia väitteenne tueksi?
Vaihtoehtoinen laskelma on siis se, miten Suomi pärjäisi taloudellisesti EU:n ulkopuolella.
Kannattaa muistaa, että kun EU solmii kauppasopimuksia EU:n ulkopuolisten maiden kanssa, niin ensisijaisesti EU ajaa saksalaisyritysten etua. Toissijaisesti EU ajaa suojatulleja Välimeren maiden maataloudelle.
Kaikki EU:n jäsenmaat ovat kauppasopimuksissa samassa asemassa. Kauppaa käyvät yritykset,ei valtiot.
Pieni vientikaupasta toimeentuleva Suomi on edullisessa asemassa EU:n jäsenmaana.
Yksin ei pärjättäisi näillä eväillä ja heikon markan varassa.
Siksihän EU:iin liityttiin ja kaikki talousasiantuntijat kannattavat jäsenyyttä.
Eri valtioilla on erilainen yritysrakenne.
EU:n kauppasopimukset muualle on neuvoteltu niin, että se sopii parhaiten Saksan yritysrakenteeseen.
EU:Iin liityttiin suomalaisten huonon itsetunnon ja orjamielialan takia. Suomalainen ei osaa olla itsenäinen vaan on pakko saada olla isomman vasalli.
Tuossa vaiheessa myös USA painosti NL:a tekemään kohtuullisen rauhan Suomen kanssa.
Vai että painosti, heh heh.
No, ehkä uhkaili on parempi sanavalinta.
USA painosti Suomea hyväksymään NL:n kovat rauhanehdot.
Suomea kohtaan ei tunnettu mitään myötätuntoa.Olimme vihollismaa Saksan liittolaisena. Tosin sotaa ei julistettu.
Roskaa. USA nimenomaan pyrki varmistamaan, ettei NL saa yliotetta Suomesta. Siinä USA onnistui ja Suomi säilyi demokratiana, toisin kuin esim. Tšekkoslovakia.
------Stllareille tämä on edelleen raskas paikka.------
Natseille vasta kova paikka onkin kun Hitler ei voittanut eikä päässyt kaasuttamaan kaikki muut kuin sinisilmäiset suomalaiset.
...eiköhän näissä nykyisissä EU-hölmöilyissä olisi tarpeeksi murheita ...tarvitse enää kaivella viime vuosituhannen tapahtumia...niitä kun ei juuri voi enää muutella...näihin viimeisiin ,tuota, tölmäyksiin taas voisi ehkä oikealla äänestymiskäyttäytymisellä saada jotain korjausta...
Vain hölmöt vastustavat EU:ta.Se on Suomenkin ainoa mahdollisuus pärjätä kylmässä maailmassa.
"Vain hölmöt vastustavat EU:ta.Se on Suomenkin ainoa mahdollisuus pärjätä kylmässä maailmassa."
Miksi olet sitä mieltä, että Suomen ainoa mahdollisuus on EU:n vastustaminen?
Tuollaisten epäisänmaallisten ihmisten takia Suomi joutaakin olla Brysselin vasallivaltio.
Maailmassa on Suomea pienempiä valtioita, jotka pärjäävät itsenäisinä.
Vain epäisänmaallinen ihminen kannattaa Suomen EU-jäsenyyttä.
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991! -Eiks vaan?
Saksa ja Japani nousivat jaloilleen USA:n tuella.
2. maailmansodan ainoa voittaja oli USA.
Kaikki muut hävisivät.
Tunisialla on vapaakauppa sopimus EU:n kanssa.