Yliopistojen kyky luoda uutta on aina perustunut omituisten persoonallisuuksien hyväksymiseen sellaisena kuin he ovat. Monella eriskummallisella akateemikolla on autismikirjon häiriö, joka ei kuitenkaan akateemisessa ympäristössä ole estänyt heitä kehittämästä tiedettä ja teknologiaa eteenpäin.
Jos ihmiset toimisivat kuin eläimet ja karsisivat "omituisesti käyttäytyvät" joukosta pois niin kuinka kävisi tieteen?
https://www.suomenuutiset.fi/isaac-newton-potkittaisiin-pois-taman-paivan-harvardista-inkvisitio-tuomitsisi-oudot-persoonallisuudet-vihapuhujiksi/
Jos ihmiset toimisivat kuin eläimet ja karsisivat "omituisesti käyttäytyvät" joukosta pois niin kuinka kävisi tieteen?
https://www.suomenuutiset.fi/isaac-newton-potkittaisiin-pois-taman-paivan-harvardista-inkvisitio-tuomitsisi-oudot-persoonallisuudet-vihapuhujiksi/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tutkija Joseph Watts Aucklandin yliopistosta sanoo, että muinaisten aikojen ihmisuhraamiset kohdistuivat juuri sellaisiin henkilöihin joita aloitus käsittelee:
– Käyttämällä ihmisten uhraamista rangaistuksena tabujen rikkomisesta sekä vähäosaisten lannistamiseen ja pelon juurruttamiseen yhteiskunnan eliittiä kohtaan valtaapitävä eliitti kykeni säilyttämään ja luomaan sosiaalista kontrollia, Watts sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-8814940
On ironista kuinka uskovainen paasaa suu vaahdossa siitä, että nykyään ihmisen vapaus olisi kaventunut ja jumalattomuudesta olisi seurannut ihmisten uhraamista tai kiusaamista. Avauksen ja tämän kommentin ripulointi kertoo juurikin uskonnollisuudesta. Kristinukon valtakaudella oli tiukka yhtenäiskulttuuri ja normisto, joka karsi autistit, aspergerit ja muut sopeutumattomat pois. Uskonnollisen eliitin valtaa vahvistettiin julmilla teloituksilla. Vaikka viime vuosisatoina Euroopassa ei enää uhrattu varsinaisesti esikoispoikia niin kuolemantuomiot olivat yleisiä rangaistuksia esimerkiksi maanpetoksesta. Kuningasta vastaan vehkeily oli Jumalaa vastaan vehkeilyä. Tästä oli julmia rangaistuksia esimerkiksi hirttäminen, repiminen ja paloittelu.
^Eiköhän nuo menneiden vuosisatojen sortamiset ja kuolemantuomiot olleet enemmänkin jäännettä esikristilliseltä ajalta kuin evankeliumin vaikutusta?
Muinaiset ihmisuhraukset kohdistuivat juuri sen yhteiskuntaluokan ihmisiin joita Jeesus ja hänen seuraajansa edustivat. Jeesus oli käsityöläinen, Pietari kalastaja, Paavali teltantekijä jne.
Rikkaita ja yläluokkaisia vallanpitäjiä UT kuvaa varsin kriittisesti mutta kuitenkin realistisen tuntuisesti: Herodes, Pontius Pilatus ja ylipappi Kaifas eivät olleen mitään totaalisia ihmishirviöitä mutta kuitenkin varsin kovia tai muuten tiukan paikan tullen epäoikeudenmukaisia. Kyllä evankeliumi on vuosisatojen mittaan nimenomaan tuonut inhimillisyyttä vaikka kovia aikoja onkin eletty. Tässä kannattaa huomata että juutalais-kristillisyyden aikaansaama yhteiskunnallinen kehitys lisää myös valtioiden voimaa ja valtaa joka helposti purkautuu väkivaltana. Silti kehitys on hyvästä.
"^Eiköhän nuo menneiden vuosisatojen sortamiset ja kuolemantuomiot olleet enemmänkin jäännettä esikristilliseltä ajalta kuin evankeliumin vaikutusta? "
Laitas muutama todiste siitä, että Euroopassa hirtettiin, revittiin ja paloiteltiin (hanged, drawn and quartered) ihmisiä enemmän ennen ajanlaskun alkua kuin sen jälkeen.
"Muinaiset ihmisuhraukset kohdistuivat juuri sen yhteiskuntaluokan ihmisiin joita Jeesus ja hänen seuraajansa edustivat."
Joo, muinoin ei uhrattu lainkaan ihmisiä. Uhraukset tulivat kuvioihin vasta uskontojen myötä.
"Herodes, Pontius Pilatus ja ylipappi Kaifas eivät olleen mitään totaalisia ihmishirviöitä mutta kuitenkin varsin kovia tai muuten tiukan paikan tullen epäoikeudenmukaisia."
Nämä kaikki olivat uskonnollista eliittiä tai Jumalan legitimoimia hallitsijoita joten aivan turhaan uliset heidän epäoikeudenmukaisuudesta. Epäoikeudenmukaisuus ja raakuus jhtui uskonnoista.
Yksi aika konkreettinen todiste olojen ja arvostusten muutoksesta on "kerjäläisveljestöjen" syntyminen Eurooppaan. Kun pakanallisena aikana köyhiä surmattiin "varoitukseksi muille" niin kristinuskon saavuttua vaatimatonta elämää alettiin arvostaa suuresti. Kerjäläisveljet opiskelivat ahkerasti ja kansa tykkäsi heidän opetuksestaan:
<<<Fransiskaanit, "vähäisempien veljien sääntökunta", ovat Franciscus Assisilaisen vuonna 1209 perustama, vuonna 1223 vahvistettu kerjäläisveljestö, jonka jäsenet elävät apostolisessa köyhyydessä. Suomessa keskiajalla toimi kolme konventtia: Viipurin fransiskaanikonventti, Rauman fransiskaanikonventti ja Kökarin fransiskaanikonventti. >>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fransiskaanit
<<<Dominikaanit eli saarnaajaveljet on espanjalaisen Pyhän Dominicuksen vuonna 1215 perustama Pyhän Augustinuksen sääntöä noudattava kerjäläisveljestö. Dominikaanien toiminnan merkittävänä osana on opiskelu ja sen vuoksi esimerkiksi Dominikaanien sääntökunnan ylläpitämä kirjasto Helsingissä on huomattavasti laajempi kuin monen pienen kunnan kirjasto.>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dominikaanit
”Kun pakanallisena aikana köyhiä surmattiin "varoitukseksi muille"”
Laitatko jotain faktaa tästä ripulin turauksestasi?
”...kristinuskon saavuttua vaatimatonta elämää alettiin arvostaa suuresti.”
No tämähän se on uskontojen pahin riesa. Mätisäkit ovat kurjuudessa ja makaavat omassa paskassaan odottaessaan taivaspaikkaa eivätkä tee mitään olosuhteita kohentaakseen. Yksi pahimmista köyhien ”auttajista” oli äiti Teresa. Hän ei auttanut köyhiä nostaakseen heitä köyhyydestä vaan levittääkseen katolisen kirkon ideologiaa. Pahimman laatuinen fundamentalisti ja valehtelija - mm. Hitchens kritisoi häntä.
https://slate.com/news-and-politics/2003/10/the-fanatic-fraudulent-mother-teresa.html
<<<Laitatko jotain faktaa tästä ripulin turauksestasi?>>>
Lue tästä:
<<<Tutkimus: Muinaisten kulttuurien valtaeliitti piti köyhät kurissa ihmisuhreilla
Uusiseelantilaisessa tutkimuksessa selvitettiin yli 90 muinaiskulttuurin uskonnollisia rituaaleja. Kaikista maanosista löytyi uhraamista kauan ennen kuin yhteisöjen tiedettiin olleen vuorovaikutuksessa keskenään.>>>
https://yle.fi/uutiset/3-8814940
<<<No tämähän se on uskontojen pahin riesa. Mätisäkit ovat kurjuudessa ja makaavat omassa paskassaan odottaessaan taivaspaikkaa eivätkä tee mitään olosuhteita kohentaakseen. >>>
Kristinuskon valtakaudella rakennettiin kaikki Euroopan merkittävät suurkaupungit ja juutalaiset perustivat pankkijärjestelmän, joten väitteesi on typerä. Kerjäläisveljestöt edustivat vain yhtä ajatussuuntaa joka sai innoituksensa Jeesuksen opetuksista. He olivat ahkeria mutta eivät keränneet maallista mammonaa.
Sinähän valehtelet niin sujuvasti, että sinua voisi pitää melkein ateistina.
Luostarilaitos nimenomaan nosti köyhiä kurjuudesta ja sen piirissä sairaatkin saattoivat antaa yhteisön eteen sen panoksen, jonka pystyivät antamaan. Luostarit eivät perustuneet orjatyölle kuten ihailemasi antiikin suurvallat, vaan vapaaehtoisten vähäosaisten omaan työhön, jolla he loivat pieniä paratiiseja romahtavan suurvallan raunioille, hävityksen ja tautien keskelle.
Luostarilaitos on ollut esikuvana niin sairaaloille, sosiaalityölle kuin kouluillekin. Luostarikoulut olivat ainoa paikka, jossa köyhät ja osattomat saattoivat saada koulutusta ja ilman heitä paljon suurempi osa antiikin sivistystä olisi kadonnut iäsiksi ajoiksi.
Kun upporikkaat tänä päivänä paasaavat, että köyhien tulisi uhrautua rikkaiden elintason säilyttämiseksi tai sen kasvattamiseksi, on kyse juuri samasta ilmiöstä kuin aloittajan viittaamassa tutkimuksessa. Elina Loikoilumäki, joka vaihtoi nimensäkin todellisen luonteensa salatakseen, voi mustine silmänympäryksineen muuttaa Venäjälle, siellä ei köyhistä turhaan välitetä ja rikkaat saavat rikastua ilman mitään rajaa tai tarvetta osallistua yhteisiin menoihin.
Äiti Teresaa arvosteleva ateistin nilkki jättää kertomatta, kuinka paljon Intian olot ovat "parantuneet" kun Teresasta päästiin. Kuinka paljon köyhyys on vähentynyt ja kuinka köyhät ja sairaat nykyisin kerjäämisen sijasta perustavat yrityksiä ja rikastuvat Intiassa... eipä siinä paljon kerrottavaa olekaan. Ne joilla on varaa, pakenevat maasta.
..jatkoa
Kansainvälisesti tunnettuja Asperger-ihmisiksi arvioituja henkilöitä ovat filosofi Ludwig Wittgenstein, suhteellisuusteorian luonut teoreettinen fyysikko Albert Einstein, elokuvaohjaaja Stanley Kubrick, näyttelijä Anthony Hopkins, näyttelijä Robin Williams, kuvataiteilija Andy Warhol ja pokemonien luoja Satoshi Tajiri.
https://yle.fi/uutiset/3-11197771
Onhan näitä kylähulluja ollut ja on edelleen Suomessakin. Yksi maineikas kylähullu ja temppujen tekijä on Savossa elänyt Kuikka Koponen. Kansanperintönä kiertävät tarinat Kuikan silmänkääntötempuista saavat Jeesuksenkin kalpenemaan:
Kuikka oli kiertolaisen elämänsä aikana tottunut monenlaiseen kohteluun, joten hän ei helposti masentunut ja hän mielellään antoi samalla mitalla takaisin niille, jotka olivat häneen kopeasti suhtautuneet. Eipä ollut vastaanotto tässäkään talossa ystävällinen. Emäntä alkoi valittaa Kuikalle, ettei kulkumiehille ainakaan ruoka riitä, kun ei tahdo riittää omallekaan väelle.
– Vai niin on asiat, tuumasi Kuikka.
Hän kävi istumaan tuvan penkille, otti taskustaan narunpätkän ja heitti sen toisen pään lattialankkujen välissä olevaan rakoon. Kuikka riiputti naruaan lattianraossa ja pian alkoi tapahtua. Kuikka nykäisi narun pois ja siihen oli tarttunut sätkivä ahven. Emäntä ei enää tiennyt mitä ajatella. Kuikka istui penkillä ja veteli lattianraosta ahvenen toisensa jälkeen niin, että niitä oli pian lattialla iso kasa. Kuikka laittoi narun taskuunsa ja huikkasi lähtiessään ovella emänmälle, että noista kaloista tämä saisi vaikka kalasopan. Talon miesväki oli metsätöissä ja kotiutui vasta illalla. Heitä odotti höyryävä kalakeitto jota nämä alkoivat nälkäisinä syömään.
– Mitäs sotkua se tämä on? Onkos se muori seonna piästään kun on keiton keittännä höylänlastuista, isäntä kauhisteli. Tällöin emäntä vapautui Kuikan lumouksesta, mutta hetkeä aiemmin hän olisi voinut vannoa niiden olleen ahvenia.
Tuo on varmaankin sitä ihka aitoa uskovaisten lähimmäisenrakkautta 😄
eli ihmisarvon nimissä kannattaa vammaisia ja alisuoriutujia ottaa koulutukseen 🤣
Eräs 1900-luvun merkittävimmistä fyysikoista, Paul Dirac, oli ehdoton ateisti.
Hänen panoksensa kvanttifysiikan teorian kehittämisessä oli suorastaan keskeinen.
Ihmisenä Dirac oli erittäin vähäpuheinen ja vaatimaton.
Samoin ateisteja ovat olleet lähestulkoon kaikki myöhemmät fyysikot.
1800-luvun alussa sähkömagnetismia tutkinut Michael Faraday teki työtään äärimmäisen varovaisena, rukoillen ja kiitellen kun onnistui saamaan jotain selville siitä miten "jumaluuden luoma" maailma toimii.
Mutta mitä enemmän tieto universumin toiminnasta myöhemmin lisääntyi, sitä useampi fyysikko heitti jumaluudet romukoppaan.
Ateisti oli myös Einstein. Siitä huolimatta hän oli juutalaisia kohtaan niin myönteinen, että häntä pyydettiin Israelin presidentiksi vuonna 1952. Einstein kieltäytyi.
Palstan vannoutuneeseen tapaan poimit esimerkeiksesi vain itsellesi sopivan värisiä kirsikoita, eli tietenkin punaisia.
Isä Georges Lemaitre eli myös 1900-luvun alussa ja uskoi vuonna 1966 tapahtuneeseen poismenoonsa saakka Jumalaan ja hän kehitti ns alkuräjähdysteorian, joka on edelleen voimassa.
Tyypillistä palstan "keskusteluille" on äärimmäinen analyyttisyyden puute, Joka ikinen kommenti pitää kuin jonkun kummallisen lain sanelemana olla yksipuolinen ja kärjistetty ja sitten päivystää sen kanssa viikkokin, että suuttuuko siitä joku ja kommentoi siihen.
Osaako joku kertoa minulle, miten yhden maailman koulutetuimman maan yhdellä suosituimmista keskustelupalstoista "keskustelu" voi olla tuollaista? Mihin tarvitaan "keskustelu"palstaa, jossa suurin osa viesteistä on vain lapsellisia herjoja, jonkun pottaikäisen kirjoittamia pallihikijuttuja? Ehkä ylläpidossakin istuu nenäänsä ja peräpäätään samalla sormella kaivelevia, koskapa tuollaiset jutut saavat aivan rauhassa päätyä palstalle ja olla siellä, vaikka on selvää, että pienestä piiristä ja samasta lähteestä ne tulevat.
Totesin asian fyysikoitten osalta :) Tuolta voi tarkistaa asian:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christians_in_science_and_technology
"Newton ei olisi pitkään kestänyt julkisena intellektuellina modernissa amerikkalaisessa kulttuurissa, Miller uskoo. Ennemmin tai myöhemmin hän olisi sanonut jotakin ”loukkaavaa”, josta olisi kanneltu Harvardin yliopistoon, ja josta valtamedia olisi pöyristynyt. Newtonin sosiaalinen kömpelyys olisi ajanut hänet ulos akateemisesta maailmasta ja sosiaalisesta mediasta, eikä meillä olisi mekaniikan peruslakeja, Miller kärjistää."
Tämä tuskin johtuisi niinkään Newtonin persoonallisuudesta vaan pikemminkin nykypäivän amerikkalaisesta kulttuurista, jossa ei enää voi sanoa juuri mitään ilman että joku loukkaantuu.
Newtonin elämäntyö keskittyi Ilmestyskirjan salaisuuksien avaamiseen. Gravitaatioteorian hän heitti suoraan selkäytimestä. Newton oli uskovainen.