kun vertaa muualle eurooppaan. Palkkoja pitäisi nostaa vähintään 80% jos meinataan oikeasti pysyä kehityksessä mukana ja pitää edes jotakin osaavaa porukkaa suomessa.Verotus on järkyttävä joka estää suomea nousemasta, meillä ei todellakaan ole varaa lahjoittaa rahaa ulkomaille kuten nyt on tehty ja tulokset tulevat näkymään nopeasti tuhon muodossa. Jos meinataan saada lapsia lisää reilusti niin pitää tapahtua asumisen ja liikkumisen kustannuksissa järisyttävä muutos,eikä se suinkaan ole se että ilmaston varjolla rahastetaan jatkuvasti ja lisätään veroja, se on selkeä tuhon tie.Onkin säälittävää kun päättäjät eivät herää unesta lainkaan.
Suomen palkkataso on naurettava
Anonyymi
37
228
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen palkkatason polkemisella ajetaan osaltaan suomalaisuuden ja suomalaisen kansallisidentiteetin hävittämistä eeuulaisen tieltä. Eli mitä enemmän saadaan aikaan "työvoimapulaa", sitä paremmin voidaan perustella halpatyövoiman tuontia, ja sitä enemmän jäävät kantasuomalaiset ilman työtä. Kyllä tämä on päättäjillä ja yritysjohtajilla tiedossa ja tekevät sitä ihan laskelmoidusti.
- Anonyymi
Lainaus tämänpäiväisestä uutisesta (10.8.)
"Berebichez kertoo, että totuus iski vasten kasvoja. Palkkataso on Suomessa paljon huonompi kuin hän osasi odottaa.
– Ajattelimme, että täällä ansaitsisi ehkä puolet siitä, mitä palkat New Yorkissa ovat. Emme osanneet ajatella, että palkkataso olisi vain viidenneksen, Berebichez sanoo Ylen haastattelussa."- Anonyymi
samaan aikaan alipalkka suomessa- on maailman kalleimmat hinnat!!!!!!!
ja tästä ei kukaan poliitikko ole puhunt sanaakaan EU-liittymisen jälkeen.
EU tuhosi suomen- aiemmin oli töitä, kohtuulliset palkat joilla tuli toimeen, ay-liike ja ay-liitot ol vahvoja, jote työpaikat toimi asiallisesti, jne.
Nyt ei köyhäkanalla ole ostovoimaa- j aporvarit raakuu rahaa itselleen valtiolta yritystukina..
ratkaisu tähän kaikken o kansalaispalkka- ja kiireesti!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17063998/porvarihallituksen-kansanpalkka-kokeilu-oli-nolla-tulos-nolla-tutkimus-ei-edes-gallup-tasoa
- Anonyymi
Miksi tänne tulisi joku koulutettu henkilö mistään jos palkka on puolet kilpailijamaista ja ero ostovoimassa vielä suurempi?
- Anonyymi
Tuo on asiallinen kysymys.
- Anonyymi
Kaliforniassa suomalainen perhe ei pystynyt elämään 200 000$ vuosituloilla, kun vaimo ei tuottanut perheeseen mitään, mutta tarvitsi oman auton ja lasten koulunkäynnistä piti maksaa ja sairausvakuutukset olivat jotakin ihan muuta kuin Suomessa.
- Anonyymi
Suomi Inssit Usassa! vaimon kanssa n.800.000$ vuodessa.
vakuutukset 20.000$/v. ruoka,vaatteet ym.halvempaa kuin Suomessa.
eli 4 kertaa paremmin hankimme!! olemme todella iloisia kun muutimme.
- Anonyymi
Virossa 750e/kk, Puolassa 1600e/kk, Espanjassa 1650e/kk, Italia 1600e/kk, Ruotsi 3 162, Saksa 2 919.
Suomi 3 386 e/kk 3386 euroa, mikä on selvästi EU-maiden keskiarvoa – 2116 euroa kuukaudessa – korkeampi.- Anonyymi
Mitä lukuja nuo muka ovat. Jos Ruotsin luku on 3162e ja Suomen 3386e niin nuo EIVÄT kuvaa samaa asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lukuja nuo muka ovat. Jos Ruotsin luku on 3162e ja Suomen 3386e niin nuo EIVÄT kuvaa samaa asiaa.
Luvut eivät ole oikeita vaan keksittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luvut eivät ole oikeita vaan keksittyjä.
ostovoima muodostuu palkkojen ja hintojen erotuksesta.
- Anonyymi
Tuosta Suomen keskipalkkalukemasta on jätetty tarkoituksella pois jatkuvasti kasvava osa-aikatyöllisyys. Se on sitä sipilän, käteisen, stubbin yms. kikkailua, jotta saadaan näyttämään Suomi hyvinvointivaltiolta.
- Anonyymi
Ruotsissa huomattavasti enemmän osa-aikatyöläisiä ja kaiken lisäksi heidät katsotaan työllisyyslukuihinkin, niin että Suomen työllisyysprosentti olisi ruotsalaisella mittaustavalla yli 75%.
Todellisuudessa Ruotsissa ja Saksassa työtunnin hinta on 10€ Suomea korkeampi, Norjassa 20€ tunnilta korkeampi. Suomi onkin nykyään palkkatasolla lähempänä Baltian maita, eikä Suomea turhaan sanota Baltian neljänneksi halpatyömaaksi.
"Keskimääräinen palkka EU-maissa" on hyvin subjektiivinen käsite, joka riippuu muunmuassa pätkätöiden, osa-aikatöiden, 0-tuntisopimusten jne. epätyypillisten työsuhteiden yleisyydestä. Esim. Ruotsissa nämä epätyypilliset työsuhteet ovat huomattavasti Suomea yleisempiä, vaikka saman alan tunti- ja kuukausipalkat ovat Ruotsissa huomattavasti korkeammat (työtunti 10€ kalliimpi Ruotsissa), kuten myös työeläkkeet. EK, Etla ja Kokoomus sekä oikeisto-omisteinen propagandavaltamedia vetää höplästä 10-0, jos tähän tarkasti harkittusti annettuun tietoon uskoo ilman kriittisyyttä.
Hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta olisi jo toteutunut ruotsalaisella mittaustavalla
https://demokraatti.fi/hallituksen-tavoite-75-prosentin-tyollisyysasteesta-olisi-jo-toteutunut-ruotsalaisella-mittaustavalla
"Ruotsin korkeampaa työllisyysastetta selittää suurelta osin erilainen tilastointikäytäntö. Hieman yksinkertaistaen Ruotsissa lasketaan vanhempainvapaalla olevat työllisiksi ("palkkakin" siis palkkavertailuissa), kun taas meillä Suomessa ei.
Jos Suomessa mitattaisiin työllisyysastetta samoin kuin Ruotsissa, Suomen työllisyysaste olisi karkean arvion mukaan 3–4 prosenttiyksikköä korkeampi. Kun muistaa, että työllisyysaste on tällä hetkellä runsas 72 prosenttia, hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta olisi jo toteutunut ruotsalaisella mittaustavalla.
Euroopassa ollaan uudistamassa ja yhtenäistämässä työvoimatutkimusta. Näin ollen Tilastokeskus tuottaa jatkossa vertailukelpoisempia työllisyysastelukuja. Vaikka kansainvälinen vertailu parantuukin, siitä huolimatta Suomen työllisyysaste jäänee hieman jälkeen muista Pohjoismaista.
Osa-aikatyön yleisyys on yksi keskeinen selitys tälle. Muissa Pohjoismaissa osa-aikatyö on tavallisempaa kuin Suomessa. Työn määrällä ei ole merkitystä työllisyysasteen osalta, sillä työlliseksi laskemiseksi riittää yksikin tunti töitä viikossa. Jos työn määrän ottaa huomioon, Suomen kokoaikatyöksi muutettu työllisyysaste onkin jo hyvää Pohjoismaista tasoa. Tämän perusteella suoraviivaisin tapa saavuttaa muiden Pohjoismaiden työllisyysasteita vaikuttaisi olevan osa-aikatyöskentelyn tekeminen helpommaksi – ainakin niille, jotka sitä tahtovat.
Muiden Pohjoismaiden korkeampi työllisyysaste johtuu myös osittain siitä, että julkinen sektori työllistää niissä selvästi enemmän matalapalkkatyöläisiä. Olisiko tästä mahdollista ottaa oppia Suomessakin? Ainakin te-toimistot ja terveydenhuoltoala tuntuvat kaipaavan kovasti lisää tekeviä käsiä." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta Suomen keskipalkkalukemasta on jätetty tarkoituksella pois jatkuvasti kasvava osa-aikatyöllisyys. Se on sitä sipilän, käteisen, stubbin yms. kikkailua, jotta saadaan näyttämään Suomi hyvinvointivaltiolta.
Juuri noin, kusetusta jotta ulkomaille olisi upeat uskottavat kulissit romahtavasta valtiosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa huomattavasti enemmän osa-aikatyöläisiä ja kaiken lisäksi heidät katsotaan työllisyyslukuihinkin, niin että Suomen työllisyysprosentti olisi ruotsalaisella mittaustavalla yli 75%.
Todellisuudessa Ruotsissa ja Saksassa työtunnin hinta on 10€ Suomea korkeampi, Norjassa 20€ tunnilta korkeampi. Suomi onkin nykyään palkkatasolla lähempänä Baltian maita, eikä Suomea turhaan sanota Baltian neljänneksi halpatyömaaksi.
"Keskimääräinen palkka EU-maissa" on hyvin subjektiivinen käsite, joka riippuu muunmuassa pätkätöiden, osa-aikatöiden, 0-tuntisopimusten jne. epätyypillisten työsuhteiden yleisyydestä. Esim. Ruotsissa nämä epätyypilliset työsuhteet ovat huomattavasti Suomea yleisempiä, vaikka saman alan tunti- ja kuukausipalkat ovat Ruotsissa huomattavasti korkeammat (työtunti 10€ kalliimpi Ruotsissa), kuten myös työeläkkeet. EK, Etla ja Kokoomus sekä oikeisto-omisteinen propagandavaltamedia vetää höplästä 10-0, jos tähän tarkasti harkittusti annettuun tietoon uskoo ilman kriittisyyttä.
Hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta olisi jo toteutunut ruotsalaisella mittaustavalla
https://demokraatti.fi/hallituksen-tavoite-75-prosentin-tyollisyysasteesta-olisi-jo-toteutunut-ruotsalaisella-mittaustavalla
"Ruotsin korkeampaa työllisyysastetta selittää suurelta osin erilainen tilastointikäytäntö. Hieman yksinkertaistaen Ruotsissa lasketaan vanhempainvapaalla olevat työllisiksi ("palkkakin" siis palkkavertailuissa), kun taas meillä Suomessa ei.
Jos Suomessa mitattaisiin työllisyysastetta samoin kuin Ruotsissa, Suomen työllisyysaste olisi karkean arvion mukaan 3–4 prosenttiyksikköä korkeampi. Kun muistaa, että työllisyysaste on tällä hetkellä runsas 72 prosenttia, hallituksen tavoite 75 prosentin työllisyysasteesta olisi jo toteutunut ruotsalaisella mittaustavalla.
Euroopassa ollaan uudistamassa ja yhtenäistämässä työvoimatutkimusta. Näin ollen Tilastokeskus tuottaa jatkossa vertailukelpoisempia työllisyysastelukuja. Vaikka kansainvälinen vertailu parantuukin, siitä huolimatta Suomen työllisyysaste jäänee hieman jälkeen muista Pohjoismaista.
Osa-aikatyön yleisyys on yksi keskeinen selitys tälle. Muissa Pohjoismaissa osa-aikatyö on tavallisempaa kuin Suomessa. Työn määrällä ei ole merkitystä työllisyysasteen osalta, sillä työlliseksi laskemiseksi riittää yksikin tunti töitä viikossa. Jos työn määrän ottaa huomioon, Suomen kokoaikatyöksi muutettu työllisyysaste onkin jo hyvää Pohjoismaista tasoa. Tämän perusteella suoraviivaisin tapa saavuttaa muiden Pohjoismaiden työllisyysasteita vaikuttaisi olevan osa-aikatyöskentelyn tekeminen helpommaksi – ainakin niille, jotka sitä tahtovat.
Muiden Pohjoismaiden korkeampi työllisyysaste johtuu myös osittain siitä, että julkinen sektori työllistää niissä selvästi enemmän matalapalkkatyöläisiä. Olisiko tästä mahdollista ottaa oppia Suomessakin? Ainakin te-toimistot ja terveydenhuoltoala tuntuvat kaipaavan kovasti lisää tekeviä käsiä."Et taida tajuta, että osa-aikatyöllisyyden lisääntyminen on taloustilanteen heikkenemisestä johtuva oire. Osa-aikatyöllisyys ei ole mikään yleinen valinta, vaan kasvavassa määrin sitä, että tehdään työtä sen verran kuin on mahdollista saada.
Faktaa on, että osa-aikatyöllisyys on jätetty usein laskelmista pois, jotta saadaan keskipalkkaa nousemaan, joka ikään kuin indikoisi paremmin pärjäävästä yhteiskunnasta, joka taas on yhteydessä fraasiin "EU-jäsenyydestä on meille hyötyä". Samaan kategoriaanhan kuuluu Sipilän "70/7" kikkailu, jossa tuollaiseen lukemaan päästiin merkitsemällä aktiivimallissa työharjoitteluihin yms., 'työtön työnhakija' -kategorian ulkopuolelle sijoitetut ilmaistyöntekijät "työllistyneiksi". Parhaimmillaan on ollut jopa 500 000 työtöntä tekemässä tällaista ilmastyötä, ja tuollainen lukema työllistyneet -kategoriaan saa aikaan mukavan positiivisen lisän.
- Anonyymi
Hola!
Tälä Jose. Meilä tälä Espana muukkava tööaika kokkeilu. Teha poolipäivä töö sada kokko dinero... sinä tieta raha. Marini tytohupakohallittus maksa viulu. Jose hyvi satisfecho.
Gracias Finlandia! - Anonyymi
Palkat åitää laskea Bangladeshin tasolle koska kilpailemme samassa laatu- ja osaamissarjassa.
- Anonyymi
Johtuu verotuksesta,rahat jaetaan järjettömyyksiin.
- Anonyymi
Yritys voi maksaa palkkaa sen mukaan mitä työntekijät saavat tuloksia, ja myyntiä aikaan, ja mitä ostaja maksaa.
Onko suomalainen työntekijä niin osaamaton, ja myynti niin huonoa ettei tuloksia synny?
Yritykset eivät maksa palkkaa joatain "taivaasta tippuvasta" rahasta, vaan työntekijöiden on tuotettava se raha josta palkkaa maksetaan.
Kun ette tuota, ette voi ansaita palkkaakaan.- Anonyymi
Hain myyjän paikkaa ja sain sen , sanoin liksaksi alkuun 6000€/kk....kaveri rupesi firmassa nauramaan ja sanoi että ole tyytyväinen jos saat 3000€.....no, menin toiseen firmaan ja eivät nauraneet vaan maksoivat 8000€/kk ...ei mennyt kauaa kun edellinen pomo soitti ja ruinasi takaisin....Sanoin että mene nykäsemään sitä nuorta sihteerikköä kun olet jo muutenkin pettänyt horatsumuijaasi 2 vuotta...alkoi homo änkyttää jotain ,uhkasin soittaa sen muijalle vielä perään nuoren perseen ansiosta...että näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hain myyjän paikkaa ja sain sen , sanoin liksaksi alkuun 6000€/kk....kaveri rupesi firmassa nauramaan ja sanoi että ole tyytyväinen jos saat 3000€.....no, menin toiseen firmaan ja eivät nauraneet vaan maksoivat 8000€/kk ...ei mennyt kauaa kun edellinen pomo soitti ja ruinasi takaisin....Sanoin että mene nykäsemään sitä nuorta sihteerikköä kun olet jo muutenkin pettänyt horatsumuijaasi 2 vuotta...alkoi homo änkyttää jotain ,uhkasin soittaa sen muijalle vielä perään nuoren perseen ansiosta...että näin.
Ja sitten heräsit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hain myyjän paikkaa ja sain sen , sanoin liksaksi alkuun 6000€/kk....kaveri rupesi firmassa nauramaan ja sanoi että ole tyytyväinen jos saat 3000€.....no, menin toiseen firmaan ja eivät nauraneet vaan maksoivat 8000€/kk ...ei mennyt kauaa kun edellinen pomo soitti ja ruinasi takaisin....Sanoin että mene nykäsemään sitä nuorta sihteerikköä kun olet jo muutenkin pettänyt horatsumuijaasi 2 vuotta...alkoi homo änkyttää jotain ,uhkasin soittaa sen muijalle vielä perään nuoren perseen ansiosta...että näin.
Näin kortistopersu täs mielestään fiksuna.
- Anonyymi
80 prosentin vähennys vienttuloissa on katastrofi.
Palkkoja pitää alentaa 15% - Anonyymi
Niin se on, jos ei pysty verovaroilla hankkimaan koulutusta ja vakavampaa terveydenhuoltoa. Jos kouluttautuu 2 korkeakoulututkintoon ja myöhemmin elämässään joutuu turvautumaan vaikkq sydämensiirtoon, silloin alkaa tulla pienelle palkalle/kovalle veroprosentille konkreettista vastinetta.
- Anonyymi
Maksetaan ensin palkkaa niille puolelle miljoonalle
jotka on pakotettu tekemään ilmaiseksi tai 9€/ pv
orjatyötä
Kantikset on ajatettu ilmaistyövoimareserviksi.
Ei ole vahinko - ihan tahallista alistamista.- Anonyymi
Juuri näin. Satoja tuhansia suomalaisia tekee duunia 9 euron päiväkorvauksella!!!
- Anonyymi
9€ päivä ei ole kaikki tulo jota saat. Tätä vääristelyä jatkuu ja jatkuu. Luuseri luukulla saa tuon kaiken sen LISÄKSI, jota ansiottomasti ilman vastinetta saa sen 1500€ kuukaudessa asumis ja toimeentulotukineen.
Kun lähtee vähän kaiken tulonsa eteen valtionkonttorin lattiaa laikaisemaan, saa vielä tuon valaat 400€ kaiken päälle kuukaudessa.
1900€ kuukaudessa on jo markkoihin suhteutettuna lähes 11.500 markkaa kuukaudessa.
Kun oman ensimmäisen työpaikkani 18 ikäisenä sain, oli palkka 3183 markkaa kuukaudessa. Tekee euroissa 533 euroa kuukaudessa. Saman jonka sinä saat ilmaistukiesi PÄÄLLE LISÄNÄ tuon 9€ per päivä mukaisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
9€ päivä ei ole kaikki tulo jota saat. Tätä vääristelyä jatkuu ja jatkuu. Luuseri luukulla saa tuon kaiken sen LISÄKSI, jota ansiottomasti ilman vastinetta saa sen 1500€ kuukaudessa asumis ja toimeentulotukineen.
Kun lähtee vähän kaiken tulonsa eteen valtionkonttorin lattiaa laikaisemaan, saa vielä tuon valaat 400€ kaiken päälle kuukaudessa.
1900€ kuukaudessa on jo markkoihin suhteutettuna lähes 11.500 markkaa kuukaudessa.
Kun oman ensimmäisen työpaikkani 18 ikäisenä sain, oli palkka 3183 markkaa kuukaudessa. Tekee euroissa 533 euroa kuukaudessa. Saman jonka sinä saat ilmaistukiesi PÄÄLLE LISÄNÄ tuon 9€ per päivä mukaisesti.EI SAA
ASUMISTUKEA EIKÄ TOIMEENTULOTUKEA.
MIKSI TE JATKATTE VALEHTELEMISTA.
sitäpaitsi, saadakseen toimeentulotukea,
pitää toimittaa tilitiedot Kelalle.
???
EIKÖ SE OLE KYTTÄÄMISEN LISÄÄMISTÄ!
Herätkää kansalaiset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
9€ päivä ei ole kaikki tulo jota saat. Tätä vääristelyä jatkuu ja jatkuu. Luuseri luukulla saa tuon kaiken sen LISÄKSI, jota ansiottomasti ilman vastinetta saa sen 1500€ kuukaudessa asumis ja toimeentulotukineen.
Kun lähtee vähän kaiken tulonsa eteen valtionkonttorin lattiaa laikaisemaan, saa vielä tuon valaat 400€ kaiken päälle kuukaudessa.
1900€ kuukaudessa on jo markkoihin suhteutettuna lähes 11.500 markkaa kuukaudessa.
Kun oman ensimmäisen työpaikkani 18 ikäisenä sain, oli palkka 3183 markkaa kuukaudessa. Tekee euroissa 533 euroa kuukaudessa. Saman jonka sinä saat ilmaistukiesi PÄÄLLE LISÄNÄ tuon 9€ per päivä mukaisesti.Paskat saa. Itse saan työmarkkinatukea ja 9 egeä päivässä. Eli yhteensä alle 800 egeä kuukaudessa. Mitään muita tukia ei tipu eikä heru.
- Anonyymi
Täällä vaan halutaan polkea palkat alas ja korvata kantasuomalaiset duunarit ulkomaisilla halpatyövoimalla.
- Anonyymi
Yksinyrittäjänä ei ole varaa palkata jos palkkaisin niin tuotteiden hinnat pitäisi nostaa ja mitenkäs sitten kävisi Suomalainen kun ei osta kallista vaan valitsee halpamaan tuotteen. kaikki taas kallistuu koska polttoaineet nousee.
- Anonyymi
Sinuna veisin firman ulkomaille ja nopsasti...olet jo köyhä jos et sitä tiennyt!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinuna veisin firman ulkomaille ja nopsasti...olet jo köyhä jos et sitä tiennyt!
Ei, vaan kaikki pitää ajaa alas, ja soputua elämään sosialistisessa Suomen maassa sosialismin ehdoin. Tarkoittaa alkamista loisimaan luukuilla tekemättä mitään. Sosialisti on aina toisten taskuilla, ja yksi demari itseäni valisti, että ei ole Suomen asia miettiä mistä rahat, koska EU maksaa.
No hyvä jos maksaa. Aletaan siis kaikki makailemaan, ja lopetetaan kaikki yrittäminen.
Suomessa kaikki jääkin yrittämisen tasolle ilman onnistumista, jollei tee pimeätä, pimitä veroparatiisehin (=Sipilä), ja varasta kansalta (=Sipilä). - Anonyymi
Persut yrittää sitä, että Suomi olisi enemmän itsenäisesti pärjäävä hyvinvointivaltio, kun taas mm. SDP suurimpana EU:n edunvalvojana, eli hillotolppahuoraajana, haluaa, että suomalaisuudesta ja kotimaisuudesta tulisi mahd. pian eeuulaista. PS on kansanpuolue, SDP on EU-puolue.
- Anonyymi
Kaiken (valheet, kikkailu, eu-populismi jne.) takana on integraatio, jonka päämääränä on johtaa jäsenmaat olosuhteisiin, joissa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tunnustaa EU uudeksi itsenäiseksi valtiovallaksi. Tämä on se suuri päämäärä, joka näkyy tälläkin hetkellä. Vai uskotteko, että EU:lla on oma valuutta, lippu, hallitus, lainsäädäntö, pankki- ja valuuttajärjestelmä, passi, kansalaisuus jne. pelkästään ns. käytännöllisistä ja kosmeettisista tai vastaavista syistä? No ei niin. Tämä kaikki on se valmis perusta, josta puuttuu enää se yksi asia: EU:n suvereniteetin tunnustaminen. Se on satavarmaa, että EU:n nöyrä puudeli, Suomi, on siellä ensimmäisenä perse pystyssä allekirjoittamassa tunnustusta.
Integraation syvintä olemusta
- kotimaisuus vaihtuu eeuulaisuuteen
- kansalliset markkinat sulautetaan eu-markkinoihin
- tuottavaa omaisuutta myydään uudella markkina-alueella toimiville
- omistajuus hajautuu uudelle markkina-alueelle
- ulkomaiset omistajat syövät kansallisella tasolla tarvittavaa hyvinvointihilloa
- yrityskaupat vievät mm. valtiolta verotuloja -> kansalaisten veroja kiristetään
- kansallisen tason resursseista tulee EU:n resursseja
- resurssien tuotot heikkenee -> työttömyys, ostovoima jne.
- valtaa siirretään asteittain kansallisvaltiolta EU:lle
- jäsenmaat menettävät suvereniteettinsa
- siirtymäaikana tapahtuu suuria muutoksia, joista osa on negatiivisia
- työttömyys ja köyhtyminen on integraation väistämättömiä oireita
- laskevaa hyvinvointia joudutaan rahoittamaan velkarahalla
- riippuvuus velkarahasta, sekä tuontituotteista kasvaa
Realistisesti ajatellen monet suomalaiset on kokeneet jo taloudellisen katastrofin ja monet on siinä hilkulla. Realistinen kokonaiskuva jäsenyyden hyödyistä on varsin negatiivinen, sillä jäsenyyden hinta on ollut niin kova, että juuri siksi tarvitaan numerokikkailuja, populismia, sensuuria, lokaamista yms., jotta voidaan pitää yllä haluttua "todellisuuskuvaa", jotta vielä demokratian hengissäoloaikana ei pääse syntymään EU:lle vahingollista kriittisyystasoa, joka voi johtaa jäsenmaan EXIT-projektiin. - Anonyymi
"EU on sosialistinen projekti"
- Poul Nyrup Rasmussen, Euroopan sosiaalidemokraattinen puolue
Sosialismi = syöpä - Anonyymi
Tämän aloituksen tärkein piirre on se, että aloittaja heittää hihasta mutupohjaisen huuhaaväitteen. Huuhaaksi sen tekee se, että mitään faktatietoa ei kirjoituksesta löydy.
Ei tarvitse kuin käyttää maalaisjärkeä tuon 80%-väitteen realistisuudesta. En ole asiantuntija, mutta uskon mieluummin niihin "piireihin", joiden mielestä Suomen kilpailukyky ei nytkään ole hääppöinen, saati sitten 80% korjausliikkeen jälkeen.
Olen myös ymmärtänyt, että suomalaisten palkkataso on hyvää eurooppalaista tasoa. Voisitko ystävällisesti kertoa mihin faktoihin, hyvä aloittaja, perustat tuon 80% vaateesi/våitteesi. Miten Suomen nostaminen euroopan ja jopa mailman palkkakärkeen tekee Suomesta samalla kilpailukykyihmeen?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k374906- 823496
- 302943
- 612915
- 82737
Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t552270- 381763
Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!
Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….91690- 181681
- 161574