Miksi raamatun jumala on just se oikea? Noh Miksi muidenkin uskontojen harjoittajat saavat sitten rukousvastauksia ja ihmeitä?
jos uskot luomiseen niin selitäppä sit muinaisten ihmisten fossiillien apinamaiset piirteet ?? esimerkiksi kulmaharjanteet ja eteenpäin työntyvä leuka löytyy kaikilta muinaisilta ihmisiltä joiden fossiilit on ajoitettu yli 10 000 vuoden ikäisiksi
Simpanssin ja ihmisen täit geneettisesti myös lähempänä toisiaan? Sattumaako?
Pystyykö oikeesti kukaan uskova kreationisti vastaamaan loogisesti ?
jos uskot luomiseen niin selitäppä sit muinaisten ihmisten fossiillien apinamaiset piirteet ?? esimerkiksi kulmaharjanteet ja eteenpäin työntyvä leuka löytyy kaikilta muinaisilta ihmisiltä joiden fossiilit on ajoitettu yli 10 000 vuoden ikäisiksi
Simpanssin ja ihmisen täit geneettisesti myös lähempänä toisiaan? Sattumaako?
Pystyykö oikeesti kukaan uskova kreationisti vastaamaan loogisesti ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Miksi muidenkin uskontojen harjoittajat saavat sitten rukousvastauksia ja ihmeitä?"
Lyhyt vastaus on: koska Luoja Jumala ei välttämättä ole ainoa joka vastaa niitä. Riippuen siitä kuka haluaa johdattaa ketä. Tähän voi jokainen löytää sen oikean vastauksen jos oikeasti sen haluaa.
"jos uskot luomiseen niin selitäppä sit muinaisten ihmisten fossiillien apinamaiset piirteet ?? esimerkiksi kulmaharjanteet ja eteenpäin työntyvä leuka löytyy kaikilta muinaisilta ihmisiltä joiden fossiilit on ajoitettu yli 10 000 vuoden ikäisiksi"
Miksi tätäkin täytyy selittää? Jos lukisit esim. kivihiiliajoituksista voisit saada selville että se on ollut riippuvainen ilmastossa olevan hiili-14 isotoopin määrästä. Monet näistä ajoitusmenetelmistä perustuu OLETTAMUKSIIN.
Monesti oikeasti OLETTAMUKSIIN ja TULKINTAAN. Ja löydöt voi tulkita usein monella eri tavalla. Arkeologi joka haluaa pitää työpaikkansa ja rahoituksensa varmaankin tulkitsee asiat tavoilla jotka tukevat "yleisesti hyväksyttyä dogmaa".
Ja monet löydöt jotka on "ajoitettu" johonkin kohtaan (kuten muinaiset kivityökalut) ei ole ajoitettu millään muulla menetelmällä kuin olettamuksilla maapallon iästä ja siitä maaperän tasosta jossa ne löydettiin. Koska kivimateriaalia ei voi ajoittaa millään menetelmällä.
"Simpanssin ja ihmisen täit geneettisesti myös lähempänä toisiaan?"
Tämä voisi olla näin vaikka ihminen sitten olisikin luomisen tulos.
Miksi neanderthalin ja erectuksen jäännökset ovat paljon vanhemman näköisiä kuin homo sapiensin jäännökset?
No oikeasti vaikka evoluutio pitäisi paikkansa se ei silti todistaisi yhtään mitään Luojan olemassa-olosta. Luoja olisi voinut itse käyttää evoluutiota.
Mutta otappa vaikka jokin eläin jolla on lyhyt elämänkaari (vaikkapa jokin hyönteinen) ja yritä jalostaa siitä, useamman sukupolven kautta, jokin täysin uusi laji.
Riippumatta siitä kuinka kauan yrität tälläistä, et voi tehdä sen kautta mitään uutta lajia. "Luonnonvalinta" on siis luonnossa muka tapahtunutta jalostamista. Se ei sen enempää pysty tuottamaan mitään uusia lajeja.
Ja se asia että ihmisten ja muiden biologisten olentojen DNA koodissa on paikoittain samaa (tai samankaltaista) koodia ei ole sen ihmeellisempää kuin että
A. esim. monet kasveista tuottavat (sisältävät) proteiineja joita ihmisten tai eläinten elintoiminnot käyttävät hyväkseen. Tästä syystä ne olevat ravintona ihmisille tai eläimille. Mutta tämän mukaan niiden kasvien DNA saattaa myös sisältää samanlaisia proteiinin-koodaus-pätkiä kuin niiden ihmisten tai eläinten DNA.
B. jotkut samankaltaisuudet ovat esimerkkejä samanlaisesta uudelleenkäytöstä mitä voi löytää Python ja Java ohjelmointikielten kirjastoista. Näiden kirjastojen koodia voi käyttää monenlaisissa erilaisisa ohjelmissa mutta se ei tarkoita että ne ohjelmat ovat kehittyneet toisistaan.
Mutta miksi juuri raamatun luoja jumala eikä vaikkapa buddha?
”No oikeasti vaikka evoluutio pitäisi paikkansa se ei silti todistaisi yhtään mitään Luojan olemassa-olosta. Luoja olisi voinut itse käyttää evoluutiota.”
NIIN MUTTA SITTEN TÄMÄ KUMOISI RAAMATUN JA NEANDERTHALIN IHMISET OLISIVAT OLLEET VAIN SIELUTTOMIA APINAIHMISIÄ VAIKKA HARJOTTIVAT USKONNOLLISIA RITUAALEJA 🙈🙈🍌
Vähän sivuasia (ei vastaa kysymykseesi) mutta buddhalainen voi samalla olla ateisti, koska buddhalaisuus ei sano mitään mistään jumalasta joka olisi luonut maailmankaikkeuden
Niin kai mutta jotkut "kristityt" ovat uskoneet niinkin. Että luoja loi ensin jotkut oliot ja sitten käytti evoluutiota. Mutta Raamattu ei tosin sano niin.
P.S. Me ollaan kaikki oikeasti "sieluttomia" koska ihmisellä ei ole sielua. Ihminen on sielu (neʹphesh)
Ihminen on eläessään sielu ja kun kuolee lakkaa vaan olemasta mitään taivasta eikä helvettiä tai jeesusta tai jälleennäkemiäsi ole loppu. Vituttaako?
Miks on niin vaikeeta uskovien hyväksyä että jumalaa ei ole ja että ihminen on apina? Näille on todisteet