Ohisalo perustelee hyvin sen, että maatalouden on kannettava myös vastuu yhtenä suurimpana päästöjen lähteenä. Ohisalo muistuttaa myös siitä, että käytännössä maatalous on valtion palkkalistoilla olevaa toimintaa tukien myötä ja valtiolla on oikeus asettaa myös ilmastotavoitteet maataloudelle.
Tämä lupaa hyvää budjettiriiheen.
Tämä lupaa hyvää budjettiriiheen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Kun maataloudelle luodaan kannustimia muuttua hiilineutraalimpaan suuntaan, niin onko Keskustan ratkaisu leikata tukia ei-toivotulta toiminnalta (vaikka maidontuotanto yli Suomen oman tarpeen) vai onko Keskustan ratkaisu jakaa haitalliselle toiminnalle rahaa kuten ennenkin ja sen lisäksi kaataa lisärahaa ilmastoystävällisille toimille?
Entä kun työttömille luodaan kannustimia ottaa mitä tahansa työtä vastaan, niin tapahtuuko se jakamalla lisää rahaa vai halutaanko siinä leikkauksin kiristää ja painostaa oikeanlaiseen toimintaan?
Miksi sille pitäisi 'luoda kannustimia'? Eikös se ole yritystoimintaa jussien omien sanojensa mukaan? Muutkin yritykset ovat sitoutuneet ilmastotalkoisiin ilman 'kannustimia'.
Maataloustuottajat+ovat+enemmän+virkamiehiä+kuin+yrittäjiä.+Kun+aivan+kaikki+toiminta+on+subventoitua+ja+tuen+osuus+on+jopa+yli+100%+taloudellisesta+tuloksesta,+niin+"yrittämisestä"+on+aika+arveluttavaa+puhua.
Kannattaisikohan ensin ottaa asioista selvää ja kommentoida vasta sitten ?? Kateus ja ideologia vie aina harhaan.
Kuten+Paasikivi+sanoi,+niin+kaiken+viisauden+alku+on+tosiasioiden+tunnustaminen.
Nykyisin+puolueeton+Eurostatin+tilasto+kertoo+Suomessa++maatalouden+tukien+olevan+190%:+tia+sen+tuottamasta+arvonlisästä,+kun+Eu:n+keskiarvo+on+30%:+a.+Suomessa+annetaan+maanviljelijöille(+eli+valtion+virkamiehille)+lähes+2+euroa+rahaa+jolla+nämä+"ahkerat+puurtajat"+saa+1+euron+tuloksen+eli+maatalous+on+raskaasti+yhteiskuntaa+köyhdyttävää.+Eu:ssa+tuetaan+keskim.+0.30+eurolla+jolla+nämä+ahkerat+maanviljelijät+saa+1+euron+tuloksen+eli+tukeminen+yhteiskuntia+rikastuttavaa+toisin+kuin+Suomessa.+OP:n+ex+pääjohtaja+Reijo+Karhinen+teki+tutkimuksen+pääministeri+Sipilän+pyynnöstä+miten+maanviljely+Suomessa+saadaan+kannattavammaksi.+Karhinen+kertoi+keinot+miten+maatalouteen+saadaan+800+miljoonaa+euria+lisää+rahaa+ilman+tukien+nostoa,+mutta+MTK,+Keskustapuolue+ja+maanviljelijöt+torppasivat+tämän+800+miljoonan+euron+lisärahan+heille+kannattavuuden+parantamiseen.+Kaikki+voi+arvailla+miksi?+Ehkä+olisi+joutunut+töihin+kuten+kollegansa+muualla+EU:ssa+tai+keskustapuolueen+kannatus+olisi+alentunut.+Siis+maksellaan+vaan+miljardeja+tappiolliseen+toimintaan+ja+sillä+saadaan+masilman+korkeimmat+elintarvikkeiden+hinnat+Suomeen,+myös+maailman+suurimnat+maataloustuet+kun+on+myös+kuluttajien+ruokalaskua.+On+aina+ilo+uutinen+suomalaisille+veronmaksajille,+kun+joku+maatila+on+lopettanut.+Lopettamis+vauhti+vaan+on+liian+hidas
Ilman muuta kannattaa panostaa kotimaisen maatalouden kurjistamiseen kaikin voimin. Kuten lehdistä voimme lukea ruoka maailmalla halpenee huolimatta hirmuisesta kuivuudesta, sade- ja myrskytuhoista sekä maastoa tuhoavista tulipaloista.
Tehdään Suomen pelloista luonnonsuojelualueita ja poimitaan elannoksi mustikoita jos on. Ohisalo on hirmu viisas.
Samapa tuo; puuroksi, rehuksi ja olueksi kelpaavaa viljaa ne lähinnä nytkin tuottavat.
Näin varmaan. Ja kuten maailman uutisista saimme viime viikolla lukea. ( Siis ne, jotka vielä osaavat lukea). Maailman laajuisesti, kaikesta ruuantuotantopinta-alasta tulee, muutaman vuosikymmenen kuluessa n. 2/3 osaa viljelykelvottomaksi. Siis menee pilalle, esim. aavikoitumisen kuivuuden, tms. takia. Kyllä meilläkin "varmaan" pitää viljely lopettaa, kokonaan. Onneksi sentään idiotismi ja suoranainen tyhmyys on koko ajan kasvussa.
Ei kurjistamiseen panosteta. Maatalous on syvästi tappiollista ja KAIKKI maataloutoiminta tapahtuu tukien varassa. Suomi maksaa maataloudelle enemmän tukea kuin mikä on maatalouden nettoarvonlisäys.
Suomi ei siis "kurjista maataloutta", vaan maatalous kurjistaa Suomea. Kansantaloudellisesti maataloussektori tuhoaa arvoa.
Eihän siellä ole korjuu velvoitetta,ei voi jättää sadon korjaamatta tuet kyllä juoksee.
Valtio vois sosialisoida Suomen maatalouden, koska on liian kallista Kepu lystiä!🤣😭😂
Maajussithan taistelee samoista rahoista muiden Kelan asiakkaiden kanssa, ovat siis jo valtiolla töissä.
Kukaan 'KELAN asiakas' ei Suomessa vetele veikkausvoiton kokoisin maataloustuen nimellä kulkevia provikoita kansan yhteisestä tilipussista.
Tappiot ja suuri osa kuluista on jo sosialisoitu.
Muuallapäin maailmaa ollaan ylpeitä omasta ruuantuotannosta, vaan ei täällä kateellisten Suomessa. Ainahan maatalous on täällä ollut vasemmiston hampaissa.
Totta. Suomessa vasemmiston perinteinen iskulause 'Tapa talonpoika päivässä!' on omaksuttu myös vihreissä.
Suomessa kaikki päästöt on lähtökohtaisesti oletettu maatalouden päästöiksi. Valheellisia päästä väitteitä uskotellaan ihmisille ja sitten kun tutkimus paljastaa, että maatalouden osuus päästöistä on paljon pienempi kuin väitetty, niin asiaa ei korjata ihmisten tietoisuuteen.
Vihreät valehtelevat tahallaan Suomen maatalouden päästöistä.
Höpö,+höpö.+Asia+on+juuri+päinvastoin.+Maatalon+isännät+ovat+jo+ennen+Suomen+itsenäisyyttä+halveksinut+normaalia+duunaria,+koska+ei+ole+voinut+enää+riistää+rajattomasti.+Sitten+suli+maaseudunpuolue+ja+SMP+(nykyään+persut),+jorka+keksivät+kaikkia+tukiaisia+ja+vähennyksiä+isännille.+Työmieheltä+otettiin+nekin+rahat+ja+kurjistettiin+heidän+eloa+muutenkin.
Yliopisto koulutus,. On
Tämähän ei pidä paikkansa alkuunkaan. Moni kepulainen on päinvastoin väittänyt, että maataloustuet ovat vasemmiston keksintö. Jos Suomessa joku on kritisoinut tukimaataloutta, se on liberaali talousoikeisto. Kannattaa tsekata ajatuspaja Liberan ja Björn Wahlroosin kannanottoja. Wahlrooshan pitää maataloustukia moraalittomina, vaikka on ollut itse suuri tukien saaja.
Pystyhän on sanonut idean olleen jopa maestro itsensä Unto Varjosen. Onko sulla MPP parempaa tietoa asiasta
Vihreissä on ollut fiksuja ja pragmaattisia poliitikkoja kuten Paloheimo ja Sauri vaan nykyään puolueesta on tullut anarkismia myötäilevä ääriliike.
Parasta ilmastonmuutoksen torjuntaa olisi lisäydinvoiman rakentaminen mutta eihän se *kesästeinereiden" (YLE:leaksin mainio karikatyyri)
ahtaaseen maailmankuvaan sovi.
Todennäköisesti Ohisalo petaa jo näyttävää ovet paukkuen lähtöä hallituksesta. Tervemenoa vaan Suomen kansa kiittää.
Niinkö? Tietääkseni 1920-luvulla jopa SKP kilpaili lantasaappaiden suosiosta? OW Kuusinen sanoi maaseutuvihan olevan 'sosialidemokraattista jätettä'. Kepu tuli aina hyvin juttuun Kekkoslovakiassa SKDL/SKP:n porukoiden kanssa.
Tuo on leikkimielinen Arvo Salon toteamus. Mustialassa 1918 olleet toki totesivat Salon toteamuksen kuultuaan, että me niitettiin niitä kymmeniä eikä yhtä.
Nooh äläpä nyt. SKP kehotti jo 1919 salaa kannattajiaan muistamaan 'hyvinvoinnin riippuvan peltomiehen hyvinvoinnista'. Huvittavaa miten käytännössä Stalin ja Lenin vihmoivat näistä maataloustukien nauttivien vihaamista 'kommareista' oikean kollektiivi-ajatuksen pois. Lenin pakotti 1919-1924 hyväksymään 'työväen ja talonpoikien liiton'; Jooseppi murhasi 1936-1938 isovenäläisten käsien kautta suomalaisia maatalouskollektiiveja kannattaneet. SKP oli myös Hertta Kuusisen aikana sitä mieltä, että pienviljelijä on toveri, vaikka monelle kannattajalle se oli lähinnä kulakki talikkokommari.
Täyttä pötyä. Maalaisliitto/kepu muuten ihaili Kekkoslovakiassa 'kommareita'. SKDL:n pienviljelijä totesi pohjalaiselle maataloustuista naativalle, että 'Samalla puolellahan tässä ollaan'. Piti Venäjän vielä tämäkin tehrä. Leninin ja Stalinin ansiosta meillä on maataloustukia saava aatelisto vielä vuonna 3000, jos ollaan edes olemassa silloin. Minä toki en kannata edes vuoden 1918 ohjelmia. Mitä kolhoosi Suomessa tuottaisi? Tarpeetonta liha- ja maitotuotteita, kananmunia, olutta, rehua ja puuroako?
Myös yhteiskunnan maksamat lomat/lomittajat, työterveyshuolto, eläkkeet, energiaveron palautukset , sukupolven vaihdokset on maataloustukia.
Suomessa maatalouden päästöt ovat paljon pienemmät kuin mitä maailmalla keskimäärin.
Suomessa nautoja ei ruokita entisessä sademetsässä kasvatetulla soijalla vaan suomalaisella heinällä ja rehuviljalla.
Suomessa myös turvepeltojen päästöt on reilusti yliarviotu. Mittaukset on tehty Itä-Suomessa pellolla, jossa turpeen syvyys on useita metrejä. Suurin osa Suomen pelloista on kuitenkin turvesyvyydeltään paljon ohuempia. Ja mitä ohuemmin turvetta, sitä pienemmät päästöt.
Vihreät levittävät tahallaan ja tarkoituksellisesti valheita suomalaisen maatalouden päästöistä.
Eipä tulisi mieleenkään antaa kissallemme ulkomaista raakaa kanaa.
Mutta kuten totesin Ohisalo vaan petaa näyttävää hallituksesta lähtöä.
Tämän poliitikon vastuulla on Suomen sisäinen turvallisuus. Eiks oo aika hurjaa.
Kyllä se on hurjaa ja surullista. Mutta alkavathan jäljet jo näkyäkin, jokaisen arkipäivässä. Onneksi en asu pääkaupunkiseudulla. Ja moni tuttukin sieltä on pois muuttanut. Ja politiikan arkipäivä kyllä paljastaa vahingot ja niitä meillä maksetaan vuosikymmeniä eteenkin päin.
Olisiko Ohisalolla mielessä syksyn budjettiriihen romuttaminen Keskustan osalta.
Työllisyyteen Vihreät ei halua heikennyksiä ja tällä taktiikalla tavoittelevat lisää veroja ja rahojen siirtoa omille kannattajilleen.
Ohisalo ei yksilöinyt millään lailla, onko siis keski- ja/tai eteläeurooppalainen maatalous koneineen ja laitteineen jotenkin absoluuttisesti tai edes suhteellisesti ilmastoystävällisempää kuin Suomessa.
Tuntuu siltä, että Ohisalon - kuten muidenkin viherpipertäjiemme - päähän on jäänyt ikivanha hokema pelloiltamme jokien tuomista lannoitejäämistä. Ne ovat todella pieniä määriä verrattuna esim. yksistään Nevan Suomenlahteen tuoman paskan määrään. Näin on edelleen eikä tilanne kovin puhtaaksi muutu, vaikka Suomi onkin ollut muutamassa pietarilaisessa puhdistamohankkeessa mukana. Laatokka on yksi maailman paskaisimmista ja suurimmista järvistä siitä huolimatta.
Mutta nyt Ohisalolla olikin hirvittävä kiire kiepsauttaa ainoastaan yhdessä päivässä tämä viimeinen huolestuttava ilmastokatsausennuste ainoastaan parantelemaan ikiomien viherpipertäjiemme kehnoja galluplukemia edes hieman. Vaalitkin taas ovat lähellä.
Nyt tarvitaan valitettavasti monin verroin järeämpiä keinoja kuin Ohisalon vinoilua maatalouttamme kohtaan.
Samoin sen ruotsalaisen likan uikutukset mediamme voisi jättää aivan oman onnensa nojaan. Likkahan on pelkkä ruotsalaisvihreiden (maksettu?) papukaija eikä mitään muuta.
Pietarin jätteet eivät valu saaristomereen eivätkä suomalaisiin jokiin ja järviin. On käsittämätöntä, että maatalouden piirissä suhtaudutaan noin vastuuttomasti saastuttamiseen. Ei ole mitään halua edes korjata asioita.
Hesaria on yritetty kaupata useampaankin kertaan. Viimeksi pimahdin ja sanoin etten maksa senttiäkään ahdasmielisestä "suvaitsevaiston" roskajournalismista.
Orwellin ajatuspoliisi on täyttä totta siinä vaiheessa kun "maslittamiseksi" tulkitaan poliittisten päättäjien ja 'suvaitsevaiston" ideologian ja tekojen kritisointi. Selvää varmasti on kaikille mistä puolueesta pahimmat ylilyönnit ovat tulleet eikä näitä tietenkään pidä hyväksyä.
Minä tunnen montakin perussuomalaista ja vaikken ole samaa mieltä heidän kanssaan mm. työperäisestä maahanmuutosta ja sukupuolineutraalista avioliittolaista on älyllisesti epärehellistä kategorisesti lokeroida heidät puolueensa ääri-ilmiöihin.
Mitä tapaus Thunbergiin tulee se osoittaa kuinka sekaisin maailma on. Vaaleilla valtuutetut vastuulliset päättäjät alkavat pitää oraakkelina ihan tavallista huomionkipeää ja pitkästynyttä teiniä.
Miten korjaat? Jonnekinhan ne lietteet on tiputettava.
Lopun ajat nääs ? Jolloin vain tyhmyys on uusiutuva luonnonvara.
Kannattaa lukea Spenhlerin "Länsimaiden Perikato" ja siinä mainittu Kaustisen kulttuurin rappeutuminen.
Veroja Vihreät ei tavoittele omille kannattajilleen, ne vihreät maksattaa tavallisella kansalla. Vihreät hamuaa nykyisille ja tuleville kannattajilleen kansalaispalkkaa tms.jota vastaan ei tarvitse tehdä työtä tai muutakaan hyödyllistä.
Veronmaksusta vihreät haluaa suojata kannattajansa kaikin tavoin.
Mutta mistä maataloudesta tulee ilmastopäästöjä - lehmän pieruistako? Kukaa ei peltoon kylvä yhtään yli tarpeen paskaa. Suomi taas ajaa ittensä pöpelikköön ja kurjistuu ilmasto-ym. -tavoitehömpötytsen kanssa. Muualla maailmassa vaan tansitaan ja lyödään rumpua piirissä nuotion ympärillä, kun sademetsää poltetaan!
Ohisalo syö varmaan mielummin kotimaasta kuin ulkomailta tuotua ruokaa, maanviljelijät on jo ahdingossa, yhtään kiristystä ei kestä tai suomalainen ruoka loppuu ja sitten alkaa lopun alku.
Onpa taas dramaattista jokellusta. Tuohan on samantasoista huuhaata kuin tukiaiselvikset väittävät ilmastonmuutoksesta yms. puhumisenkin olevan.
"yhtään kiristystä ei kestä tai suomalainen ruoka loppuu ja sitten alkaa lopun alku."
Tuoko pitäisi ottaa todesta?
Tämä ei pidä paikkaansa. Suomeen ei vaan tarvita mitään ylituotantomaataloutta. Kannattaa ottaa oppia Ruotsista.
Raskauden takia lihonut, joten ei se samaa 'kotimaista' kuin Saarikko ole ainakaan syönyt. Lopun alku? Älä sie höpätä. Myö ei elätä 50-luvulla.
Älä tee työtä maataloustukiaisilla saat saman.
Kannattaa ostaa myynnissä oleva maatila ja alkaa nauttien niitä kadedittuja tukiaisia. Kantakaupunkien keskustoista myydä asunnot pois ja sijoittaa tukiaisten ylläpitämään maatilaan. Kokeilkaa kyllä kannattaa kadehtia.
Kaikkien puolueiden pitäisi ensisijaisesti ajaa suomen etua ja miettiä suomen,ei omaa,tulevaisuutta.
Maatalousmaata ei kannata ostaa. Tukiaistalouden vuoksi maatalousmaa on rutkasti ylikapitalisoitunut. Tämän myöntää ongelmaksi jopa MTK. Se on yksi tukiaismaatalouden suurista ongelmista. Maatalous ei pääse uusiutumaan edes luovan tuhon kautta. Maatalouteen tarvittaisiin nimenomaan tuoretta idearikasta voimaa esim. maahanmuuttajien taholta, jolla on alan osaamista.
Miks? Joillain on vielä moraali? Miten muuten sen ostoon saa tarvittavan lainan Tuho-Ahon tehtyä 90-luvulla lähes mahdottomaksi köyhälle saada pankista lainaa?
Onhan Keskustakin nyt ottanut asiaan kantaa. Hienosti kirjoitettu, mutta ei oikein aukea minulle se, mitä halutaan sanoa:
https://keskusta.fi/ajankohtaista/uutiset/keskusta-kansalliset-ilmastosopimukset-kayttoon-valtion-ja-maakuntien-valilla-mal-sopimukset-historiaan/
No, kyllähän se sanoma on selkeästi luettavissa rivien välistä. Nimiensä muuttamisesta huolimatta puolueella näkyy edelleen pysyvän asioihin sama asenne kuin oli Maalaisliitollakin.
"Kaupungistuminen ei ole itsetarkoitus, kestävät yhdyskunnat ja ihmisen kokoiset yhteisöt ovat."
Maksaa mitä maksaa, aluepolitiikka jyrää kepussa.
Kepussa on vallalla sellainen harha, että Suomessa jokin taho itsetarkoituksellisesti edistäisi kaupungistumista. Näinhän ei ole ollut eikä ole. Päinvastoin Kepu on pyrkinyt itsetarkoituksellisesti estämään kaupungistumista. Kaupungistuminen on täysin seurausta talouselämän muuttumista. Kaupungistumisen historia liittyy kaupankäyntiin. Kaupunkeihin syntyi markkinoita eli ne olivat käsityöläisammattien ja maatalouden markkinapaikka. Sitten alkoi teollistuminen ja työtilaisuudet houkuttelivat väestöä joukkomuuttoon. Teollistumisen jälkeen on eletty palveluelinkeinojen ja kaupan kulta-aikaa ja jälleen kaupungit ovat sille luontevin paikka kuten ennen teollistumisen aikaakin,
Kaupungistuminen on puhtaasti seurausta talouden muutoksista, ei mikään itsetarkoituksellinen tavoite. Totta kai elinkeinoelämä on pyrkinyt edistämään kaupungistumista, koska se palvelee elinkeinoelämän etuja. Sen ohella kaupunkilaiset ovat havainneet, että kaupungeissa pääsee nauttimaan monista sellaisista asioista, joista maaseudulla voi vain haaveilla.
Jokainen asukoon missä lystää, mutta mieluummin aina omalla kustannuksellaan.
Kaupungistuminen on aina liittynyt valtiovallan ratkaisuihin. Esimerkiksi Suomen kaupungit vuosisatojen ajan nimenomaan perustettiin, eivätkä syntyneet. Perustamisasiakirjoissa kuninkaat yleisesti määräsivät ympäristön asukkaita muuttamaan perustettuun kaupunkiin, joka saattoi sijaita lähes asumattomalla alueella. Kaupankäynti kaupungin ulkopuolella oli kiellettyä ja tuhosi elinkeinon monilta menestyneiltä talonpoikaiskauppiailta, jos nämä eivät suostuneet muuttamaan perustettuun kaupunkiin. Mikä valitettavinta, muutamat kaupungit perustettiin täysin väärään paikkaan, jolloin kokonainen alue jäi entistä köyhemmäksi.
Teollistumisen aikana onneksi markkinatalous ja maantiede määritteli pitkälti tehtaiden sijainnin. Monista korpeen syntyneistä teollisuuspaikkakunnista perustettiin sittemmin kauppaloita ja myöhemmin kaupunkeja. Se oli erityisesti Sisä-Suomen kehitykselle hyvä asia.
En tiedä, mitä tarkoitat palveluelinkeinoilla, mutta jos paino on sanalla palvelu, eikä kauppa, eivät kaupungit ole niille sen luontevampia paikkoja kuin maalaiskunnatkaan. Palvelut halutaan yleensä läheltä, mistä syystä niiden tarjoajia on aika lailla suhteessa asukaslukuun. Paitsi tapauksessa, että jälleen kerran valtiovalta määrää, mihin julkiset palvelut sijoittuvat.
Sitä edisti 'tehdaspaikkakunnat'. Tämähän on sinänsä niin huvittavaa, koska menen selluköpsän kakaroot lopulta menivät pääkaupunkiseudulle töihin. Idiootti Kekkonenhan vauhditti esimerkiksi 'paperiteollisuuden investointituilla' kepun vihaamaa 'maaseudun tyhjenemistä. 1960-luvulla Suomessa avattiin noin kuusitoista uutta paperikonetta. Kuka esimerkiksi olisi jäänyt jotain huonosti tuottavaa sontaa viljelemään kuultuaan kepun toisen suosikin Osaran visiosta maastureilla ajelevista kokista kittaavista selluköpeistä. Keppanoiden harmiksi paperimiehillä on sen verran fyrkkaa ettei niiden lapsien tarvitse edes Jämsästä painua taikaisin jonnekin Kyyjärvelle tai Viitasaarelle.
Valtionko vika oli huima paperinkysyntä sotien jälkeen? Miten? Olisiko Waldenin ja Kekkosen pitänyt jättää se hyödyntämättä? Kyllä hatuttaa maajusseja kun muillakin on omat talot, hyvät autot ja mukavuuksia, vaikka en selluköpeistä pidäkään. Kaupungistuminen jatkuu ja maaseudun tyhjeneminen kiihtyy.
Ohisalo on keksinyt omasta mielestään keinon, jolla maanviljeliät rikastuvat! Se on hiiliviljely. Miksi maanviljelijät eivät ole keksineet tätä aiemmin????
No höh höh - taas kerran --- lue enemmän niin luulet vähemmän!
Hiiliviljely on osa uudistavaa viljelyä, jonka keskeisenä tarkoituksena on paitsi pitää viljelysmaa kestävästi viljelykelpoisena, myös uudistaa sen kasvukuntoa ja elvyttää sitä kokonaisvaltaisesti. Uudistava viljely pyrkii aina myös varastoimaan hiiltä.
https://carbonaction.org/fi/ruoka-ja-hiili-viljellaan-samoilla-pelloilla/
Varmastikin ne oikeet viljelijät ovat jo "keksineet" ...
https://carbonaction.org/fi/viljelijat-2/
10.08.2021 21:30 Tietämättömyyden aivopierua.
Nyt Saarikko alkoi kiltisti puhumaan, että tässä budjettiriihessä tehdään ilmastotoimia, vasemmistovihreät vie kepua kuin laskiämpäriä ja litran mittaa..
Hyi Ohisalo
Tutkitaanko kansanedustajien mielenterveyttä koskaa? Ohisalo on hyvä esimerkki, että pää olisi syytä tutkia ja huolella.
Ohisalo on oikeassa. Suomen järvistä suurin osa on sameita ja rehevöityneitä mutaisia altaita. Syynä siihen on maa ja metsätalous. Suomalainen kalamies kun lähtee kalaan, hän lähtee Norjaan, on siinä melkoista ironiaa.
Juuri niin
Se järkevämpi suomalainen kalamies, joka ei halua kiihdyttää auto- tai lentomatkailullaan ilmastonmuutosta, ostaa kaupasta norjalaista "Merilohta", "Norjan lohta" tai "Jäämerenlohta". Kaikki nuo ovat yhtä ja samaa, Norjassa kasvatettua lohta.
Entäs tää sitten? Huijasivat aikoinaan 'jätkät' mukaan tähän peliin. Kekkonen kiitti jätkiä tukemalla investointituilla metsäteitä ja proomuja, jotka lopulta lopettivat perinteiset elokuvissakin nähdyt uitot kokonaan. Kyllä kepu on aina ollut ympäristön ja koko kansan tuho.
Juuri niin, Suomi ON suomaa. Ja googlettakaa, mitä suo tarkoittaa...
Ilta-Sanomien Ulla Appelsiinilta erinomainen kommentti Ohisalolle. Kannattaa lukea:
https://urly.fi/28lf
Eivät täällä määkivät rupareiät välitä pätkääkään faktoista.
Tärkeintä on räkiä porukalla mukama heitä heikkosaattoistempien niskaan.
Normaalisti ajattelevalle ihmiselle tuon artikkelin pitäisi antaa todella ajattelemisen aihetta.
Ohisalolle tärkeintä on lyhytnäköinen Keskustan kampittaminen maanviljelijöiden avulla seurauksista piittaamatta ja älyttömät seuraajat määkivät mukana.
Kaljan ylituotantoa ei Suomeen tarvita kuin sinun tapaisten janoisten mielestä.
Viljelijät ovat vapaamatkustaneet erilaisilla tuilla ja subventioilla jo sukupolvien ajan
Entäpä sinä?
Makaat yhteiskunnan kustantamalla eläkkeellä syöden veronmaksajan maksamaa leipää.
Ja valehtelet.
On ne kyllä. 1918 voittivat Saksan aseilla ja koulutuksella mutta mites nyt. Viisaina pistivät ison osan armeijan työpaikoista punaisten perinteisille alueille Hämeen ja Kymenlaaksoon. Punikki armeijan leivissä ei isäntää satuta.
Ja mistä sinä tiedät mitä kukin syö?
Laisistasi sen näkee heti. Elättipaska.
Mistä se mahtaa johtua että nalle-4-vilja aamupuuroa ei enää saa kaupoista?=P
Pitääkö yrittää pelata Spave Invaders -peliä, varmastikin Ohisalon suosikkeja kuin Ateroiks myös.
Mistä siis saa käteistä ruokaan?
Ohisalon mies saa palkkansa öljy-yhtiöltä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d6c0cf3-0b02-4255-94b5-c2343c17d0b2
Siinä linkki.
Kukaan ei kuole puuron puutteeseen.
Ohisalon puoliso on siis ST1:n uusiutuvan energian liiketoiminnasta vastaava johtaja eli luotsaa öljy-yhtiötä pois fossiilisista polttoaineista. Jos olet tutustunut St1-yhtiöön, niin Anttosen missio on alusta asti ollut siirtyä pois öljystä. Siihen liittyy mm. "pelle peloton" tyyppiset kilometrien syvyiset reiät josita pumpataan kaukolämpöä jne.
KELA. Kansanelätelaitos.
Ja silti on kuitenkin Jari Lepän ja kumppanien kanssa samassa hallituksessa.
Suomen maatiloista puolet tuottaa 95 prosenttia tuotannosta ja toinen puolikas tuottaa vain viisi prosenttia tuotannosta. Suomessa on yhteensä 50 000 maatilaa eli noin 25 000 maatilan osuus kokonaistuotannosta on hyvin marginaalinen.
Tukien saamisen ehtona tulisi olla myyntitulojen syntyminen tilatasolla.
Maatalouden n. 7 miljardin euron tuotantokustannuksista voidaan kattaa tuotannon arvolla vain n. 4 miljardia euroa.
Maatalouden omat tulot eivät siis likimainkaan kata tuotantokustannuksia, ja maataloustuottajat ovat oikeastaan virkamiehiä – veronmaksajien rahallinen tuki yhtä maatalouden työllistä kohden on uskomattomat 30-40 tuhatta euroa per vuosi.
Asiantutijoitten mukaan ympäristönsuojeluun sijoitetut eurot tulevat takaisin jo primäärisesti tuotannon tehostumisen kautta ja tuovat suurtet voitot sedundäärisesti ympärstön tilan kohentuessa.
MTK;n "asiantuntijat" sanovat maatalouden kannattavuuden olevan huonon - miksiköhän?
Maatalous on AIVAN KAIKESSA vapaamatkustaja! Maataloussektori laskee Suomen bruttokansantuotetta koska se kuluttaa muiden tuottamaa lisäarvoa enemmän kuin itse tuottaa uutta.
Maatalouden nykyisen suuruinen tukeminen on taloudellista masokismia. Suomalaiset on ilmeisesti masokistinen kansa.
Olisi tarpeen rakentaa uusi teurastamo. Pitkien kujetusmatkojen ja vienti-ja lihajalosteiden tuotannon takia.
Ohisalolle olisi töitä, ampua sonneja ja töitä nylkemisessä.
Vuorotyö, Sanna Marin toisessa vuorossa.
Pekka Haavisto kuljetksen ammattilainen, rahtaisi sonneja teurastukseen.
Nykyään ei enää päällysmiehiä ja johtajia ole.
Keskustan Leppä luo käsitystä, että jokaisesta risusta pitäisi yhteiskunnan maksaa maaviljelijöille, tuo touhu on ollut pelkkien tukien varassa viimeiset 40 vuotta ja lisää pitäisi maksaa, vaikka nämä tuotokset maksavat maltaita suomalaisille.
Kepulaiset jankuttavat ainoastaan ruohon juurien hiilensidonnasta, biokaasuhölynpölystä ja maataloustuotteiden matalasta hinnasta.
Ruohon juurien hiilensidota on aivan olematon juttu ja joka häviää lähes vuosittain tapahtuvan maan muokkauksen myötä.
Biokaasu on kallis sivutuote, jota pitäsi maatalouden nytkin tuottaan tilojensa lämmitystä varten, mutta edelleen heittävät lehmäpaskan ja siansonnan tuoreena peltoon, josta se valuu vesistöihin aiheuttaen maamme suurimman vesistöpäästön. Eivätkö viljelijät todellakaan tiedä, että kasvu ei tarvitse sitä hajua ja turepaskan energiaa, vaan paskan sisältämät mineraalit.
Maataloustuotteet eivät kallistu ylituotannon ja maatalosutuen seurauksena.
Olen kerrankin Ohisalon kanssa samaa mieltä, kun valtio eli veronmaksajat elättää sukupolvesta toiseen maatalouskeinottelijat eli yhteiskunnan loiset on valtiolla oikeus vaatia maatalouteen myös päästövähennyksiäkin. Onko maatalouskommarit edes huomanneet mitään korona pandemiaa? Oikeat yrittäjät ja duunarit ovat olleet ahdingossa, mutta maanviljelijät luistivat näistäkin yhteisistä talkoista maan hyväksi taas totutusti.
Harvoin olen minäkin samaa mieltä, mutta nyt pitää laittaa kantamaan vastuu myös näiden valtiontukien avulla olevaan toimintaan ja kohdentaa vain niille ketkä sitoutuvat siihen, enemmän valvontaa tähän touhuun.