Jos demarit olisivat olleet oppositiossa, niin he eivät olisi missään tapauksessa äänestäneet soten puolesta. On sen verran heikko paketti. Sote hyväksyttiin vain hallituspuolueiden junttauksella. Erimieliset eivät saaneet äänestää vastaan. Se johtaa ajatukseen, että enemmistön mielipide ei voittanut.
On eri asia, mikä on enemmistön mielipide ja äänestystulos. Enemmistön mielipiteen voittaminen on tavoite. Se on demokratiaa. Se ei puolueiden peleissä useinkaan toteudu. Eduskuntaryhmän tai valtuustoryhmän jäsenet pakotetaan äänestämään pomojen valinnan mukaan. Se on vastoin perustuslakia. Se on sananvapauden rajoittamista.
Sellaisessa maailmassa elämme, kunnes lehdet eivät enää kirjoita edustajan nimen perään puoluetunnusta. Jokainen edustaja edustaa kaikkia, mutta käytäntö on toinen. Se on häpeä demokratialle. Puoluepolitiikka ja asioiden hyvä hoitaminen ovat kaksi eri asiaa. Siitä Tapio W kirjoittaa onnistuneesti.
https://www.ellibs.com/fi/book/9789523300828/political-parties-disgracing-democracy-cognitive-dissonance-in-finland
On eri asia, mikä on enemmistön mielipide ja äänestystulos. Enemmistön mielipiteen voittaminen on tavoite. Se on demokratiaa. Se ei puolueiden peleissä useinkaan toteudu. Eduskuntaryhmän tai valtuustoryhmän jäsenet pakotetaan äänestämään pomojen valinnan mukaan. Se on vastoin perustuslakia. Se on sananvapauden rajoittamista.
Sellaisessa maailmassa elämme, kunnes lehdet eivät enää kirjoita edustajan nimen perään puoluetunnusta. Jokainen edustaja edustaa kaikkia, mutta käytäntö on toinen. Se on häpeä demokratialle. Puoluepolitiikka ja asioiden hyvä hoitaminen ovat kaksi eri asiaa. Siitä Tapio W kirjoittaa onnistuneesti.
https://www.ellibs.com/fi/book/9789523300828/political-parties-disgracing-democracy-cognitive-dissonance-in-finland
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kokoomuksella oli ihan ikioma 4 4 vuoden aikakautensa kahdessa edellisessä hallituksessa. Olisi siinä ajassa pitänyt saada heidän mieleisensä SOTE aikaiseksi.
Mutta ei vaan saatu. Kokoomuslaisen kykypuolueen kyvyttömyys asioiden hoitamisessa on aivan ällistyttävän lepsua.
Ei sitä nytkään saatu. Vain keskustalle virkojaa maakuntahallinnossa
Parlamenterismi on jotain muuta kuin puolueiden mielipiteet. Jokainen kansanedustaja on saanut valtakirjan edustaa kaikkia suomalaisia parhain päin. Valtakirjaa ei ole annettu ajaa vain jonkun ryhmittymän etuja.
>>Jokainen kansanedustaja on saanut valtakirjan edustaa kaikkia suomalaisia parhain päin. Valtakirjaa ei ole annettu ajaa vain jonkun ryhmittymän etuja.>>
Kansanedustajan tehtäviä määrittelevät lainkohdat eivät mainitse sanallakaan siitä, keitä kansaneudstajan pitää tarkalleen edustaa, ja mitä ryhmiä taas ei saisi erikseen edustaa.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L3
Kansanedustajien tärkein tehtävä yksinkertaisesti on keskittyä maan hallitukselta tulevien lakiehdotusten käsittelyyn.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kansanedustaja#Työ_ja_tehtävät
Valta keskittyy sotessa pienelle joukolle ministereitä. Espoon rahat on viety
niitä jaetaan takaisin jos jaetaan
Tärkeintä on eduskuntavaalit joissa ratkaisaan millainen hallitus on ja miten se soterahaa jakaa Espoolle
Siksi Purra ja hänen johtamansa PS, Suomi takaisin
Sote menee näin:
Rahat vietiin valtiolle kunnilta
Sote tuli, valta siirtyy Stadiin
Mistä rahat? Mitä tämä verouudistus vaikuttaa?
Kunta ei päätä
Pieni joukko ministereitä valtiona määrää jatkossa sen,
miten Espoossa jne. sinua hoidetaan. Stadista käsin määräys
MIssään muussa EU-MAASSA tai Englannissa EI OLISI VOITU AJAA SOTEA LÄPI
kun KUUSI SUURINTA KAUPUNKIA VASTUSTAA SOTEA
johdon puoluekannoista riippumatta
Etkö tiennyt oikeasti, mitä on sote? No nyt tiedät
Suoraa puhetta tyrmäyksestä
Perunakuoppapuoluesihteeri Jarmo Korhonen vastaa kritiikkiin ja vaikka mihin,
asiasta kuultuna Alfa TV https://www.permanto.fi/fi/web//alfatv/player/vod?assetId=115895540