Daltonilta olisi voinut tulla lisää hyviä Bond elokuvia, olihan Moore ja Conner jo aika vanhoja patuja niin tämä oli hyvä päätös tuoda uusi näyttelijä, mielestäni Daltonin jälkeinen Brosnan oli paras Bond ikinä;)
Miksi Dalton teki kaksi Bond elokuvaa vain ?
Anonyymi
17
927
Vastaukset
- Anonyymi
Olihan se Dalton Bondina aika kuiva, tylsä ja tosikkomainen - varmaan osin ihan tarkoituksellakin, ollakseen lähempänä kirjojen tyyliä. Jotain samaa on kyllä Craigissakin, mutta minusta Craig on toistaiseksi paras ja uskottavin kyynisenä tappaja-agenttina. Moorehan näistä on eniten ollut sellainen pelkkä viihde-pelle - ehkä oman aikansa kuvajainen?
- Anonyymi
Daltonhan oli muuten ehdolla Bondiksi jo aiemminkin, ihan Lazenbyn aikoihin, piti silloin itseään liian nuorena rooliin. Olis siis luultavasti voinut halutessaan tehdä huomattavasti useammankin leffan. Jatko kolmanteen Bondiinsa tais kaatua taiteellisiin, taloudellisiin, aikataulullisiin, sopimuksellisiin jne. erimielisyyksiin.
- Anonyymi
Daltonin kolmas Bond oli tekeillä mutta kaatui taloudellisiin ongelmiin. Itse Dalton kyllästyi loputtomiin sopimuskiistoihin. Piti näytellä siis vielä Golden eyessä mutta se kirjoitettiin lopulta kokonaan uusiksi Brosnanille. Dalton oli mjielestäni kaikkein lähin roolillaan Bondina, kun taas Brosnan toi liikaa kuivaa huumoria mikä ei oikein sopinut enää Bondin tyyliin. Daniel Graig on tähän mennessä paras Bondin roolissa. Yhtä lähellä mitä Dalton oli aikoinaan.
- Anonyymi
Minä en taas tykkää yhtään Graigin bondeista, jotenkin Brosnan osasi olla paras Bond. Connerin Bondit taas hieman vanhoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en taas tykkää yhtään Graigin bondeista, jotenkin Brosnan osasi olla paras Bond. Connerin Bondit taas hieman vanhoja
"Viihteellisimmät" on Moore ja Brosnan, ja ei siinä mitään jos se sopii omaan makuun. Itse kuitenkin pidin kontrastista ja vakavuudesta mitä Craig toi Bondin hahmoon Brosnaniin jälkeen. Suoritukset on olleet jopa siinä määrin vakuuttavia ettei edes ajattele näyttelijän vain vetävän roolia, kuten oli Brosnanin kohdalla.
- Anonyymi
Kuka on seuraava?
- Anonyymi
Kaikki tavallaan ihan hyviä Bondeja rooleissaan. Paitsi mainosmannekiini Lazenby joka sai roolinsa vahingossa ja suhteilla. Roger Moore toi napakkaa huumoria Bondin rooliin ja oli ainut Bondeista joka ei tehnyt ainuttakaan juoksukohtausta, koska näytti omasta mielestään epäuskottavalta. Kaikki Mooren juoksukohtaukset teki stuntti mikä tavallaan hieman latistaa Mooren suoritusta Bondina. Ja välillä tämä sijaisnäyttelijän käyttäminen näkyy joissain Boindeissa räikeästi, jopa latistaa laatua. Ja Moore oli Bondia näytelleistä kaikkein vanhin aloittaessaan. Dalton toi taas takaisin lähinnä kirjoista tutun Bondin kuivakkana ja kylmänä agenttina, Brosnan toi taas huumorin takaisin ja osuvat heitot hänen Bond-filmeissään toimivat. Graig taas aika pitkälti samaa tasoa sitten Daltonin kanssa. Ja Graig toi Bondi hahamoon enemmän psykopaattisuutta ja kylmyyttä sekä ristiriitaisesti ja vastakohtaisesti myös empatiakykyä, elokivsta riippuen. Tietysti.
- Anonyymi
Heh, Moore ei vaan osannut juosta...
- Anonyymi
Lazenby oli kyllä huono. Luulenpa että Dalton olis 25-vuotiaana suoriutunut paremmin, mutta ei suostunut silloin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lazenby oli kyllä huono. Luulenpa että Dalton olis 25-vuotiaana suoriutunut paremmin, mutta ei suostunut silloin.
25-vuotias kakara olis ollu vielä liian nuori Bondiksi.
- Anonyymi
Kai ne noita elokuvan tuottoja laskevat.
- Anonyymi
Ihan suht hyvin ne Daltonin Bondit tuotti, tosin toisen kohdalle osui samaan aikaan muita megahittejä.
- Anonyymi
Dalton ei ollut parhaita Bondin rooliin jostain puskista tuli siihen.
- Anonyymi
Et sitten vilkaissutkaan aiempia kommentteja - kyllä sille hommaa tyrkytettiin jo Lazenbyn aikoihin, ettei se nyt kovin puskista ilmestynyt.
- Anonyymi
varmaan luuli et hänestä tuli kahdella bondilla filmitähti ja ei halinnut jatkaa sen takia et saisi muitakin elokuvarooleja? Moore, Conner ja Brosnan olivat parhaita "Bondeja", charmikkaita jne, huonoin on ollut Graig ja Dalton, ei minkäänlaista charmia tai vetoa
- Anonyymi
No se on sinun näkemys, mutta edelleenkin:
Se on Connery, Sean Connery! - Anonyymi
Craigin ja Daltonin Bondit ovat minusta uskollisimpia Flemingin kirjojen aika synkälle ja kyyniselle hahmolle. Moore teki Bondista pelkän pellen, josta en ole koskaan pitänyt. Ehkä siksi, että luin alkuperäiset kirjat joskus 12 - 14 -vuotiaana, vuosia ennen kuin katselin ensimmäistäkään elokuvaa, ja pidin alkuperäisistä kirjoista. Sittemmin on kirjoitettu myös luokattoman huonoja Bond-kirjoja.
Connery ja Brosnan ovat elokuvallisesti viihdyttävimmät ja onnistuneimmat, jos onnitumisen mittana ei pidetä vastaavuutta Flemingin kirjojen hengen kanssa, vaan ainoastaan elokuvan viihdyttävyyttä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos4376357Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http1263666Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?972447Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit251919Moraaliköyhä S-ryhmä
S-ryhmä on kehystänyt Israel-boikottipäätöksen “ihmisoikeuslinjaukseksi”, mutta toteutus paljastaa sen onttouden: valiko1111271Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?821245- 631065
- 621048
Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te76960- 44943