Eli väestönräjähdys, jonka myötä puita kaatunut liikaa oli sitten kyse teollisuudesta taikka yksityiseen käyttöön tarkoitetusta kulutuksesta.
Afrikkalaisiahan esim. ei saa soimata, koska muuten rasssissmi, mutta sielläkin ne metsät kaatuu ihmismassojen alta.
Afrikkalaisiahan esim. ei saa soimata, koska muuten rasssissmi, mutta sielläkin ne metsät kaatuu ihmismassojen alta.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vaikka EUrooppalaiset ajetaa sukupuuttoon. Ei vaikuta yhtää ilmastoon.
No ei ajeta kun eurooppa tuhottiin jo siirtämällä tänne vain lisääntymiseen keskittyneitä musuja.
Nigeriassa on 190 miljoonaa Usassa nyt 330 miljoonaa ihmistä
30 vuoden kulittua Nigeria ohittaa USAn väkiluvussa ja molemmissa ON YLI 400 miljoonaa
Hyvin nopeasti sen jälkeen Nigeria YKSINÄÄN ohittaa KOKO EUn väkiluvun
Kongossahan ne käyttävät lannoitteena ylimääräisiä ihmisiä kun on se sisällissota niin joukkohautojen päälle on hyvä rakentaa viljelmiä, on ravinnerikas maaperä kasveille.
Maapallo yrittää koronalla korjata itseään. Puolet väestöstä olisi eliminoitava tavalla tai toisella. Miksei koronan annettu hoitaa luonnonvalintaa?
No sinnepäin. Väestöä on maapallolla 2/3 liikaa. Eeuuidiootit ratkaisevat ongelmaa rahtaamalla ylikansoitusta eurooppaan. Sairasta.
Korona lähti labrasta. Vai uskotko sen syntyneen itsestään labran lähellä, jossa sattumoisin tutkittiin koronavirusta....
No nyt aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä ! Nimen omaan tuo väestöräjähdys
vaikuttaa kaikkeen tavaroiden ja elintarvikkeiden tuotannon lisääntymiseen ja se lisää kaikenlaisia päästöjä maailmassa.
Suomen pikku piiperrys ei vaikuta mitään, koska väestönräjähdykseen ei puututa. Suomen herkkä pohjoinen luonto kestää n.3 miljoonan ihmisen elättämisen kuten 1900- luvun alussa, se olisi ihanteellista. . Vihreät eivät oikeesti tajua luonnosta ja biologiasta juuri mitään.
Ne pössyaivot tuhoaa kaiken luonnosta.
Linkola sanoi, että Suomen maaperä kykenee luontojaan elättämään vain 50 000 ihmistä. Täälläkin on tapahtunut melkoinen väestöräjähdys. Hyvä puolena mainittakoon, että luonto kyllä vähentää aikanaan lajin kuin lajin ylimääräiset edustajat pois. Ihmisen kohdalla tämä tapahtuu muutaman kymmenen vuoden kuluttua öljyn loputtua.
Elämänsä aikana voi tehdä muutakin kuin nusaista tuvan täyteen lapsia.
Näin vanhanapoikana on sentään tehnyt sen mitä voi..eli jäänyt lapsettomaksi.
Edes vihreitten johto ei samaan pystynyt vaan nussii lisää ja tuhoaa luontoa.
Totta. Kehitysmaissa pitäisi säännöstellä lisääntymistä. Onhan se järjetöntä synnyttää lisää lapsia kärsimään nälkää ja kurjimusta.
Yhden lapsen elättäminenkin on siellä haaste, saatika lauman.
Väestön liiallinen lisääntyminen maissa joissa ihmiset ei pysty itse edes elättämään lapsiaan. Siihen kannattaa kiinnittää huomiota.
Suomessa syntyvyys laskee, eli hyvä suunta luonnon kannalta.
Syntyvyyden säännöstely aiheellista maissa jossa liikakansoitusta. Eikö se Bill Gates ja Isänsä ollutkin kovasti kiinnostunut syntyvyyden vähentämisestä?
Bill Gates on kovasti ajanut väestön vähentämistä, mutta myös väestön lisäämistä, kun on rokotebisneksessä mukana.
"Syntyvyyden säännöstely aiheellista maissa jossa liikakansoitusta."
Niin on maissakin, joissa yksi ihminen kuluttaa monikymmenkertaisesti sen, minkä liikakansoitetun kehitysmaan yksi ihminen.
Suomessa on työvoimapula. Onneksi hallitus ratkaisee tämän tuomalla halpatyövoimaa ylikansoitetuista maista Suomeen.
Kelan työmaalle ja lisääntymään.
Vihreä ei ota huomioon yhtään sitä hiilijalanjälkeä joka johtuu noiden pakoloisten haalimisesta kylmään Suomeen. Pitää rakentaa lisää lämpimiä asuntoja ja lämmitään niitä noita elättejä varten. On suuri ilmasto teko jättää ottamasta niitä Suomeen tai yleensä Eurooppaan.
Ilmastokeskustelusta jää pois pääosa eli keskustelu.
Mitään vaihtoehtoja ei hiilidioksidisyyttelylle ole vaan asia annetaan diktatuuriseen tapaan saneltuna.
Maksuja ja veroja ilman kunnon perusteluja vain lisää, siinä koko asian sisältö.
Mitä+tuo+tarkoittaa+ilmastonmuutoksen+torjumisen+kannalta?+Tarkoitatko,+että+meidän+ei+tarvitsi+tehdä+mitään+muuta+kuin+aktiivisesti+odottaa,+että+"jotkut+muut"+lopettavat+lisääntymisen?+Ja+jos+eivät+lopeta+ja+ollaan+kusessa,+mutta+se+ei+haittaa,+koska+voidaan+selitellä,+että+ei+ollut+meidän+vika.
Suomen hallitus on tuhonnut suomen syntyvyyden.
Suomen syntyvyys laski alle "luonnollisen uusiutumisen" (keskimäärin 2.1 synnytystä per nainen) 1960 ja -70 -lukujen vaihteessa. Eli ennen Marinin syntymää.
Olet asian ytimessä. Maapallon väkiluvun kehitys tiettyinä ajan hetkinä:
1750 --- 629–961 miljoonaa
1800 --- 813–1 125 miljoonaa
1850 --- 1 128–1 402 miljardia
1900 --- 1 550–1 762 miljardia
1950 --- 2 536 431 000
1960 --- 3 034 950 000
1970 --- 3 700 437 000
1980 --- 4 458 004 000
1990 --- 5 327 231 000
2000 --- 6 143 494 000
2010 --- 6 956 824 000
2020 --- 7 794 799 000
8 miljardia arvioidaan menevän rikki vuonna 2025.
Enemmän ihmisiä = enemmän kulutusta ja enemmän saasteita.
Ja mitä sinä ajattelit että voisimme asialle tehdä?
Aivan, ja Onkos tätä probleemaa vihervasemmisto ottanut esille. Ei tietenkään, kun syyllisiä eivät olekaan eurooppalaiset, länsimaisten arvojen mukaan elävät tai suomalaiset.
Vaan nämä keskiaikaisten tapojen mukaan elävät muslimit, jotka tuovat holtittoman väestökasvun tullessaan ja liudan sosiaalituilla elätettäviä.
"Eli väestönräjähdys, jonka myötä puita kaatunut liikaa oli sitten kyse teollisuudesta taikka yksityiseen käyttöön tarkoitetusta kulutuksesta."
Kehitysmaissa puita kaatuu ehkä osittain väestöräjähdyksen vuoksi, mutta kehittyneissä maissa niitä kaatuu enimmäkseen ahneuden takia.
Vihervasemmiston ideologia on vaan niin pirun ristiriitainen. Toisaalta kaikkea kulutusta pitäis vähentää ilmaston/ sään takia, toisaalta kuitenkin rahdataan hysteerisesti ihmislaumoja kaukaa tänne kuluttamaan vielä enemmän. Mitä ilmasto tälläisesta touhusta tykkää? Yrittäkää jo päättää, mitä haluatte, nimittäin kumpaakin ei voi tehdä.
Juu, 5 miljardia ihmistä pitäisi poistaa muonavahvuudesta näin 1. aallossa.
Kyllä suomalaisen ilmastokeskustelun suurin virhe on se että ei suhteuteta Suomen toimenpiteitä koko maailman tilanteeseen.
Suomen päästöt ovat n 0,04 Gt ja maat jotka pyrkivät hiilineutraaleiksi vasta 2050 - 2070 tuottavat 30 Gt.
Lisäksi useat maat kuten Kiina ja Intia lisäävät vielä päästöjään vuoteen 2030 saakka.
Kun tosiasia on tämä niin vaikka Suomen kaikki päästöt saataisiin pois EI SILLÄ OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ NIIN PITKÄÄN KUN SUURET SAATUTTAJAMAAT KASVATTAVAT PÄÄSTÖJÄÄN.
EI ME ENSIN VAAN KAIKKI YHDESSÄ SAMOIN TAVOITTEIN JA SAMALLA AIKATAULULLA.
Muutoin kärvistelemme kohta täällä pohjoisen kylmässä kaikkien energiamuotojen rajujen hinnan nousujen johdosta päästökaupan ym. vihreän vouhotuksen johdosta.
Ja vielä pitäisi kaikki saada sähköistettyä vaikka ei ole tietoa mistä sitä sähköä riittää edes täksi talveksi.
Oikein sanot.
Ongelma on vain siinä että tätä asiaa on vaikea saada yleiseen tietoon.
Myös eduskunnassa muiden puolueiden lampaat antavat pienen vähemmistön terrorisoida vapaasti ilmastonmuutosvouhotuksella jolla E i OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ ILMASTOLLE NIIN P0ITKÄÄN KUN ISOT MAAT LISÄÄVÄT PÄÄSTÖJÄÄN.
EI ME ENSIN VAAN KAIKKI YHDESSÄ SAMOIN TAVOTTEIN JA SAMALLA AIKATAULUILLA kuten edellä kerrot.
Ei ongelma ole väestö, vaan meitä johtavat narsistit. YK:n omista luvuista laskettuna koko ajatus liikaväestä on pelkkää pelkopornoa, jolla kansaiset saadaan pelkäämään ja tottelemaan politikoita: https://t.me/c/1956386665/95
Kuinka paljon sitä väestöä oikeasti onkaan YK:n tilastoista laskettuna?
Sotiminen ja sotateollisuus se pääosa on. Niihin menevät resurssit menee niin turhaan kuin vain voi mennä.
Vajaassa kuukaudessa syntyy aina Suomen väkiluvun verran uutta populaa tälle planeetalle, eli oikeastaan joka kuukausi pitäisi löytyä Suomen pinta-alan verran uutta maata uusille asukkaille. Vuodessa vähintään 12 Suomea ja kymmenessä vuodessa 120 Suomea.
Kehitysavun avulla afrikan väestö on kasvanut ja kasvanut. Sitten eurooppaan tullessaan päästöt räjähtää käsiin. Mutta ne on niitä parempia päästöjä jota ei lasketa.
Kehitysmaissa yleensä ja myös Afrikassa syntyvyys on laskenut.
Missään maailmassa syntyvyys ei ole laskenut kuin terveydenhoidon ja naisten aseman paranemisen myötä. Ainoa poikkeus on ehkä kommunistinen Kiina, jossa syntyvyys (alkuun) saatiin laskemaan pakkosteriloinneilla ja pakkoaborteilla.
Pitäisi keskittyä ratkaisuihin eikä vain syyllisten etsintään.