Pitääkö koulun tietään oppilaan uskontokunta tai uskonnottomuus?

Niin, eihän päiväkotien pidä tietää eikä niiden pidä kysellä, onko lapsen kirkon tai jonkun muun lafkan jäsen.

Maanlaisista vuosistaan kominternissä eläneet kommunistit haluavat muslimien tapaan vaihtaa kansaa
ja siksi ne toimivat salassa kunnes vallankumouksellinen tilanne kärjistyy leninistisesti

Kantasuomalaisten on tärkeä tietää poliittiset uskonnot vasemmistoliittolaisuus leninismi kommunismi bolshevismi ja musimismi ...

ja tehdä havaintoja, jos
väliajalla Boris jne. käy luennoimassa aiheesta Tiedonantaja, Bolschewismus, Massenmobilisierung und Chaos als Waffen der Grossen Proletarischen Revolution aseita luokkataisteluun tiedonpanttaajan hengessä

Onhan se jännä miten Suomessa uskonto on arkaluonteista tietoa, mutta sen paljastaminen kouluissa ja päiväkodeissa ei ole.

Tällä on mahdollista saada stoppi: känsalaisaloite ETn avaamiseksi.

Nykyinen tilanne on paitsi syrjivä myös rikkoo arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suojaa.

Kysymyksen voi tosiaan asettaa näinkin. Tärkeä pointti.

Jos opettaja sananvapauden nimissä alkaa esittää pilakuvia ja poikkeaa neutraalista suhtautumisesta uskontoihin kannattaa olla selvillä oppilaiden uskontokunnasta. Kaikki kun eivät ole lepsuja luterilaisia.

Eikös tässä ole ristiriita? Arkaluonteinen tieto on täysin julkisesti näkyvillä. Paperilla se ei saisi näkyä.

Jos kerran minulta kysytään, niin vastaus on ei. Ei pitäisi.

Arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suoja kuntoon.

No ei toodellakaan kuuuluisi tietää. ON arkaluontoista tietoa. Ei ole järkevää syytä urkkia ja valvoa ja kontrolloida.

Uskonnollinen holhous ja kyttäys pois rehtorien ja opettajien tehtävistä. Suuri helpotus.

Nyt rehtorin pitää valvoa, tarkkailla ja rangaista, että varmasti lukee oikeaa omaa uskontoa.

Oman katsomuksen opetus on lopetettava kouluissa kokonaan. Vain sillä tavoin on mahdollista varmistaa että arkaluontoinen tieto pysyy piilossa.

Jos haluat tähän muutosta, allekirjoita kansalaisaloite wt-opeuksen avaamisesta heti kun se tulee.

Pistetään tälle stoppi. Allekirjoita kansalaisaloite.

Hyvin kysytty, ja vastaus on hyvin selkeä.

Olettepas te kahvilla tosiaan.

Typerän ET-kieltolakipykälän vuoksi kyllä. Vika on valtion.

Nyt tosiaan lain mukaan kuuluu, koska valtio on alistettu kirkon edunvalvojaksi holhoamaan perheitä ja nuoria uskonnonopetukseen.

Vahtiminen on myös ylimääräinen murhe, työ. Kirkon hyväksi. Ylityö.

Tämä ei ollut virallinen perustelu aloitteessa mutta niin torellinen.

On väärin, että nyt pitää tietää. Korjaus kansalaisaloitteelka 8860.

no ei pitäis mutta pitäää! Semmoinen on laki.

Ei kai muuten voi jakaa vuohiin ja lampaisiin.

No ei pitäisi mutta kun pitää. Lai mukaan pitää. Pska laki.

No ei pitäisi. Ei sitä työnantajalaa kysy.

Nykylain mukaan pitää, ja tieto valvojille tulee DVVstä.

Oikeastaan ei pitäisi, EIO-tuomioistuimen linjauksen mukaan.

Siis ET avaamalla valittavaksi, vahtiminen loppuisi.

Varhaiskasvatuksissa jäsenyyksiä ei kysellä.

Ei ongelmat aina johdu aamunavauksista. Mutta meillähän tuo ei tietenkään olisi mahdollista. Meillä vapaa-ajattelijat kiertävät kouluissa kertomassa että suomessa on uskonnonvapaus eikä meillä radikalisoiduta. Yksityiskouluissakaan, kristillisissä eikä Steinereissa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8aeac1dd-2852-4380-9d62-f33d20c61f73

Hyvä kärki puoltamaan ET-opetuksen avaamista.

Useimmat vastaukset ottaneet selvästi ns taas.

Ei pitäisi pitää, mutta kun nykylain mukaan pitää. Valitettavasti.

Onkohan tämä kovinkin mieluinen tehtävä rehtoreilla? KYsynp vaa.

Rotu on kuitenkin hyvä tietää USAn malliin miksei uskontokin jos sellainen on

Lestadiolaiset ja mormonit ovat varmaan jämptiä porukkaa

Työttömyystiedoista USAssa näkee että aasialaiset johtavat alin työttömyys
eritysesti aasialaisilla naisilla sellaista työtöntä ei juuri löydä
ja valkoisten työttömyys on erittäin alhainen

Rotu ja uskonto selventää yhteiskuntaa
Kommunistit usein yrittävät sotkea yhteiskuntaa ja

yrittävät estää tutkimuksen eli pyrkivät tutkimusjohtajiksi tms. ilman tutkimuksia
woke-kulttuurissa ei saa tutkia

SALAILU SOSSUJEN ELÄMÄNTAPA

Tässä on tietty taustalla myös se yleinen salailu mitä sosdemit jne harjoittavat kaikessa eli myös rikosasioissa. USAssa pedofiiilitlöytää netistä ettei vahingossa osta asuntoa pedofiilialueelta ja rikollisten nimet kuvat osoitteet kerrotaan samoin Englannissa ja Australiassa ja kerrotaan heti ilman oikeusjuttujen pitoa

Suomessa sosialistit tukevat rikollisillia SALAILULLA ja pilkkaavat uhria eivätkä anna uhreille oikeutta

Turussa sosdem -lakimies kidnappasi Kone -osakeyhtiön perijän ja pitittätä kaameassa arkussa päiväkausia kuusessa ja pelossa tyhjässä kämpässä uustalossa rautatieaseman takana ja pari vuotta ukko oli linnassa ja sai olla vapaana ja USAssa olisi tullut 20 vuotta linnaa The general sentence for kidnapping under federal law is 20 years in prison kun ei tee uhrille mitään pahaa niin 20 vuotta

Punavihreät ovat aivan pihalla
https://www.suomenuutiset.fi/kansanedustaja-leena-meri-oudoksuu-helsingin-sanomien-tulkintaa-perussuomalaisten-kriminaalipoliittisesta-ohjelmasta/

Kollektiiviset uskonnonharjoitustilaisuudet koulupäivien ulkopuolelle!

Pitää, jotta voi estää pääsyn ET-opetukseen.

Valitettavasti vahtiminen vaatii!

Pitää. Ei pitäisi.

Kauhea on jatkuva kyttäämistyömme.

Eri asia on, tietääkö koulu, onko lapsi kirkon jäsen vai ei. Väestörekisteritietoja ei välttämättä ole. Joten lapsen voi ruksaa ET-opetukseen.

Elämänkatsomukset eivät kuulu kouluun. Ei poliittiset eikä uskonnolliset.
Pois kaikki uskonnonopetus ja elämänkatsomustieto. Turhia ja tarpeettomia.
Uskontojen sisällöistä ja haitallisuudesta voidaan kertoa äidinkielen (tarinat), historian (uskontojen aiheuttamat sodat), yhteiskuntaopin (uskovaisten etuoikeudet) tunneilla. Lisäksi luonnontieteissä voidaan todeta uskonnollisten käsitysten olevan ristiriidassa luonnon kanssa ja siten vääriä.

Tietoisku paikallaan.

Koululla ei ole suora tieto jäsenyyksistä.

Hassu kysymys, mutta kyllä periaatteessa että rehtori pystyy toimimaan udkontopoliisina.

Rehtorit on apulsisseriffrjä ja niiden kuuluu tietää.

Eriskummallinen kysymys, joka johtuu eriskummallisesta lainsäädännöstä.

Loppukaneetti laaja, pitkää ja syvä.

Niin hassua kuin se onkin, kyllä kait.