Miksi iltapaskat eivät hehkuta 80 v takaisesta Suur-Suomi hurmoksesta

Tasan 80 vuotta sitten maamme eliitti ja valtamedia eli euforisia aikoja oltiinhan "Vienanmereltä Laatokkaan miekalla piirtämässä rajaa". Hurmos oli valtava. Mikään maallinen orgasmi ei vetänyt sille vertoja. Miksi täynnä sotajuttuja olevat iltapäivälehdet ovat tästä "kultaisesta hetkestä hiljaa"? Onko syynä se että liian monet Suomessa näkisivät siinä yhtymäkohtia tämän ajan eliitin ja valtamedian sotakiiman ja sodanlietsomisen hysterian välillä?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onneksi sotahullu Neuvostoliitto tuhoutui. Hienoin asia.

Äänestä

koska neuvostoliitto kieltää...uups..eihän se olekaan neukut, vaan EU kieltää, nän määräsi silloin ja nyt RKP...?

Äänestä

SAMA RKP-ELIITTI PUIKOISSA- ei rahvaalle moisia asioita voi kertoa-

äänestäkää te vaan RKPn alaisia kaikkia eduskunta-puolueita ja eläkää median luomassa keinotodelisuudessa, jossa ilmastoa pelastetaan kansan kustannuksella ja sananvapaus on lopetettu jne...?

Äänestä

Siitä yksinkertaisesta syystä että valtamedia haluaa antaa kuvan siitä että "Suomi oli uhri". Ei puhuta mitään siitä että kesällä 1941 Mannerheimin tavoitteet olivat erittäin kunnianhimoiset kuten Pekka Visurin Erfurthin päivät paljastavat:

- Leningradin valtaus eli "kädenlyönti Syvärillä"
- Suur-Suomi eli hyökkäys Sorokkaan
- Muurmannin radan katkaisu

Koko virallinen historiankirjoituksemme oli palvelemassa eteenkin Mannerheimin kiiltokuva vaikka tuo tyyppi pelasi pokeria panoksena Suomen tuho. Nykyisin tutkijat tietävät että saatuaan Kannaksen haltuun NL:llä ei ollut aikomustakaan hyökätä Suomeen 1940-41. Suppea piiri Suomessa tiesi ettei Molotov puhunut mitään Hitlerille mistään "Suomen asian loppuunviemisestä". Saksa syötti sis-informaatiota jolla oli tarkoitus hämätä Suomen kansaa.

Äänestä
  • Talvisodassa NL ryösti härskisti Suomelle kuuluneita alueita ja ne oli tarkoitus palauttaa.

    Luulisi Sinunkin käsittävän, ettei Suomi olisi ollut Jatkosotaan lähdössä, mikäli NL ei olisi ottanut noita alueita, ja yritti vielä -39-40 valloittaa koko Suomen, kuten on myönnetty.

    Onneksi Suomi ei kokenut Baltian maiden kohtaloa , kun NL liitti ne itseensä Natsi-Saksan tappion jälkeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tasan 80 vuotta sitten maamme eliitti ja valtamedia eli euforisia aikoja oltiinhan "Vienanmereltä Laatokkaan miekalla piirtämässä rajaa". Hurmos oli valtava. Mikään maallinen orgasmi ei vetänyt sille vertoja. Miksi täynnä sotajuttuja olevat iltapäivälehdet ovat tästä "kultaisesta hetkestä hiljaa"? Onko syynä se että liian monet Suomessa näkisivät siinä yhtymäkohtia tämän ajan eliitin ja valtamedian sotakiiman ja sodanlietsomisen hysterian välillä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu