Eutanasiasta höpöttelisin.

Sehän on nyt koko läntistä maailmaa kiinnostava aihe. Puolesta sekä vastaan taistellaan säihkyvin miekoin.

YLE Areenassa on nyt hyvä dokumentti aiheen tiimoilta:
https://areena.fi/1-4532713

Suomessa on Omakanta jonka hoitotestamenttiin voi kirjoittaa ettei halua mitään hoitoa mahdollisesti kuolemaan johtavaan sairauteensa. Kipulääkitystä tähän voi vaatia.
Tätä tahtoa hoitohenkilökunnan on kunnioitettava.

Mielestäni tätä voidaan kutsua eutanasian sallimiseksi. Eri sanamuotoja voi toki asiasta käyttää riippuen yksilön vakaumuksesta.

27

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Päivi Räsänen kirjoitti hyvän kirjan eutanasiasta.

      "Kuoleva tarvitsee inhimillistä läsnäoloa ja tehokasta oireenmukaista hoitoa. Saattohoidon puutteita ei korjata eutanasialla."

      • Anonyymi

        Käytännössä ne loppuajat menevät usein morfiinikoomassa kunnes elimistö pettää. Mitä iloa tästä on potilaalle? Miksi ei voi saada lääkäriltä sellaista myrkkyannosta että kuolee heti ja kivuitta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käytännössä ne loppuajat menevät usein morfiinikoomassa kunnes elimistö pettää. Mitä iloa tästä on potilaalle? Miksi ei voi saada lääkäriltä sellaista myrkkyannosta että kuolee heti ja kivuitta?

        No mitä iloa? On sinullakin argumentit. Kuten sanoin, lääkärin työ ei ole auttaa kuolemaan, vaan auttaa potilasta paranemaan ja pysymään hengissä parhaansa mukaan. Kun lääkärin keinot loppuvat, potilas pääsee saattohoitoon eli turhat toimenpiteet lopetetaan. Sitten aloitetaan palliatiivinen hoito, joka on lähinnä kivunlievitystä ja haavanhoitoa. Silloinkaan ei ole tarkoitus tappaa häntä kerralla yliannostuksella, vaan lievittää kipua. Ihminen sitten kuolee, ihan itsekseen. Ihmisaivot tekevät tilanteesta kivuttoman, mikäli lähtö on luonnollinen. Nämä myrkyt saattavat tehdä lähdöstä hyvinkin kivuliaan, vaikka ulkopuolinen ei sitä näkisikään. Sairasta! Ja toinen juttu on se, että se on Murha! Yhtä tuomittava kuin itsemurhakin. Me synnymme tänne kivusta (keuhkot lähtee käyntiin vauvalla, äiti huutaa tuskasta), ja me lähdemme täältä tuskassa (kunnes poistumme ruumiistamme), se nyt vain on hyväksyttävä. Lääkärin tehtävä ei ole tehdä abortteja, eikä armomurhia. Oman käden kautta voi jokainen lähteä niin halutessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mitä iloa? On sinullakin argumentit. Kuten sanoin, lääkärin työ ei ole auttaa kuolemaan, vaan auttaa potilasta paranemaan ja pysymään hengissä parhaansa mukaan. Kun lääkärin keinot loppuvat, potilas pääsee saattohoitoon eli turhat toimenpiteet lopetetaan. Sitten aloitetaan palliatiivinen hoito, joka on lähinnä kivunlievitystä ja haavanhoitoa. Silloinkaan ei ole tarkoitus tappaa häntä kerralla yliannostuksella, vaan lievittää kipua. Ihminen sitten kuolee, ihan itsekseen. Ihmisaivot tekevät tilanteesta kivuttoman, mikäli lähtö on luonnollinen. Nämä myrkyt saattavat tehdä lähdöstä hyvinkin kivuliaan, vaikka ulkopuolinen ei sitä näkisikään. Sairasta! Ja toinen juttu on se, että se on Murha! Yhtä tuomittava kuin itsemurhakin. Me synnymme tänne kivusta (keuhkot lähtee käyntiin vauvalla, äiti huutaa tuskasta), ja me lähdemme täältä tuskassa (kunnes poistumme ruumiistamme), se nyt vain on hyväksyttävä. Lääkärin tehtävä ei ole tehdä abortteja, eikä armomurhia. Oman käden kautta voi jokainen lähteä niin halutessaan.

        Siinä vaiheessa kun on jo vuodepotilaana on vähän myöhäistä jo solmia hirttoköyttä, oma toimintakyky on mennyt. Miksi kuolema ei saisi olla nopea ja kivuton vaikka luonto ei sellaista kaikille suokaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä vaiheessa kun on jo vuodepotilaana on vähän myöhäistä jo solmia hirttoköyttä, oma toimintakyky on mennyt. Miksi kuolema ei saisi olla nopea ja kivuton vaikka luonto ei sellaista kaikille suokaan?

        Sen takia, että se on vain hyväksyttävä. Silloin se on tarkoitettu niin, että et voi tehdä itse itsemurhaa. Mutta se ei ole myöskään lääkärin työtä murhata.

        Itse voit mennä vaikka heti kirjoittamaan DNR-pyynnön hoitotahtoosi, jolloin sinua ei elvytetä. Voit myös kirjoittaa sinne, että et halua mitään ylimääräisiä, elämääsi pitkittäviä hoitoja (hengityskone) yms. Kun kipulääkitys aloitetaan, niin kauaa et kärsi ennen kuolemaasi. Kolmea saattohoitoa nähneenä voin sen sanoa. Kahdessa tapauksessa kolmesta, taju oli enemmän tai vähemmän poissa koko lyhyen ajan. Keuhkokuume vie nopeasti, kun keuhkoihin pääsee nestettä. Korjaan, olen nähnyt neljä saattohoitoa, kaikilla paitsi yhdellä oli syöpä. Yksi heistä kuoli keuhkokuumeeseen, alzheimerin taudin loppuvaiheessa.


    • Anonyymi

      Olen ehdottomasti vastaan! Sen jälkeen kaikki on mahdollista, jos se sallitaan. Siis todellakin, ihan kaikki.

      • Anonyymi

        Kuinka niin? Turhakkeet voidaan hävittää kuluttamasta resursseja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka niin? Turhakkeet voidaan hävittää kuluttamasta resursseja.

        Mietipä hetki tuota sinun lausettasi uudestaan. Ettei vaan sinunkin epäjumalasi olisi raha!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka niin? Turhakkeet voidaan hävittää kuluttamasta resursseja.

        Ja siinä vaiheessa, kun lääkärit alkavat suorittamaan murhia, niin loppuu minullakin viimeistään se lääkärissä ravaaminen. Lääkärit vannovat Hippokrateen valan, vai mikä se nyt on nimeltään (en ole lääkäri, niin en tiedä sen nimeä), mutta valaan kuuluu nimen omaan pyrkiä parantamaan, auttamaan, hoitamaan. Ei kuulu aiheuttaa kuolemaa, elämän elvyttämisen sijaan.

        Siinä vaiheessa kun lääkärit alkavat toiminaan virallisesti kuolemanenkeleinä on Raamatun kuvaamat viimeiset ajat jo loppusuoralla, ennen Jeesuksen toista tulemista. Antikristuksen on ajateltu olevan jo syntynyt ihan meidän ajallemme. On ajan kysymys, milloin meidät merkitään pedon-merkillä, joka näkyy otsassa / ja kädessä.

        On sanomattakin selvää, että Raamattu on osoittanut olleensa oikeassa kaikessa, mitä tähän asti on tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka niin? Turhakkeet voidaan hävittää kuluttamasta resursseja.

        Tällä tavalla järkiperäisesti toimittiin mm. USA:n Etelävaltioissa aikoinaan mustien orjien kanssa. Mitä tekee vanhalla, työhön kykenemättömällä orjalla? Ei mitään, turha kuluerä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä tavalla järkiperäisesti toimittiin mm. USA:n Etelävaltioissa aikoinaan mustien orjien kanssa. Mitä tekee vanhalla, työhön kykenemättömällä orjalla? Ei mitään, turha kuluerä!

        Pitääkö se satukirja sotkea tähänkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö se satukirja sotkea tähänkin?

        Se mikä on sinulle satua, on toiselle täyttä totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä tavalla järkiperäisesti toimittiin mm. USA:n Etelävaltioissa aikoinaan mustien orjien kanssa. Mitä tekee vanhalla, työhön kykenemättömällä orjalla? Ei mitään, turha kuluerä!

        No tuota, vanhoja ihmisiä tulisi arvostaa. Heitä tulisi kunnioittaa elämän kokemuksen omaavana opettajana. Varsinkin, jos vanha ihminen on viisas. Tämä ns.” kuluerä ” on nykyajan trendi. Varsinkin, kun emme ole enää metsästäjä-marjastajia, joiden oli pakko hylätä heikoimmat jälkeensä selviytyäkseen. Nykyään siihen ei ole enää tarvetta. Empatia on kyky, jota ei ole syytä hävittää. Se on viisautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No tuota, vanhoja ihmisiä tulisi arvostaa. Heitä tulisi kunnioittaa elämän kokemuksen omaavana opettajana. Varsinkin, jos vanha ihminen on viisas. Tämä ns.” kuluerä ” on nykyajan trendi. Varsinkin, kun emme ole enää metsästäjä-marjastajia, joiden oli pakko hylätä heikoimmat jälkeensä selviytyäkseen. Nykyään siihen ei ole enää tarvetta. Empatia on kyky, jota ei ole syytä hävittää. Se on viisautta.

        Lisäys: Ja kuten Jeesus opetti, että heikoimmista ja sairaimmista on pidettävä huolta. Vammaiset ja sairaat opettavat meille jotain itsestämme ja elämästä, jos olemme tarkkasilmäisiä. Heitä ei ole syytä katsoa alaspäin, kuten ei vanhuksiakaan.


    • Anonyymi

      Miksei yksilöllä saisi olla oikeutta päättää omasta elämisestään?

      • Anonyymi

        Saa olla, mutta se ei ole lääkäreiden tehtävä. Se on yksilön itse tehtävä, tekemättä jätettävä asia.

        Itsemurha on Raamatussa jyrkästi vastoin Jumalan tahtoa eli yksilö on jo silloin hylännyt Jumalan, ellei jää henkiin ja tule uskoon.


      • Raamatusta voimme löytää hienoja elämänohjeita mutta myös aivan kammottavia ajatuksia.
        Suosittelen tutustumaan.

        Nyt ovat tapetilla koronarokotukset joista koko lääkärikunta on jakautunut kahtia. He kaikki ovat vannoneet valansa.
        Myrkkypiikkien puolesta karjuvat ne joilla on suurin rahallinen sidonnaisuus lääkejätteihin.
        Kymmenet tuhanne lääkärit ympäri maailmaa ovat tuominneet jyrkin sanoin nämä ihmiskokeet.

        Meillä vain virkamiehet puolustavat näitä hirvittäviä rokotuksia.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Raamatusta voimme löytää hienoja elämänohjeita mutta myös aivan kammottavia ajatuksia.
        Suosittelen tutustumaan.

        Nyt ovat tapetilla koronarokotukset joista koko lääkärikunta on jakautunut kahtia. He kaikki ovat vannoneet valansa.
        Myrkkypiikkien puolesta karjuvat ne joilla on suurin rahallinen sidonnaisuus lääkejätteihin.
        Kymmenet tuhanne lääkärit ympäri maailmaa ovat tuominneet jyrkin sanoin nämä ihmiskokeet.

        Meillä vain virkamiehet puolustavat näitä hirvittäviä rokotuksia.

        Olen kanssasi samaa mieltä! Jos raha on ainut motiivi hakeutua lääkäriksi alalle, itsensä korottaminen (lääkärikin on ihminen) muiden ihmisten yläpuolelle on luonnollinen jatkumo sille. Silloin lääkäri on valinnut epäjumalakseen rahan. Hänet tuomitaan meneväksi Helvettiin, joka on karu paikka.

        Sitten on lääkäreitä, jotka haluavat tehdä kaikkensa, jopa urakakseen itsensä, muiden ihmisten auttamisen tähden. He puhuvat totuuden nimissä, vaikka he menettäisivät työpaikkansa sen takia. He taistelevat meidän muiden kanssa paholaista vastaan. He ovat tuo lääkärikunnan toinen puolisko. He ovat Jumalan puolella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen kanssasi samaa mieltä! Jos raha on ainut motiivi hakeutua lääkäriksi alalle, itsensä korottaminen (lääkärikin on ihminen) muiden ihmisten yläpuolelle on luonnollinen jatkumo sille. Silloin lääkäri on valinnut epäjumalakseen rahan. Hänet tuomitaan meneväksi Helvettiin, joka on karu paikka.

        Sitten on lääkäreitä, jotka haluavat tehdä kaikkensa, jopa urakakseen itsensä, muiden ihmisten auttamisen tähden. He puhuvat totuuden nimissä, vaikka he menettäisivät työpaikkansa sen takia. He taistelevat meidän muiden kanssa paholaista vastaan. He ovat tuo lääkärikunnan toinen puolisko. He ovat Jumalan puolella.

        Kiitos komppauksestasi.

        Raha on kaikkien globalistilääkäreiden suurin ja ainoa syy miksi miksi ovat täysin hiljaa tästä kammottavasta myrkkyrokotekokeilusta. He ovat lääkejättien orjia ja menettäisivät aivan kaiken maallisen mitä ovat saaneet hankittua.
        Siihen ei tarvita muuta kuin maininta rokotekielteisyydestä niin virka ja lääkärinoikeudet lähtevät ja sen myötä tuhoutuu perhe ja hankittu omaisuus.


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kiitos komppauksestasi.

        Raha on kaikkien globalistilääkäreiden suurin ja ainoa syy miksi miksi ovat täysin hiljaa tästä kammottavasta myrkkyrokotekokeilusta. He ovat lääkejättien orjia ja menettäisivät aivan kaiken maallisen mitä ovat saaneet hankittua.
        Siihen ei tarvita muuta kuin maininta rokotekielteisyydestä niin virka ja lääkärinoikeudet lähtevät ja sen myötä tuhoutuu perhe ja hankittu omaisuus.

        Hassu mies, kiittää aina itseään oman juttunsa komppaamisesta.

        :D


      • Anonyymi
        ViktorAtaman kirjoitti:

        Kiitos komppauksestasi.

        Raha on kaikkien globalistilääkäreiden suurin ja ainoa syy miksi miksi ovat täysin hiljaa tästä kammottavasta myrkkyrokotekokeilusta. He ovat lääkejättien orjia ja menettäisivät aivan kaiken maallisen mitä ovat saaneet hankittua.
        Siihen ei tarvita muuta kuin maininta rokotekielteisyydestä niin virka ja lääkärinoikeudet lähtevät ja sen myötä tuhoutuu perhe ja hankittu omaisuus.

        Entäpä jos lääkärillä on rahaa säästössä ja puoliso joka välittää muustakin kuin rahasta? Entäpä jos lääkäri on niin pätevä että saa työpaikan mistä vain tai voi aloittaa yksityispraktiikan, erikoistua vaikka foliohattupotilaisiin? Kuinka hänen elämänsä voisi mennä pilalle potkujen saamisesta? Lääkärinoikeuksia ei USA:ssa ihan hevin viedä, kyllä siihen tarvitaan oikeuden päätös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäpä jos lääkärillä on rahaa säästössä ja puoliso joka välittää muustakin kuin rahasta? Entäpä jos lääkäri on niin pätevä että saa työpaikan mistä vain tai voi aloittaa yksityispraktiikan, erikoistua vaikka foliohattupotilaisiin? Kuinka hänen elämänsä voisi mennä pilalle potkujen saamisesta? Lääkärinoikeuksia ei USA:ssa ihan hevin viedä, kyllä siihen tarvitaan oikeuden päätös.

        Foliohattu olet itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Foliohattu olet itse.

        Minä vain potkin yhden salaliittoteorian kumoon, koeta nyt hyväksyä se tai keksiä parempia argumentteja.

        Ja miksi muuten lääkärit pitäisi nimenomaan koronarokotusasiassa pakottaa yhden linjan kannattajiksi kun heillä muuten saa olla erilaisia kantoja samaan asiaan? Amerikassakin on ihan normaalia pyytää toisen lääkärin mielipide.


    • Anonyymi

      Eikö siinä olisi sinulle hyvää eutanasiaa kun ne sinun vihaiset vaimot potkisi sinut korkokengillä kuoliaaksi ja viisi ahnetta lasta taputtaisi sen kunniaksi.

      • Nyt tuli Persekärpäseltä loistokommentti.....:-)


    • Anonyymi

      No jos kieltäytyy syöpähoidosta saa sitten sitä morfiinia aina tarpeen tullen. Näinhän siellä sairaalassa toimitaan.

      • Syöpähoito mahdetaan muutenkin lopettaa siinä vaiheessa, kun tilanne on toivoton.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mieleni harhailee sinussa

      Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei
      Tunteet
      21
      5694
    2. Taposta murhaksi

      Mitä tästä tapauksesta tiedetään?
      Kajaani
      56
      1822
    3. Grilli lopettaa?

      Pitääkö huhu paikkaansa että grilli lopettaa lähiaikoina?
      Suomussalmi
      25
      1309
    4. Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa

      Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom
      Kotimaiset julkkisjuorut
      207
      1115
    5. Pitääkö luovuttaa?

      Sano nyt edes jotain 👾
      Ikävä
      74
      1085
    6. Mitä teet nainen

      Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,
      Ikävä
      53
      1027
    7. Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?

      Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️
      Ikävä
      66
      989
    8. Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha

      Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.
      Maailman menoa
      142
      983
    9. Olet nuorempi nainen aivan ihana

      Tykkään susta ihan valtavasti ❤️❤️
      Ikävä
      48
      948
    10. Mitä vastaisit

      Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle
      Ikävä
      58
      945
    Aihe