1990-luvun murros muutti koko Euroopan talousrakenteet.
Suomen hallituksen pelastus oli puhelinjätti (Nokxx), jonka liikevaihto
oli yksistään enemmän, kuin koko valtion budjetti. Sekä tähän liittyvät
muut liiketoimet. Ne talouden rakenteet ei ole enään mahdollisia ja
suomen valtiolla ei ole enää sitä etua olla idän porttina. No, se vaatii
kyllä sitten jo monen muunkin muotoisia kuvioita Putinin kanssa.
Kun ajattelette sitä eroa EU:sta, niin miettikää, niitä Ahon sanoja ilman
tämän puhelinjätin olemista. Sillä tänä päivänä se ei tuota valtioonne
enään mitään. Valtionne on myös myynyt monta yhtiötään, joten nekin
olette menettäneet. Sekä niiden liiketoimet on mukautettu eurooppan-
ja maailmanlaajuisiin tuotantoketjuihin. Omistuspohjat on muuttuneet
monessa suomen kommunismin aikaisissa yhtiöissä. Toki suomeen
jäi valtiorakenteet kommunimista.
Malinen oli oikeassa tarvittavasta devalvaatiosta -30% ja Aho suomen
valtion hallintorakenteesta, että suomi tarvii rakennemuutoksen.
Toki tähän viimeiseen on pyritty vaikuttamaan nyt kuntaliitoksilla ja
maakunnilla. Byrokratialla suojellaan byrokratiaa ja se ei ole yksinkertaista.
Nämä haasteet Teillä on edessä ja niiden ratkaisua en ole kuullut.
Se mitä 30% ja ylikin devaltaatio sitten tarkoittaisi? No, sitä sopii ihan
jokaisen miettiä ihan yksinään.
Mikä olisi se mahti, millä sitä taloutta pyöritettäisiin EU-eron jälkeen?
Norjalla on Öljy ja kalastus ja turisimi ja mineraalit ja rahastot. Svetisi
omistaa raha ja pankkimaailman ja tehokkaan yhteiskuntakoneiston,
joka suosii veroilla rikkaita. Oli siellä minkälainen lautapää tahansa, niin
nämä on ne asiat kuitenkin mistä on keskusteltava. Pitää jokaisen ihmisen
käsittää, että ei se voi olla mikään "rotu" tai "matu" tai "suomalainen" se
asia, että siirryttäisiin tällaiseen järjestelmään. Jokaisella pitäisi olla
aivot edes sen verran, että ymmärtää tämän asian... Vielä oikein EU:n
parlamentissa on vajakkeja huutamassa tätä ... tämä on järkyttävää.
Pitää olla myös vastuu näillä poliittisilla iltapäivälehtien kirjoittajilla tai
ainakin lehtien päätoimittajilla, että millaiseen onnelaan Te olette näitä
ihmisiä viemässä ja millä perusteilla. Se osittaa myös teidän ymmärtämättömyyttänne ja osaamattomuuttanne ja ennen kaikkea vastuuttomuuttanne ihmisistä/lukijoista. MV:eet ja muut vastaavat on
jo periaatteeltaan epäluotettavia, joten niihin se sopii.
EU erosta on tuotava selkeä selonteko sen seurauksista ja rakenteista
ja merkityksestä työmarkkinoihin ja työmarkkinajärjestöineen.
On lyötävä luvut ja prosentit pöytään ja näytettävä laskelmat, eikä
vain sanottava, että "matu" maksaa ja onko se Euroopan unionin syy.
Euro määräiset velat on euromääräisiä EU eron jälkeekin... Eikö niin.
EU ero tarkoittaa korkeampia vientikustannuksia ja se on tuettava
devalvaatiolla. Vahvistaisitte edes tämän armon toimittajat.
Kiitos.
Suomen hallituksen pelastus oli puhelinjätti (Nokxx), jonka liikevaihto
oli yksistään enemmän, kuin koko valtion budjetti. Sekä tähän liittyvät
muut liiketoimet. Ne talouden rakenteet ei ole enään mahdollisia ja
suomen valtiolla ei ole enää sitä etua olla idän porttina. No, se vaatii
kyllä sitten jo monen muunkin muotoisia kuvioita Putinin kanssa.
Kun ajattelette sitä eroa EU:sta, niin miettikää, niitä Ahon sanoja ilman
tämän puhelinjätin olemista. Sillä tänä päivänä se ei tuota valtioonne
enään mitään. Valtionne on myös myynyt monta yhtiötään, joten nekin
olette menettäneet. Sekä niiden liiketoimet on mukautettu eurooppan-
ja maailmanlaajuisiin tuotantoketjuihin. Omistuspohjat on muuttuneet
monessa suomen kommunismin aikaisissa yhtiöissä. Toki suomeen
jäi valtiorakenteet kommunimista.
Malinen oli oikeassa tarvittavasta devalvaatiosta -30% ja Aho suomen
valtion hallintorakenteesta, että suomi tarvii rakennemuutoksen.
Toki tähän viimeiseen on pyritty vaikuttamaan nyt kuntaliitoksilla ja
maakunnilla. Byrokratialla suojellaan byrokratiaa ja se ei ole yksinkertaista.
Nämä haasteet Teillä on edessä ja niiden ratkaisua en ole kuullut.
Se mitä 30% ja ylikin devaltaatio sitten tarkoittaisi? No, sitä sopii ihan
jokaisen miettiä ihan yksinään.
Mikä olisi se mahti, millä sitä taloutta pyöritettäisiin EU-eron jälkeen?
Norjalla on Öljy ja kalastus ja turisimi ja mineraalit ja rahastot. Svetisi
omistaa raha ja pankkimaailman ja tehokkaan yhteiskuntakoneiston,
joka suosii veroilla rikkaita. Oli siellä minkälainen lautapää tahansa, niin
nämä on ne asiat kuitenkin mistä on keskusteltava. Pitää jokaisen ihmisen
käsittää, että ei se voi olla mikään "rotu" tai "matu" tai "suomalainen" se
asia, että siirryttäisiin tällaiseen järjestelmään. Jokaisella pitäisi olla
aivot edes sen verran, että ymmärtää tämän asian... Vielä oikein EU:n
parlamentissa on vajakkeja huutamassa tätä ... tämä on järkyttävää.
Pitää olla myös vastuu näillä poliittisilla iltapäivälehtien kirjoittajilla tai
ainakin lehtien päätoimittajilla, että millaiseen onnelaan Te olette näitä
ihmisiä viemässä ja millä perusteilla. Se osittaa myös teidän ymmärtämättömyyttänne ja osaamattomuuttanne ja ennen kaikkea vastuuttomuuttanne ihmisistä/lukijoista. MV:eet ja muut vastaavat on
jo periaatteeltaan epäluotettavia, joten niihin se sopii.
EU erosta on tuotava selkeä selonteko sen seurauksista ja rakenteista
ja merkityksestä työmarkkinoihin ja työmarkkinajärjestöineen.
On lyötävä luvut ja prosentit pöytään ja näytettävä laskelmat, eikä
vain sanottava, että "matu" maksaa ja onko se Euroopan unionin syy.
Euro määräiset velat on euromääräisiä EU eron jälkeekin... Eikö niin.
EU ero tarkoittaa korkeampia vientikustannuksia ja se on tuettava
devalvaatiolla. Vahvistaisitte edes tämän armon toimittajat.
Kiitos.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.