Ovatko nämä kansalle nyt annettavat kokeelliset koronarokotteet ainoat vaihtoehdot? Eikö mitään uusia ole kehitteillä? Jos ei, niin miksi ei?
Suomalaisen, nenäsumutteena annettavan rokotteen kehittely jouduttiin lopettamaan, kun valtio ei myöntänytkään jo kerran luvattua rahoitusta.
Miksi ei rahoitusta myönnetty?
Suomalaisen, nenäsumutteena annettavan rokotteen kehittely jouduttiin lopettamaan, kun valtio ei myöntänytkään jo kerran luvattua rahoitusta.
Miksi ei rahoitusta myönnetty?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niitä kehitetään koko ajan. Ihmiskokeet tuottaa tutkimustietoa, jonka avulla tehdään vähemmän tappavia ruiskeita. Valitettavati mentaliteetti on se, että kuolemat hyväksytään osana kehitystyötä. Onneksi meillä on kuitenkin vapaus päättää, uhraammeko henkemme lääkejättien kehitystyöhön ja bisnekseen.
Rokote passi käyttöön. Suojaamaan VIISITA🤣rokotevastaisia.
Miksi suojella niitä, jotka eivät ole kiinnostuneet suojelemaan itseään?
https://yle.fi/uutiset/3-12054593
Suomalainen rokote ei saanut valtiolta tukea, koska kyseessä on kotimainen tuote. Kotimaisuus ei ole yhteensopiva eeuulaisuuden kanssa. Kyseinen valmistaja saikin yksityiseltä taholta mukavan kokoisen sijoituksen.
Miksi valtion olisi pitänyt rahoittaa sellaista liiketoimintaa, joka saa yksityistäkin rahaa?
Jos uusia rokotteita tulee, niin nekin saavat aluksi vain ehdollisen myyntiluvan aivan kuten nyt käytössä olevat rokotteet ovat saaneet. Tähän ehdolliseen myyntilupaan korona-salaliittoteoreetikoiden väitteet "kokeellisuudesta" yleensä perustuvat.
Kuvitelma siitä, että joku uusi rokote todettaisiin heti faasi-3 vaiheen testien jälkeen "lopullisesti turvalliseksi" vaikka sitä ei ole laajasti käytetty on absurdi. Koronarokotteita on annettu jo miljardeja pistoksia, joten niistä jos mistä on kertynyt laaja kokemus.
Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet kirjoittaa blogissaan:
"Rokotteiden hyväksynnässä EU:n alueella on normaali käytäntö, että aluksi rokote saa ehdollisen myyntiluvan pohjaten faasi 3 -tutkimuksiin. Tässä ei siis ole mitään erikoista tai poikkeuksellista koronarokotteiden osalta."
Eikö viestin kirjoittaminen kokonaan caps-lockeilla voisi olla peruste poistaa se automaattisesti. Sisältö korreloi yleensä ilmiasuun.
Siis kehitetäänkö nyt annettavia rokotteita jatkuvasti? Tiedottaako valmistaja, jos rokotteeseen on tehty jotain muutosta?
Rokotteita ei ole muutettu. Kun variantit muuttuvat kylliksi mrna rokotteita todennäköisesti muutetaan. Se on yksinkertaista, koska kyseessä on täysin synteettinen tuote. Rokotteen tuottama proteiini muuttuu kun rokotteen rna-koodia muutetaan.
Koska lääketehtaat sitoo suomen kädet pystyyn
Eivät rokotteet ole mitään "myrkkypiikkejä". Usassa käytetään myrkkypiikkejä teloituksiin.
Seurvaava vaihe onkin että kun ottaa 3 eri rokotetta niin siiten se tehoaa.
Ei ne kansalle annettavat rokotteet nyt mitään "kokeellisia" ole, on ne testattu perinpohjaisesti ennenkuin ovat saaneet markkinointiluvan. Näin se menee myös sillä kotimaisella rokotteella. Koevaihe on itseasiassa niin kallis, että sen rahoitukselle on haettu valtion tukea. Ymmärtääkseni rokotteen kehittäjät ovat nyt jotenkin saaneet rahoituksen kuntoon ja homma etenee.
Kuka suostuisi ottamaan kokeellista nenäsumutetta, kun tarjolla on tutkittujakin rokotteita? Kohta puolet maailman väestöstä on jo rokotettu.
Lisäksi suomalainen nenäsumute perustuu adeno-virukseen, josta tehdyillä rokotteilla on ollut näitä (harvinaisia, mutta kuitenkin) verenhyytymishäiriöitä.
Mites se tuo kotimainen nenäsumuterokote? Onko sen tiimoilla tapahtunut mitään tuotekehitystyötä? Jos on, niin onko siitä odotettavissa mitään apua tähän kaaokseen, jossa jälleen on vain yksi oikea mielipide, eli kaikkien on otettava amerikkalainen rokote?
Uusia ei tule markkinoille niin kauan kun valtiot ostaa nykyisiä 10 euron kappalehinnalla, ja valtiot kantavat myös vastuut mahdollisista haitoista.
Kotimainen nenäsumuterokote sai sen tarvitsemansa rahoituksen mutta en muista enää mistä, joten jossain vaiheessa tulossa käyttöön.
Rokotekammoisiakaan ei ole unohdettu.
https://yle.fi/uutiset/3-11946380