Kielten opiskelun pakollisuudesta

Tällä palstalla tunnutaan ymmärtävän kielten opiskelun pakollisuuden tarkoittavan jotakin hyvin negatiivista ja ehdotonta asiaa. Näin ei kuitenkaan ole.

Kielet, joita koulussa pakolla luetaan, ovat eri syistä tärkeitä. Niiden pakollisuus ei perustu siihen, että 100% käyttää niitä 100% varmuudella työelämässä, vaan siihen, että niillä on suuri käyttöarvo työelämässä. Jokaisessa maassa on omat pakkokielensä.

Otan esimerkiksi Sveitsin. Sen ranskankielisellä alueella luetaan saksaa pakollisena, pitkänä kielenä (paljon pitempään kuin meillä ruotsia). Minulla on sukulaisia Sveitsissä ja kukaan heistä ei käytä saksaa työssään. Saksa on silti tärkeä kieli osata, koska se on alueellisesti merkittävä kieli ja vientikaupan kieli.

Myös ruotsi on meillä vientikaupan kieli ja Pohjoismaiden lingua franca - ihan riippumatta siitä, haluaako joku, että näin on. Olen itse korkeakoulutettu pääkaupungin asukas, ja törmännyt työnhaussa useasti ruotsin kielen osaamisen tarpeeseen. En ole koskaan hakenut julkisen puolen tehtäviin, vaan kyse on yksityisistä yrityksistä. Se ei voi olla vain sattumaa kohdallani. Ruotsi on kysytty kieli.
54590
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Pakko ei koskaan ole vähentänyt kielten osaamista, se on lisännyt sitä. Kielten opiskelua on jatkuvasti helpotettu. YO-ruotsi on poistunut, kielet saa keskeyttää lukiossa, YO-koetta on helpotettu jne. Siltikin kieltenosaaminen on heikentynyt vuosi vuodelta ja eri kieliä osataan entistä heikommin. Ja vähemmän.

Kun olimme juurikin mainitun PISAN ykkösmaa, oli meillä vielä ruotsi pakollisena YO:ssa. Se ei estänyt meitä menestymästä.

2Äänestä

80-luvulla kouluja käyneet taitaa olla niitä jotka osaa kieliä parhaiten

2Äänestä
  • Tämä käsitys on minullakin.

    2Äänestä

  • Silloin kieliä luettiin mielellään ja kieliä myös osattiin käyttää.

    2Äänestä

  • 80 -luvulla kieliä opiskelleet elivät myös ihan toisenlaisessa media ilmapiirissä, televisiosta saattoi tulla jotain muutakin kuin pelkkiä englannin kielisiä sarjoja ja elokuvia.

    2Äänestä

  • Sama käsitys asiasta!

    1Äänestä

  • Det är sant.Det var självklart att satsa på språkkunskaper.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    80 -luvulla kieliä opiskelleet elivät myös ihan toisenlaisessa media ilmapiirissä, televisiosta saattoi tulla jotain muutakin kuin pelkkiä englannin kielisiä sarjoja ja elokuvia.

    Kieliä ei ainakaan pelätty!

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det är sant.Det var självklart att satsa på språkkunskaper.

    Ingen skulle nöjt sig med tolkmaskiner.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ingen skulle nöjt sig med tolkmaskiner.

    I nödfall om det nu inte finns något gemensamt språk.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kieliä ei ainakaan pelätty!

    Olivat luonnollinen osa elämää.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin kieliä luettiin mielellään ja kieliä myös osattiin käyttää.

    Ei silloin itketty kielistä.

    Äänestä

Mulle on yksi lysti onko pakko vai ei kun pitää kuitenkin opiskella. Jos ei pakolla pysty opiskelemaan niin miten selviää työelämässä ?

2Äänestä
  • Koulussa melkein kaikki aineet on pakolla opittavia. Eihän muu olisi mahdollista.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koulussa melkein kaikki aineet on pakolla opittavia. Eihän muu olisi mahdollista.

    Elämässä on paljon velvollisuuksia. Jos niitä ei opi jo nuorena hoitamaan, ei niitä opi ikinä.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elämässä on paljon velvollisuuksia. Jos niitä ei opi jo nuorena hoitamaan, ei niitä opi ikinä.

    Työelämässä pitää venyä joka tapauksessa, parasta aloittaa jo koulussa...

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Elämässä on paljon velvollisuuksia. Jos niitä ei opi jo nuorena hoitamaan, ei niitä opi ikinä.

    Livet är fyllt av "måste ", sällan får man som vuxen göra endast det som är lätt och roligt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Livet är fyllt av "måste ", sällan får man som vuxen göra endast det som är lätt och roligt.

    Det kan för många bli en överraskning redan på första arbetsplatsen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koulussa melkein kaikki aineet on pakolla opittavia. Eihän muu olisi mahdollista.

    Också sådana ämnen som man aldrig senare i livet har någon konkret nytta av.

    1Äänestä

  • Vissa personer tänker kanske inte börja arbeta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Livet är fyllt av "måste ", sällan får man som vuxen göra endast det som är lätt och roligt.

    Som vuxen är det mycket litet som en vanlig människa själv får bestämma att endast det här gör jag.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koulussa melkein kaikki aineet on pakolla opittavia. Eihän muu olisi mahdollista.

    Det har fungerat utmärkt ,lika bra att fortsätta på samma väg.

    1Äänestä

  • Det undrar om ett skolämne redan är så otroligt besvärligt.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Livet är fyllt av "måste ", sällan får man som vuxen göra endast det som är lätt och roligt.

    Lapsille ja nuorille pitää juuri tehdä selväksi, että elämässä kaikki ei ole vain kivaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lapsille ja nuorille pitää juuri tehdä selväksi, että elämässä kaikki ei ole vain kivaa.

    Näin juuri, elämäkään ei ole aina helppoa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Livet är fyllt av "måste ", sällan får man som vuxen göra endast det som är lätt och roligt.

    Det är nog en chock att fylla 18 och märka att nu finns det mycket liten frihet kvar att endast göra vad man vill.
    Det finns alla möjliga krav på vuxna människor.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koulussa melkein kaikki aineet on pakolla opittavia. Eihän muu olisi mahdollista.

    Hela livet är fyllt med "måste " som människan är tvungen att göra för att överleva.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Livet är fyllt av "måste ", sällan får man som vuxen göra endast det som är lätt och roligt.

    Eller endast vad man själv vill.

    1Äänestä

Asiaa!

2Äänestä

Uskon, että valtaosa on tyytyväisiä kielten opetukseen. Se näkyy mm. siinä, että kielialoite ei menesty.

2Äänestä
  • Inte ens nu fjärde gången.

    2Äänestä

Asuin pitkään ulkomailla. Kielitaitoisimmat ihmiset jotka tapasin, olivat yleensä suomalaisia. Kyllä se kertoo koulutuksemme tasosta jotakin.

3Äänestä
  • Sama kokemus.

    3Äänestä

  • Suomessa on korkea koulutustaso ja se näkyy kielten osaamisessa. Tosin nykyään yhä enemmän osataan vain pelkkää englantia.

    2Äänestä

  • Olen tehnyt töitä USA:ssa.
    Usein ovat ihmetelleet hyvää englannin osaamistani. Vielä enemmän ovat ihmetelleet kun olen kertonut oppineeni sen yleisessä koulussa (public school). Ihmettelyjen jälkeen olen joskus vitsinä vaihtanut kielen tarjoilijalle jutellessani espanjaksi.
    Suomen koulujärjestemän arviot ovat todella korkealla joidenkin USA-tuttujeni keskuudessa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olen tehnyt töitä USA:ssa.
    Usein ovat ihmetelleet hyvää englannin osaamistani. Vielä enemmän ovat ihmetelleet kun olen kertonut oppineeni sen yleisessä koulussa (public school). Ihmettelyjen jälkeen olen joskus vitsinä vaihtanut kielen tarjoilijalle jutellessani espanjaksi.
    Suomen koulujärjestemän arviot ovat todella korkealla joidenkin USA-tuttujeni keskuudessa.

    Emme osaa aina itse arvostaa omaa koulutustamme.

    1Äänestä

Jotkut kuvittelevat, että he eivät voi oppia ruotsia, koska se on pakollinen. Mutta ranskan he voivat oppia helposti, jos se on vapaaehtoinen.

2Äänestä
  • Lycka till med studierna i franska måste man säga (med samma antal studietimmar som obligatorisk svenska har ).

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lycka till med studierna i franska måste man säga (med samma antal studietimmar som obligatorisk svenska har ).

    Entäpä kiina tai venäjä? Nekö olisi helppo oppia kolmessa vuodessa vain siksi, että ovat "vapaaehtoisia" kieliä?

    2Äänestä

Kummallisinta on se, että kieliaktiivi luulee, että jos ruotsin pakollisuus poistuu, jäljelle jää pelkkä englanti. Kieliaktiivi ei tunnu ymmärtävän, että ruotsin tilalle tulee toinen pakollinen kieli. Se voi olla vaikea ranska tai venäjä. Yhtä pakollinen silti.

2Äänestä
  • Tästä on tärkeä muistuttaa, B1 on pakollinen.

    2Äänestä

  • Ei vapaassa kielivalinnassa noin luulla.
    Valita pitää jokin kieli joka voi myös olla ruotsi.
    Millainen kielten paletti olisi tarjolla siihen ei voi ottaa kantaa.

    1Äänestä

Jotkut+tosiaan+luulevat,+että+kieliä+opitaan+vain,+jos+niitä+käytetään+100%+varmuudella+jossakin.+Jos+näin+olisi,+meiltä+poistuisi+kaikki+kielet+opetuksesta.

2Äänestä

Hyvä muistutus, sopii tähän saumaan!

2Äänestä

Aktiivin+mukaan+kielen+käyttöaste+pitää+olla+arjessa+100%.+Siksi+pakkoenglanti.

2Äänestä

Aktiivi luulee, että pakollisesta oppiaineesta ei voi pitää.

1Äänestä
  • Kieliaktiivin kannanotot perustuvat usein omaan mutuun. Kieliaktiivi harvemmin edes hyväksyy sitä, että moni koululainen aidosti tykkää ruotsin kielestä oppiaineena.

    1Äänestä

Koulussa ei miettinyt onko joku aina pakko vain ei. Sitä vain opiskeli. Ei siitä mitään haittaa ollut, päinvastoin.

1Äänestä

Koko ketju tätä ja yhtä toista viestiä lukuunottamatta on saman henkilön tekemä, näkyy selvästi.
Sairauttahan tuo on.

Äänestä

Aktiivi ei itse käytä ruotsia, siksi muutkaan eivät saa käyttää.

1Äänestä
  • Kielen demonisointi kuuluu kuvioon.

    1Äänestä

60-luvulla keskikoulussa ensimmäisellä luokalla jolloin ruotsia ei vielä opiskeltu oli lukuaineitteni keskiarvo 9,1. Toisella luokalla tuli pakkoruotsi ja käsittämättömän v****maisen opettajan johdosta opiskelu intoni lopahti ja minusta tuli ns. takarivin poika joka juuri ja juuri sai vuodesta toiseen keskiarvoksi yli 6 ja rämmin keskikoulun läpi ja menin ammattikouluun.

Yksityiskohtiin mennäkseni oli mm. ruotsin koe josta jokaisesta virheellisestä verbipäätteestä tuli -2 pistettä. No minulla niitä oli 8 joten kokeen numeroksi tuli -6. Vihasin koko sydämmestäni ruotsinkieltä ja sen opettajaa ja vastaiskuna en keksinyt muuta kuin mennä sinne takariviin ja pistää opiskelu läskiksi. Syynä huonoon kokeeseen oli viikon kuumeilu ja kotona olo sängyssä ennen koetta.


Äo:ksi on mitattu 112 joten en ole ihan idiootti kuten ensimmäisen vuoden lukuaineiden keskiarvo osoittaa. Siitä lähtien olen koko ikäni vihannut ruotsin kieltä, ruotsalaisuutta ja kaikkea mikä liittyy ruotsiin. 55 vuotta elettyä elämää ei ole muuttanut suhtautumistapaani. Aina äänestäessäni pidän huolen siitä että ehdokkaani vastustaa pakkoruotsia.
Tässä yksi kertomus pakkoruotsin ihmiselämää tuhoavasta voimasta.

Äänestä
  • Oletko opiskellut koskaan ranskaa tai venäjää?

    1Äänestä

Pieni pakko on paras opettaja!

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tällä palstalla tunnutaan ymmärtävän kielten opiskelun pakollisuuden tarkoittavan jotakin hyvin negatiivista ja ehdotonta asiaa. Näin ei kuitenkaan ole.

Kielet, joita koulussa pakolla luetaan, ovat eri syistä tärkeitä. Niiden pakollisuus ei perustu siihen, että 100% käyttää niitä 100% varmuudella työelämässä, vaan siihen, että niillä on suuri käyttöarvo työelämässä. Jokaisessa maassa on omat pakkokielensä.

Otan esimerkiksi Sveitsin. Sen ranskankielisellä alueella luetaan saksaa pakollisena, pitkänä kielenä (paljon pitempään kuin meillä ruotsia). Minulla on sukulaisia Sveitsissä ja kukaan heistä ei käytä saksaa työssään. Saksa on silti tärkeä kieli osata, koska se on alueellisesti merkittävä kieli ja vientikaupan kieli.

Myös ruotsi on meillä vientikaupan kieli ja Pohjoismaiden lingua franca - ihan riippumatta siitä, haluaako joku, että näin on. Olen itse korkeakoulutettu pääkaupungin asukas, ja törmännyt työnhaussa useasti ruotsin kielen osaamisen tarpeeseen. En ole koskaan hakenut julkisen puolen tehtäviin, vaan kyse on yksityisistä yrityksistä. Se ei voi olla vain sattumaa kohdallani. Ruotsi on kysytty kieli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu