Naispappien ja -pappeuden vastustajat tahtovat aina unohtaa purppurakauppias Lyydian. Filippissä asunut Lyydia oli ensimmäisiä jonka Paavali kastoi saapuessaan Eurooppaan, tuolloin Lyydia oli kirjaimellisesti pakottanut Paavalin, Silaan, Luukkaan ja Timoteuksen asumaan luonaan. Tätä ennen Lyydia oli Jumalaa pelkäävä eli puolikäännynnäinen juutalainen ja se on syy miksi hän kuului niihin jotka olivat "alusta alkaen olleet ja yhä olette mukana evankeliumin levitystyössä" ja niitä "naisia, jotka ovat minun kanssani taistelleet evankeliumin puolesta." On siis hyvin todennäköistä että kreikkalaisen Raamatun tuntevana Lydiasta tuli Filippin seurakunnan vanhin eli kaitsija,olihan tämä varakas kangaskauppias myös Paavalille Tessalonikaan lähetettyjen avustuspakettien takana. Toki vieläpä tuolloin pappeus ei ollut virka vaan tehtävä.
Lyydia oli Euroopan ensimmäinen kristitty ja "pappi"
49
328
Vastaukset
- Anonyymi
Filippiläiskirje ei kuulu Paavalin alkuperäisiin kirjeisiin vaan on jonkun kristityn myöhemmin kirjoittama ja pantu Paavalin nimiin vasta jälkeenpäin.
- Anonyymi
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kirje_filippiläisille
Lähes kaikki raamatuntutkijat hyväksyvät sen, että kirjeen on kirjoittanut kokonaisuudessaan apostoli Paavali. Ainoa poikkeus ovat sen jakeet 2:5–11, joka on todennäköisesti ollut varhaiskristillinen hymni, jota Paavali on vain lainannut.
- Anonyymi
ArtoTTT
Lyydia mainitaan apostolien teoissa, hän oli purppurakauppias Lyydia toki kääntyi kristinuskoon ja Paavali ym. olivat vieraina hänen kodissaan, muu onkin sitten keksittyä.
AP. 16:
13Sapattina menimme kaupungin ulkopuolelle joen rantaan; arvelimme, että siellä olisi rukouspaikka. Istuuduimme sinne ja puhuimme naisille, joita siellä oli koolla. 14Meitä kuuntelemassa oli myös muuan Lyydia, jumalaapelkäävä nainen, joka oli kotoisin Tyatirasta ja kävi kauppaa purppurakankailla. Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vastaan sen mitä Paavali puhui, 15ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin. Hän sanoi sitten meille: »Jos kerran pidätte minua Herraan uskovana, tulkaa kotiini ja jääkää vieraikseni.» Hän vaatimalla vaati meitä tulemaan.
40Vankilasta lähdettyään Paavali ja Silas menivät Lyydian luo. Tavattuaan siellä uskonveljiä he rohkaisivat näitä, ja sitten he lähtivät kaupungista.Juuri näin, eikä sitäpaitsi Raamattu tunne koko naispappeutta, 1.Tim. 3.
1 Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3 ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4 vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
5 sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6 Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
7 Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
8 Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
9 vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa.
10 Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat.
11 Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa.
12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.- Anonyymi
uskova.mies kirjoitti:
Juuri näin, eikä sitäpaitsi Raamattu tunne koko naispappeutta, 1.Tim. 3.
1 Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen.
2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
3 ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne,
4 vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina;
5 sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta?
6 Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi.
7 Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta, ettei hän joutuisi häväistyksen alaiseksi eikä perkeleen paulaan.
8 Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä,
9 vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa.
10 Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat.
11 Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa.
12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.AAMEN
- Anonyymi
<<Tätä ennen Lyydia oli Jumalaa pelkäävä eli puolikäännynnäinen juutalainen ja se on syy miksi hän kuului niihin jotka olivat "alusta alkaen olleet ja yhä olette mukana evankeliumin levitystyössä" ja niitä "naisia, jotka ovat minun kanssani taistelleet evankeliumin puolesta."<<
Tässä ilmeisesti jälleen pelätään Jahve-jumalaa, ja koska mainitaan Paavalin nimi, niin kyse on Paavalin oman evankeliumin levittämisestä, eikä Jeesusen puhuman taivasten valtakunnan evankeliumin, jonka hän kertoi tulleen maan päälle?- Anonyymi
Paavalin 2.Korinttolaiskirje:
11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.
Galatalaiskirje:
1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Vakuudeksi vielä tämäkin, että Kristus-evankeliumissa on kyse nimenomaan Paavalin omasta evankeliumista:
Roomalaiskirje:
2:16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
- Anonyymi
Paavalin kirjeet eivät ole kaanonia eivätkä osa kristinuskoa, mutta ne ovat varoitukseksi jotta kukaan ei lankea paholaisen houkutuksiin eli Paavalin opetuksiin ja dogmeihin. Jahve eli Saatana on juutalaisten jumala jolle juutalaiset uhrasivat omia lapsiaan hyväntuoksuisina polttuhreina. Tätä ei tule sekottaa Jeesuksen Isä Jumalaan joka ei siis ole sama kuin tämä Jahve jumala eli Saatana.
- Anonyymi
Niin, muuten hyvä ja juuri noin, mutta kun koko kristinusko perustuu Paavalin luomaan Kristus-kulttiin, jossa Jeesus on uhrina juuri tuo mainitsemasi Isä Jumala ja verellän uusi liitto tuon mainitsemasi Saatanan kanssa, kun palvotaan tätä uhrilahjaa kannibalistisella ihmissyöntiriitillä.
- Anonyymi
Luuk 1:26 mukaan isäjumala ei ollut Jahve, vaan El.
- Anonyymi
Etkö sinä nyt siitä edeltä edes lukenut, että miten Paavali juuri luo tämän kristinuskon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä nyt siitä edeltä edes lukenut, että miten Paavali juuri luo tämän kristinuskon?
Luukas ja Paavali yhdessä. Uudessa testamentissa alun perin oli vain luukkaan evankeliumi ja joitakin varhaisia Paavalin kirjeitä. Vasta myöhemmin muratorin kaanoniin tuli loput evankelumit ja ap.teot.
Luukkaan evankeliumin alussa kyllä jo käy lukijalle selväksi, että Korkein, Herra Jumala on El eikä mikään jahve. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuk 1:26 mukaan isäjumala ei ollut Jahve, vaan El.
Miten tulkitset sen tästä?
Luuk. 1:26 Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luukas ja Paavali yhdessä. Uudessa testamentissa alun perin oli vain luukkaan evankeliumi ja joitakin varhaisia Paavalin kirjeitä. Vasta myöhemmin muratorin kaanoniin tuli loput evankelumit ja ap.teot.
Luukkaan evankeliumin alussa kyllä jo käy lukijalle selväksi, että Korkein, Herra Jumala on El eikä mikään jahve.<<Luukas ja Paavali yhdessä. Uudessa testamentissa alun perin oli vain luukkaan evankeliumi ja joitakin varhaisia Paavalin kirjeitä. Luukkaan evankeliumin alussa kyllä jo käy lukijalle selväksi, että Korkein, Herra Jumala on El eikä mikään jahve.<<
Paavalin jumala, kuten fariseusten jumala yleensäkin on tietysti Jahve, koska tämä liittyy Mooseksen lakiin. Ja Kristus-evankeliumi perustuu nimenomaan Paavaliin.
Mitähän te nyt haluatte säätää tuolla Luukkaalla?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Luukas ja Paavali yhdessä. Uudessa testamentissa alun perin oli vain luukkaan evankeliumi ja joitakin varhaisia Paavalin kirjeitä. Luukkaan evankeliumin alussa kyllä jo käy lukijalle selväksi, että Korkein, Herra Jumala on El eikä mikään jahve.<<
Paavalin jumala, kuten fariseusten jumala yleensäkin on tietysti Jahve, koska tämä liittyy Mooseksen lakiin. Ja Kristus-evankeliumi perustuu nimenomaan Paavaliin.
Mitähän te nyt haluatte säätää tuolla Luukkaalla?!Ok, Luukkaan tarinaan liittyy arkkienkeli Gabriel kuten Muhammedille antamiin uniin islamissa, ja te yhdistätte tämän El-jumalaan, mutta ette Jahveen, ja sekä islam että kristinusko perustuvat Jahveen, joka on Baal-jumala Raamatun mukaan, ja uhrikulttijumala,ja molemmat perustuvat uhraukseen.
<<Karen Armstrongin (1993) mukaan Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]
Mooseksen johtamien israelilaisten Egyptistä paon kertomuksen myötä Jahvea alettiin nostaa israelilaisten ehdottomaksi Jumalaksi, ja vanhojen kertomusten jumala Ēl Šaddai nimettiin jälkikäteen Jahveksi.[6] <<
Lähde: wikipedia
El ja Jahve ovat sama jumaluus. Heihin yhdistyy myös Asera. Joka tapauksessa ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala. Ja vastaavasti Asera yhdistyy Jahveen/Eliin/Baaliin kun lasten uhripaikkoja särjetään 2.Kuningastenkirjan 23. luvussa, jotka uhripaika on rakentanut kuningas Salomo, ja uhrikukkulapapit määrätään syömään vain happamatonta leipää. Pääsiäinen on happamattoman leivän juhla, ja Jahven määräämä esikoispoikien surmajuhla. Happamaton leipä on myös ehtoollisleipänä. Nämä seemiläisperäiset uskonnot; juutalaisuus, islam ja kristinusko perustuvat uhrikuulapappeihin ja Baal-jumalaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luukas ja Paavali yhdessä. Uudessa testamentissa alun perin oli vain luukkaan evankeliumi ja joitakin varhaisia Paavalin kirjeitä. Vasta myöhemmin muratorin kaanoniin tuli loput evankelumit ja ap.teot.
Luukkaan evankeliumin alussa kyllä jo käy lukijalle selväksi, että Korkein, Herra Jumala on El eikä mikään jahve.<<Uudessa testamentissa alun perin oli vain luukkaan evankeliumi ja joitakin varhaisia Paavalin kirjeitä.<<
Mistähän tämäkin tieto on?!
<<Yleisimmän käsityksen mukaan Markuksen evankeliumi on vanhin, ja Matteus ja Luukas ovat käyttäneet sitä lähteenään.<<
Lähde: wikipedia, Luukkaan evankeliumi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tulkitset sen tästä?
Luuk. 1:26 Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret,Gabriel on hepreankielinen nimi, ja tarkoittaa "El on sankarini". Siinä on vanhan heprealaisen El-pääjumalan nimi.
Aina kun Gabriel puhuu Korkeimmasta, Herrasta tai Jumalasta, hän viittaa El-pääjumalaan, ei myöhempään Jahven kulttiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gabriel on hepreankielinen nimi, ja tarkoittaa "El on sankarini". Siinä on vanhan heprealaisen El-pääjumalan nimi.
Aina kun Gabriel puhuu Korkeimmasta, Herrasta tai Jumalasta, hän viittaa El-pääjumalaan, ei myöhempään Jahven kulttiin.Enkeleitä oli myös muinaisessa kanaanilaisessa uskonnossa. Arkkienkelit juutalaisuudessa ovat vanhempia kuin Jahven kultti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Uudessa testamentissa alun perin oli vain luukkaan evankeliumi ja joitakin varhaisia Paavalin kirjeitä.<<
Mistähän tämäkin tieto on?!
<<Yleisimmän käsityksen mukaan Markuksen evankeliumi on vanhin, ja Matteus ja Luukas ovat käyttäneet sitä lähteenään.<<
Lähde: wikipedia, Luukkaan evankeliumiKyseessä oli markionin kaanoni, joka on vanhin ja ensimmäinen uuden testamentin kaanoni.
Muratorin kaanoni tuli 170-luvulla ja oli toiseksi vanhin kaanoni, ja siinä oli ensimmäistä kertaa mukana myös muut kuin Luukkaan evankeliumi.
Wikipediassa on hyvä tiivistelmä uuden testamentin kaanonien sisällöstä vanhimmasta uusimpaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, Luukkaan tarinaan liittyy arkkienkeli Gabriel kuten Muhammedille antamiin uniin islamissa, ja te yhdistätte tämän El-jumalaan, mutta ette Jahveen, ja sekä islam että kristinusko perustuvat Jahveen, joka on Baal-jumala Raamatun mukaan, ja uhrikulttijumala,ja molemmat perustuvat uhraukseen.
<<Karen Armstrongin (1993) mukaan Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]
Mooseksen johtamien israelilaisten Egyptistä paon kertomuksen myötä Jahvea alettiin nostaa israelilaisten ehdottomaksi Jumalaksi, ja vanhojen kertomusten jumala Ēl Šaddai nimettiin jälkikäteen Jahveksi.[6] <<
Lähde: wikipedia
El ja Jahve ovat sama jumaluus. Heihin yhdistyy myös Asera. Joka tapauksessa ei ole Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala. Ja vastaavasti Asera yhdistyy Jahveen/Eliin/Baaliin kun lasten uhripaikkoja särjetään 2.Kuningastenkirjan 23. luvussa, jotka uhripaika on rakentanut kuningas Salomo, ja uhrikukkulapapit määrätään syömään vain happamatonta leipää. Pääsiäinen on happamattoman leivän juhla, ja Jahven määräämä esikoispoikien surmajuhla. Happamaton leipä on myös ehtoollisleipänä. Nämä seemiläisperäiset uskonnot; juutalaisuus, islam ja kristinusko perustuvat uhrikuulapappeihin ja Baal-jumalaan."vanhojen kertomusten jumala Ēl Šaddai nimettiin jälkikäteen Jahveksi.[6] <<
Lähde: wikipedia
El ja Jahve ovat sama jumaluus."
Kyseessä nimenomaan ei ole sama jumaluus, vaan jälkikäteen vanhojen kertomusten jumala on nimetty Jahveksi. Siis vääräksi jumalaksi.
Yhtä hyvin voitaisiin Väinämöinen nimetä jälkikäteen jahveksi. Tekeekö se Väinämöisestä saman jumaluuden? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<<Luukas ja Paavali yhdessä. Uudessa testamentissa alun perin oli vain luukkaan evankeliumi ja joitakin varhaisia Paavalin kirjeitä. Luukkaan evankeliumin alussa kyllä jo käy lukijalle selväksi, että Korkein, Herra Jumala on El eikä mikään jahve.<<
Paavalin jumala, kuten fariseusten jumala yleensäkin on tietysti Jahve, koska tämä liittyy Mooseksen lakiin. Ja Kristus-evankeliumi perustuu nimenomaan Paavaliin.
Mitähän te nyt haluatte säätää tuolla Luukkaalla?!"Paavalin jumala, kuten fariseusten jumala yleensäkin on tietysti Jahve"
Kyllä. Jo kristinuskon alkumetreillä on sattunut tuollainen hassu kömmähdys, että Paavali on palvonut epäjumalaa jota ei ole olemassakaan. Siis ihan eri hahmoa, josta Gabriel puhuu kun ilmoittaa Jeesuksen olevan Korkeimman poika, ja Johanneksen olevan Korkeimman profeetta Luukkaan evankeliumin eli alkuraamatun ensimmäisellä sivulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Gabriel on hepreankielinen nimi, ja tarkoittaa "El on sankarini". Siinä on vanhan heprealaisen El-pääjumalan nimi.
Aina kun Gabriel puhuu Korkeimmasta, Herrasta tai Jumalasta, hän viittaa El-pääjumalaan, ei myöhempään Jahven kulttiin.El ja Jahve, ihan samaa pakanakulttia - nimien kanssa vain vekslattu.
<<Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
El ja Jahve, ihan samaa pakanakulttia - nimien kanssa vain vekslattu.
<<Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti<<Ei kukaan täysjärkinen yritä selittää, että kaksi täysin erilaista jumalolentoa olisivat sama asia.
Tuo "nimen kanssa vekslaaminen" vastaa täysin sitä että Kaarlo Ståhlberg uudelleennimetään Sauli Niinistöksi.
Sen jälkeen tiukimmat Niinistö-fanit alkavat julistaa että Ståhlberg ja Niinistö ovat yksi ja sama henkilö. Oli ensimmäisen kerran presidenttinä 1910-luvulla ja uudelleen 2010-luvulla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuk 1:26 mukaan isäjumala ei ollut Jahve, vaan El.
Älä puhu joutavia.
Lainaan isä Zakarian hastattelusta, hän on koptipappi jota on vainottu uskonsa takia, tässä lainaus ;
"Mikä on Allahin alkuperä?
– Muhammedin ja islamin Allah ei ole Jumalamme. Hän ei ole Luoja. Ennen islamia Allah oli epäjumala, jota kutsuttiin nimellä Eld, ja hänen vaimonsa nimi oli Elad, mikä merkitsee aurinkoa.
Eld tarkoitti kuuta tai etenkin kuunsirppiä. Uskottiin, että kuunsirppi symboloi miestä. Aurinko on vaimo. Siksi nykyään joka moskeijasta löytyy minareetin päältä kuunsirppi ja tähti. Kuunsirppi symbolisoi Allahia ja tähti hänen tytärtään. Näin on kirjoitettu muslimien kirjallisuudessa, ja puhun niiden perusteella. Näihin kirjoihin on kirjoitettu todisteet, että näin on.
Muhammed halusi voittaa arabit puolelleen. Hän yritti saada puolelleen myös kristityt, mutta epäonnistui siinä. Hän yritti voittaa puolelleen juutalaiset Arabiassa, mutta epäonnistui siinäkin.
Hän kehotti arabeja palvomaan epäjumalia ja halusi saada heidät puolelleen. Hän kertoi, että uskoi heidän jumalaansa Allahiin eli Eldiin.
Tästä isä Zakarias Butros löytyy netistä paljon asiaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu joutavia.
Lainaan isä Zakarian hastattelusta, hän on koptipappi jota on vainottu uskonsa takia, tässä lainaus ;
"Mikä on Allahin alkuperä?
– Muhammedin ja islamin Allah ei ole Jumalamme. Hän ei ole Luoja. Ennen islamia Allah oli epäjumala, jota kutsuttiin nimellä Eld, ja hänen vaimonsa nimi oli Elad, mikä merkitsee aurinkoa.
Eld tarkoitti kuuta tai etenkin kuunsirppiä. Uskottiin, että kuunsirppi symboloi miestä. Aurinko on vaimo. Siksi nykyään joka moskeijasta löytyy minareetin päältä kuunsirppi ja tähti. Kuunsirppi symbolisoi Allahia ja tähti hänen tytärtään. Näin on kirjoitettu muslimien kirjallisuudessa, ja puhun niiden perusteella. Näihin kirjoihin on kirjoitettu todisteet, että näin on.
Muhammed halusi voittaa arabit puolelleen. Hän yritti saada puolelleen myös kristityt, mutta epäonnistui siinä. Hän yritti voittaa puolelleen juutalaiset Arabiassa, mutta epäonnistui siinäkin.
Hän kehotti arabeja palvomaan epäjumalia ja halusi saada heidät puolelleen. Hän kertoi, että uskoi heidän jumalaansa Allahiin eli Eldiin.
Tästä isä Zakarias Butros löytyy netistä paljon asiaa...Korjaan, Botros Zakaria.
- Anonyymi
Kyllä apt. Paavali kuuluu kanoniin.
Kirjoitat sekavia... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu joutavia.
Lainaan isä Zakarian hastattelusta, hän on koptipappi jota on vainottu uskonsa takia, tässä lainaus ;
"Mikä on Allahin alkuperä?
– Muhammedin ja islamin Allah ei ole Jumalamme. Hän ei ole Luoja. Ennen islamia Allah oli epäjumala, jota kutsuttiin nimellä Eld, ja hänen vaimonsa nimi oli Elad, mikä merkitsee aurinkoa.
Eld tarkoitti kuuta tai etenkin kuunsirppiä. Uskottiin, että kuunsirppi symboloi miestä. Aurinko on vaimo. Siksi nykyään joka moskeijasta löytyy minareetin päältä kuunsirppi ja tähti. Kuunsirppi symbolisoi Allahia ja tähti hänen tytärtään. Näin on kirjoitettu muslimien kirjallisuudessa, ja puhun niiden perusteella. Näihin kirjoihin on kirjoitettu todisteet, että näin on.
Muhammed halusi voittaa arabit puolelleen. Hän yritti saada puolelleen myös kristityt, mutta epäonnistui siinä. Hän yritti voittaa puolelleen juutalaiset Arabiassa, mutta epäonnistui siinäkin.
Hän kehotti arabeja palvomaan epäjumalia ja halusi saada heidät puolelleen. Hän kertoi, että uskoi heidän jumalaansa Allahiin eli Eldiin.
Tästä isä Zakarias Butros löytyy netistä paljon asiaa...Tosi hyvää tietoa:
<<Jahven pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten kristinuskon ja islamin, jumalkäsitykset. Nykyajan juutalaiset eivät käytä nimeä Jahve.[1]<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jahve
- Anonyymi
Naisten päästäminen kirkkoon ja papeiksi oli Paavalin eli Saatanan idea. Jeesus ei päästänyt naisia edes lähelleen.
- Anonyymi
ArtoTTT
No tarkalleen ottaen naiset kylläkin mm. rahoittivat Jeesuksen toimintaa. Apostoleina he eivät kuitenkaan toimineet.
Naisia Jeesuksen seurassa
Luuk. 8:1
Sen jälkeen Jeesus kulki kaupungista kaupunkiin ja kylästä kylään julistaen ilosanomaa Jumalan valtakunnasta. Hänellä oli seurassaan kaksitoista opetuslastaan 2sekä muutamia naisia, jotka hän oli parantanut taudeista ja vapauttanut pahojen henkien vallasta. Näitä olivat Magdalan Maria, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä, 3Johanna, jonka aviomies Kuusas oli Herodeksen korkeita virkamiehiä, sekä Susanna. Lisäksi oli monia muita naisia, ja kaikki nämä avustivat heitä omilla varoillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
No tarkalleen ottaen naiset kylläkin mm. rahoittivat Jeesuksen toimintaa. Apostoleina he eivät kuitenkaan toimineet.
Naisia Jeesuksen seurassa
Luuk. 8:1
Sen jälkeen Jeesus kulki kaupungista kaupunkiin ja kylästä kylään julistaen ilosanomaa Jumalan valtakunnasta. Hänellä oli seurassaan kaksitoista opetuslastaan 2sekä muutamia naisia, jotka hän oli parantanut taudeista ja vapauttanut pahojen henkien vallasta. Näitä olivat Magdalan Maria, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä, 3Johanna, jonka aviomies Kuusas oli Herodeksen korkeita virkamiehiä, sekä Susanna. Lisäksi oli monia muita naisia, ja kaikki nämä avustivat heitä omilla varoillaan.Mutta tämä Luukas on sitä Paavalin ristin ja veren uhrievankeliumia joka on Jahvesta eli Saatanasta lähtöisin, ei Jeesuksen evankeliumia joka oli lähtöisin Isä Jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tämä Luukas on sitä Paavalin ristin ja veren uhrievankeliumia joka on Jahvesta eli Saatanasta lähtöisin, ei Jeesuksen evankeliumia joka oli lähtöisin Isä Jumalasta.
Niin, riippuu kuka näitä evankeliumeita on kirjoitellut - Luukas kait kirjoitti myös Paavalin tarinointia apostolien teoissa. Mutta tuskin sama Luukas. Joka tapauksessa on oletettavaa, että alunperin Jeesuksesta kertovaksi jäi vain lausekokoelma opetuksia, ja nämä evankeliumit on sitten puettu keksittyihin sidetarinoihin näiden Paavalin saarnaajien toimesta. Ihme, että siellä on edes 20 prosenttia Jeesuksen aidoksi puheeksi arvioitua, joka sitten aiheuttaa evankeliumeihinkin ristiriitaa, koska Paavalin oppi on syntivaltakunnasta ja Jeesuksen, kuten sanotkin, taivasten valtakunnasta. Mutta tuo katkelma on luultavasti Jeesuksesta kertovien evankeliumeiden puolella, eikä Paavalin kirjeiden puolella.
Kyllä wikipediassa sanotaan apostolien teoista näin:
<< Kirjan kirjoittajana pidetään evankelista Luukasta, joka kirjoitti myös Evankeliumin Luukkaan mukaan. Paavalin kirjeissä on mainittu Luukas niminen lääkäri.[2] Sen sijaan Evankeliumin ja Apostolien tekojen kirjoittaja Luukkaasta tiedetään varmasti vain, että hän oli yleissivistynyt historioitsija ja kirjailija.[3] Kirjoittajaa on pidetty Paavalin matkakumppanina, koska hän kirjoittaa ajoittain me-muodossa. Toisaalta kirjoittaja katoaa ajoittain näyttämöltä ja jatkaa minä-muodossa. Kirjoittaja ei kerro mitään itsestään tai toimistaan matkakumppanina. Apostolien teoissa ei ole suoria merkkejä, että kirjoittaja olisi henkilökohtaisesti tuntenut Paavalin.[3]<< - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, riippuu kuka näitä evankeliumeita on kirjoitellut - Luukas kait kirjoitti myös Paavalin tarinointia apostolien teoissa. Mutta tuskin sama Luukas. Joka tapauksessa on oletettavaa, että alunperin Jeesuksesta kertovaksi jäi vain lausekokoelma opetuksia, ja nämä evankeliumit on sitten puettu keksittyihin sidetarinoihin näiden Paavalin saarnaajien toimesta. Ihme, että siellä on edes 20 prosenttia Jeesuksen aidoksi puheeksi arvioitua, joka sitten aiheuttaa evankeliumeihinkin ristiriitaa, koska Paavalin oppi on syntivaltakunnasta ja Jeesuksen, kuten sanotkin, taivasten valtakunnasta. Mutta tuo katkelma on luultavasti Jeesuksesta kertovien evankeliumeiden puolella, eikä Paavalin kirjeiden puolella.
Kyllä wikipediassa sanotaan apostolien teoista näin:
<< Kirjan kirjoittajana pidetään evankelista Luukasta, joka kirjoitti myös Evankeliumin Luukkaan mukaan. Paavalin kirjeissä on mainittu Luukas niminen lääkäri.[2] Sen sijaan Evankeliumin ja Apostolien tekojen kirjoittaja Luukkaasta tiedetään varmasti vain, että hän oli yleissivistynyt historioitsija ja kirjailija.[3] Kirjoittajaa on pidetty Paavalin matkakumppanina, koska hän kirjoittaa ajoittain me-muodossa. Toisaalta kirjoittaja katoaa ajoittain näyttämöltä ja jatkaa minä-muodossa. Kirjoittaja ei kerro mitään itsestään tai toimistaan matkakumppanina. Apostolien teoissa ei ole suoria merkkejä, että kirjoittaja olisi henkilökohtaisesti tuntenut Paavalin.[3]<<Mutta tuo on hyvä kysymys, että minkä verran nämä - kuten Pietarikin - todellisuudessa kannattivat tätä Paavalin luomaa uhrievankeliumia?! Ainakin apostolien tekojen 19. luku käryttää Paavalin, ettei mitään ylösnousemusta ole tapahtunutkaan ja vastaavasti Pietari jättää 2.kirjeessään tiedon, että Paavalin opin seuraaminen on Luciferin seuraamista.
Itse näen tilanteen niin, koska Paavali johti Jeesuksen seuraajien surmaamista ja oli myös Suuren juutalaisneuvoston toimesta varmasti määräämässä niin Jeesuksen kuin Stefanoksenkin surmat, että kyllä näiden muiden oli oltava vain hyvin hiljaa samaa mieltä, ajattelivat sitten mielessään ihan mitä tahansa, ja ovat sitten vain jättäneet näitä vihjeitä jälkeensä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tämä Luukas on sitä Paavalin ristin ja veren uhrievankeliumia joka on Jahvesta eli Saatanasta lähtöisin, ei Jeesuksen evankeliumia joka oli lähtöisin Isä Jumalasta.
<<<Jahvesta eli Saatanasta lähtöisin, ei Jeesuksen evankeliumia joka oli lähtöisin Isä Jumalasta.<<<
Tämä onkin mielenkiintoinen, tämä Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala, joka tietää jokaisen hiuksenkin päässämme, ja jonka taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme (kaikessa materiassa), ja Jumalan valtakunta on sisäisesti meissä.
Ainoa näistä jumaluuksista, joka tältäkin osin vastaa meidän tieteen tietämää suurta tietoisuuden yhtenäiskenttää, ja jota kvanttifyysikko Michio Kaku kutsuu ylimaaliseksi älyksi.
Nuo messias ja kristut höpötykset tuohon pakanakulttiin kuuluen ovat toisesta universumista, eivätkä ne vastaa millään tavalla aidon Jeesuksen opetuksia, jossa me kaikki olemme 'syntymättömän isän lapsia'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, riippuu kuka näitä evankeliumeita on kirjoitellut - Luukas kait kirjoitti myös Paavalin tarinointia apostolien teoissa. Mutta tuskin sama Luukas. Joka tapauksessa on oletettavaa, että alunperin Jeesuksesta kertovaksi jäi vain lausekokoelma opetuksia, ja nämä evankeliumit on sitten puettu keksittyihin sidetarinoihin näiden Paavalin saarnaajien toimesta. Ihme, että siellä on edes 20 prosenttia Jeesuksen aidoksi puheeksi arvioitua, joka sitten aiheuttaa evankeliumeihinkin ristiriitaa, koska Paavalin oppi on syntivaltakunnasta ja Jeesuksen, kuten sanotkin, taivasten valtakunnasta. Mutta tuo katkelma on luultavasti Jeesuksesta kertovien evankeliumeiden puolella, eikä Paavalin kirjeiden puolella.
Kyllä wikipediassa sanotaan apostolien teoista näin:
<< Kirjan kirjoittajana pidetään evankelista Luukasta, joka kirjoitti myös Evankeliumin Luukkaan mukaan. Paavalin kirjeissä on mainittu Luukas niminen lääkäri.[2] Sen sijaan Evankeliumin ja Apostolien tekojen kirjoittaja Luukkaasta tiedetään varmasti vain, että hän oli yleissivistynyt historioitsija ja kirjailija.[3] Kirjoittajaa on pidetty Paavalin matkakumppanina, koska hän kirjoittaa ajoittain me-muodossa. Toisaalta kirjoittaja katoaa ajoittain näyttämöltä ja jatkaa minä-muodossa. Kirjoittaja ei kerro mitään itsestään tai toimistaan matkakumppanina. Apostolien teoissa ei ole suoria merkkejä, että kirjoittaja olisi henkilökohtaisesti tuntenut Paavalin.[3]<<Luuk 1:2 mukaan kirjoitusten lähteenä on käytetty yksinomaan silminnäkijöiden kertomuksia. Luukkaan kirjoitukset eivät perustu mihinkään Jeesuksen sanojen kokoelmiin tms. kirjallisiin lähteisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuk 1:2 mukaan kirjoitusten lähteenä on käytetty yksinomaan silminnäkijöiden kertomuksia. Luukkaan kirjoitukset eivät perustu mihinkään Jeesuksen sanojen kokoelmiin tms. kirjallisiin lähteisiin.
No niinpä.
<<Yleisimmän käsityksen mukaan Markuksen evankeliumi on vanhin, ja Matteus ja Luukas ovat käyttäneet sitä lähteenään. Tämän lisäksi Matteuksella ja Luukkaalla on tekstiä, jota ei löydy Markuksen evankeliumista. Tästä on päätelty, että heidän käytettävinään oli Markuksen evankeliumin lisäksi toinen yhteinen kirjallinen lähde, jota tutkijat kutsuvat Q-lähteeksi.[5]<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evankeliumi_Luukkaan_mukaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tuo on hyvä kysymys, että minkä verran nämä - kuten Pietarikin - todellisuudessa kannattivat tätä Paavalin luomaa uhrievankeliumia?! Ainakin apostolien tekojen 19. luku käryttää Paavalin, ettei mitään ylösnousemusta ole tapahtunutkaan ja vastaavasti Pietari jättää 2.kirjeessään tiedon, että Paavalin opin seuraaminen on Luciferin seuraamista.
Itse näen tilanteen niin, koska Paavali johti Jeesuksen seuraajien surmaamista ja oli myös Suuren juutalaisneuvoston toimesta varmasti määräämässä niin Jeesuksen kuin Stefanoksenkin surmat, että kyllä näiden muiden oli oltava vain hyvin hiljaa samaa mieltä, ajattelivat sitten mielessään ihan mitä tahansa, ja ovat sitten vain jättäneet näitä vihjeitä jälkeensä.Pietari sanoo toisessa kirjeessään: "Ja pitäkää sitä pelastuksenanne, että Herra on kärsivällinen. Näinhän myös RAKAS VELJEMME Paavali on HÄNELLE ANNETUN VIISAUDEN mukaisesti teille kirjoittanut. Samaa hän sanoo kaikissa kirjeissään, joissa puhuu näistä asioista. Niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, mitä tietämättömät ja haihattelevat ihmiset omaksi tuhokseen vääristelevät niin kuin kaikkia MUITAKIN PYHIÄ KIRJOITUKSIA." (2. Piet. 3:15-16) Pietari piti Paavalia hengellisenä veljenään ja oli varmasti lukenut itsekin Paavalin kiertokirjeitä (Kol. 4:16). Pietari tunnusti, että Paavali on kirjeensä kirjoittanut Jumalan hengen vaikutuksessa ja kyseisten kirjeiden olevan samanarvoiset niiden henkeytettyjen kirjoitusten kanssa, jotka me tunnemme ns. vanhana testamenttina. Kuinka voit siis sanoa, että Pietari varoitti Paavalista ja hänen opetuksestaan? Pikemminkin asia on päinvastoin!
- Anonyymi
Raamatussa ei ole sellaista tietoa, että Lydiasta olisi tullut pappi tai katsija.
- Anonyymi
Entä sitten. Jos suomi24 tiedetään, että Lydiasta tuli pappi tai kaitsija, niin sitten tuli. Täällä on aivan valtava määrä muutakin tietoa, joka puuttuu Raamatusta. Yksi hyvin tunnettu tieto on sellainen, että Paavalin syntioppiin uskovat menevätkin taivaaseen, eikä sitäkään ole Raamatussa.
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten. Jos suomi24 tiedetään, että Lydiasta tuli pappi tai kaitsija, niin sitten tuli. Täällä on aivan valtava määrä muutakin tietoa, joka puuttuu Raamatusta. Yksi hyvin tunnettu tieto on sellainen, että Paavalin syntioppiin uskovat menevätkin taivaaseen, eikä sitäkään ole Raamatussa.
Jospa laitat lähteet?
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Jospa laitat lähteet?
Paavali ja Lyydia varmasti eivät olleet luterilaisen kirkon hyväksymiä papeja, koska pappisvihkymyksen voi tehdä ainoastaan piispa. Sen sijaan he olivat itseoiketettuja pappeja.
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Jospa laitat lähteet?
Raamatusta puuttuvaan taivaaseenko? Vaikea laittaa, kun sitä ei ole Raamatussa. Uskovaiset menevät Raamatun mukaan helvettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatusta puuttuvaan taivaaseenko? Vaikea laittaa, kun sitä ei ole Raamatussa. Uskovaiset menevät Raamatun mukaan helvettiin.
Mutta tuohon helvettiin menoon Paavalin kristuskultilla voin laittaa, ja se löytyy 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13, jos rakentaa hänen luoman Kristus-kultin perusteella - rakensapa kullasta tai oljista - niin menee tuleen.
- Anonyymi
Ensimmäinen evankelista oli nainen Sykarin kaivolla joka riensi kansalle kertomaan, että hän on nähnyt Messiaan eli Kristuksen.
- Anonyymi
Tarina voi olla hyvinkin satua. Joka tapauksessa nainen ei voi olla pappi tai missään muussakaan kirkon ja seurakunnan virassa. Näin on vain Paavalin perustamassa pakanallisessa Jahven uhriveri kulttuurissa jossa Jeesus uhrataan Saatanalle eli tälle Jahvelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarina voi olla hyvinkin satua. Joka tapauksessa nainen ei voi olla pappi tai missään muussakaan kirkon ja seurakunnan virassa. Näin on vain Paavalin perustamassa pakanallisessa Jahven uhriveri kulttuurissa jossa Jeesus uhrataan Saatanalle eli tälle Jahvelle.
Naiset toimivat kyllä pappeina, ja korkeammissakin kirkon viroissa. Jopa paaveina.
Ensimmäinen naispaavi oli Johanna Anglicus vuosina 814–855. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naiset toimivat kyllä pappeina, ja korkeammissakin kirkon viroissa. Jopa paaveina.
Ensimmäinen naispaavi oli Johanna Anglicus vuosina 814–855.Johanna varsinkin on satua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johanna varsinkin on satua.
2018 löytyneet arkeologiset todisteet osoittavat naispaavi Johannan toimineen paavina parin vuoden ajan 850-luvulla. Sitä ennen tutkijat ovat epäilleet hänen olevan pelkkä legenda.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2018 löytyneet arkeologiset todisteet osoittavat naispaavi Johannan toimineen paavina parin vuoden ajan 850-luvulla. Sitä ennen tutkijat ovat epäilleet hänen olevan pelkkä legenda.
Ei tarvita mitään arkeologisia todisteita - historia todistaa itsestään:
<<Valburg tai Walburga (710 – 25. helmikuuta 779) on katolinen pyhimys, joka syntyi varakkaaseen perheeseen Englannissa. Ajan tavan mukaan hänet laitettiin kymmenen vuoden ikäisenä luostariin. Kyseinen luostari oli tarkoitettu erityisesti naisille, jotka eivät menneet naimisiin. Se tunnettiin hyvästä koulutuksesta. Luostarissa häntä valmisteltiin lähetystyöntekijäksi tuolloin vielä ei-kristilliseen Saksaan.
Vuonna 748 Valburg matkusti yhdessä veljiensä Willibaldin ja Winibaldin kanssa Württembergiin avustamaan Saksan apostoliksi kutsuttua pyhää Bonifatiusta, joka valtaosan lähteistä mukaan oli hänen enonsa. Tämä oli ensimmäisiä, joka kutsui naisia mukaan lähetystyöhön.
Laivamatka Englannin kanaalin yli oli myrskyisä, ja laiva joutui merihätään. Legendan mukaan Valburg rukoili koko ajan polvillaan laivan kannella, kunnes laiva saapui satamaan. Sen tähden hän on yhä merimiesten suojelijatar ja suojelupyhimys myrskyä vastaan.
Aluksi Valburg asui nunnaluostarissa, mutta siirtyi vuonna 761 Heidenheimin miesluostarin johtoon. Se oli saksalaisen lähetystyön tukipaikkoja. Johtamalla vaikutusvaltaista luostaria Valburgista tuli yksi tärkeimmistä naisista kristillisessä Euroopassa.<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valburg
Valburgista tulee nimi Vappu, kun noidat lentävät Kyöpylinvuorelle Suomeen noitasapattiin, kyse ei ole pääsiäisestä, vaan vapusta, jolloin elävien ja kuolleiden maailma on ohuimmillaan:
<<Juhlapäivä on saanut nimensä pyhästä Valburgista, jonka muistopäivä on 1.5. Euroopassa keltit ja germaaniset kansat viettivät kesän alkamisen juhlaa toukokuun alussa. Juhlamenoihin kuului kokkojen polttaminen.[6]
Irlannissa ja Skotlannissa on vietetty huhtikuun lopulla tai toukokuun alussa kevään juhlana kelttiläistä Beltane-juhlaa.[6] Beltane oli samhainin ohella toinen kelttien keskeisimmistä juhlista. Juhlan aikana sytytettiin kokkotulia, joiden uskottiin edistävän karjan hedelmällisyyttä. Karja ajettiin rituaalisesti haltiatulien läpi. Beltane tarkoittaakin ”hyvää tulta”.[6][7] Monissa Euroopan maissa on pystytetty korkea vappusalko, jonka päähän on kiinnitetty pitkiä nauhoja. Juhlassa nauhat kudotaan salon ympärille. Nuorten tyttöjen joukosta voidaan valita ”toukoneito”.[5]
Saksassa vappuyö tunnetaan noitien ja taikuuden yönä.[8] Käsitys noitien lentämisestä sapattiinsa valpurinyönä (saks. Walpurgisnacht) on arveltu olevan perua yleisestä pakanallisten juhlien leimaamisesta paholaisen teoiksi.[9] Nykyisin Beltanea juhlivat toukokuun ensimmäisenä päivänä uuspakanat, kuten wiccat. Beltanen aikana elävien ja https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uskonnot-ja-uskomukset/kristinusko/luterilaisuuskuolleiden maailman välisen rajan ajateltiin olevan ohuimmillaan. Sapatti oli myös tärkeä hedelmällisyysjuhla.[10]<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vappu
- Anonyymi
Huomautus.:Paavali ei olisi sallinut naista seurakunnan johtoon tai vanhemistoon.
Sana sanoo yhden vaimon MIES.Siinnä ei ole tulkinan mahdollisuutta
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde192460- 1482214
Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292132Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.522109Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti201674Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3871583Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään961506- 2771388
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131369- 1301346